Üdvözlöm önöket, hölgyeim és uraim.
A legutóbbi műsorom Jeffrey Epstein üzletéről szólt, ahogy itt balra látható.
Erről szinte semmit sem találsz az újságokban - jó okkal.
A téma robbanásszerűsége miatt azonban rövid idő alatt több mint 250 000 megtekintés érkezett a műsoromra,
és további információkra irányuló kérdések érkeztek.
Ma ezeket adom át, különösen a világjárványok és vakcinák fontos üzleti területéről.
Dőljön hátra, lazítson és hallgassa a hihetetlent.
Ha új vagy nálam, a "homburgshintergrund" sorozat különlegessége, hogy a "tagesschau"-val és sok más influenszerrel ellentétben
én nem csak téziseket, véleményeket vagy akár pletykákat teszek közzé, hanem mindenre részletes bizonyítékot adok.
Bár ez rengeteg munkát jelent, növeli az Ön hasznát, mert a videó leírásában található internetes
linkek segítségével mindent azonnal ellenőrizhet.
Egyszerűen kattintson a videó alatti nyíllal jelölt "tovább" szövegre.
A WHO kétségtelenül a legfontosabb szereplő a világjárványok terén.
Ennek az intézménynek a némileg tragikus történetét ismerni kell ahhoz, hogy megértsük, mi történt az elmúlt években.
A WHO egyik vezető munkatársának esszéjére hivatkoztam.
A WHO-t a második világháború után alapították.
Elsődleges céljuk a világjárványok elleni összehangolt küzdelem volt, és az volt a tragédiájuk, hogy nem jöttek világjárványok.
Ez a legfontosabb mondat ebben a programban: a mozikon kívül nem volt járvány a mozikban ezekben az évtizedekben.
Lehet, hogy a távoli múltban voltak ilyenek, de ez vitatható.
Talán néhányan eljönnek, ahogyan egy meteor is becsapódhat a jövőben. De az elmúlt években semmi sem történt.
Ennek eredményeképpen a WHO tagállamai nominálisan csökkentették hozzájárulási befizetéseiket, ami az inflációval
szemben természetesen reálértéken is csökkenést jelentett.
Míg kezdetben a finanszírozás négyötöde a tagállamok kötelező hozzájárulásaiból és csak egyötöde harmadik
féltől származó finanszírozásból származott, ez az arány az 1970-es évektől kezdve megfordult.
A magánszponzorok egyre nagyobb befolyást szereztek, és nem adtak pénzt ingyenes kutatásra, hanem csak olyan
konkrét projektekre, amelyek tartalmát ők határozták meg.
A Gates Alapítvány így a második legnagyobb adományozó lett, és csak az USA előzte meg, amely nemrégiben felmondta tagságát.
Egyébként a "Gates Foundation" a helyes elnevezés, mivel a korábbi társalapító, Melinda elhagyta a szervezetet.
Férjétől, Billtől is elvált, és interjúiban az Epstein-botrányra is utalt.
Bárki, akinek pénzügyi gondjai vannak, könnyen korrumpálható.
A WHO ezért 2009-ben nagy hibát követett el, amikor tévesen világjárvánnyá nyilvánította a sertésinfluenzát.
A WHO alkalmazottja szerencsétlen kezelésről beszél.
A valóságban a WHO szándékosan téves riasztással ösztönözte a vakcinaeladásokat, majd később megpróbálta
eltussolni az ügyet azzal, hogy megváltoztatta a világjárvány jellemzését a honlapján.
Míg 2009-ig azt mondták, hogy a világjárványt sok beteg és halott ember jellemzi, a WHO
egyszerűen eltörölte ezeket az előfeltételeket.
Sokan nehezményezték a WHO e manőverét.
Személyesen ismerek egy magas rangú politikust, aki saját meggyőződésével ellentétben milliókat fektetett
be a Pandemrix vakcina beszerzésébe, és később a vakcina nagy részét meg kellett semmisítenie.
És ismerek egy anyát, akinek a gyermeke ennek következtében súlyos maradandó egészségkárosodást szenvedett.
Mint itt látható, a Der Spiegel ezután élesen bírálta az orvosokat, a politikusokat és a médiát a
mulasztások miatt. De a fő bűnös kétségtelenül a WHO volt.
A cikk végén szereplő kéréssel ellentétben a világ nem tanult semmit a sertésinfluenza kudarcából, hanem megismételte - sőt
felnagyította - a koronavírus-válság során elkövetett hibákat.
Ezért nem meglepő, hogy több ország, különösen az USA és Argentína felháborodottan kivonult a WHO-ból.
Egy nemrégiben kiadott sajtóközleményében a WHO bocsánatkérően azt írja, hogy soha nem javasolta a zárlatokat.
Szerintem ez nagyon szemtelen. Mert nézd meg itt:
A WHO 2020. novemberi iránymutatásában felsorolta a kijárási tilalmakat és a kapcsolattartási tilalmakat, az üzletek, üzletek
és iskolák bezárását, valamint a gondozóházak látogatásának tilalmát, vagyis mindazt,
amit a köznyelvben "lockdown"-ként emlegetnek.
Bár a WHO nem követelt aktívan ilyen intézkedéseket, a bizonyítékmentes iránymutatásával úgyszólván leengedte a kutyát a
láncról, és a legtöbb kormány lelkesen fogadta meg javaslatait.
Csak néhány hang dicséri a WHO-t, az RKI-t és a vezető médiát objektivitásukért. Hallgassátok meg magatok:
"Bízzanak az egészségügyi hatóságokban!
Bízzon az Egészségügyi Világszervezetben!
Bízzunk a józan észben és az újságírói szorgalomban a minőségi médiában!
Azok, akik hamis híreket terjesztenek, ártani akarnak nektek!
A dezinformáció életekbe kerülhet, de együtt harcolhatunk az álhírek ellen!"
No comment on this ... Foglaljuk össze az eddigieket:
A valódi járványok hiánya miatt a WHO 50 évvel ezelőtt pénzügyi nehézségekbe került, és a magánadományozóktól vált függővé.
Többször hirdetett már nemzetközi vészhelyzetet, kezdve a sertésinfluenzával és legutóbb a
majomhimlővel. Ennek eredményeképpen a WHO elvesztette hírnevét.
És nem értem, hogy Németország miért akar nagyobb hatáskörrel felruházni, és miért akar a Gates
Alapítvánnyal együtt a WHO legnagyobb adományozója lenni.
Ennek fényében világos, hogy a ravasz pénzügyi zsonglőrök miért érezték meg a világjárványt és az oltási üzletet már 2011-ben.
Nagyon sokat tanultam az Epstein-akták közzétételéből.
Régebben azt hittem, hogy egy egyetemről kiesett ember áll a világjárványos ötletek mögött.
Most már tudom, hogy nem, két egyetemről kiesett ember volt, nevezetesen Bill Gates és Jeffrey Epstein.
Kezdjük az elemzést Epstein és a JPMorgan Chase, a legnagyobb amerikai bank közötti e-mailváltással.
Amit most mutatok, az később 290 millió dollárjába került a banknak, amit a megegyezés után
Epstein több mint 100 áldozatának kellett kifizetnie.
A bíró "kiválónak" nevezte az egyezséget, mivel az elrettenti a bankokat az emberkereskedelem előmozdításától. Hihetetlen!
2011-et írunk, a sertésinfluenza elmúlt, Epstein pedig kiengedték a börtönből, ahol
kiskorúak elleni szexuális bűncselekményekért ült.
Két magas rangú vezetővel, Jes Staley-vel és Mary Erdoes-szal levelezik.
Mindketten normálisnak tartják, hogy egy elkövető tanácsot kapjon.
Az alábbi szövegben az Epstein egyik alkalmazottja először azért kér információt, mert a bank friss
ötleteket szeretne bemutatni ügyfelének, Bill Gatesnek.
Epstein a kérdések összetett listájára még aznap választ ad, amikor a DAF (Donor Advised Fund) létrehozását javasolja.
Az amerikai jog szerint ez egy jótékonysági alap, amely a következő jellemzőkkel rendelkezik:
A neki szánt adományok azonnal levonhatók az adóból, de az adományozó ellenőrzése alatt maradnak.
Különösen azt írhatja elő, hogy a pénzeszközöket egyelőre nem jótékonysági célokra kell
felhasználni, hanem a tőkepiacon kell befektetni.
A jövedelem teljesen adómentes, és a tényleges jótékony célú felhasználásnak nincs időbeli korlátja.
Véleményem szerint ez egy páratlan adómegtakarítási modell.
Jes Staley annyira jónak tartja az ötleteket, hogy fentebb így válaszol: "Beszélnünk kell". Ez az e-mail Epstein belépőjegye.
A következő levélváltásban Epstein bemutatja a fő ötletét, amely szerint "pénzt keresni egy nonprofit
szervezettel" - ezt a szöveget pirossal kereteztem.
A művelet végén a bevételeket a Highbridge-en, a bank fedezeti alapján keresztül kell
betakarítani. Epstein szerint ez "nem jelent problémát".
Ezután a vagyonkezelési vezető jelentkezik, és a Gates Alapítvány szerepéről kérdez ebben a pénzügyi konstrukcióban.
Epstein válasza összetett. Többek között azt javasolja, hogy az oltóanyagoknak legyen egy offshore ága, azaz a
tevékenységek egy részét szervezzék ki adóparadicsomokba.
Mary Erdoesnak küldött második e-mailjében Epstein hangsúlyozza, hogy "Bill Gates érzéseit
figyelembe kell venni", mert nagyon érzékeny.
Gates milliárdokat fektetett be vakcinákba, nagyrészt sikertelenül.
Aztán azt írja: "Bill borzasztóan frusztrált".
Nem csoda, hiszen a vakcinák fejlesztése évtizedek óta válságban van.
Sok ígéret volt, de alig volt kézzelfogható siker.
Furcsa, hogy a legnagyobb amerikai bank hagyja, hogy egy elítélt bűnöző magyarázza a multimilliárdos érzelmi érzékenységét ...
Epstein pedig kihasználja a bizalmas ismereteit.
Ebben a banknak és Boris Nikolicnak, Gates jobbkezének küldött e-mailben visszatér a DAF-ra, a Donor Advised Fundra, és
kiegészíti ezt az ötletet egy olyan javaslattal, amely Billnek több pénzt hozna az oltóanyagokra. Ez áll itt szó szerint.
Epstein törekvéseit a JPMorgan Chase irodáiban tartott magas szintű konferencia koronázza meg, amely a cím
szerint egy "Globális Egészségügyi Befektetési Alapról" szól.
A látszattal ellentétben a globális egészségügy kifejezés némi magyarázatra szorul. Az egészség egyszerűen egészséget jelent.
Az egészségügyi konferenciákon orvosi szakemberekkel találkozhat, a közönség általában magánpraxisban dolgozó
orvosokból vagy kórházi orvosokból áll, az előadásokat pedig orvosprofesszorok tartják.
Kezelési módszerekről, sebészeti technikákról, új gyógyszerekről és hasonlókról van szó.
Egészen más a helyzet a "Globális egészségügy" fedőnevű konferenciákon.
Ez nem az egészségről, hanem a pénzről szól.
A résztvevők szintén nem egészségügyi szakemberek - amint az ebből a listából is kiderül.
Jamie Dimon, a Staley és Erdoes legfőbb főnöke és a Wall Street talán legismertebb embere közgazdász és pszichológus.
Matthew Bishop politológus és Tony Blair volt brit miniszterelnök jogász.
Rajiv Shah közgazdász és orvosdoktor orvosi diploma nélkül.
Mary Erdoes MBA diplomával rendelkező matematikus, Fareed Zakaria pedig politológus. Nincs köztük orvos.
A konferenciákról és az e-mail levelezésről egy egész doktori értekezést lehetne írni, de nem orvosi, hanem gazdasági témában.
Soha nem az egészségügyről van szó, hanem befektetési alapokról, offshore konstrukciókról vakcinákhoz, viszontbiztosítási
termékekről világjárványok esetére, sőt, még egy parametrikus kiváltó okról is a világjárványok esetében.
Ezt a kiváltó okot felhasználva a Világbank-csoport létrehozott egy világjárványalapot
- egyfajta vételi opciót a világjárványokra.
A kifizetés 2020 áprilisában történt a koronavírus miatt.
A kiváltó ok többek között azért lépett működésbe, mert a PCR halálesetek meghatározott számát elérték.
Mindezek a műveletek, hölgyeim és uraim, csak azért voltak lehetségesek, mert Gates a fedélzeten
tartotta a WHO-t és más, tőle anyagilag függő egészségügyi szervezeteket, amint az itt látható.
A csereprogram témája: "Pandémiára való felkészülés".
Ön felismeri azokat a neveket, amelyek ki vannak feketítve, még akkor is, ha biztosan nem a bántalmazás áldozataitól származnak.
Az alján mellékesen azt írja, hogy a WHO-t és a Nemzetközi Vöröskeresztet is be lehetne
vonni, és velük márkakapcsolatot lehetne kötni.
Mivel a WHO pénzügyileg függött Gatestől, el tudom képzelni, hogyan zajlottak ezek a tárgyalások.
A stratégiákat mindenesetre már azelőtt véglegesítették, hogy a WHO tudomást szerzett volna róluk.
Epstein környezetéről köztudott, hogy nem félt attól, hogy felelősségre vonják a gyermekbántalmazás és más
atrocitások miatt. Nagyon hasonló a helyzet Gates esetében is.
2019-ben 55 millió dollárt fektetett be a BioNTech-be, egy olyan vállalatba, amely még soha nem dobott piacra terméket.
2019 végén a Platform X-en azzal dicsekedett, hogy a vakcinák a "legjobb vétel a globális egészségügyben".
Amikor a WHO 2020 elején, azaz nem sokkal később világjárványt hirdetett, anélkül, hogy erre bármilyen
orvosi ok lett volna, a BioNTech az egekbe szökött.
Természetesen a 2020 végi sürgősségi engedélyezés is zökkenőmentesen zajlott,
annak ellenére, hogy nem volt vészhelyzet.
Gates 2021 végén eladta a BioNTech részvényeit, és több mint 200 millió dolláros nyereséget realizált.
Frusztrációja véget ért. De ez még nem volt minden.
Röviddel a kilépés után kigúnyolta mindazokat, akik továbbra is birtokolták ezeket a részvényeket, kijelentve, hogy a termék
sajnos nem nyújt védelmet az átvitel vagy a külső védelem ellen, és ezért teljesen más gyártási
módszerekre van szükség. Hallgassa meg maga is:
"Még nincs olyan oltóanyagunk, amely megakadályozná a fertőzést.
Vannak oltóanyagaink, amelyek segítenek az egészségben, de kevés védelmet nyújtanak másokkal szemben.
Az oltóanyagok előállításának új módjára van szükségünk.
Nem csak Gates merészsége hihetetlen, hanem az is, hogy az interjú 2021 novemberében került adásba.
Öt hónappal később, 2022 áprilisában a Bundestag négy frakciója megpróbálta keresztülvinni az "általános oltási kötelezettséget".
"Transzmissziós védelemről" és "állományimmunitásról" beszéltek, noha nemcsak a kutatók, hanem még Gates
is megállapította, hogy ezek az állítások nem igazak.
Szerencsére a terv szűk körben megbukott, mert a képviselőcsoportoknak más elképzeléseik voltak.
Mit következtethetünk mindebből, hölgyeim és uraim?
Amit Epstein könyvében a járványokról olvashatunk, azt nem szándékosan tették közzé, hanem véletlenül
kerültek be olyan aktákba, amelyeket teljesen más bűncselekmények miatt hoztak nyilvánosságra.
A tartalom annál figyelemreméltóbb. A járványok egyre inkább a háborúkra emlékeztetnek engem - minél több előkészületet
tesznek, és minél több mágnás fektet be és alakít ki pénzügyi érdekeltségeket, annál valószínűbb, hogy kitör a járvány.
És függetlenül attól, hogy a koronavírusról, a háborúról vagy az éghajlatról van szó, mindig ugyanazok a
szereplők kavarják fel az indulatokat, csapják be a közvéleményt és húznak hasznot maguknak.
Erről a mechanizmusról nem hallani semmit a hírekben, de ezért van az én műsorom.
Köszönöm érdeklődését, és mint mindig, továbbra is az Ön Stefan Homburgja maradok.