Hlýtt velkomin til ykkar allra.
Síðasta þátturinn minn fjallaði um viðskiptasamskipti Jeffrey Epstein, eins og sýnt er hér til vinstri.
Þú munt finna nánast ekkert um þetta í blöðunum – af augljósum ástæðum.
Hins vegar, vegna viðkvæmni efnisins, fékk myndbandið mitt yfir 250.000 áhorf á skömmum
tíma og mér var beðið um frekari upplýsingar.
Ég mun kynna þetta í dag, sérstaklega varðandi lykilviðskiptasvið faraldra og bóluefna.
Setjðu þig aftur og slakaðu á og vertu tilbúinn að heyra eitthvað ótrúlegt.
Ef þú ert nýr hér, þá er það sem einkennir "homburgshintergrund"-seríuna að, ólíkt "tagesschau" og mörgum
öðrum áhrifavöldum, set ég ekki bara fram kenningar, skoðanir eða jafnvel orðróm, heldur styð ég allt með vandlegri sönnunargögnum.
Það getur verið mikið verk, en það er vel þess virði því tenglarnir í
myndbandslýsingunni gera þér kleift að athuga allt strax.
Smelltu einfaldlega á textann merktan ör sem segir "meira" undir myndbandinu.
Þegar kemur að heimsfaröldrum er WHO án efa lykilaðili.
Þú þarft að vera kunnugur sögu þessarar stofnunar – sem er nokkuð sorgleg – til að skilja hvað hefur gerst á undanförnum árum.
Ég hef bætt við hlekk á grein eftir æðsta embættismann Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar um þetta efni.
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin var stofnuð eftir seinni heimsstyrjöldina.
Aðalmarkmið þeirra var að berjast gegn heimsfaröldrum á samræmdan hátt, og harmleikurinn var sá að engir heimsfaraldrar urðu.
Þetta er mikilvægasta atriðið í þessu forriti: engar heimsfaraldrar hafa orðið á
öllum þessum áratugum utan kvikmyndahúsa.
Kannski voru einhverjir í fjarlægri fortíð, en það er umdeilt.
Kannski munu einhverjir birtast, rétt eins og halastjarna gæti rekist á jörðina í
framtíðinni. Undanfarin ár hefur hins vegar ekkert gerst.
Í kjölfarið héldu aðildarríki WHO framlögum sínum á sama nafni stigi, sem, miðað við
verðbólgu, náttúrulega þýddi raunverulega lækkun.
Þó að upphaflega kæmu fjórir fimmtu hlutar fjármögnunarinnar frá skyldubundnum framlögum aðildarríkjanna og aðeins
einn fimmti hluti frá ytri aðilum, snerist þessi hlutfallstala við frá sjöunda áratugnum og síðar.
Einkagjafar urðu sífellt áhrifameiri og veittu ekki fjármagn til opins rannsóknarstarfs, heldur einungis
til tiltekinna verkefna sem þeir ákváðu efni þeirra.
Í kjölfarið varð Gates-stofnunin næststærsti styrktaraðilinn, aðeins Bandaríkin, sem
nýlega drógu til baka aðild sína, voru stærri.
Að auki er 'Gates-stofnunin' rétt nafn, þar sem Melinda, sem áður bar nafnið, hefur hætt.
Hún skilnaði einnig frá eiginmanni sínum Bill og vísaði til Epstein-skandalsins í viðtölum.
Auðvelt er að múta hverjum sem er með fjárhagsáhyggjur.
Þess vegna gerði Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) alvarlegan mistök árið 2009 með því að lýsa svínasótt sem heimsfaraldri.
Embættismaður WHO lýsir þessu sem óheppilegri meðferð málsins.
Í raun og veru ýtti WHO viljandi undir lyfjasölu með því að kalla á fölskan viðvörunarhring og reyndi síðar að hylja yfir það
með því að breyta lýsingu á heimsfaraldrinum á vefsíðu sinni.
Þó að fram til ársins 2009 hafi verið almennt viðurkennt að faraldur einkenndist af miklum fjölda sjúklinga sem
veikjast og deyja, fjarlægði WHO einfaldlega þessi skilyrði.
Margir gerðu athugasemdir við Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina vegna þessa skrefs.
Ég þekki persónulega hátt settan stjórnmálamann sem, þvert á betri dómgreind sína, fjárfesti milljónir í að útvega
Pandemrix-bóluefnið og þurfti síðar að eyða meirihluta þess.
Og ég þekki móður sem barnið hennar varð fyrir alvarlegum, langvarandi heilsutjóni vegna þess.
Eins og sjá má hér beindi *Der Spiegel* síðar skarpum gagnrýni að læknum, stjórnmálamönnum og
fjölmiðlum fyrir mistök þeirra. En aðalsekur var án efa WHO.
Ólíkt þeirri áskorun sem fram kom í lok greinarinnar sem sýnd var, hefur heimurinn ekki lært neitt af misheppnuðu viðbragði
sínu við svínasóttinni, heldur endurtekið þær mistök sem gerð voru þá á kórónuveikukreppunni – og jafnvel gert þær enn verri.
Því er ekki undarlegt að nokkur lönd, einkum Bandaríkin og Argentína, hafi í mótmælaskyni
dregið sig úr Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni.
Í nýlegri fréttatilkynningu segir WHO afsökunarlega að það hafi aldrei mælt með lokunum.
Mér finnst það frekar djarft. Skoðaðu bara hér:
Í leiðbeiningum sínum sem gefnar voru út í nóvember 2020, taldi WHO upp útgöngubann og takmarkanir á félagslegum samskiptum,
lokun vinnustaða, fyrirtækja og skóla, sem og bann við heimsóknum á hjúkrunarheimili – með
öðrum orðum, allt sem almennt er kallað "lás".
Þó að WHO hafi ekki virkt kallað eftir slíkum aðgerðum, leiddi leiðbeiningin hennar, sem skorti vísindalegan
grundvöll, í raun leyndardóminn upp á yfirborðið, og flest ríkisstjórnir tóku fúslega við tillögum hennar.
Mjög fáir hrósa WHO, RKI og meginstraumsmiðlum fyrir hlutleysi þeirra. Hlustaðu á það sjálfur:
"Treystið heilbrigðisyfirvöldum!"
Treystu Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni!
Treystu almennri skynsemi og blaðamennskulegum aga í gæðamiðlum!
Þeir sem dreifa fölskum fréttum vilja meiða þig!
Rangfærslur geta kostað mannslíf, en saman getum við barist gegn falsfréttum!
Engar athugasemdir um það … Skulum bara draga saman hvað við höfum fjallað um hingað til:
Í fjarveru alvöru faraldra lenti WHO í fjárhagsvandræðum fyrir fimmtíu árum og varð háð einkaaðilum.
Stofnunin hefur ítrekað lýst yfir alþjóðlegum lýðheilsuástandi, byrjað með svínasótt og nýlega með
apaæði. Þar af leiðandi hefur WHO sóað orðspori sínu.
Og ég einfaldlega skil ekki hvers vegna Þýskaland vill veita því meiri valdheimildir og, ásamt
Gates-stofnuninni, er að festa sig í sessi sem stærsti styrktaraðili Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.
Í ljósi þessa er augljóst hvers vegna snjallir fjármálasérfræðingar skynjuðu tækifæri í
faraldri og bóluefnaiðnaði þegar árið 2011.
Ég hef virkilega lært mikið af birtingu Epstein-skjalanna.
Ég hélt áður að háskólanemi sem hafði hætt námi stæði að baki heimsfaraldurskenningunum.
Nú veit ég – nei, í raun voru það tveir sem hættu í háskóla: Bill Gates og Jeffrey Epstein.
Skulum hefja greininguna með tölvupóstsamskiptum milli Epstein og JPMorgan Chase, stærsta banka Bandaríkjanna.
Það sem ég ætla að sýna þér endaði á því að kosta bankann 290 milljónir dala, sem hann þurfti að
greiða yfir 100 fórnarlömbum Epstein eftir sátt.
Dómari lýsti sáttinni sem "frábærri" vegna þess að hún myndi hindra banka í að auðvelda mansal. Ótrúlegt!
Það er árið 2011; svínasóttin er búin og Epstein hefur verið sleppt úr fangelsi, þar sem hann var
að afplána dóm fyrir kynferðisbrot gegn börnum.
Hann skiptir bréfum við tvo æðstu stjórnendur, nefnilega Jes Staley og Mary Erdoes.
Báðir telja það eðlilegt að leita ráða hjá glæpamanni.
Í textanum hér að neðan spyr starfsmaður hjá Epstein fyrst um nokkrar upplýsingar vegna þess að bankinn vill
kynna nýjar hugmyndir fyrir viðskiptavin sinn, Bill Gates.
Epstein svarar ítarlegu spurningalistanum sama daginn með því að leggja til DAF (styrktaraðilaráðinn sjóður).
Samkvæmt bandarískum lögum er þetta góðgerðarsjóður með eftirfarandi einkenni:
Gjafir sem honum eru gefnar eru strax frádráttarbærar í skatti en haldast undir stjórn gjafans.
Sérstaklega má kveða á um að féð skuli ekki notað til góðgerðarmála um sinn, heldur
verði það í staðinn fjárfest á fjármagnsmarkaði.
Tekjurnar eru alfarið skattfrjálsar og engin tímamörk eru fyrir raunverulegri notkun þeirra í góðgerðarskyni.
Að mínu mati er þetta óviðjafnanlegt skattsparnaðarátak.
Jes Staley líkar hugmyndunum svo vel að hann svarar efst: "Við þurfum að tala." Þessi tölvupóstur er inngöngumiði Epsteins.
Þegar samtalið heldur áfram kynnir Epstein kjarna­hugmynd sína, sem er að "græða peninga með
góðgerðarsamtökum" – ég hef merkt þennan texta með rauðum lit.
Í lok aðgerðarinnar á að uppskera hagnaðinn í gegnum Highbridge, einn af verðbréfaávörðunarsjóðum
bankans. Samkvæmt Epstein er þetta "engin vandamál".
Næst kemur forstöðumaður eignastýringar í samband og spyr um hlutverk Gates-stofnunarinnar í þessu fjármálalegu fyrirkomulagi.
Svar Epstein er flókið. Meðal annars leggur hann til að stofna aflandsdeild fyrir bóluefni, þ.e. að
útvista hluta af starfseminni til skattaparadísa.
Í öðru tölvupósti sínum til Mary Erdoes leggur Epstein áherslu á að maður verði að taka tillit til
tilfinninga Bill Gates, því hann er mjög viðkvæmur.
Gates hefur fjárfest milljarða í bóluefnum, að mestu án árangurs.
Þá skrifar hann: "Bill er óskaplega pirraður."
Engin furða, þar sem þróun bóluefna hefur verið í kreppu í áratugi.
Það voru mörg loforð, en varla neinar áþreifanlegar niðurstöður.
Það er nokkuð undarlegt að stærsti bandaríski bankinn skuli leyfa dæmdum glæpamanni að útskýra
tilfinningalega viðkvæmni margmilljarðamærings …
Og Epstein nýtir sér innri þekkingu sína.
Í þessari tölvupósti til bankans og til Boris Nikolic, hægri handar Gates, snýr hann aftur að DAF – Donor Advised Fund – og
dregur þessa hugmynd enn frekar út til að leggja fram áætlun sem myndi færa Bill meira
fé í bóluefni. Svona segir það hér, orðrétt.
Hápunktur fyrirhafna Epstein er þessi háttsett ráðstefna sem haldin er á skrifstofum JPMorgan Chase, sem,
eins og titillinn gefur til kynna, fjallar um "Alþjóðlegan heilbrigðisfjárfestingarsjóð".
Ólíkt því sem maður gæti haldið, krefst hugtakið "heilsa á heimsvísu" nokkurrar
skýringar. "Heilsa" merkir einfaldlega heilsu.
Á læknisfræðilegum ráðstefnum hittir þú læknisfræðinga; áhorfendurnir eru yfirleitt heimilislæknar eða
sjúkrahúslæknar, á meðan læknisfræðiprófessorar flytja erindin.
Þetta nær yfir meðferðar­aðferðir, skurðaðgerðir, ný lyf og þess háttar.
Staðan er nokkuð önnur þegar kemur að ráðstefnum sem haldnar eru undir formerki "Heimsheilsu".
Þetta snýst ekki um heilsu, heldur um peninga.
Þátttakendurnir eru heldur ekki heilbrigðisstarfsmenn – eins og sjá má á þessum lista.
Jamie Dimon, yfirmaður Staley og Erdoes og ef til vill frægasti maðurinn á Wall Street, er hagfræðingur og sálfræðingur.
Matthew Bishop er stjórnmálafræðingur og fyrrverandi breski forsætisráðherrann, Tony Blair, er lögfræðingur.
Rajiv Shah er hagfræðingur og læknir sem hefur ekki lokið læknisþjálfun sinni.
Mary Erdoes er stærðfræðingur með MBA-gráðu, en Fareed Zakaria er stjórnmálafræðingur. Enginn þeirra er læknir.
Maður gæti skrifað heilar doktorsritgerðir um ráðstefnurnar og tölvupóstsamskiptin, þó
ekki læknisfræðilegar, heldur efnahagslegar.
Það snýst aldrei um heilsu, heldur um fjárfestingasjóði, utanlandssóttvarnaráætlanir, endurtryggingarvörur fyrir
faraldra og jafnvel parametrískan kveikjara fyrir faraldra.
Með þessum hvetjara stofnaði Heimsbankahópurinn faraldursjóð – eins konar köllvalkost um faraldra.
Í apríl 2020 voru greiðslur gerðar vegna kórónaveirufaraldursins.
Viðbúnaðurinn var virkjaður vegna þess að, meðal annars, hafði skilgreint fjölda PCR-staðfestra dauðsfalla náðst.
Allar þessar aðgerðir, dömur og herrar, voru aðeins mögulegar vegna þess að Gates fékk WHO – sem er fjárhagslega háð honum –
og aðrar heilbrigðissamtök til liðs við sig, eins og sjá má hér.
Þema skiptanna er: "Faraldursviðbúnaður".
Þú munt taka eftir að nokkur nöfn hafa verið hulin, þrátt fyrir að þau tilheyri vissulega ekki fórnarlömbum misnotkunar.
Það er nefnt í framhjáhlaupi neðst að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) og
Alþjóðaráð Rauða krossins gætu komið að þessu og að hægt væri að stofna vörumerkjasamstarf við þau.
Í ljósi þess að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin var fjárhagslega háð Gates, get ég vel ímyndað mér hvernig þær umræður gengu.
Í öllum tilvikum voru aðgerðirnar þegar komnar á laggirnar áður en WHO komst að þeim.
Eins og vel er vitað, óttuðust þeir sem voru í hringnum hjá Epstein engan veginn að sæta ábyrgð fyrir barnaníð og
öðrum viðbjóðum. Ástandið er nánast hið sama með Gates.
Árið 2019 fjárfesti hann 55 milljónir dala í BioNTech, fyrirtæki sem hafði aldrei komið vöru á markað áður.
Í lok árs 2019 státaði hann af því á Platform X að bóluefni væru "besta kaupin í heilsuvernd á heimsvísu".
Þegar WHO lýsti yfir heimsfaraldri snemma árs 2020 – skömmu síðar, þrátt fyrir að engin læknisfræðileg rök væru
fyrir því – hækkaði hlutabréfaverð BioNTech gífurlega.
Auðvitað gekk neyðarleyfið í lok árs 2020 líka hnökralaust, þótt engin neyð hafi verið.
Gates seldi hluti sína í BioNTech þegar í lok árs 2021 og hagnaðist yfir 200 milljónum dala.
Óþolinmæði hans hafði náð hámarki. En það var ekki allt.
Stuttu eftir að hann seldi hlutabréf sín gerði hann grín að öllum sem enn héldu þeim og sagði að varan hefði því miður enga vörn
gegn sendingu né afskiptum þriðja aðila og að því væri nauðsynlegt að beita gjörólíkum framleiðsluaðferðum. Heyrið sjálf:
"Við höfum enn engar bóluefni sem koma í veg fyrir smit."
Við höfum bóluefni til að vernda eigið heilsu, en þau veita litla vörn fyrir aðra.
Við þurfum nýja aðferð til að framleiða bóluefni.
Það er ekki aðeins djarfsemi Gates sem er ótrúleg, heldur einnig sú staðreynd að viðtalið var
sent í loftið eins snemma og í nóvember 2021.
Fimm mánuðum síðar, í apríl 2022, reyndu fjórir þingflokkar í Bundestag að koma á almennri bólusetningarskyldu.
Þeir héldu óþreytandi áfram að tala um "bólusetningu til að koma í veg fyrir smit" og "hópeimni", þrátt fyrir að ekki
aðeins vísindamenn heldur jafnvel Gates sjálfur hefðu komist að þeirri niðurstöðu að þessar staðhæfingar væru ósannar.
Sem betur fer mistókst áætlunin naumlega vegna þess að stjórnmálahóparnir voru ósammála.
Hvaða ályktanir getum við dregið af öllu þessu, dömur og herrar?
Það sem lesa má í Epstein-skjölunum um heimsfaraldra var ekki viljandi birt, heldur óvart aukaafurð í
skjölum sem voru birt í tengslum við alveg önnur brot.
Þetta gerir efnið enn áhrifameira. Heimsfaraldrar minna mig sífellt meira á stríð – því meira sem undirbúningur er gerður
og því meira sem auðjöfrar fjárfesta og sækjast eftir eigin fjárhagslegum hagsmunum, því líklegra er að faraldur brjótist út.
Hvort sem um er að ræða kórónaveiruna, stríð eða loftslagsbreytingar: það eru alltaf sömu
aðilar sem kynda undir almenningsálitið, blekkja almenning og græða á aðstæðunum sjálfir.
Þú munt ekki heyra neitt um þessa aðferð í fréttum, en það er einmitt til þess sem forritið mitt er.
Þakka þér fyrir áhugann. Eins og alltaf, ég er áfram, Stefan Homburg