Sveiki atvykę, ponios ir ponai.
Mano paskutinė programa buvo apie Džefrio Epšteino verslą, kaip parodyta čia kairėje.
Ne veltui laikraščiuose apie tai beveik nieko nerasite.
Tačiau dėl sprogstamo temos pobūdžio mano programa per labai trumpą laiką sulaukė daugiau nei 250 000
peržiūrų, be to, buvo klausiama papildomos informacijos.
Šiandien juos pateikiu konkrečiai apie svarbią pandemijų ir vakcinų verslo sritį.
Atsisėskite, atsipalaiduokite ir klausykitės neįtikėtinų dalykų.
Jei esate naujokas, serijos "homburgshintergrund" ypatybė yra ta, kad, kitaip nei "tagesschau" ir daugelis kitų
influencerių, neskelbiu vien tezių, nuomonių ar net gandų, bet pateikiu išsamius įrodymus.
Nors tai yra daug darbo, tai suteikia daugiau naudos, nes viską galite iš karto patikrinti naudodamiesi
vaizdo įrašo aprašyme pateiktomis interneto nuorodomis.
Tiesiog spustelėkite po vaizdo įrašu rodykle pažymėtą tekstą "daugiau".
PSO neabejotinai yra svarbiausias pandemijų dalyvis.
Norint suprasti, kas įvyko pastaraisiais metais, reikia žinoti šios institucijos istoriją, kuri yra tragiška.
Pateikiau nuorodą į vyresniojo PSO darbuotojo rašinį.
PSO buvo įkurta po Antrojo pasaulinio karo.
Pagrindinis jų tikslas buvo koordinuotai kovoti su pandemijomis, o jų tragedija buvo ta, kad pandemijos neatsirado.
Tai svarbiausias šios programos sakinys: per visus šiuos dešimtmečius už kino teatrų ribų nebuvo nė vienos pandemijos.
Galbūt tokių buvo ir tolimoje praeityje, bet tai diskutuotina.
Galbūt kai kurie iš jų gali ateiti, panašiai kaip ateityje gali nukristi meteoras. Tačiau pastaraisiais metais nieko neįvyko.
Dėl to PSO valstybės narės sumažino savo įmokas nominaliąja išraiška, o tai, žinoma, reiškė realų mažėjimą dėl infliacijos.
Nors iš pradžių keturis penktadalius lėšų sudarė privalomi valstybių narių įnašai ir tik penktadalį - trečiųjų šalių
lėšos, nuo septintojo dešimtmečio šis santykis pasikeitė.
Vis didesnę įtaką darė privatūs rėmėjai, kurie pinigus skyrė ne nemokamiems tyrimams, o tik
konkretiems projektams, kurių turinį nustatė jie patys.
Taip Gateso fondas tapo antru pagal dydį paramos teikėju, aplenkdamas tik JAV, kuri neseniai nutraukė savo narystę.
Beje, "Gateso fondas" yra teisingas pavadinimas, nes buvusi įkūrėja Melinda paliko organizaciją.
Ji taip pat išsiskyrė su savo vyru Billu ir interviu metu užsiminė apie Epsteino skandalą.
Visus, turinčius finansinių rūpesčių, lengva papirkti.
Todėl 2009 m. PSO padarė didelę klaidą klaidingai paskelbdama kiaulių gripą pandemija.
PSO darbuotojas kalba apie nelaimingą elgesį.
Iš tikrųjų PSO sąmoningai skatino vakcinų pardavimą, sukeldama melagingą aliarmą, o vėliau bandė jį nuslėpti,
pakeisdama pandemijos apibūdinimą savo interneto svetainėje.
Iki 2009 m. buvo teigiama, kad pandemijai būdinga daug sergančių ir mirusių žmonių,
tačiau PSO paprasčiausiai panaikino šias sąlygas.
Daugelis piktinosi šiuo PSO manevru.
Asmeniškai pažįstu aukšto rango politiką, kuris, priešingai savo įsitikinimams, investavo milijonus į Pandemrix vakcinos
įsigijimą, o vėliau didžiąją jos dalį turėjo sunaikinti.
Pažįstu motiną, kurios vaikas dėl to patyrė rimtų negrįžtamų sveikatos sutrikimų.
Kaip matote čia, "Der Spiegel" griežtai kritikavo gydytojus, politikus ir žiniasklaidą dėl jų nesėkmių.
Tačiau pagrindinė kaltininkė neabejotinai buvo PSO.
Priešingai nei prašoma straipsnio pabaigoje, pasaulis nepasimokė iš kiaulių gripo nesėkmės, bet pakartojo ir
net padidino klaidas, padarytas per koronaviruso krizę.
Todėl nenuostabu, kad kelios šalys, ypač JAV ir Argentina, pasipiktinusios pasitraukė iš PSO.
Neseniai paskelbtame pranešime spaudai PSO atsiprašydama rašo, kad ji niekada nerekomendavo uždaryti ligonius.
Manau, kad tai tikrai įžūlu. Nes pažvelkite čia:
2020 m. lapkričio mėn. gairėse PSO išvardijo komendanto valandą, draudimą bendrauti, uždaryti įmones, parduotuves ir
mokyklas, taip pat draudimą lankytis globos namuose, kitaip tariant, viską, kas liaudyje vadinama "uždarymu".
Nors PSO aktyviai neragino imtis tokių priemonių, ji, taip sakant, paleido šunį nuo grandinės, pateikdama be įrodymų gaires,
ir dauguma vyriausybių noriai pasinaudojo jos pasiūlymais.
Tik keli balsai giria PSO, RKI ir pagrindinę žiniasklaidą už jų objektyvumą. Pasiklausykite patys:
"Pasitikėkite sveikatos priežiūros institucijomis!
Pasitikėkite Pasaulio sveikatos organizacija!
Pasikliaukite sveiku protu ir žurnalistiniu kruopštumu kokybiškoje žiniasklaidoje!
Tie, kurie skleidžia melagingus pranešimus, nori jums pakenkti!
Dezinformacija gali kainuoti gyvybes, bet kartu mes galime kovoti su melagingomis naujienomis!"
Jokių komentarų apie tai... Apibendrinkime iki šiol:
Dėl to, kad nebuvo tikrų pandemijų, PSO prieš 50 metų susidūrė su finansiniais sunkumais ir tapo priklausoma nuo privačių rėmėjų.
Ji ne kartą skelbė tarptautines ekstremalias situacijas, pradedant nuo kiaulių gripo ir baigiant naujausiais
beždžionių raupais. Dėl to PSO prarado savo reputaciją.
Nesuprantu, kodėl Vokietija nori suteikti jai daugiau galių ir kartu su Gateso fondu nori tapti didžiausia PSO rėmėja.
Atsižvelgiant į tai, aišku, kodėl gudrūs finansiniai žonglieriai jau 2011 m. pajuto pandemijos ir vakcinacijos verslą.
Paskelbus Epsteino bylas, tikrai daug sužinojau.
Anksčiau maniau, kad už pandemijos idėjų slypi universiteto abiturientas.
Dabar jau žinau, kad ne, tai buvo du universitetų abiturientai - Billas Gatesas ir Jeffrey Epsteinas.
Analizę pradėkime nuo Epšteino ir didžiausio JAV banko "JPMorgan Chase" susirašinėjimo elektroniniu paštu.
Tai, ką jums parodysiu, vėliau bankui kainavo 290 mln. dolerių, kuriuos jis turėjo sumokėti
daugiau nei 100 Epsteino aukų po susitarimo.
Teisėjas susitarimą pavadino puikiu, nes jis atgrasys bankus nuo prekybos žmonėmis skatinimo. Neįtikėtina!
2011-ieji, kiaulių gripas baigėsi, o Epsteinas buvo paleistas iš kalėjimo, kur atlikinėjo bausmę
už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius.
Jis susirašinėja su dviem aukšto rango vadybininkais - Jes Staley ir Mary Erdoes.
Abiem atrodo normalu, kad nusikaltėlis gali gauti konsultaciją.
Toliau pateiktame tekste "Epstein" darbuotojas pirmiausia prašo informacijos, nes bankas nori
pateikti naujų idėjų savo klientui Billui Gatesui.
Epsteinas atsako į sudėtingą klausimų sąrašą tą pačią dieną pasiūlydamas DAF (Donor Advised Fund).
Pagal JAV įstatymus tai yra labdaros fondas, kuriam būdingos šios savybės:
Jam paaukotos lėšos iš karto atskaitomos iš mokesčių, tačiau jas toliau kontroliuoja aukotojas.
Visų pirma galima nustatyti, kad lėšos kol kas neturi būti naudojamos labdaros tikslais,
o turi būti investuojamos kapitalo rinkoje.
Pajamos visiškai neapmokestinamos, o faktinis labdaros panaudojimas neribojamas.
Mano nuomone, tai yra neprilygstamas mokesčių taupymo modelis.
Jes Staley mano, kad idėjos tokios geros, kad atsako: "Mums reikia pasikalbėti." Šis
elektroninis laiškas yra Epšteino įėjimo bilietas.
Kitame pokalbyje Epsteinas pristato savo pagrindinę idėją - "uždirbti pinigų su ne pelno siekiančia
organizacija" (šį tekstą apvedžiau raudona spalva).
Pasibaigus operacijai, pajamos bus gautos per banko rizikos draudimo fondą "Highbridge". Pasak Epšteino, tai "nėra problema".
Toliau į priekį išeina turto valdymo skyriaus vadovas ir klausia apie Gateso fondo vaidmenį šioje finansinėje konstrukcijoje.
Epsteino atsakymas yra sudėtingas. Be kita ko, jis siūlo vakcinoms steigti ofšorinį
padalinį, t. y. dalį veiklos perkelti į mokesčių rojų.
Antrajame elektroniniame laiške Marijai Erdoes Epšteinas pabrėžia, kad "reikia atsižvelgti į
Bilo Geitso jausmus", nes jis yra labai jautrus.
Gatesas investavo milijardus į vakcinas, tačiau iš esmės nesėkmingai.
Tada jis rašo: "Billas yra siaubingai nusivylęs."
Nenuostabu, nes vakcinų kūrimas jau dešimtmečius išgyvena krizę.
Buvo daug pažadų, bet beveik jokių apčiuopiamų laimėjimų.
Keista, kad didžiausias JAV bankas leidžia nuteistam nusikaltėliui aiškinti daugiamilijardieriaus emocinius ...
Ir Epsteinas naudojasi savo intymiomis žiniomis.
Šiame elektroniniame laiške bankui ir Gateso dešiniajai rankai Borisui Nikoličiui jis grįžta prie DAF (Donor Advised
Fund) ir papildo šią idėją pasiūlymu, kad Billas gautų daugiau pinigų vakcinoms. Štai kas čia parašyta pažodžiui.
Epšteino pastangas vainikuoja ši aukšto lygio konferencija "JPMorgan Chase" biure, kurioje, kaip teigiama pavadinime,
kalbama apie "Pasaulinį sveikatos investicijų fondą".
Priešingai nei atrodo, reikia paaiškinti terminą "pasaulinė sveikata". Sveikata tiesiog reiškia sveikatą.
Sveikatos konferencijose susitinkate su medikais, kurių auditoriją paprastai sudaro privačios praktikos gydytojai arba
ligoninių gydytojai, o pranešimus skaito medicinos profesoriai.
Kalbama apie gydymo metodus, chirurginę techniką, naujus vaistus ir pan.
Visai kitaip yra konferencijose, rengiamose prisidengus "Pasauline sveikata".
Kalbama ne apie sveikatą, o apie pinigus.
Dalyviai taip pat nėra medicinos specialistai, kaip matote iš šio sąrašo.
Džeimis Dimonas (Jamie Dimon), vyriausiasis "Staley and Erdoes" vadovas ir bene žinomiausias žmogus
Volstrito gatvėje, yra ekonomistas ir psichologas.
Matthew Bishopas yra politologas, o buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Tony Blairas - teisininkas.
Rajivas Shahas yra ekonomistas ir medicinos mokslų daktaras, neturintis medicininio išsilavinimo.
Mary Erdoes yra matematikė, įgijusi magistro laipsnį, o Fareedas Zakaria - politologas. Tarp jų nėra gydytojo.
Apie konferencijas ir susirašinėjimą elektroniniu paštu būtų galima parašyti visą daktaro
disertaciją, bet ne medicininę, o ekonominę.
Tai niekada nėra susiję su sveikata, bet su investiciniais fondais, ofšorinėmis vakcinų
konstrukcijomis, pandemijų perdraudimo produktais ir net pandemijų parametriniu paleidimo mechanizmu .
Pasinaudodama šia priežastimi, Pasaulio banko grupė įsteigė pandemijų fondą -
savotišką pandemijų pirkimo pasirinkimo sandorį.
Mokėjimas buvo atliktas 2020 m. balandžio mėn. dėl koronaviruso.
Be kita ko, ši priemonė buvo aktyvuota, nes buvo pasiektas nustatytas PGR mirčių skaičius.
Ponios ir ponai, visos šios operacijos buvo įmanomos tik dėl to, kad R. Geitsas į jas įtraukė PSO ir kitas nuo jo finansiškai
priklausomas sveikatos apsaugos organizacijas, kaip matyti čia.
Mainų tema - "Pasirengimas pandemijoms".
Atpažįstate užtušuotus vardus ir pavardes, nors jie tikrai nepriklauso prievartos aukoms.
Apačioje rašoma, kad būtų galima įtraukti PSO ir Tarptautinį Raudonąjį Kryžių ir su jais užmegzti prekės ženklo partnerystę.
Kadangi PSO buvo finansiškai priklausoma nuo Gateso, galiu įsivaizduoti, kaip vyko šios derybos.
Bet kokiu atveju strategijos buvo baigtos rengti anksčiau, nei apie jas sužinojo PSO.
Buvo žinoma, kad Epsteino aplinka nebijojo būti patraukta atsakomybėn už vaikų išnaudojimą ir kitus
žiaurius nusikaltimus. Labai panašiai yra ir su Gatesu.
2019 m. jis investavo 55 mln. dolerių į bendrovę "BioNTech", kuri iki tol niekada nebuvo pateikusi produkto rinkai.
2019 m. pabaigoje X platformoje jis gyrėsi, kad vakcinos yra "geriausias pirkinys pasaulio sveikatos srityje".
Kai PSO 2020 m. pradžioje, t. y. netrukus po to, kai PSO paskelbė pandemiją, nors tam nebuvo jokių
medicininių priežasčių, "BioNTech" pakilo į orą.
Žinoma, 2020 m. pabaigoje skubus leidimų išdavimas taip pat vyko sklandžiai, nors jokios skubios situacijos nebuvo.
2021 m. pabaigoje B. Gatesas pardavė savo "BioNTech" akcijas ir gavo daugiau kaip 200 mln. dolerių pelno.
Jo nusivylimas baigėsi. Tačiau to nepakako.
Netrukus po išėjimo jis pasišaipė iš visų, kurie ir toliau laikė šias akcijas, ir pareiškė, kad gaminys, deja,
neapsaugo nuo perdavimo ar išorinės apsaugos, todėl reikia visiškai kitokių gamybos metodų. Paklausykite patys:
"Kol kas neturime vakcinų, kurios užkirstų kelią infekcijos plitimui.
Turime vakcinų, kurios padeda išsaugoti sveikatą, tačiau jos menkai apsaugo nuo kitų ligų.
Mums reikia naujo vakcinų gamybos būdo.
Neįtikėtina ne tik Gateso įžūlumas, bet ir tai, kad interviu buvo transliuojamas 2021 m. lapkritį.
Po penkių mėnesių, 2022 m. balandį, keturios Bundestago parlamentinės frakcijos bandė
prastumti "visuotinį skiepijimo įpareigojimą".
Jie kalbėjo apie "apsaugą nuo perdavimo" ir "bandos imunitetą", nors ne tik mokslininkai, bet net ir
Gatesas nustatė, kad šie teiginiai neatitinka tikrovės.
Laimei, planas žlugo nedidele balsų persvara, nes politinių frakcijų idėjos skyrėsi.
Kokią išvadą galime padaryti iš viso to, ponios ir ponai?
Tai, ką skaitote apie pandemijas Epsteino knygoje, nebuvo sąmoningai paskelbta, o buvo atsitiktinė priegauda
bylose, kurios buvo paviešintos dėl visai kitų nusikaltimų.
Turinys yra dar nuostabesnis. Pandemijos man vis labiau primena karus - kuo daugiau ruošiamasi, kuo daugiau
magnatų investuoja ir plėtoja finansinius interesus, tuo didesnė tikimybė, kad protrūkis įvyks.
Nesvarbu, ar tai būtų koronavirusas, ar karas, ar klimatas, visada tie patys veikėjai kursto
nuotaikas, apgaudinėja visuomenę ir pelnosi patys.
Naujienose apie šį mechanizmą nieko neišgirsite, bet būtent todėl turite mano programą.
Dėkoju už susidomėjimą ir, kaip visada, lieku jūsų Stefanas Homburgas.