Witamy, panie i panowie.
Mój ostatni program dotyczył działalności Jeffreya Epsteina, jak pokazano tutaj po lewej stronie.
W gazetach nie znajdziemy prawie nic na ten temat - nie bez powodu.
Jednak ze względu na wybuchowy charakter tematu, mój program uzyskał ponad 250 000 wyświetleń w bardzo
krótkim czasie i pojawiły się pytania o dodatkowe informacje.
Przedstawiam je dzisiaj, w szczególności w odniesieniu do ważnego obszaru biznesowego, jakim są pandemie i szczepionki.
Usiądź wygodnie, zrelaksuj się i posłuchaj tego, co niewiarygodne.
Jeśli jesteś dla mnie nowy, szczególną cechą serii "homburgshintergrund" jest to, że w przeciwieństwie do
"tagesschau" i wielu innych influencerów, nie publikuję tylko tez, opinii czy nawet plotek,
ale przedstawiam szczegółowe dowody na wszystko.
Chociaż jest to dużo pracy, zwiększa to twoje korzyści, ponieważ możesz sprawdzić wszystko natychmiast,
korzystając z linków internetowych w opisie filmu.
Wystarczy kliknąć tekst "więcej" oznaczony strzałką pod filmem.
WHO jest bez wątpienia najważniejszym graczem w dziedzinie pandemii.
Historia tej instytucji, która jest nieco tragiczna, musi być znana, aby zrozumieć, co wydarzyło się w ostatnich latach.
Zamieściłem link do eseju autorstwa starszego pracownika WHO.
WHO została założona po II wojnie światowej.
Ich głównym celem było zwalczanie pandemii w skoordynowany sposób, a ich tragedią było to, że żadna pandemia nie nadeszła.
To najważniejsze zdanie w tym programie: przez te wszystkie dekady nie było pandemii poza kinami.
Być może były takie w odległej przeszłości, ale jest to dyskusyjne.
Być może niektórzy mogliby nadejść, tak jak meteor może uderzyć w przyszłości. Ale w ostatnich latach nic się nie wydarzyło.
W rezultacie państwa członkowskie WHO zmniejszyły swoje składki w ujęciu nominalnym, co oczywiście
oznaczało rzeczywisty spadek w obliczu inflacji.
Podczas gdy początkowo cztery piąte finansowania pochodziło z obowiązkowych składek państw członkowskich, a tylko
jedna piąta z finansowania przez strony trzecie, stosunek ten został odwrócony począwszy od lat 70-tych.
Prywatni sponsorzy stawali się coraz bardziej wpływowi i nie dawali pieniędzy na bezpłatne badania, ale
tylko na konkretne projekty, których treść określali.
W ten sposób Fundacja Gatesów stała się drugim największym darczyńcą, wyprzedzonym jedynie przez
USA, które niedawno anulowały swoje członkostwo.
Nawiasem mówiąc, "Fundacja Gatesów" to poprawna nazwa, ponieważ była współzałożycielka Melinda opuściła organizację.
Rozwiodła się również ze swoim mężem Billem i w wywiadach nawiązywała do skandalu z Epsteinem.
Każdy, kto ma zmartwienia finansowe, jest łatwy do skorumpowania.
W związku z tym WHO popełniła duży błąd w 2009 r., niesłusznie uznając świńską grypę za pandemię.
Pracownik WHO mówi o niefortunnym postępowaniu.
W rzeczywistości WHO celowo podsycała sprzedaż szczepionek fałszywym alarmem, a później próbowała to ukryć, zmieniając
charakterystykę pandemii na swojej stronie internetowej.
Podczas gdy do 2009 r. mówiono, że pandemia charakteryzuje się wieloma chorymi i martwymi
ludźmi, WHO po prostu usunęła te warunki wstępne.
Wiele osób było niezadowolonych z tego manewru WHO.
Osobiście znam wysokiego rangą polityka, który wbrew własnym przekonaniom zainwestował miliony w zakup szczepionki
Pandemrix , a później musiał zniszczyć większość z nich.
Znam też matkę, której dziecko doznało w wyniku tego poważnego trwałego uszczerbku na zdrowiu.
Jak widać tutaj, Der Spiegel następnie ostro skrytykował lekarzy, polityków i media za ich
niepowodzenia. Ale głównym winowajcą była bez wątpienia WHO.
Wbrew prośbie zawartej na końcu artykułu, świat nie wyciągnął żadnych wniosków z porażki świńskiej grypy, ale
powtórzył - a nawet powiększył - błędy popełnione podczas kryzysu związanego z koronawirusem.
Nic więc dziwnego, że kilka krajów, w szczególności USA i Argentyna, z oburzeniem wycofało się z WHO.
W niedawnym komunikacie prasowym WHO przeprasza, że nigdy nie zalecała blokad.
Myślę, że to naprawdę bezczelne. Bo spójrz tutaj:
W swoich wytycznych z listopada 2020 r. WHO wymieniła godziny policyjne i zakazy kontaktu, zamknięcia firm, sklepów i
szkół, a także zakazy odwiedzania domów opieki, innymi słowy wszystko to, co potocznie określa się mianem "lockdownu".
Chociaż WHO nie wzywała aktywnie do podjęcia takich działań, spuściła psa z łańcucha, że tak powiem, swoimi wytycznymi
bez dowodów , a większość rządów chętnie przyjęła jej sugestie.
Tylko kilka głosów chwali WHO, RKI i wiodące media za ich obiektywizm. Posłuchaj sam:
"Zaufaj organom ds. zdrowia!
Zaufaj Światowej Organizacji Zdrowia!
Zaufaj zdrowemu rozsądkowi i dziennikarskiej staranności w mediach wysokiej jakości!
Ci, którzy rozpowszechniają fałszywe doniesienia, chcą ci zaszkodzić!
Dezinformacja może kosztować życie, ale razem możemy walczyć z fałszywymi wiadomościami!"
Bez komentarza na ten temat ... Podsumujmy do tej pory:
Ze względu na brak prawdziwych pandemii, WHO popadła w trudności finansowe 50 lat temu i
stała się zależna od prywatnych darczyńców.
Wielokrotnie ogłaszała międzynarodowe sytuacje kryzysowe, począwszy od świńskiej grypy, a ostatnio od
ospy małp. W rezultacie WHO zmarnowała swoją reputację.
I nie mogę zrozumieć, dlaczego Niemcy chcą dać jej więcej uprawnień i wraz z Fundacją
Gatesów chcą stać się największym darczyńcą WHO.
W tym kontekście jasne jest, dlaczego sprytni żonglerzy finansowi wyczuli pandemię i biznes szczepień już w 2011 roku.
Naprawdę wiele się nauczyłem dzięki publikacji akt Epsteina.
Kiedyś myślałem, że za pomysłami związanymi z pandemią stoi osoba, która nie ukończyła studiów.
Teraz wiem, że nie, to było dwóch absolwentów uniwersytetów, a mianowicie Bill Gates i Jeffrey Epstein.
Zacznijmy analizę od wymiany e-maili między Epsteinem a JPMorgan Chase, największym amerykańskim bankiem.
To, co teraz pokazuję, kosztowało bank 290 milionów dolarów, które musiał wypłacić ponad 100 ofiarom Epsteina po zawarciu ugody.
Sędzia nazwał ugodę "doskonałą", ponieważ zniechęci ona banki do promowania handlu ludźmi. Niewiarygodne!
Jest rok 2011, świńska grypa się skończyła, a Epstein został zwolniony z więzienia, gdzie odbywał
karę za przestępstwa seksualne wobec nieletnich.
Koresponduje z dwoma wysokimi rangą menedżerami, Jesem Staleyem i Mary Erdoes.
Obaj uważają za normalne otrzymywanie porad od sprawcy.
W poniższym tekście pracownik Epstein najpierw prosi o informacje, ponieważ bank chce przedstawić
nowe pomysły swojemu klientowi Billowi Gatesowi.
Epstein odpowiada na złożoną listę pytań tego samego dnia, proponując DAF (Donor Advised Fund).
Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych jest to fundusz charytatywny o następujących cechach:
Darowizny na jego rzecz są natychmiast odliczane od podatku, ale pozostają pod kontrolą darczyńcy.
W szczególności może zastrzec, że środki nie będą na razie wykorzystywane na cele charytatywne,
ale mają być inwestowane na rynku kapitałowym.
Dochód jest całkowicie wolny od podatku i nie ma limitu czasowego na faktyczne wykorzystanie na cele charytatywne.
Moim zdaniem jest to bezkonkurencyjny model oszczędzania podatku.
Jes Staley uważa, że pomysły są tak dobre, że odpowiada powyżej: "Musimy porozmawiać".
Ten e-mail jest biletem wstępu dla Epsteina.
W następnej wymianie zdań Epstein przedstawia swoją główną ideę, którą jest "zarabianie pieniędzy w
organizacji non-profit" - tekst ten zaznaczyłem na czerwono.
Po zakończeniu operacji wpływy mają zostać zebrane za pośrednictwem Highbridge, funduszu
hedgingowego banku. Według Epsteina to "nie jest problem".
Następnie zgłasza się szef działu zarządzania aktywami i pyta o rolę Fundacji Gatesów w tej konstrukcji finansowej.
Odpowiedź Epsteina jest złożona. Proponuje on między innymi utworzenie offshore'owego ramienia dla szczepionek,
tj. outsourcing części działań do rajów podatkowych.
W swoim drugim e-mailu do Mary Erdoes, Epstein podkreśla, że "uczucia Billa Gatesa muszą być
brane pod uwagę", ponieważ jest on bardzo wrażliwy.
Gates zainwestował miliardy w szczepionki, w dużej mierze bez powodzenia.
Następnie pisze: "Bill jest strasznie sfrustrowany".
Nic dziwnego, ponieważ rozwój szczepionek jest w kryzysie od dziesięcioleci.
Było wiele obietnic, ale prawie żadnych namacalnych sukcesów.
To dziwne, że największy amerykański bank pozwala skazanemu przestępcy wyjaśniać wrażliwość emocjonalną multimiliardera ...
A Epstein wykorzystuje swoją intymną wiedzę.
W tym e-mailu do banku i Borisa Nikolicia, prawej ręki Gatesa, wraca on do DAF, Funduszu Doradztwa dla Darczyńców, i uzupełnia
ten pomysł propozycją, która przyniosłaby Billowi więcej pieniędzy na szczepionki. Oto, co tu jest napisane, dosłownie.
Zwieńczeniem starań Epsteina jest konferencja wysokiego szczebla w biurach JPMorgan Chase, która, zgodnie z
tytułem, dotyczy "Globalnego Funduszu Inwestycji w Zdrowie".
Wbrew pozorom termin "globalne zdrowie" wymaga pewnego wyjaśnienia. Zdrowie oznacza po prostu zdrowie.
Na konferencjach poświęconych zdrowiu spotyka się profesjonalistów medycznych, a publiczność składa się zazwyczaj
z lekarzy prowadzących prywatną praktykę lub lekarzy szpitalnych, podczas gdy profesorowie medycyny wygłaszają prezentacje.
Chodzi o metody leczenia, techniki chirurgiczne, nowe leki itp.
Sprawy mają się zupełnie inaczej na konferencjach organizowanych pod przykrywką "Global Health".
Tu nie chodzi o zdrowie, ale o pieniądze.
Uczestnicy nie są również profesjonalistami medycznymi - jak widać z tej listy.
Jamie Dimon, szef Staley and Erdoes i prawdopodobnie najbardziej znany człowiek na Wall Street, jest ekonomistą i psychologiem.
Matthew Bishop jest politologiem, a były premier Wielkiej Brytanii Tony Blair jest prawnikiem.
Rajiv Shah jest ekonomistą i lekarzem bez dyplomu medycznego.
Mary Erdoes jest matematykiem z tytułem MBA, a Fareed Zakaria jest politologiem. Nie ma wśród nich lekarzy.
O konferencjach i korespondencji mailowej można by napisać całą pracę doktorską, ale nie medyczną, tylko ekonomiczną.
Nigdy nie chodzi o zdrowie, ale o fundusze inwestycyjne, konstrukcje offshore dla szczepionek, produkty reasekuracyjne na
wypadek pandemii, a nawet parametryczny wyzwalacz dla pandemii.
Wykorzystując ten czynnik, Grupa Banku Światowego utworzyła fundusz pandemiczny - rodzaj opcji kupna na pandemie.
Płatność została dokonana w kwietniu 2020 r. z powodu koronawirusa.
Wyzwalacz został aktywowany między innymi dlatego, że osiągnięto określoną liczbę zgonów PCR.
Wszystkie te operacje, panie i panowie, były możliwe tylko dlatego, że Gates zaangażował WHO i inne organizacje
zdrowotne, które są od niego finansowo zależne, jak widać tutaj.
Tematem wymiany jest: "Przygotowanie do pandemii".
Rozpoznajesz nazwiska, które są zaciemnione, mimo że z pewnością nie pochodzą od ofiar nadużyć.
Na samym dole napisano mimochodem, że WHO i Międzynarodowy Czerwony Krzyż mogłyby
zostać zaangażowane i nawiązać z nimi współpracę.
Ponieważ WHO była finansowo zależna od Gatesa, mogę sobie wyobrazić, jak przebiegały te rozmowy.
W każdym razie strategie zostały sfinalizowane, zanim WHO się o nich dowiedziała.
Świta Epsteina była znana z tego, że nie obawiała się pociągnięcia do odpowiedzialności za molestowanie
dzieci i inne obrzydliwości. Z Gatesem jest bardzo podobnie.
W 2019 roku zainwestował 55 milionów dolarów w BioNTech, firmę, która nigdy wcześniej nie wprowadziła produktu na rynek.
Pod koniec 2019 r. chwalił się na Platformie X, że szczepionki były "najlepszym zakupem w dziedzinie zdrowia na świecie".
Kiedy WHO ogłosiła pandemię na początku 2020 r., tj. wkrótce potem, bez żadnych
medycznych powodów, BioNTech przeszedł przez dach.
Oczywiście autoryzacja awaryjna pod koniec 2020 r. również przebiegła sprawnie, mimo że nie było sytuacji awaryjnej.
Gates sprzedał swoje akcje BioNTech pod koniec 2021 roku i osiągnął zysk w wysokości ponad 200 milionów dolarów.
Jego frustracja dobiegła końca. Ale to nie było wszystko.
Krótko po wyjściu z inwestycji wyśmiał wszystkich tych, którzy nadal posiadali te akcje, stwierdzając, że produkt niestety nie
oferował żadnej ochrony przed transmisją ani ochrony zewnętrznej, a zatem potrzebne były
zupełnie inne metody produkcji. Posłuchajcie sami:
"Nie mamy jeszcze żadnych szczepionek, które zapobiegałyby przenoszeniu wirusa.
Mamy szczepionki, które pomagają zachować zdrowie, ale oferują one niewielką ochronę przed innymi.
Potrzebujemy nowego sposobu produkcji szczepionek.
Nie tylko zuchwałość Gatesa jest niewiarygodna, ale także fakt, że wywiad został wyemitowany w listopadzie 2021 roku.
Pięć miesięcy później, w kwietniu 2022 r., cztery grupy parlamentarne w Bundestagu próbowały
przeforsować "powszechny obowiązek szczepień".
Mówili o "ochronie przed transmisją" i "odporności stadnej", chociaż nie tylko naukowcy, ale nawet
Gates ustalili, że te twierdzenia nie są prawdziwe.
Na szczęście plan nie powiódł się, ponieważ grupy polityczne miały różne pomysły.
Co możemy z tego wszystkiego wywnioskować, panie i panowie?
To, co czytasz o pandemiach w książce Epsteina, nie zostało celowo opublikowane, ale było przypadkowym przyłowem w aktach,
które zostały ujawnione z powodu zupełnie innych przestępstw.
Treść jest tym bardziej niezwykła. Pandemie coraz bardziej przypominają mi wojny - im więcej przygotowań i im
więcej potentatów inwestuje i rozwija finansowe interesy, tym bardziej prawdopodobne jest, że wybuchnie epidemia.
I niezależnie od tego, czy chodzi o koronawirusa, wojnę czy klimat, zawsze są to ci sami gracze, którzy
podsycają nastroje, oszukują opinię publiczną i czerpią zyski.
Nie usłyszysz nic o tym mechanizmie w wiadomościach, ale właśnie dlatego masz mój program.
Dziękuję za zainteresowanie i, jak zawsze, pozostaję Twoim Stefanem Homburgiem.