Bine ați venit, doamnelor și domnilor.
Ultimul meu program a fost despre afacerea lui Jeffrey Epstein, așa cum se arată aici în stânga.
Nu veți găsi aproape nimic despre acest lucru în ziare - din motive întemeiate.
Cu toate acestea, datorită naturii explozive a subiectului, programul meu a primit peste 250 000 de
vizualizări într-un interval foarte scurt de timp și au existat întrebări pentru informații suplimentare.
Vă ofer aceste informații astăzi, în special în ceea ce privește domeniul important de
activitate al pandemiilor și al vaccinurilor.
Stați pe spate, relaxați-vă și ascultați incredibilul.
Dacă nu mă cunoașteți, caracteristica specială a seriei "homburgshintergrund" este că, spre deosebire de "tagesschau"
și mulți alți influenceri, nu postez doar teze, opinii sau chiar zvonuri, ci aduc dovezi detaliate pentru orice.
Deși este mult de lucru, acest lucru vă sporește beneficiile, deoarece puteți verifica totul imediat
folosind linkurile de internet din descrierea videoclipului.
Pur și simplu faceți clic pe textul "mai mult" marcat cu o săgeată sub videoclip.
OMS este, fără îndoială, cel mai important actor în domeniul pandemiilor.
Istoria acestei instituții, care este oarecum tragică, trebuie să fie cunoscută pentru
a înțelege ce s-a întâmplat în ultimii ani.
Am făcut trimitere la un eseu al unui membru senior al personalului OMS.
OMS a fost înființată după cel de-al Doilea Război Mondial.
Scopul lor principal a fost acela de a combate pandemiile într-un mod coordonat, iar
tragedia lor a fost că nu a apărut nicio pandemie.
Aceasta este cea mai importantă frază din acest program: nu au existat pandemii în
afara cinematografelor în toate aceste decenii.
Poate că au existat unele în trecutul îndepărtat, dar acest lucru este discutabil.
Poate că unii ar putea veni, la fel cum un meteorit ar putea lovi în viitor. Dar nu s-a întâmplat nimic în ultimii ani.
Ca urmare, statele membre ale OMS și-au redus contribuțiile în termeni nominali, ceea ce a însemnat,
în mod natural, o scădere reală în fața inflației.
Deși inițial patru cincimi din finanțare proveneau din contribuțiile obligatorii ale statelor membre și
doar o cincime din finanțarea de la terți, acest raport a fost inversat începând cu anii 1970.
Sponsorii privați au devenit din ce în ce mai influenți și nu au dat bani pentru cercetare gratuită, ci doar
pentru proiecte specifice al căror conținut l-au stabilit ei.
În acest fel, Fundația Gates a devenit al doilea donator ca mărime, fiind depășită doar de
SUA, care și-a anulat recent calitatea de membru.
De altfel, "Fundația Gates" este denumirea corectă, deoarece fosta co-fondatoare Melinda a părăsit organizația.
De asemenea, a divorțat de soțul ei Bill și s-a referit la scandalul Epstein în interviuri.
Oricine are preocupări financiare este ușor de corupt.
Prin urmare, OMS a făcut o mare greșeală în 2009, declarând în mod eronat gripa porcină drept pandemie.
Angajatul OMS vorbește despre o manipulare nefericită.
În realitate, OMS a alimentat în mod deliberat vânzările de vaccinuri cu o alarmă falsă și, ulterior, a
încercat să mușamalizeze acest lucru prin modificarea caracterizării unei pandemii pe site-ul său.
În timp ce până în 2009 se spunea că o pandemie este caracterizată de mulți bolnavi și morți, OMS a
eliminat pur și simplu aceste condiții prealabile.
Mulți au resimțit această manevră a OMS.
Cunosc personal un politician de rang înalt care, contrar propriilor convingeri, a investit milioane de euro
în achiziționarea vaccinului Pandemrix , iar ulterior a trebuit să distrugă cea mai mare parte a acestuia.
Și cunosc o mamă al cărei copil a suferit daune grave și permanente pentru sănătatea sa ca urmare a acestui fapt.
După cum puteți vedea aici, Der Spiegel a criticat apoi dur medicii, politicienii și mass-media pentru eșecurile
lor. Dar principalul vinovat a fost, fără îndoială, OMS.
Contrar solicitării de la sfârșitul articolului prezentat, lumea nu a învățat nimic din eșecul gripei porcine,
ci a repetat - și chiar a amplificat - greșelile făcute în timpul crizei coronavirusului.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că mai multe țări, în special SUA și Argentina, s-au retras indignate din OMS.
Într-un comunicat de presă recent, OMS își cere scuze că nu a recomandat niciodată izolarea.
Cred că este foarte obraznic. Pentru că aruncați o privire aici:
În ghidul său din noiembrie 2020, OMS a enumerat interdicțiile de circulație și de contact, închiderea întreprinderilor, a
magazinelor și a școlilor, precum și interdicțiile de vizitare a centrelor de îngrijire, cu alte cuvinte
tot ceea ce se numește în mod colocvial "închidere".
Deși nu a solicitat în mod activ astfel de măsuri, OMS a lăsat câinele să scape din lanț, ca să spunem așa, cu
ghidul său fără dovezi , iar majoritatea guvernelor au preluat cu nerăbdare sugestiile sale.
Doar câteva voci laudă OMS, RKI și principalele mass-media pentru obiectivitatea lor. Ascultați singuri:
"Aveți încredere în autoritățile sanitare!
Aveți încredere în Organizația Mondială a Sănătății!
Aveți încredere în bunul simț și în diligența jurnalistică din presa de calitate!
Cei care răspândesc rapoarte false vor să vă facă rău!
Dezinformarea poate costa vieți, dar împreună putem lupta împotriva știrilor false!"
No comment on this ... Să rezumăm până acum:
Din cauza lipsei pandemiilor reale, OMS a intrat în dificultăți financiare în urmă cu 50 de
ani și a devenit dependentă de donatorii privați.
Aceasta a declarat în mod repetat urgențe internaționale, începând cu gripa porcină și, mai recent,
cu monkeypox. Ca urmare, OMS și-a risipit reputația.
Și nu pot să înțeleg de ce Germania vrea să îi dea mai multe puteri și, împreună cu Fundația
Gates, vrea să devină cel mai mare donator al OMS.
În acest context, este clar de ce jonglerii financiari vicleni au intuit o pandemie și afacerea vaccinării încă din 2011.
Am învățat foarte multe din publicarea dosarelor Epstein.
Obișnuiam să cred că în spatele ideilor de pandemie se află un abandonat al facultății.
Acum știu că nu, au fost doi studenți care au abandonat facultatea, Bill Gates și Jeffrey Epstein.
Să începem analiza cu un schimb de e-mailuri între Epstein și JPMorgan Chase, cea mai mare bancă din SUA.
Ceea ce vă arăt acum a costat mai târziu banca 290 de milioane de dolari, sumă pe care a trebuit să o plătească la
peste 100 de victime ale lui Epstein în urma unei înțelegeri.
Judecătorul a calificat soluția ca fiind "excelentă", deoarece va descuraja băncile să
promoveze traficul sexual uman. De necrezut!
Anul este 2011, gripa porcină a trecut, iar Epstein a fost eliberat din închisoare, unde își ispășea
pedeapsa pentru infracțiuni sexuale împotriva minorilor.
El corespondează cu doi manageri de rang înalt, Jes Staley și Mary Erdoes.
Ambele consideră că este normal să primească consiliere din partea unui infractor.
În textul de mai jos, un angajat Epstein solicită mai întâi informații deoarece banca dorește
să prezinte idei noi clientului său Bill Gates.
Epstein răspunde la lista complexă de întrebări în aceeași zi, propunând un DAF (Donor Advised Fund).
În conformitate cu legislația SUA, acesta este un fond caritabil cu următoarele caracteristici:
Donațiile către el sunt imediat deductibile fiscal, dar rămân sub controlul donatorului.
În special, se poate stipula că fondurile nu vor fi utilizate în scopuri caritabile pentru
moment, ci vor fi investite pe piața de capital.
Venitul este complet neimpozabil și nu există nicio limită de timp pentru utilizarea efectivă în scopuri caritabile.
În opinia mea, acesta este un model de economisire a impozitelor de neegalat.
Jes Staley crede că ideile sunt atât de bune încât răspunde mai sus: "Trebuie să vorbim". Acest
e-mail este biletul de intrare al lui Epstein.
În următorul schimb de replici, Epstein își prezintă ideea de bază, care este de a "câștiga bani cu o
organizație non-profit" - am încadrat acest text cu roșu.
La sfârșitul operațiunii, încasările vor fi colectate prin intermediul Highbridge, un fond speculativ al
băncii. Potrivit lui Epstein, aceasta "nu este o problemă".
În continuare, șeful departamentului de gestionare a activelor vine în față și întreabă despre rolul
Fundației Gates în această construcție financiară.
Răspunsul lui Epstein este complex. Printre altele, el propune un braț offshore pentru vaccinuri, adică
externalizarea unei părți a activităților în paradisuri fiscale.
În al doilea e-mail adresat lui Mary Erdoes, Epstein subliniază că "sentimentele lui Bill Gates trebuie să fie
luate în considerare", deoarece acesta este foarte sensibil.
Gates a investit miliarde de dolari în vaccinuri, în mare parte fără succes.
Apoi scrie: "Bill este teribil de frustrat".
Nu este de mirare, deoarece dezvoltarea vaccinurilor este în criză de zeci de ani.
Au existat multe promisiuni, dar aproape niciun succes tangibil.
Este ciudat cum cea mai mare bancă din SUA lasă un infractor condamnat să explice
sensibilitățile emoționale ale unui multimiliardar ...
Și Epstein se folosește de cunoștințele sale intime.
În acest e-mail către bancă și către Boris Nikolic, mâna dreaptă a lui Gates, el revine la DAF, Donor Advised Fund, și
completează această idee cu o propunere care i-ar aduce lui Bill mai mulți bani pentru vaccinuri. Asta se spune aici, textual.
Eforturile lui Epstein sunt încununate de această conferință la nivel înalt de la sediul JPMorgan Chase, care, conform titlului,
se referă la un "Fond de investiții pentru sănătate globală".
Contrar aparențelor, termenul de sănătate globală necesită unele explicații. Sănătate înseamnă pur și simplu sănătate.
În cadrul conferințelor din domeniul sănătății, vă întâlniți cu profesioniști din domeniul medical, audiența fiind formată,
de obicei, din medici din cabinete private sau medici din spitale, în timp ce profesorii de medicină susțin prezentările.
Este vorba despre metode de tratament, tehnici chirurgicale, medicamente noi și altele asemenea.
Lucrurile stau cu totul altfel la conferințele organizate sub genericul "Sănătate globală".
Nu este vorba despre sănătate, ci despre bani.
De asemenea, participanții nu sunt profesioniști din domeniul medical - după cum puteți vedea din această listă.
Jamie Dimon, șeful principal al Staley și Erdoes și probabil cel mai cunoscut om de pe Wall Street, este economist și psiholog.
Matthew Bishop este politolog, iar fostul prim-ministru britanic Tony Blair este avocat.
Rajiv Shah este economist și medic fără diplomă medicală.
Mary Erdoes este matematician cu un MBA, iar Fareed Zakaria este politolog. Nu există niciun medic printre ei.
Ai putea scrie o întreagă teză de doctorat despre conferințe și corespondența electronică, dar nu una medicală, ci una economică.
Nu este vorba niciodată despre sănătate, ci despre fonduri de investiții, construcții offshore pentru
vaccinuri, produse de reasigurare pentru pandemii și chiar un declanșator parametric pentru pandemii.
Folosind acest factor declanșator, Grupul Băncii Mondiale a înființat un fond pentru pandemii -
un fel de opțiune de cumpărare pentru pandemii.
Plata a fost efectuată în aprilie 2020 din cauza coronavirusului.
Declanșatorul a fost activat deoarece, printre altele, a fost atins numărul definit de decese PCR.
Toate aceste operațiuni, doamnelor și domnilor, au fost posibile doar pentru că Gates a obținut sprijinul OMS și
al altor organizații de sănătate, care depind financiar de el, după cum se poate vedea aici.
Tema schimbului este: "Pregătirea pentru pandemie".
Recunoașteți nume care sunt șterse, deși cu siguranță nu provin de la victime ale abuzurilor.
În partea de jos, se spune în treacăt că OMS și Crucea Roșie Internațională ar putea fi implicate și că
s-ar putea încheia un parteneriat de marcă cu acestea.
Având în vedere că OMS era dependentă financiar de Gates, îmi pot imagina foarte bine cum au decurs aceste discuții.
În orice caz, strategiile au fost finalizate înainte ca OMS să afle despre ele.
Anturajul lui Epstein era cunoscut pentru faptul că nu se temea să fie tras la răspundere pentru abuzuri asupra
copiilor și alte atrocități. Este foarte asemănător cu Gates.
În 2019, el a investit 55 de milioane de dolari în BioNTech, o companie care nu lansase niciodată un produs pe piață.
La sfârșitul anului 2019, el s-a lăudat pe Platforma X că vaccinurile au fost "cea mai
bună achiziție în domeniul sănătății globale".
Atunci când OMS a declarat o pandemie la începutul anului 2020, adică la scurt timp după aceea, fără să existe niciun
motiv medical pentru a face acest lucru, BioNTech a explodat.
Desigur, autorizația de urgență de la sfârșitul anului 2020 a decurs, de asemenea, fără
probleme, chiar dacă nu a existat nicio urgență.
Gates și-a vândut acțiunile BioNTech la sfârșitul anului 2021 și a realizat un profit de peste 200 de milioane de dolari.
Frustrarea lui ajunsese la sfârșit. Dar nu era suficient.
La scurt timp după ieșire, el și-a bătut joc de toți cei care au continuat să dețină aceste acțiuni, afirmând că, din păcate,
produsul nu oferea protecție împotriva transmiterii sau protecție externă și că, prin urmare, erau necesare metode
de fabricație complet diferite. Ascultați și dumneavoastră:
"Nu avem încă niciun vaccin care să prevină transmiterea.
Avem vaccinuri care ne ajută în ceea ce privește sănătatea, dar acestea oferă puțină protecție împotriva altora.
Avem nevoie de un nou mod de producere a vaccinurilor.
Nu doar îndrăzneala lui Gates este incredibilă, ci și faptul că interviul a fost difuzat în noiembrie 2021.
Cinci luni mai târziu, în aprilie 2022, patru grupuri parlamentare din Bundestag au încercat să
promoveze o "obligație generală de vaccinare".
Ei au vorbit despre "protecția împotriva transmiterii" și "imunitatea turmei", deși nu numai cercetătorii, ci și
Gates au stabilit că aceste afirmații nu erau adevărate.
Din fericire, planul a eșuat cu o marjă mică, deoarece grupurile politice au avut idei diferite.
Ce putem concluziona din toate acestea, doamnelor și domnilor?
Ceea ce citiți despre pandemii în cartea lui Epstein nu a fost publicat în mod deliberat, ci a fost prins accidental în
dosare care au fost publicate pentru cu totul alte infracțiuni.
Conținutul este cu atât mai remarcabil. Pandemiile îmi amintesc din ce în ce mai mult de războaie - cu cât se fac mai multe
pregătiri și cu cât mai mulți magnați investesc și dezvoltă interese financiare, cu atât este mai probabil să apară un focar.
Și indiferent dacă este vorba de coronavirus, război sau climă, sunt întotdeauna aceiași actori care stârnesc
sentimente, înșală publicul și profită de pe urma lor.
Nu veți auzi nimic despre acest mecanism la știri, dar acesta este motivul pentru care aveți programul meu.
Vă mulțumesc pentru interesul dumneavoastră și, ca întotdeauna, rămân Stefan Homburg al dumneavoastră.