Dobrodošli, gospe in gospodje.
Moja zadnja oddaja je govorila o poslu Jeffreyja Epsteina, kot je prikazano na levi strani.
V časopisih o tem ne boste našli skoraj ničesar - z razlogom.
Zaradi eksplozivne narave teme pa je moja oddaja v zelo kratkem času prejela več kot
250.000 ogledov in vprašanja za dodatne informacije.
Danes jih bom predstavil zlasti na pomembnem poslovnem področju pandemij in cepiv.
Sprostite se in prisluhnite neverjetnemu.
Če me še ne poznate, je posebnost serije "homburgshintergrund" v tem, da za razliko od "tagesschau" in številnih
drugih vplivnežev ne objavljam le tez, mnenj ali celo govoric, temveč za vse navajam podrobne dokaze.
Čeprav je to veliko dela, vam to prinaša več koristi, saj lahko vse takoj preverite z
internetnimi povezavami v opisu videoposnetka.
Preprosto kliknite na besedilo "več", označeno s puščico pod videoposnetkom.
Svetovna zdravstvena organizacija je nedvomno najpomembnejši akter na področju pandemij.
Da bi razumeli, kaj se je zgodilo v zadnjih letih, je treba poznati zgodovino te ustanove, ki je nekoliko tragična.
Navedel sem povezavo na esej višjega uslužbenca SZO.
WHO je bila ustanovljena po drugi svetovni vojni.
Njihov glavni cilj je bil usklajen boj proti pandemijam, njihova tragedija pa je bila, da pandemij ni bilo.
To je najpomembnejši stavek v tej oddaji: v vseh teh desetletjih ni bilo nobene pandemije zunaj kinodvoran.
Morda je bilo nekaj takšnih tudi v daljni preteklosti, vendar je to vprašljivo.
Morda bi lahko prišel kakšen, tako kot bi lahko v prihodnosti padel meteor. Toda v zadnjih letih se ni zgodilo nič.
Zato so države članice SZO nominalno zmanjšale svoje prispevke, kar je seveda pomenilo realno zmanjšanje zaradi inflacije.
Čeprav so sprva štiri petine sredstev prispevale države članice z obveznimi prispevki, le petina pa je bila
financirana s strani tretjih oseb, se je to razmerje od sedemdesetih let prejšnjega stoletja naprej spremenilo.
Zasebni sponzorji so postajali vse bolj vplivni in niso dajali denarja za brezplačne raziskave, temveč le
za posebne projekte, katerih vsebino so določali sami.
Tako je Fundacija Gates postala druga največja donatorka, prehitela je le ZDA, ki
so pred kratkim preklicale svoje članstvo.
Mimogrede, "Fundacija Gates" je pravilno ime, saj je nekdanja soustanoviteljica Melinda zapustila organizacijo.
Prav tako se je ločila od svojega moža Billa in v intervjujih omenjala Epsteinov škandal.
Vse, ki imajo finančne težave, je lahko podkupiti.
Zato je SZO leta 2009 naredila veliko napako, ko je prašičjo gripo napačno razglasila za pandemijo.
Uslužbenec SZO govori o nesrečnem ravnanju.
V resnici je WHO z lažnim alarmom namerno spodbudila prodajo cepiva, pozneje pa ga je poskušala prikriti
s spremembo opisa pandemije na svoji spletni strani.
Do leta 2009 je veljalo, da je za pandemijo značilno veliko bolnih in mrtvih ljudi, WHO pa je te pogoje preprosto odpravila.
Mnogi so temu manevru SZO zamerili.
Osebno poznam visokega politika, ki je v nasprotju s svojimi prepričanji vložil milijone v nabavo cepiva
Pandemrix , pozneje pa je moral večino cepiva uničiti.
Poznam tudi mater, katere otrok je zaradi tega utrpel resne trajne okvare zdravja.
Kot si lahko ogledate tukaj, je Der Spiegel nato ostro kritiziral zdravnike, politike in medije zaradi njihovih napak. Toda glavni
krivec je bila nedvomno Svetovna zdravstvena organizacija.
V nasprotju z zahtevo na koncu članka se svet ni ničesar naučil iz neuspeha pri prašičji gripi, temveč je ponovil -
in celo povečal - napake, storjene med krizo s koronavirusi.
Zato ni presenetljivo, da je več držav, zlasti ZDA in Argentina, ogorčeno izstopilo iz SZO.
V nedavnem sporočilu za javnost WHO z opravičilom piše, da nikoli ni priporočala zaprtja.
Mislim, da je to zelo predrzno. Poglejte tukaj:
WHO je v svojih smernicah iz novembra 2020 navedla policijsko uro in prepoved stikov, zaprtje podjetij, trgovin in
šol ter prepoved obiskovanja domov za ostarele, torej vse, kar se v pogovornem jeziku imenuje "lockdown".
Čeprav ni aktivno pozivala k takšnim ukrepom, je SZO s svojimi smernicami brez dokazov tako rekoč spustila psa z
verige in večina vlad je njene predloge z veseljem sprejela.
Le redki glasovi hvalijo WHO, RKI in vodilne medije zaradi njihove objektivnosti. Poslušajte sami:
"Zaupajte zdravstvenim organom!
Zaupajte Svetovni zdravstveni organizaciji!
Zaupajte zdravi pameti in novinarski skrbnosti kakovostnih medijev!
Tisti, ki širijo lažna poročila, vam želijo škodovati!
Dezinformacije lahko terjajo življenja, a skupaj se lahko borimo proti lažnim novicam!"
Brez komentarja o tem ... Povzemimo dosedanje dogajanje:
Zaradi pomanjkanja pravih pandemij je SZO pred 50 leti zašla v finančne težave in postala odvisna od zasebnih donatorjev.
Večkrat je razglasila mednarodne izredne razmere, najprej zaradi prašičje gripe, nazadnje pa zaradi
opičjih ošpic. Zaradi tega je SZO zapravila svoj ugled.
In ne razumem, zakaj ji želi Nemčija dati več pristojnosti in želi skupaj s fundacijo Gates postati največji donator SZO.
Glede na to je jasno, zakaj so spretni finančni žonglerji že leta 2011 začutili pandemijo in posel s cepljenjem.
Z objavo Epsteinovih dosjejev sem se res veliko naučil.
Včasih sem mislil, da za idejami o pandemiji stoji univerzitetni diplomant.
Zdaj vem, da ne, šlo je za dva univerzitetna odpadnika, Billa Gatesa in Jeffreyja Epsteina.
Analizo začnimo z izmenjavo e-pošte med Epsteinom in največjo ameriško banko JPMorgan Chase.
To, kar vam bom predstavil, je banko pozneje stalo 290 milijonov dolarjev, ki jih je morala po
poravnavi plačati več kot 100 Epsteinovim žrtvam.
Sodnik je poravnavo označil za "odlično", saj bo banke odvrnila od spodbujanja trgovine z ljudmi. Neverjetno!
Piše se leto 2011, prašičja gripa je mimo, Epstein pa je izpuščen iz zapora, kjer je prestajal
kazen zaradi spolnih deliktov zoper mladoletnike.
Dopisuje si z dvema visokima vodjema, Jes Staley in Mary Erdoes.
Obema se zdi normalno, da storilec kaznivega dejanja svetuje.
V spodnjem besedilu uslužbenec banke Epstein najprej prosi za informacije, ker želi banka svoji
stranki Billu Gatesu predstaviti sveže zamisli.
Epstein še isti dan odgovori na zapleten seznam vprašanj in predlaga sklad DAF (Donor Advised Fund).
V skladu z zakonodajo ZDA je to dobrodelni sklad z naslednjimi značilnostmi:
Donacije zanj so takoj obdavčljive, vendar ostanejo pod nadzorom donatorja.
Zlasti lahko določi, da se sredstva zaenkrat ne smejo uporabiti v dobrodelne namene, temveč se vložijo na kapitalskem trgu.
Dohodek je popolnoma neobdavčen in ni časovne omejitve za dejansko uporabo v dobrodelne namene.
Menim, da je to neprimerljiv model varčevanja z davki.
Jes Staley meni, da so ideje tako dobre, da zgoraj odgovarja: "Moramo se pogovoriti." To
elektronsko sporočilo je Epsteinova vstopnica.
V nadaljnji izmenjavi mnenj Epstein predstavi svojo glavno zamisel, ki je "zaslužiti denar z neprofitno
organizacijo" - to besedilo sem obkrožil z rdečo barvo.
Ob koncu operacije se bodo sredstva zbrala prek Highbridgea, hedge sklada banke. Epstein meni, da to "ni problem".
Nato se oglasi vodja upravljanja premoženja in vpraša o vlogi fundacije Gates v tej finančni konstrukciji.
Epsteinov odgovor je zapleten. Med drugim predlaga, da bi za cepiva ustanovili offshore oddelek,
tj. da bi del dejavnosti prenesli v davčne oaze.
V drugem elektronskem sporočilu Mary Erdoes Epstein poudarja, da je treba upoštevati
"čustva Billa Gatesa", saj je zelo občutljiv.
Gates je v cepiva vložil več milijard, vendar večinoma brez uspeha.
Nato zapiše: "Bill je strašno razočaran."
Nič čudnega, saj je razvoj cepiv že desetletja v krizi.
Veliko je bilo obljub, a skorajda ni bilo oprijemljivih uspehov.
Nenavadno je, da največja ameriška banka dovoli obsojenemu zločincu, da pojasnjuje
čustvene občutljivosti večmilijarderja ...
In Epstein uporablja svoje intimno znanje.
V tem elektronskem sporočilu banki in Borisu Nikoliću, Gatesovi desni roki, se vrne k DAF, donatorskemu skladu,
in to zamisel dopolni s predlogom, ki bi Billu prinesel več denarja za cepiva. To piše dobesedno.
Epsteinova prizadevanja se zaključijo s konferenco na visoki ravni v pisarnah banke JPMorgan Chase, ki po
naslovu govori o "globalnem naložbenem skladu za zdravje".
V nasprotju z videzom je treba izraz globalno zdravje nekoliko pojasniti. Zdravje preprosto pomeni zdravje.
Na zdravstvenih konferencah se srečujete z zdravniki, med katerimi so običajno zdravniki iz zasebne prakse ali
bolnišnični zdravniki, medtem ko profesorji medicine predavajo.
Gre za metode zdravljenja, kirurške tehnike, nova zdravila in podobno.
Na konferencah, ki potekajo pod okriljem "globalnega zdravja", so stvari precej drugačne.
Ne gre za zdravje, temveč za denar.
Udeleženci tudi niso zdravstveni delavci - kot je razvidno iz tega seznama.
Jamie Dimon, glavni šef družb Staley in Erdoes ter verjetno najbolj znan človek na Wall Streetu, je ekonomist in psiholog.
Matthew Bishop je politolog, nekdanji britanski premier Tony Blair pa odvetnik.
Rajiv Shah je ekonomist in doktor medicine brez medicinske izobrazbe.
Mary Erdoes je matematičarka z diplomo MBA, Fareed Zakaria pa politolog. Med njimi ni zdravnikov.
O konferencah in elektronskem dopisovanju bi lahko napisali celo doktorsko disertacijo, vendar ne medicinsko, temveč ekonomsko.
Nikoli ne gre za zdravje, temveč za investicijske sklade, offshore konstrukcije za cepiva, pozavarovalne produkte
za pandemije in celo parametrični sprožilec za pandemije.
Skupina Svetovne banke je na podlagi tega sprožilca ustanovila pandemični sklad - nekakšno nakupno opcijo za pandemije.
Plačilo je bilo izvedeno aprila 2020 zaradi koronavirusa.
Sprožilec se je aktiviral, ker je bilo med drugim doseženo določeno število smrtnih primerov v PCR.
Gospe in gospodje, vse te operacije so bile mogoče le zato, ker je Gates v svoje vrste pritegnil Svetovno
zdravstveno organizacijo in druge zdravstvene organizacije, ki so finančno odvisne od njega, kot je razvidno tukaj.
Tema izmenjave je: "Priprava na pandemijo".
Prepoznate imena, ki so podčrtana, čeprav zagotovo ne prihajajo od žrtev zlorabe.
Na koncu je mimogrede zapisano, da bi bilo mogoče vključiti Svetovno zdravstveno organizacijo in Mednarodni rdeči
križ ter z njima skleniti partnerstvo za blagovno znamko.
Ker je bila SZO finančno odvisna od Gatesa, si lahko predstavljam, kako so potekali ti pogovori.
Vsekakor so bile strategije dokončane, preden je SZO zanje izvedela.
Znano je bilo, da se Epsteinova okolica ne boji odgovarjati za zlorabo otrok in druga grozodejstva. Zelo podobno je z Gatesom.
Leta 2019 je vložil 55 milijonov dolarjev v podjetje BioNTech, ki še nikoli ni dalo izdelka na trg.
Konec leta 2019 se je na platformi X pohvalil, da so cepiva "najboljši nakup na področju globalnega zdravja".
Ko je SZO v začetku leta 2020, torej kmalu zatem, razglasila pandemijo, ne da bi za to obstajali kakršni
koli medicinski razlogi, je BioNTech močno poskočil.
Seveda je tudi izredna odobritev ob koncu leta 2020 potekala gladko, čeprav ni bilo izrednih razmer.
Gates je konec leta 2021 prodal svoje delnice podjetja BioNTech in ustvaril več kot 200 milijonov dolarjev dobička.
Njegovo razočaranje se je končalo. Vendar to ni bilo dovolj.
Kmalu po izstopu se je posmehoval vsem, ki so še naprej imeli te delnice, in izjavil, da izdelek žal ne zagotavlja
zaščite pred prenosom ali zunanje zaščite in da so zato potrebni popolnoma drugačni načini izdelave. Poslušajte sami:
"Še nimamo cepiv, ki bi preprečevala prenos.
Cepiva so nam v pomoč pri zdravju, vendar ne nudijo veliko zaščite pred drugimi.
Potrebujemo nov način proizvodnje cepiv.
Nepreverljiva ni samo Gatesova drznost, ampak tudi dejstvo, da je bil intervju predvajan novembra 2021.
Pet mesecev pozneje, aprila 2022, so štiri parlamentarne skupine v Bundestagu poskušale uveljaviti "splošno obveznost cepljenja".
Govorili so o "zaščiti pred prenosom" in "čredni imunosti", čeprav so ne le raziskovalci,
ampak celo Gates ugotovil, da te trditve ne držijo.
Na srečo je načrt z majhno razliko propadel, saj so imele politične skupine različne zamisli.
Kaj lahko sklepamo iz vsega tega, gospe in gospodje?
To, kar berete o pandemijah v Epsteinovi knjigi, ni bilo namerno objavljeno, ampak je bil naključni prilov v
spisih, ki so bili objavljeni zaradi povsem drugih zločinov.
Vsebina je še toliko bolj izjemna. Pandemije me vse bolj spominjajo na vojne - bolj ko se pripravljajo in
bolj ko tajkuni vlagajo in razvijajo finančne interese, večja je verjetnost, da bo izbruh izbruhnil.
Ne glede na to, ali gre za koronavirus, vojno ali podnebje, so to vedno isti akterji, ki
vzbujajo čustva, zavajajo javnost in se okoriščajo.
O tem mehanizmu v novicah ne boste slišali ničesar, a zato imate moj program.
Zahvaljujem se vam za vaše zanimanje in kot vedno ostajam vaš Stefan Homburg.