Välkommen, mina damer och herrar.
Mitt senaste program handlade om Jeffrey Epsteins affärer, som visas här till vänster.
Du hittar nästan ingenting om detta i tidningarna - av goda skäl.
Men på grund av ämnets explosiva natur fick mitt program mer än 250.000 visningar på mycket kort
tid, och det kom frågor om ytterligare information.
Det gör jag i dag, särskilt inom det viktiga affärsområdet pandemier och vacciner.
Luta dig tillbaka och koppla av och lyssna på det otroliga.
Om du inte känner till mig sedan tidigare så är det speciella med serien "homburgshintergrund" att jag, till skillnad från
"tagesschau" och många andra influencers, inte bara publicerar teser, åsikter eller till och
med rykten, utan ger detaljerade bevis för allt.
Även om det här är mycket arbete ökar det din nytta eftersom du kan kontrollera allt omedelbart
med hjälp av internetlänkarna i videobeskrivningen.
Klicka bara på texten "mer" som är markerad med en pil under videon.
WHO är utan tvekan den viktigaste aktören när det gäller pandemier.
Denna institutions historia, som är något tragisk, måste vara känd för att man ska kunna
förstå vad som har hänt under de senaste åren.
Jag har länkat till en uppsats av en högt uppsatt WHO-medarbetare.
WHO grundades efter andra världskriget.
Deras främsta mål var att bekämpa pandemier på ett samordnat sätt, och deras tragedi var att det inte kom några pandemier.
Detta är den viktigaste meningen i detta program: det har inte förekommit några pandemier
utanför biograferna under alla dessa årtionden.
Kanske fanns det några i det avlägsna förflutna, men det är diskutabelt.
Kanske kan det komma några, precis som en meteor kan slå ner i framtiden. Men ingenting har hänt under de senaste åren.
Som en följd av detta minskade WHO:s medlemsländer sina bidragsbetalningar i nominella termer, vilket
naturligtvis innebar en reell minskning på grund av inflationen.
Till en början kom fyra femtedelar av finansieringen från obligatoriska bidrag från medlemsländerna och
endast en femtedel från tredje part, men från 1970-talet och framåt ändrades detta förhållande.
Privata sponsorer blev alltmer inflytelserika, och de gav inte pengar till fri forskning utan bara
till specifika projekt vars innehåll de bestämde.
På så sätt blev Gates Foundation den näst största givaren, endast överträffad av USA, som nyligen sade upp sitt medlemskap.
För övrigt är "Gates Foundation" det korrekta namnet eftersom den tidigare medgrundaren Melinda har lämnat organisationen.
Hon skilde sig också från sin man Bill och nämnde Epstein-skandalen i intervjuer.
Den som har ekonomiska bekymmer är lätt att lura.
WHO begick därför ett stort misstag 2009 genom att felaktigt förklara svininfluensan som en pandemi.
WHO-medarbetaren talar om olycklig hantering.
I själva verket drev WHO medvetet på vaccinförsäljningen med ett falsklarm och försökte senare dölja det genom
att ändra beskrivningen av en pandemi på sin webbplats.
Medan det fram till 2009 sades att en pandemi kännetecknades av många sjuka och döda människor,
tog WHO helt enkelt bort dessa förutsättningar.
Många ogillade denna manöver från WHO:s sida.
Jag känner personligen en högt uppsatt politiker som, i strid med sin egen övertygelse, investerade miljoner i
anskaffningen av vaccinet Pandemrix och som senare var tvungen att förstöra det mesta av det.
Och jag känner en mamma vars barn drabbades av allvarliga permanenta hälsoskador till följd av detta.
Som ni kan se här kritiserade Der Spiegel sedan skarpt läkare, politiker och media för deras misslyckanden.
Men den största boven i dramat var utan tvekan WHO.
I motsats till vad som efterfrågas i slutet av artikeln har världen inte lärt sig något av misslyckandet med
svininfluensan, utan har upprepat - och till och med förstorat - de misstag som gjordes under coronakrisen.
Det är därför inte förvånande att flera länder, framför allt USA och Argentina, indignerat har dragit sig ur WHO.
I ett pressmeddelande nyligen skriver WHO ursäktande att man aldrig har rekommenderat nedstängningar.
Jag tycker att det är riktigt fräckt. För ta en titt här:
I sin riktlinje från november 2020 listade WHO utegångsförbud och kontaktförbud, stängningar av företag, butiker och
skolor samt förbud mot att besöka vårdhem, med andra ord allt som i dagligt tal kallas för en "lockdown".
Även om WHO inte aktivt uppmanade till sådana åtgärder, släppte man så att säga hunden av kedjan med sin
evidensfria (utan vetenskapliga belägg) riktlinje, och de flesta regeringar tog ivrigt till sig dess förslag.
Endast ett fåtal röster berömmer WHO, RKI och ledande medier för deras objektivitet. Lyssna själv:
"Lita på hälsomyndigheterna!
Lita på Världshälsoorganisationen!
Lita på sunt förnuft och journalistisk noggrannhet i kvalitetsmedierna!
De som sprider falska rapporter vill skada dig!
Desinformation kan kosta liv, men tillsammans kan vi bekämpa falska nyheter!"
Ingen kommentar till detta ... Låt oss sammanfatta så här långt:
På grund av avsaknaden av verkliga pandemier fick WHO ekonomiska svårigheter för 50 år
sedan och blev beroende av privata donatorer.
WHO har upprepade gånger utlyst internationella nödlägen, först i samband med svininfluensan och nu senast i samband med apkoppor.
Som ett resultat av detta har WHO slösat bort sitt rykte.
Och jag kan inte förstå varför Tyskland vill ge den mer makt och tillsammans med Gates
Foundation vill bli WHO:s största bidragsgivare.
Mot denna bakgrund är det tydligt varför listiga finansiella jonglörer anade en pandemi och vaccinationsaffärer redan 2011.
Jag har verkligen lärt mig mycket av offentliggörandet av Epstein-filerna.
Jag brukade tro att det var en universitetsavhoppare som låg bakom pandemi-idéerna.
Nu vet jag, nej, det var två universitetsavhoppare, nämligen Bill Gates och Jeffrey Epstein.
Låt oss börja analysen med en e-postväxling mellan Epstein och JPMorgan Chase, USA:s största bank.
Det jag nu ska visa dig kostade senare banken 290 miljoner dollar, som den efter en
förlikning fick betala till över 100 av Epsteins offer.
Domaren kallade förlikningen "utmärkt" eftersom den skulle avskräcka banker från att främja
människohandel för sexuella ändamål. Otroligt!
Året är 2011, svininfluensan är över och Epstein har släppts ur fängelset där han
avtjänade ett straff för sexualbrott mot minderåriga.
Han korresponderar med två högt uppsatta chefer, Jes Staley och Mary Erdoes.
Båda tycker att det är normalt att få rådgivning av en gärningsman.
I texten nedan ber en anställd på Epstein först om information eftersom banken vill
presentera nya idéer för sin kund Bill Gates.
Epstein besvarar den komplexa listan med frågor samma dag genom att föreslå en DAF (Donor Advised Fund).
Enligt amerikansk lag är detta en välgörenhetsfond med följande egenskaper:
Donationer till honom är omedelbart avdragsgilla, men förblir under givarens kontroll.
Det kan särskilt föreskrivas att medlen tills vidare inte ska användas för välgörande
ändamål utan ska investeras på kapitalmarknaden.
Intäkterna är helt skattefria och det finns ingen tidsgräns för hur mycket de får användas till välgörenhet.
Enligt min mening är detta en oöverträffad modell för skattebesparing.
Jes Staley tycker att idéerna är så bra att han svarar ovan: "Vi måste prata." Det här mejlet är Epsteins inträdesbiljett.
I nästa replikskifte presenterar Epstein sin kärnidé, som är att "tjäna pengar på en ideell
organisation" - jag har ramat in denna text i rött.
I slutet av transaktionen ska intäkterna skördas via Highbridge, en av bankens
hedgefonder. Enligt Epstein är detta "inget problem".
Därefter kommer chefen för kapitalförvaltningen fram och frågar om Gates Foundations roll i den här finansiella konstruktionen.
Epsteins svar är komplext. Han föreslår bland annat en offshore-arm för vacciner, det vill säga att
man lägger ut en del av verksamheten i skatteparadis.
I sitt andra e-postmeddelande till Mary Erdoes betonar Epstein att "Bill Gates känslor
måste beaktas" eftersom han är mycket känslig.
Gates har investerat miljarder i vacciner, i stort sett utan framgång.
Sen skriver han: "Bill är fruktansvärt frustrerad."
Det är inte så konstigt, eftersom vaccinutvecklingen har varit i kris i årtionden.
Det fanns många löften, men knappast några konkreta framgångar.
Det är märkligt hur USA:s största bank låter en dömd brottsling förklara en mångmiljardärs känslomässiga känslighet...
Och Epstein använder sin intima kunskap.
I det här mejlet till banken och till Boris Nikolic, Gates högra hand, återkommer han till DAF, Donor Advised Fund, och
kompletterar den här idén med ett förslag som skulle ge Bill mer pengar till vacciner. Det är vad som står här, ordagrant.
Epsteins ansträngningar kröns av denna konferens på hög nivå på JPMorgan Chase, som enligt
titeln handlar om en "Global Health Investment Fund".
Tvärtemot vad man kan tro kräver begreppet global hälsa en del förklaring. Hälsa betyder helt enkelt hälsa.
På hälsokonferenser träffar du medicinsk personal, där publiken vanligtvis består av privatpraktiserande
läkare eller sjukhusläkare, medan professorer i medicin håller presentationerna.
Det handlar om behandlingsmetoder, kirurgiska tekniker, nya läkemedel och liknande.
Det är helt annorlunda på konferenser som hålls under täckmanteln "Global Health".
Det handlar inte om hälsa, utan om pengar.
Deltagarna är inte heller medicinsk personal - som du kan se på den här listan.
Jamie Dimon, Staley och Erdoes högsta chef och förmodligen den mest kända mannen på Wall Street, är ekonom och psykolog.
Matthew Bishop är statsvetare och den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair är advokat.
Rajiv Shah är ekonom och läkare utan medicinsk examen.
Mary Erdoes är matematiker med en MBA och Fareed Zakaria är statsvetare. Inga läkare bland dem.
Man skulle kunna skriva en hel doktorsavhandling om konferenserna och e-postkorrespondensen,
men inte en medicinsk sådan, utan en ekonomisk.
Det handlar aldrig om hälsa, utan om investeringsfonder, offshorekonstruktioner för vacciner, återförsäkringsprodukter för
pandemier och till och med en parametrisk trigger för pandemier.
Med hjälp av denna trigger inrättade Världsbanksgruppen en pandemifond - ett slags köpoption på pandemier.
Utbetalningen gjordes i april 2020 på grund av coronaviruset.
Utlösaren aktiverades bland annat eftersom det definierade antalet PCR-dödsfall uppnåddes.
Alla dessa operationer, mina damer och herrar, var endast möjliga eftersom Gates fick med sig WHO och andra hälsoorganisationer,
som är ekonomiskt beroende av honom, vilket kan ses här.
Ämnet för utbytet är: "Förberedelser inför en pandemi".
Ni känner igen namn som är svärtade, trots att de absolut inte kommer från offer för övergrepp.
Längst ned står det i förbigående att WHO och Internationella Röda Korset skulle kunna involveras och att
ett varumärkespartnerskap skulle kunna ingås med dem.
Eftersom WHO var finansiellt beroende av Gates kan jag mycket väl föreställa mig hur dessa samtal gick till.
I vilket fall som helst var strategierna klara innan WHO fick kännedom om dem.
Epsteins entourage var känt för att inte ha någon rädsla för att ställas till svars för barnmisshandel
och andra grymheter. Det är mycket liknande med Gates.
År 2019 investerade han 55 miljoner dollar i BioNTech, ett företag som aldrig hade lanserat en produkt på marknaden.
I slutet av 2019 skröt han på plattform X om att vacciner var det "bästa köpet inom global hälsa".
När WHO utlyste en pandemi i början av 2020, det vill säga kort efteråt, utan att det fanns några
medicinska skäl för det, gick BioNTech genom taket.
Naturligtvis gick även nödtillståndet i slutet av 2020 smidigt, trots att det inte fanns något nödläge.
Gates sålde sina BioNTech-aktier i slutet av 2021 och gjorde en vinst på över 200 miljoner dollar.
Hans frustration hade kommit till ett slut. Men det var inte allt.
Strax efter avyttringen hånade han alla dem som fortsatt att äga dessa aktier och konstaterade att produkten tyvärr inte
erbjöd något transmissionsskydd eller yttre skydd och att det därför krävdes helt andra tillverkningsmetoder. Lyssna själv:
"Vi har ännu inga vacciner som förhindrar smittspridning.
Vi har vacciner för att hjälpa till med hälsan, men de ger inte mycket skydd mot andra.
Vi behöver ett nytt sätt att producera vacciner.
Det är inte bara Gates djärvhet som är otrolig, utan också det faktum att intervjun sändes i november 2021.
Fem månader senare, i april 2022, försökte fyra parlamentsgrupper i Bundestag driva igenom en "allmän vaccinationsskyldighet".
De pratade om "överföringsskydd" och "flockimmunitet", även om inte bara forskare utan även Gates
hade fastställt att dessa påståenden inte var sanna.
Lyckligtvis misslyckades planen med en knapp marginal eftersom de politiska grupperna hade olika idéer.
Vad kan vi dra för slutsatser av allt detta, mina damer och herrar?
Det du läser om pandemier i Epsteins bok publicerades inte avsiktligt, utan var en oavsiktlig
bifångst i filer som släpptes för helt andra brott.
Innehållet är desto mer anmärkningsvärt. Pandemier påminner mig alltmer om krig - ju mer förberedelser som görs och ju mer
magnater investerar och utvecklar ekonomiska egenintressen, desto mer sannolikt är det att ett utbrott kommer att inträffa.
Och oavsett om det handlar om coronavirus, krig eller klimat är det alltid samma aktörer som rör upp
känslor, lurar allmänheten och tjänar på det själva.
Man hör inget om den här mekanismen i nyheterna, men det är därför ni har mitt program.
Tack för ditt intresse och som alltid är jag din Stefan Homburg.