Ласкаво просимо, пані та панове.
Моя остання програма була про бізнес Джеффрі Епштейна, як показано тут зліва.
Ви майже нічого не знайдете про це в газетах - з певних причин.
Однак через вибухонебезпечність теми моя програма отримала понад 250 000 переглядів за дуже короткий
проміжок часу, і були запитання щодо додаткової інформації.
Сьогодні я надаю їх, зокрема, щодо важливої сфери бізнесу - пандемії та вакцин.
Сядьте зручніше, розслабтеся і слухайте неймовірне.
Якщо ви не знайомі зі мною, особливістю серії "homburgshintergrund" є те, що, на відміну від "tagesschau"
та багатьох інших інфлюенсерів, я не просто викладаю тези, думки чи навіть чутки, а надаю докладні докази для всього.
Хоча це багато роботи, це збільшує вашу користь, тому що ви можете негайно перевірити все,
використовуючи інтернет-посилання в описі відео.
Просто натисніть на текст "більше", позначений стрілкою під відео.
ВООЗ, безсумнівно, є найважливішим гравцем у боротьбі з пандеміями.
Історію цієї установи, яка є дещо трагічною, необхідно знати, щоб зрозуміти, що сталося в останні роки.
Я даю посилання на есе старшого співробітника ВООЗ.
ВООЗ була заснована після Другої світової війни.
Їхньою головною метою була скоординована боротьба з пандеміями, і їхня трагедія полягала в тому, що пандемії не настали.
Це найважливіше речення цієї програми: за всі ці десятиліття за межами кінотеатрів не було жодної пандемії.
Можливо, в далекому минулому такі були, але це спірне питання.
Можливо, деякі з них можуть прилетіти, так само, як у майбутньому може впасти метеорит. Але за останні роки нічого не сталося.
Як наслідок, країни-члени ВООЗ зменшили свої внески в номінальному вираженні, що, природно,
означало реальне скорочення в умовах інфляції.
Якщо спочатку чотири п'ятих фінансування надходило з обов'язкових внесків країн-членів і лише одна п'ята - з
фінансування третіх сторін, то з 1970-х років це співвідношення змінилося на протилежне.
Приватні спонсори ставали все більш впливовими, і вони давали гроші не на вільні дослідження, а
лише на конкретні проекти, зміст яких визначали самі.
Таким чином, Фонд Гейтсів став другим найбільшим донором, поступаючись лише США, які нещодавно припинили своє членство.
До речі, "Фонд Гейтсів" - це правильна назва, оскільки колишня співзасновниця Мелінда покинула організацію.
Вона також розлучилася зі своїм чоловіком Біллом і згадувала про скандал з Епштейном в інтерв'ю.
Будь-кого, хто має фінансові проблеми, легко корумпувати.
Тому ВООЗ зробила велику помилку в 2009 році, помилково оголосивши свинячий грип пандемією.
Співробітник ВООЗ говорить про невдале поводження.
Насправді ВООЗ навмисно стимулювала продажі вакцин за допомогою хибної тривоги, а пізніше намагалася приховати
це, змінивши характеристику пандемії на своєму веб-сайті.
Якщо до 2009 року вважалося, що пандемія характеризується великою кількістю хворих і померлих
людей, то ВООЗ просто прибрала ці передумови.
Багато хто обурювався таким маневром ВООЗ.
Я особисто знаю одного високопоставленого політика, який, всупереч власним переконанням, вклав мільйони в закупівлю вакцини
Pandemrix , а потім був змушений знищити більшу її частину.
І я знаю матір, чия дитина в результаті зазнала серйозної незворотної шкоди здоров'ю.
Як бачимо, Der Spiegel тоді гостро критикував лікарів, політиків та ЗМІ за їхні невдачі.
Але головним винуватцем, безсумнівно, була ВООЗ.
Всупереч побажанням, висловленим наприкінці статті, світ нічого не навчився з провалу свинячого грипу, але повторив - і навіть
примножив - помилки, допущені під час коронавірусної кризи.
Тому не дивно, що кілька країн, зокрема США та Аргентина, з обуренням вийшли зі складу ВООЗ.
У нещодавньому прес-релізі ВООЗ з вибаченнями пише, що ніколи не рекомендувала локдаунів.
Я думаю, що це дуже зухвало. Тому що поглянь сюди:
У своїх рекомендаціях, опублікованих у листопаді 2020 року, ВООЗ перерахувала комендантські години та заборони на контакти,
закриття підприємств, магазинів і шкіл, а також заборони на відвідування будинків для людей похилого віку,
тобто все те, що в розмовній мові називають "локдауном".
Хоча ВООЗ активно не закликала до таких заходів, вона, так би мовити, спустила собаку з ланцюга своєю бездоказовою
настановою, і більшість урядів охоче пристали на її пропозиції.
Лише деякі голоси хвалять ВООЗ, РКІ та провідні ЗМІ за їхню об'єктивність. Послухайте самі:
"Довіряйте органам охорони здоров'я!
Довіряйте Всесвітній організації охорони здоров'я!
Довіряйте здоровому глузду та журналістській ретельності якісних ЗМІ!
Ті, хто поширює неправдиві повідомлення, хочуть нашкодити вам!
Дезінформація може коштувати життя, але разом ми можемо боротися з фейковими новинами!"
Без коментарів... Підсумуємо поки що:
Через відсутність реальних пандемій ВООЗ 50 років тому зазнала фінансових труднощів і стала залежною від приватних донорів.
Вона неодноразово оголошувала міжнародні надзвичайні ситуації, починаючи зі свинячого грипу і закінчуючи
мавпячою віспою. В результаті ВООЗ втратила свою репутацію.
І я не можу зрозуміти, чому Німеччина хоче надати їй більше повноважень і разом з
Фондом Гейтса хоче стати найбільшим донором ВООЗ.
На цьому тлі стає зрозуміло, чому хитрі фінансові жонглери відчули пандемію і бізнес на вакцинації ще в 2011 році.
Я дійсно багато чому навчився з публікації файлів Епштейна.
Раніше я думав, що за ідеями пандемії стоїть відсів з університетів.
Тепер я знаю, що ні, це були два кинуті університети, а саме Білл Гейтс і Джеффрі Епштейн.
Почнемо аналіз з електронного листування між Епштейном та JPMorgan Chase, найбільшим банком США.
Те, що я вам зараз показую, згодом коштувало банку 290 мільйонів доларів, які йому довелося
виплатити понад 100 жертвам Епштейна після врегулювання.
Суддя назвав мирову угоду "чудовою", оскільки вона стримуватиме банки від сприяння секс-торгівлі людьми. Неймовірно!
На дворі 2011 рік, свинячий грип закінчився, а Епштейн вийшов з в'язниці, де він відбував
покарання за сексуальні злочини проти неповнолітніх.
Він листується з двома високопоставленими менеджерами, Джес Стейлі та Мері Ердос.
Обидва вважають нормальним отримувати консультації від кривдника.
У наведеному нижче тексті співробітник Epstein спочатку запитує інформацію, оскільки банк хоче
представити свіжі ідеї своєму клієнтові Біллу Гейтсу.
Того ж дня Епштейн відповідає на складний перелік запитань, пропонуючи DAF (Donor
Advised Fund - фонд, орієнтований на донорів).
За законодавством США, це благодійний фонд з наступними характеристиками:
Пожертви на його користь одразу підлягають оподаткуванню, але залишаються під контролем жертводавця.
Зокрема, можна передбачити, що кошти поки що не будуть використовуватися на благодійні
цілі, а будуть інвестовані на ринку капіталу.
Дохід повністю звільняється від оподаткування і не обмежений у часі для фактичного використання на благодійність.
На мою думку, це неперевершена модель економії податків.
Джес Стейлі вважає, що ідеї настільки хороші, що відповідає вище: "Нам треба поговорити". Цей лист - вхідний квиток Епштейна.
У наступному обміні Епштейн представляє свою основну ідею, яка полягає в тому, щоб "заробляти гроші з неприбутковою
організацією" - я виділив цей текст червоним кольором.
Наприкінці операції виручка має бути зібрана через хедж-фонд Highbridge, що належить
банку. За словами Епштейна, це "не проблема".
Далі виходить керівник управління активами і запитує про роль Фонду Гейтсів у цій фінансовій конструкції.
Відповідь Епштейна складна. Серед іншого, він пропонує створити офшорний підрозділ для вакцин,
тобто передати частину діяльності в податкові гавані.
У своєму другому листі до Мері Ердоес Епштейн підкреслює, що "почуття Білла Гейтса
необхідно враховувати", оскільки він дуже чутливий.
Гейтс інвестував мільярди у вакцини, здебільшого безрезультатно.
Потім він пише: "Білл страшенно розчарований".
Не дивно, адже розробка вакцин перебуває в кризі вже кілька десятиліть.
Було багато обіцянок, але майже не було відчутних успіхів.
Дивно, як найбільший банк США дозволяє засудженому злочинцю пояснювати емоційну чутливість мультимільярдера ...
І Епштейн використовує свої інтимні знання.
У цьому листі до банку та Бориса Ніколіча, правої руки Гейтса, він повертається до DAF, Фонду донорів, і
доповнює цю ідею пропозицією, яка принесе Біллу більше грошей на вакцини. Ось що тут написано, дослівно.
Зусилля Епштейна увінчалися конференцією високого рівня в офісі JPMorgan Chase, яка, судячи з назви, була
присвячена "Глобальному інвестиційному фонду охорони здоров'я".
Всупереч зовнішньому вигляду, термін "глобальне здоров'я" потребує певного пояснення. Здоров'я просто означає здоров'я.
На конференціях з охорони здоров'я ви зустрічаєтеся з медичними працівниками, аудиторія зазвичай складається з
лікарів приватної практики або лікарів лікарень, а презентації проводять професори медицини.
Йдеться про методи лікування, хірургічні техніки, нові ліки тощо.
Зовсім інша ситуація на конференціях, що проходять під гаслом "Глобальне здоров'я".
Справа не в здоров'ї, а в грошах.
Учасники також не є медичними працівниками - як ви можете бачити з цього списку.
Джеймі Дімон, топ-менеджер Staley and Erdoes і, ймовірно, найвідоміша людина на Уолл-стріт, є економістом і психологом.
Метью Бішоп - політолог, а колишній прем'єр-міністр Великобританії Тоні Блер - юрист.
Раджив Шах - економіст і доктор філософії без медичної освіти.
Мері Ердоес - математик зі ступенем MBA, а Фарид Закарія - політолог. Серед них немає лікаря.
Про конференції та електронне листування можна було б написати цілу докторську дисертацію, але не медичну, а економічну.
Мова ніколи не йде про здоров'я, а про інвестиційні фонди, офшорні конструкції для вакцин, продукти перестрахування на
випадок пандемій і навіть параметричний тригер для пандемій.
Використовуючи цей тригер, Група Світового банку створила фонд для боротьби з пандемією -
своєрідний колл-опціон на випадок пандемії.
Виплата була здійснена у квітні 2020 року через коронавірус.
Тригер спрацював, оскільки, серед іншого, була досягнута визначена кількість ПЛР-смертей.
Всі ці операції, пані та панове, стали можливими лише завдяки тому, що Гейтс залучив на свій бік ВООЗ та
інші організації охорони здоров'я, які є фінансово залежними від нього, як можна побачити тут.
Тема обміну: "Підготовка до пандемії".
Ви впізнаєте імена, які затушовані, навіть якщо вони точно не належать жертвам насильства.
Внизу мимохідь сказано, що ВООЗ і Міжнародний Червоний Хрест можуть бути залучені і з
ними може бути укладено бренд-партнерство.
Оскільки ВООЗ була фінансово залежна від Гейтса, я добре уявляю, як проходили ці переговори.
У будь-якому випадку, стратегії були завершені до того, як про них дізналася ВООЗ.
Відомо, що оточення Епштейна не боялося бути притягнутим до відповідальності за жорстоке поводження з дітьми
та інші звірства. Це дуже схоже на ситуацію з Гейтсом.
У 2019 році він інвестував 55 мільйонів доларів у BioNTech, компанію, яка ніколи не випускала продукт на ринок.
Наприкінці 2019 року він похвалився на платформі X, що вакцини - це "найкраща покупка в глобальній охороні здоров'я".
Коли ВООЗ оголосила пандемію на початку 2020 року, тобто невдовзі після того, як для цього не було
жодних медичних підстав, BioNTech піднявся до небес.
Звичайно, дозвіл на надзвичайну ситуацію наприкінці 2020 року також пройшов гладко, хоча ніякої надзвичайної ситуації не було.
Гейтс продав свої акції BioNTech наприкінці 2021 року і отримав прибуток у розмірі понад 200 мільйонів доларів.
Його розчаруванню прийшов кінець. Але цього було недостатньо.
Невдовзі після виходу він висміяв усіх, хто продовжував тримати ці акції, заявивши, що продукт, на жаль, не забезпечує ні
захисту від передачі, ні зовнішнього захисту, і що тому потрібні зовсім інші методи виробництва. Послухайте самі:
"У нас поки що немає вакцин, які запобігають передачі вірусу.
У нас є вакцини, які допомагають зі здоров'ям, але вони мало захищають від інших.
Нам потрібен новий спосіб виробництва вакцин.
Не тільки зухвалість Гейтса неймовірна, але й той факт, що інтерв'ю вийшло в ефір у листопаді 2021 року.
П'ять місяців потому, у квітні 2022 року, чотири парламентські групи в Бундестазі спробували
проштовхнути "загальний обов'язок вакцинації".
Вони просторікували про "захист від передачі" та "стадний імунітет", хоча не тільки дослідники, але навіть
Гейтс встановив, що ці твердження не відповідають дійсності.
На щастя, план провалився з невеликим відривом, оскільки політичні групи мали різні ідеї.
Який висновок ми можемо зробити з усього цього, пані та панове?
Те, що ви прочитали про пандемії в книзі Епштейна, не було навмисно опубліковано, а випадково потрапило
у справи, які були відкриті за зовсім інші злочини.
Тим більше вражає зміст. Пандемії все більше нагадують мені війни - чим більше готуються, чим більше магнати
інвестують і розвивають фінансові інтереси, тим більша ймовірність того, що спалах станеться.
І незалежно від того, чи це коронавірус, війна чи клімат, завжди одні й ті ж гравці розпалюють
настрої, обманюють громадськість і наживаються на цьому.
Ви нічого не почуєте про цей механізм у новинах, але саме тому у вас є моя програма.
Дякую за інтерес і, як завжди, залишаюся вашим Стефаном Хомбургом.