«هناك دراسات تُظهر مشاكل أو مشاكل محتملة؛ وهناك دراسات لا تصل إلى أي نتيجة.»
لكن الصناعة تستخدم هذه الدراسات كدليل على أن الهواتف المحمولة آمنة. هذا احتيال علمي!» (…)
عقد اتحاد شركات الاتصالات المتنقلة مؤتمراً صحفياً وقال:
لا تقلقوا، فلدينا آلاف الدراسات التي تثبت أنه لا توجد مشكلة.
وكان أحد الصحفيين شجاعًا جدًّا، فقال: «هل يمكننا رؤيتها؟» لكنه لم يكن لديه ما يقدمه. (…)
«أعرف أيضًا باحثين كانوا يعملون فعليًّا في هذا المجال، وقد قالوا: لا أريد أبدًا أن أجري أي بحث يتعلق بإشعاعات
الهواتف المحمولة مرة أخرى، لأنني إذا توصلت إلى أنها ضارة بالصحة، فإن جماعات الضغط ستدمرني. »
كلاوس شايدشتيغر، الكاتب والمخرج السينمائي، هو أيضًا صحفي استقصائي.
كان من طلاب الدفعة الأولى في تخصص الصحافة بجامعة دورتموند.
بعد إتمامه فترة التدريب المتكاملة في «راديو غرب ألمانيا» في كولونيا، سافر إلى فرنسا لمدة أربع سنوات للعمل ككاتب مستقل،
وأنتج في عام 1982 فيلمه الوثائقي الأول — وهو فيلم عن حياة الكاتب الإنجليزي أنتوني بورغيس، مؤلف رواية «أورانج ميكانيك».
في منتصف الثمانينيات، أسس وكالة تلفزيونية في مسقط رأسه، مدينة إيسن، ثم بدأ في إنتاج الأخبار والتقارير والوثائقيات
باستخدام كاميرته الخاصة ومعدات الاستوديو الخاصة به لصالح القنوات العامة مثل ARD وZDF، وكذلك قنوات RTL وSat.1.
ثم انضمت لاحقًا قناة «آرتي» (ARTE) الثقافية الألمانية-الفرنسية، التي يزودها بمواد جاهزة للبث، سواء مباشرة عبر «آرتي»
ستراسبورغ أو في إطار إنتاج مشترك مع محطات تابعة لـ«آرتي» مثل NDR وBR وMDR، بالإضافة إلى ZDF، ضمن فقرة «بورتريهات».
وفي عام 2006، صدر أول تقرير صحفي مفصل له حول موضوع الهواتف المحمولة، وذلك في إطار إنتاج بتكليف من القناة
الحكومية الفرنسية FR2 بعنوان «Portables au Accusation».
سأترجمها على أنها «الهواتف المحمولة على منصة المتهمين»، هل يمكن التعبير عن الأمر بهذه الطريقة؟
وعلى إثر ذلك، قام شريك الإنتاج الألماني MDR التابع لشبكة ARD بتقصير مساهمته ببساطة دون التشاور مع أحد.
نرى بالفعل مدى الشعبية التي يحظى بها هذا البرنامج في القنوات العامة، حيث يتم بثه سريعًا تحت عنوان «حرب
الهواتف المحمولة» دون إعلان مسبق ضمن البرامج الصباحية.
إلا أن هذا الفيلم الذي تبلغ مدته 50 دقيقة سيقدم نظرة متعمقة حقًّا على النزاع القانوني بين مرضى أورام الدماغ
وصناعة الهواتف المحمولة بأكملها في الولايات المتحدة.
وبعد عشر سنوات، صدر أول فيلم وثائقي سينمائي بعنوان «Thank you for calling»، كما صدر في
عام 2018 كتاب يحمل نفس العنوان حول هذا الموضوع.
كما أطلق في مايو 2024 فيلماً آخر بعنوان «المعضلة الرقمية».
أثار هذا الفيلم ضجة كبيرة خلال العرض الأول الذي أُقيم في البرلمان الأوروبي في بروكسل، وهو متاح
الآن بأربع لغات على الإنترنت وفي دور سينما مختارة.
كلاوس شايدستيغر هو أحد المبادرين بدراسة ATHEM-3 المتعلقة بالاتصالات الخلوية، والتي أثارت ضجة كبيرة في الأوساط العلمية
الدولية باعتبارها أساسًا لعدد من الدعاوى القضائية الدولية.
ويمكنكم معرفة المزيد عنه على الرابط التالي: www.das-digitale-dilemma.de
وبصفتي نائب رئيس MWGFD، فإنني أشعر بامتنان كبير لأننا تمكنا، عزيزي كلاوس، من ضمك إلى صفوف MWGFD، وأتطلع الآن إلى محاضرتك التي
تحمل عنوان «بين التقليل من شأن الأمر، والجهل، والتفسير الخاطئ المتعمد – قضايا الهواتف المحمولة في وسائل الإعلام». الكلمة لك.
شكرًا جزيلاً. نعم، وبالنسبة لي أيضًا، إنه لشرف عظيم جدًّا أن أكون بينكم.
حسناً، أجد عملكم رائعاً للغاية، وأعتقد أنه لا ينبغي للمرء أن يقتصر على مجال واحد فقط.
صحيح أنني أمضيت أكثر من 20 عامًا في التعود على العمل هنا، وقد تعرفت خلال هذه الفترة على أشخاص رائعين، ومنهم من يجلسون هنا الآن.
وهذا في الواقع هو ما يدفعني إلى الأمام، وهو أيضًا أحد الأسباب التي تجعلني أواصل العمل بجد.
وفي هذا السياق، ربما يجدر بي أن أقول أولاً إنني أمتلك أيضًا بعض مقاطع الفيديو القصيرة.
لهذا سأحتاج إلى جهاز تحكم عن بُعد من هذا النوع، ولا يزال كلاوس يحتفظ به. شكرًا لك.
وكان قد تحدث مؤخرًا عن شعوره ببعض الإحباط. وقد انتابني هذا الشعور أيضًا من حين لآخر.
ولكن إذا تكاتفنا، وإذا أدركنا ببساطة أن هناك الكثير من الأمور التي تسير على نحو خاطئ، فربما تكون لدينا فرصة مرة أخرى.
لكننا لا نزال لا نستطيع الاعتماد بشكل كامل على ما يُسمى بـ«وسائل الإعلام السائدة» في الوقت الحالي.
لكنني سمحت لنفسي أن أروي قليلاً من تجربتي الشخصية، حتى تتمكنوا من فهم هذه الصلات بشكل أفضل.
حسناً، رحلتي الأولى على الإطلاق ستكون إلى أمريكا.
ربما يتذكر كبار السن برنامج «لاري كينغ».
لقد كان ذلك حقاً برنامج حواري انتشر في جميع أنحاء العالم، فقد تم بثه في أكثر من 100 دولة.
واليوم، في تاريخ الاتصالات الخلوية، سبق أن أصبحنا رقميّين بالكامل تقريبًا اعتبارًا من عام 1992 – مع نظام GSM، أي «النظام
العالمي للاتصالات المتنقلة» كما يُعرف، والذي كان يمثل تقنية الجيل الثاني (2G) وأصبح رقميًّا اعتبارًا من عام 1992.
بعد عام، استضاف لاري كينغ ضيفًا في الاستوديو، فقال هذا الضيف:
زوجتي مصابة الآن بورم في الدماغ. كانت دائمًا تضع هاتفها المحمول على أذنها.
وسأقوم الآن برفع دعوى قضائية ضد شركة موتورولا.
كانت «موتورولا» في ذلك الوقت الشركة الرائدة في السوق، وخلال أسبوع واحد، وبسبب هذا التقرير الإعلامي – ولعل هذا
يفسر أيضًا عدم رغبتها في التطرق إلى هذا الموضوع – انخفضت قيمة أسهم «موتورولا» بنسبة 10 في المائة.
هذه بالطبع خسائر فادحة.
وعلى إثر ذلك، عقدت «رابطة صناعة الهواتف الخلوية» (CTIA) — التي كانت تُعرف آنذاك بهذا الاسم — وهي الرابطة التي تضم جميع
شركات صناعة الهواتف الخلوية، مؤتمراً صحفياً في أمريكا، وقالت:
لا تقلقوا، فلدينا آلاف الدراسات التي تثبت أنه لا توجد أي مشكلة.
وكان أحد الصحفيين شجاعًا جدًّا وقال: «هل يمكننا رؤيتهم؟»
ثم لم يكن لديه ما يقدمه هناك.
وبعد ذلك، بعد بضعة أسابيع فقط، بدأت، إذا جاز التعبير، قصة الدكتور جورج كارلو.
لأن هذا الرجل كُلف بعد ذلك بإجراء بحث استمر لأكثر من ست سنوات، بهدف إثبات أنه لا توجد
في الواقع أي مشاكل في شبكات الهاتف المحمول.
وقد أثار هذا الدكتور جورج كارلو اهتمامي الصحفي بشكل خاص، لأنه تبين أنه خلال فترة عمله بتكليف من الصناعة – ومزودًا بميزانية بحثية
قدرها 28.5 مليون – توصل إلى اكتشاف لم يكن، للأسف، مرضيًا للصناعة.
وهناك أيضًا كانت لحظة ولادة ما يُعرف بـ«مذكرة الألعاب الحربية».
كان ذلك بتكليف من شركة «موتورولا» لوكالة ضغط وإعلانات تُدعى «بورسون-مارستيلر»، التي قدمت بعد ذلك
توجيهات حول كيفية التعامل مع الأبحاث العلمية الناقدة.
وهذا يقودنا، على سبيل المثال، إلى مسألة تشويه سمعة العلم.
هذا نمط يمكننا أن نلاحظه هنا لاحقًا أيضًا.
كان لدى كارلو تخصصان: فهو كان عالمًا، وباحثًا في العلوم الطبية، كما كان فقيهًا في القانون.
وما دفعني بشكل خاص إلى التعرف على هذا الرجل شخصيًا هو حقيقة أنه يقدم المشورة خلف الكواليس للمحامين الذين يحاولون منذ عام 2001
وحتى اليوم مساعدة مرضى أورام الدماغ، من خلال السبل القانونية، على الوصول إلى ما وصلنا إليه في قضايا التبغ والأسبستوس.
أود، إذا جاز التعبير، أن أتطرق مرة أخرى بإيجاز إلى هذا التقرير الصحفي، لأن العمل الأول الذي تكرم روني بذكره — وهو
عمل صحفي سينمائي — كان يُعرض بالفعل على قناة «فرانس 2».
وأود أن أقول لكم إنه في يوم بث الحلقة، في مايو 2006، اتصلوا بي وقالوا:
علينا إجراء بعض التغييرات بسبب الضغوط القانونية.
يجب أن تُحاكم الهواتف المحمولة الأمريكية أولاً... لأن — عندنا كل شيء على ما يرام، أو شيء من هذا القبيل.
إذن، تدخل القانونيون في الأمر.
ثم ذكرتُ شركة «موتورولا» أيضًا، فكان لا بد من وضع صوت «بيب» فوق اسم الشركة، وفي النهاية كان لا بد أن يظهر في قائمة
أسماء طاقم العمل أن منظمة الصحة العالمية تتحكم في كل شيء.
في الواقع، لا توجد أي مشاكل على الإطلاق.
إذن، هذه هي الطريقة التي يتم بها العمل، وهو ما أدى في النهاية إلى ما سبق أن أعلن عنه روني بلطف.
في الواقع، كان من المقرر أن تُبث هذه التقارير نفسها على قناة ARD.
في الواقع، كان هناك تعاون رائع، في البداية على الأقل.
ولكن في تلك السنة، ونحن نتحدث الآن عن عام 2006، عادت حقوق بث الدوري الألماني لكرة القدم – برعاية شركة T-Mobile – إلى شبكة ARD.
ولهذا السبب أمكن إذن تناول بعض المجالات الحساسة للغاية، وأود أن أقدم لكم بإيجاز ما ذكره الدكتور جورج كارلو – الذي، كما
قلت، يخضع هو أيضًا للمراقبة القانونية، ولا يمكنه أن يقول أي شيء دون قيد أو شرط – في المقال المذكور، بعد تقديم موجز عنه.
لقد أعددت بعض مقاطع الفيديو القصيرة، لأن ذلك قد يضفي بعض الحيوية على الموضوع.
التقيتُ لأول مرة في صيف عام 2005، بوساطة بوب، بالرجل الذي حصل على منحة بحثية مغرية من CTIA لإجراء أبحاث لمدة ست سنوات.
أسس الدكتور جورج كارلو، عالم الطب والقانون، معهد أبحاث التكنولوجيا اللاسلكية (WTA).
ينبغي عليهم أن يثبتوا علمياً أن الهواتف المحمولة غير ضارة.
لكن الصناعة قد استأجرت الرجل الخطأ، وهو الذي لا يزال حتى اليوم يكشف الحقائق بلا هوادة.
«هناك دراسات تُظهر مشاكل أو مشاكل محتملة؛ وهناك دراسات لا تصل إلى أي نتيجة.»
لكن الصناعة تستخدم هذه الدراسات كدليل على أن الهواتف المحمولة آمنة. هذا احتيال علمي!"
نعم، ربما يكون هذا أحد الأسباب أيضًا.
على أي حال، فقد سُمح له بالتعبير عن رأيه، إذا جاز التعبير، ولم يتم حجب ذلك في فرنسا، بينما تم حظره في ألمانيا.
ثم جاءت الخطوة التالية، والتي كان من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أراقبها.
كانت تلك هي الدراسة التي سبق ذكرها عن ردود الفعل التي أجراها البروفيسور أدلكوفر.
ثم انقضت مجلة «شبيجل» على الموضوع، وكما سنرى بعد قليل، كان وراء ذلك شخص معين، وهو
بالمناسبة من بريمن أيضًا، ونحن جميعًا نحبه كثيرًا.
إنه موجود هناك في الأسفل، ثم وُجهت إليها هذه التهمة بأن تلك الدراسات مزورة من قِبل إحدى
مساعدات الأستاذ — فاتخذت الأمر منحىً جديداً.
إذن، تم سرد نوع من قصة حب هنا عن هذا الشخص من بريمن، وهو الأستاذ ليرشل، الذي سيظهر مرة أخرى لاحقًا.
هذا هو أحد أولئك الذين يعملون فعليًّا كجهات ضغط، ولا يرقى أداؤه إلى مستوى خبرته العلمية.
إنه حقًا شخص مميز جدًّا.
ويمكننا، إذا جاز التعبير، أن نجد لعبة «وارغامينغ» هذه في السياق نفسه.
ويظهر ذلك جليًّا كلما كشفت العلوم عن أمر قد يشكل خطراً على الصناعة.
وفي هذه الحالة، تمت دراسة هذه الدراسة — وهي دراسة انعكاسية — بشكل منهجي تمامًا.
ثم عثرتُ على صحفية تعمل في مجلة «بروفيل» في فيينا، التي كانت بمثابة نسخة مصغرة من مجلة «شبيجل»، إذا جاز التعبير.
وهي قد أعربت للتو عن اعتراضها على ذلك.
وقد كشفت هي في الواقع عن هذه القصة.
وفي رأيي، فإن القصة بأكملها في صيغتها الموجزة تبدو واضحة جدًّا لأننا نرى هنا الروابط التي توضح كيف يتم
التلاعب ببساطة من خلال الأكاذيب والمعلومات المضللة.
وفي هذا الصدد، لدينا أولاً الصحفية.
«أعرف أيضًا باحثين كانوا يعملون فعليًّا في هذا المجال، وقد قالوا: لا أريد أبدًا أن أجري أي بحث يتعلق بإشعاعات
الهواتف المحمولة مرة أخرى، لأنني إذا توصلتُ إلى أنها ضارة بالصحة، فإن جماعة الضغط ستدمرني.»
لذا، هناك بالفعل مخاوف من جانب العلماء، الذين لا يرغبون ببساطة في الاقتراب من هذا البحث بعد الآن.
«لقد أصبح هذا الأمر بمثابة قضية شائكة الآن، لأنهم يخشون أن يتعرضوا للتدمير ليس فقط على الصعيد العلمي، بل وأيضًا
على الصعيد الشخصي إلى حد ما، تمامًا كما حدث في فيينا.»
في الواقع، يمكن ملاحظة نمط واضح منذ صدور مذكرة «وارغيم» في عام 1994.
جميع العلماء الذين اكتشفوا مشكلة تتعلق بالإشعاع الميكروي الصادر عن هواتفنا المحمولة
والهواتف الذكية، واجهوا بعد ذلك مشكلة هم أنفسهم.
لا تزال استراتيجيات لعبة «وارغامينغ» حاضرة حتى اليوم.
وفي فيينا أيضًا، لا يزال هناك شعور بالاستياء، على الرغم من أن المحرض على التزوير المزعوم قد أُدين قضائيًّا في
الوقت الحالي، وأن الأبحاث العلمية التي أجراها الباحثون في فيينا قد تم تأكيد صحتها على الصعيد الدولي.
«فضيحة الأبحاث في فيينا كانت رد فعل من شخص، سأسميه «عضو جماعة ضغط»، من ألمانيا. وقد أطلق هذه الاتهامات.
لقد أُثير جدل كان أكاديميًا في البداية، ثم تحول في الواقع إلى جدل عميق للغاية، بهدف تشويه بعض نتائج الأبحاث وإخفائها ببساطة.
بعد سبع سنوات، يمكنني القول بضمير مرتاح إن ذلك الرجل قد حُكم عليه.
هذا افتراء شنيع. لم يثبت أي شيء من هذه الاتهامات.
وبالنسبة لجميع من ما زالوا يشعرون في أعماقهم بأن شيئًا ما قد سار على غير ما يرام، يمكننا أن نقول لهم اليوم: كل شيء على ما يرام.
سنواصل متابعة هذه البيانات.
لقد انتهينا للتو من المشروع التالي، مما مكننا من تأكيد نتائج المشروع الكبير الأول وتعميقها.
لا يقتصر الأمر على أن الحمض النووي الذي يستجيب بحساسية يتفكك في بعض الخلايا فحسب.
ونحن نعرف اليوم أيضًا سبب انكسارها.
يمكننا وصف الآلية الخلوية الكامنة وراء ذلك.
«من الناحية العلمية، يُعد هذا اكتشافًا مهمًا لتقديم عرض معقول للوقائع.»
يبدو أن مصطلح «Wargaming» في النمسا يعني أيضًا التفسير الخبيث وتحريف الحقائق، كما هو الحال هنا في الدراسة
التي أجرتها AUVA بقيادة البروفيسور موسغولر، والتي قامت بتحريفها جمعية الضغط الصناعي FMK من فيينا.
وغالبًا ما يتم المبالغة في نمط «التفسير الخاطئ المتعمد» إلى أقصى حد، كما هو الحال مثلاً عندما تُنشر أخبار كاذبة
في «صحيفة الأطباء النمساوية»، والتي لا يتضح أنها إعلانات مدفوعة الأجر إلا عند النظر إليها عن كثب.
لكن الأمور بدأت تضيق على أسياد التلاعب.
هذا ما قد يظنه المرء. لكن على الرغم من أن الشخص الذي أثار ما يُسمى بـ«فضيحة التزوير» هذه قد تم إثبات تورطه، بل وحُكم عليه مؤخرًا
في المحكمة، فإن مجلة «دير شبيجل» لم ترَ أن من واجبها توضيح الأمر.
ربما يكون هذا اقتراحًا جيدًا.
إذن، يمكن القول إن الأمر بقي عند حكم التزوير هذا.
وما هو أمر فادح أيضًا، وهو ما لاحظته لاحقًا، هو أن هذه الأمور تُهمل، إذا جاز التعبير، في الدعاوى القضائية في أمريكا.
حسناً، كان ذلك مزيفاً، رغم أن هذا هراء.
وقد رأيتم كيف تتم التلاعبات هنا.
وبناءً على ذلك، عاد هذا الأستاذ ليرشل ليكون موضوعًا للنقاش مرة أخرى.
فقد كان قد تقدم بطلب للمشاركة في التصويت الذي أجرته الوكالة الدولية لبحوث السرطان، أي IARC، التي كانت تسعى للتوصل إلى
تصنيف: هل استخدام الهواتف المحمولة يسبب السرطان، نعم أم لا؟
وكان السيد ليرشل قد تقدم بطلب للتوظيف. وقد تم رفض طلبه في هذه الرسالة، لأن لجنةً تابعة حتى للوكالة الفرعية لمنظمة الصحة العالمية
كانت ترى في ذلك الوقت أنه اشتهر بصفته ناقدًا أكثر منه باحثًا.
وقد نشر السيد ليرشل بنفسه رسالة الرفض هذه الموجهة إليه على الإنترنت.
وهذا مثال آخر على الطريقة التي يمكن أن يتصرف بها المرء في هذه الحالة.
لكن هذا الموضوع أيضًا لم يتم تناوله في وسائل الإعلام التقليدية.
وعندما بدأتُ البحث من أجل فيلمي السينمائي الأول، تم تصنيفي ضمن «دائرة المؤامرة» بسبب الأمور التي
شاهدتموها للتو جزئيًا، وبسبب تلك التصريحات والكشفات.
حسناً، أنا موجود هناك منذ عشر سنوات، بفضل تقرير رئيسي نُشر في مجلة «بروفيل».
حسنًا. إذن، مثال آخر: دراسة «MOBI-Kids» حول الهواتف المحمولة وأورام الدماغ.
وهنا أيضًا، تم تفسير الأمر مرة أخرى بشكل خاطئ من قبل المكتب الاتحادي للحماية من الإشعاع، مما أدى إلى التقليل من خطورة الأمر.
ولم يجد مؤلفو هذه الدراسة التي تُعرف باسم «MOBI-Kids» ما يؤيد ذلك.
لقد قالوا: لم يكن، ولن يكون، الهدف من دراسة «MOBI-Kids» هو التحقيق في احتمال تسبب شبكات الهاتف المحمول في الإصابة بأورام الدماغ!
وقد ذكرت المكتب الفدرالي للإحصاء أن استخدام الهواتف المحمولة لا يزيد من المخاطر لدى الأطفال والمراهقين.
إذن، يتم العمل في ظل هذا التناقض أيضًا.
وفي هذا الصدد، لديّ أيضًا (...)، وهو ما يشير في الواقع إلى اللجنة الدولية للحماية من
التأثيرات غير الإشعاعية (ICNIRP) التي سبق ذكرها.
وهناك تقرير جميل جدًّا يُعرف باسم تقرير ICNIRP، شارك في إعداده العزيز كلاوس بوخنر، الذي كان آنذاك عضوًا في البرلمان الأوروبي.
«كانت النتيجة الرئيسية هي أن هؤلاء الأشخاص لديهم صلات بالقطاع الصناعي.
أي أنهم ليسوا مستقلين، وأنهم في بعض الأحيان – حيث يتعين دائمًا الإفصاح عما إذا كانت لديهم
مثل هذه الصلات – لم يذكروا ذلك في بعض الأحيان.
«وهذا يعني، إذن، أنه كان اكتشافًا لأمور سارت على نحو مختلف عما كان ينبغي أن تسير عليه».
إن ICNIRP ليست موجودة في الواقع لضمان حماية الصحة – وهو ما ينبغي أن تفعله في الأصل – بل إنها تحدد قيمًا حدية تخدم مصالح الصناعة.
وهذا هو بالضبط أحد أسباب الإحباط. ثم يستمر الأمر على هذا النحو.
لدينا الآن أيضًا بعض المهام الرائعة على الصعيد الدولي.
وهي تثبت أيضًا أن الافتراضات الصحية التي يستند إليها كل من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) واللجنة الدولية للحماية من التأثيرات
غير الإشعاعية (ICNIRP) في تحديد القيم الحدية للإشعاع عالي التردد، لا تنفي على الإطلاق النتائج العلمية المتعلقة بالمخاطر الصحية.
ولهذا السبب فإنهم في مأزق حالياً.
في أمريكا، تتعرض كل من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) واللجنة الدولية للحماية من التعرض
للإشعاع غير المؤين (ICNIRP) لانتقادات في الوقت الحالي.
هذه عمليات بدأت الآن. وهذا أمر جيد.
هذا الوضع المقلق الذي تمر به الدراسات والبحوث العلمية، والتي تكشف بشكل متزايد عن بعض المخاطر الصحية، يُستغل بعد ذلك، من بين أمور
أخرى، على سبيل المثال في إطار تقييم الآثار التكنولوجية — وهو ما تم التطرق إليه اليوم أيضًا — من أجل القيام، عبر وكالة إعلانية
وحملات إعلانية، ربما تتذكرون ذلك، للادعاء بعكس ذلك تمامًا.
أي القول: إن شبكة الجيل الخامس (5G) شيء رائع للغاية، وألمانيا تتحدث عنها، ونحن جميعًا بحاجة إليها.
والواقع أن عملي، على سبيل المثال، يتمثل دائمًا في الذهاب إلى الناس.
السيدة بيلبوجي التي ذُكرت للتو، وهي إحدى أبرز الباحثات في مجال السرطان، وقد تشرفت بزيارتها
في معهد رامازيني، وكانت مسؤولة عن برنامج STOA.
وقد تعرضت دراسة STOA للانتقاد.
وبناءً على ذلك، أعتقد أن هذه رسالة صحفية بحتة: انظروا إلى الناس، لا تنظروا إليهم من وراء مكاتبكم.
لقد كلفت في عام 2020 بإجراء تقييم لأثر تكنولوجيا الجيل الخامس (5G)، ونتائج ما يُعرف بتقرير STOA واضحة لا لبس فيها.
يُعد ارتفاع مخاطر الإصابة بالسرطان وتدني جودة الحيوانات المنوية مصدر القلق الأكبر، وقد أدى ذلك، من بين أمور أخرى، إلى المطالبة
بوقف التوسع ووضع سياسة إعلامية جديدة تهدف إلى حماية المستهلك.
حاول علماء موالون للصناعة التشكيك في كفاءة المديرة، الدكتورة فيوريلا بيلبوجي، التي كانت مسؤولة أيضًا عن تقرير STOA.
«أعمل في مجال أبحاث السرطان منذ عام 1976.
ولذلك أعتقد أنني تعلمت الكثير خلال مسيرتي المهنية.
وكنتُ أنا كاتب تقرير STOA.
لكن في البداية، كنت أعتقد أنني قادر على إعداد هذا التقرير بمفردي.
وعندما عثرت على أكثر من 8,000 بحث ذي صلة، قررت إشراك زملائي أيضًا.
وهذان الزميلان، الدكتور سغارغي والدكتور فورنولي، يحملان درجة الماجستير في الإحصاء الحيوي.
«وبالتالي، فقد كانوا قادرين تمامًا على اختيار الدراسات وإعداد الوثائق اللازمة لتقييمي الشامل.»
…التصرف كبشر والسعي إلى الحوار، وتقديم هذه الشكل من أشكال المعرفة العلمية أيضًا، يُعتبر ذلك استراتيجية دعائية.
وهذا الأمر لا يُؤخذ في الاعتبار على الإطلاق.
يتم تدميرها ببساطة، أو يُبذل جهد في ذلك. ونعم، لا أحد يزورها.
يبدو إذن أن الصحافة اليوم لم يخطر ببالها حتى أن تزور هذه السيدة.
وهذا أمر مؤسف للغاية. فقلنا حينها: حسناً، ربما يكون من المفيد أن نجري دراستنا الخاصة.
وقد بدأنا الآن في تنفيذ دراسة ATHEM-3 التي سبق أن أشرنا إليها.
وقد تم نشر هذه الدراسة بالفعل في عام 2024.
وأعتقد أن هذه الشابة التي تجلس بجانبي لها دور كبير في أننا قمنا بتصويره أصلاً.
لكن هذا هو بالضبط ما ينبغي على السلطات فعله.
لقد قمنا بتنفيذ هذا المشروع بمبادرة خاصة منا، بهدف تعزيز موقفنا بشكل أكبر، والتمكن من إثبات هذه النقطة
بالضبط من خلال دراسة، وهي أنه لا يوجد في الواقع أي فرق بين الإشعاع غير المؤين والإشعاع المؤين.
ويوضح فيلمي «شارع الأرامل» ذلك بوضوح أيضًا.
ويمكننا بعد ذلك نشره على منصتكم أيضًا. شكرًا جزيلاً على اهتمامكم.
تسبب إشعاعات الهواتف المحمولة وشبكات الواي فاي أضرارًا للإنسان والحيوان والبيئة. نحن بحاجة إلى مناطق خالية من الإشعاع!
ASZA.org