„Ada penelitian yang menunjukkan adanya masalah atau potensi masalah; dan ada pula
penelitian yang tidak menghasilkan temuan apa pun.
Namun, industri menggunakan studi-studi ini sebagai bukti bahwa ponsel aman. Itu adalah penipuan ilmiah!” (…)
Asosiasi Industri Telekomunikasi Seluler – telah menggelar konferensi pers dan menyatakan:
Jangan khawatir, kami memiliki ribuan penelitian yang menunjukkan bahwa tidak ada masalah.
Dan salah satu jurnalis itu cukup berani untuk bertanya, “Bolehkah kami melihatnya?” Namun,
dia tidak punya apa-apa untuk ditunjukkan. (…)
„Saya juga tahu ada para peneliti yang benar-benar terlibat dalam penelitian ini, yang mengatakan: Saya tidak ingin lagi melakukan
penelitian apa pun terkait radiasi ponsel, karena jika saya menemukan bahwa hal itu berbahaya bagi
kesehatan, maka kelompok lobi akan menghancurkan saya.
Klaus Scheidsteger, seorang penulis dan pembuat film, juga merupakan jurnalis investigasi.
Dia merupakan bagian dari angkatan pertama program studi Jurnalisme di Universitas Dortmund.
Setelah menyelesaikan program magang terpadu di Westdeutscher Rundfunk Köln, ia pindah ke Prancis selama empat tahun sebagai
penulis lepas dan pada tahun 1982 memproduksi film dokumenter pertamanya—sebuah potret tentang penulis
Inggris Anthony Burgess, yang menulis *A Clockwork Orange*.
Pada pertengahan tahun 80-an, ia mendirikan sebuah agensi televisi di kota kelahirannya, Essen, dan kemudian memproduksi
berita, liputan, serta dokumenter menggunakan kamera dan peralatan studio miliknya sendiri untuk
stasiun televisi publik ARD dan ZDF, serta RTL dan Sat.1.
Dan kemudian bergabung pula stasiun televisi budaya Jerman-Prancis ARTE, yang kepadanya ia menyajikan program-program
siap tayang baik secara langsung melalui ARTE Strasbourg maupun melalui kerja sama produksi dengan
lembaga-lembaga ARTE seperti NDR, BR, dan MDR serta ZDF, dengan fokus pada program-program potret.
Dan pada tahun 2006, liputan mendalam pertamanya mengenai telekomunikasi seluler dirilis sebagai
produksi pesanan dari stasiun televisi pemerintah Prancis, FR2, berjudul “Portables au Accusation”.
Saya akan menerjemahkannya sebagai “ponsel di kursi terdakwa”, apakah boleh dikatakan begitu?
Mitra koproduksi Jerman ARD, MDR, kemudian secara sepihak memotong bagiannya tanpa berkonsultasi terlebih dahulu.
Kita sudah bisa melihat betapa populernya acara ini di stasiun televisi publik, dan ditayangkan secara mendadak dalam program
pagi tanpa pengumuman sebelumnya, dengan judul *Der Handykrieg*.
Namun, film berdurasi 50 menit ini akan memberikan gambaran yang sangat mendalam mengenai perselisihan hukum
antara pasien tumor otak melawan seluruh industri telekomunikasi seluler di Amerika Serikat.
Sepuluh tahun kemudian, film dokumenter layar lebar pertama berjudul 'Thank you for calling' dirilis, serta pada tahun 2018
diterbitkan buku dengan judul yang sama mengenai topik tersebut.
Dan pada Mei 2024, ia merilis film lainnya berjudul 'Das digitale Dilemma'.
Pada pemutaran perdana di Parlemen Uni Eropa di Brussel, film ini menimbulkan kehebohan besar dan kini sudah dapat disaksikan secara
daring dalam empat bahasa serta di bioskop-bioskop terpilih.
Klaus Scheidsteger adalah salah satu penggagas studi telekomunikasi seluler ATHEM-3, yang telah
menimbulkan kehebohan di kalangan akademisi internasional karena menjadi dasar berbagai gugatan hukum internasional.
Dan kalian bisa mengetahui lebih banyak tentang dia di www.das-digitale-dilemma.de
Dan sebagai Wakil Ketua MWGFD, saya sangat bersyukur bahwa kami dapat mengajakmu, Klaus yang terhormat, untuk bergabung dengan
MWGFD, dan kini saya menantikan presentasimu yang berjudul “Antara Meremehkan, Ketidaktahuan, dan
Kesalahpahaman yang Disengaja – Isu-isu Telekomunikasi Seluler di Media”. Silakan menyampaikan presentasimu.
Terima kasih banyak. Ya, bagi saya pun sebaliknya, ini merupakan suatu kehormatan yang
sangat besar bisa berada di sini bersama kalian.
Jadi, menurutku karya kalian sungguh luar biasa, dan menurutku kita juga tidak boleh terjebak hanya pada satu bidang saja.
Memang, saya sudah bekerja di sini selama lebih dari 20 tahun dan berkesempatan mengenal
orang-orang yang luar biasa, yang juga ada di sini.
Dan hal itulah sebenarnya yang menjadi motivasi bagi saya dan juga salah satu alasan mengapa saya tetap gigih.
Dalam hal ini, mungkin saya boleh mengatakan terlebih dahulu bahwa saya juga memiliki beberapa elemen video kecil.
Untuk itu, aku butuh remote control seperti itu; Klaus masih punya. Terima kasih.
Dan belakangan ini dia sempat berbicara tentang rasa frustrasi tertentu. Rasa itu kadang-kadang juga muncul dalam diri saya.
Namun, jika kita bersatu, jika kita menyadari bahwa ada begitu banyak hal yang tidak berjalan lancar dan begitu banyak
kesalahan yang terjadi, mungkin kita masih punya kesempatan lagi.
Namun, untuk saat ini, kita masih belum bisa benar-benar mengandalkan apa yang disebut media arus utama.
Namun, saya berani berbagi sedikit pengalaman pribadi saya, agar Anda dapat memahami hubungan-hubungan ini dengan lebih baik.
Jadi, perjalanan pertamaku sama sekali akan ke Amerika.
Mungkin para orang tua masih ingat acara Larry King Show.
Itu benar-benar sebuah acara bincang-bincang yang mendunia; acara itu ditayangkan di lebih dari 100 negara.
Dan hari ini, dalam sejarah telekomunikasi seluler, pernah terjadi bahwa sejak tahun 1992 kita sudah sepenuhnya menggunakan
sistem digital – dengan GSM, yaitu Global System for Mobile Communication, yang pada dasarnya
merupakan teknologi 2G dan sudah digital sejak tahun 1992.
Setahun kemudian, Larry King kedatangan seorang tamu di studio, dan tamu itu berkata:
Istri saya sekarang menderita tumor otak. Dia selalu menempelkan ponselnya ke telinga.
Dan sekarang saya akan menggugat Motorola.
Saat itu, Motorola merupakan pemimpin pasar, dan dalam waktu seminggu, akibat pemberitaan media tersebut—mungkin karena
itulah dapat disimpulkan bahwa mereka tidak terlalu bersedia membahas topik ini—harga saham Motorola turun sebesar 10 persen.
Tentu saja, itu merupakan kerugian yang sangat besar.
Menanggapi hal tersebut, di Amerika Serikat, Asosiasi Industri Telepon Seluler (CTIA) — yang saat itu dikenal dengan nama
tersebut — kemudian menggelar konferensi pers dan menyatakan:
Jangan khawatir, kami memiliki ribuan penelitian yang menunjukkan bahwa hal ini tidak menjadi masalah.
Dan salah satu jurnalis itu cukup berani untuk bertanya, “Bolehkah kita melihatnya?”
Dan ternyata dia tidak punya apa-apa untuk ditawarkan.
Namun, beberapa minggu kemudian, kisah Dr. George Carlo pun dimulai, bisa dibilang begitu.
Karena pria ini kemudian ditugaskan untuk melakukan penelitian selama lebih dari enam tahun, guna membuktikan bahwa
sebenarnya tidak ada masalah sama sekali dalam jaringan seluler.
Dan Dr. George Carlo ini sangat menarik minat saya sebagai jurnalis, karena ternyata selama masa kerjanya atas nama
industri—dengan anggaran penelitian sebesar 28,5 juta—ia menemukan sesuatu yang sayangnya
tidak begitu menyenangkan bagi pihak industri.
Dan di situlah juga terlahir apa yang disebut sebagai “Wargame Memo”.
Hal itu dilakukan atas permintaan Motorola oleh sebuah agensi lobi dan periklanan bernama
Burson-Marsteller, yang kemudian memberikan panduan tentang cara menangani temuan ilmiah yang kritis.
Dan hal itu, misalnya, menyangkut upaya mendiskreditkan ilmu pengetahuan.
Itu adalah pola yang nantinya juga akan kita temui di sini.
Carlo memiliki dua keahlian: pertama, ia adalah seorang ilmuwan, khususnya di bidang
kedokteran, dan kedua, ia adalah seorang ahli hukum.
Dan yang kemudian benar-benar memicu keinginan saya untuk bertemu pria ini secara langsung adalah kenyataan bahwa di balik layar,
ia memberikan nasihat kepada para pengacara yang, sejak tahun 2001 hingga saat ini, berusaha membawa pasien
tumor otak melalui jalur hukum ke titik di mana kita pernah berada dalam kasus tembakau dan asbes.
Jika boleh saya katakan, saya ingin membahas laporan jurnalistik ini sebentar lagi, karena karya pertama—karya
jurnalistik dalam bentuk film—yang baru saja disebutkan oleh Ronny dengan ramah, memang masih ditayangkan di France 2.
Dan saya ingin memberitahukan kepada Anda, pada hari penayangan acara tersebut pada bulan
Mei 2006, saya masih ditelepon dan dikatakan:
Karena adanya tekanan hukum, kami harus melakukan perubahan.
Jadi, ponsel-ponsel AS-lah yang harus duduk di kursi terdakwa… karena—di sini kan semuanya baik-baik saja, kira-kira begitu.
Jadi, para ahli hukum pun ikut campur.
Saya juga sempat menyebut Motorola, lalu harus ada bunyi bip saat nama perusahaan itu disebut, dan di bagian kredit
akhir harus tertulis bahwa WHO sudah mengendalikan semuanya.
Sebenarnya tidak ada masalah sama sekali.
Jadi begitulah cara kerjanya, yang pada akhirnya menyebabkan hal tersebut—seperti yang sudah
diumumkan sebelumnya oleh Ronny dengan ramah.
Sebenarnya, ARD direncanakan sebagai saluran penyiaran untuk liputan yang sama ini.
Jadi, pada dasarnya, kerja sama itu sangat luar biasa, setidaknya pada awalnya.
Namun, pada tahun itu—kita sedang membicarakan tahun 2006—hak siar Bundesliga—yang disponsori oleh T-Mobile—kembali ke ARD.
Dan karena itulah, kita bisa membahas bidang-bidang yang sangat sensitif ini, dan izinkan saya memperkenalkan secara singkat apa
yang disampaikan oleh Dr. George Carlo—yang, seperti yang telah saya sebutkan, juga berada di bawah pengawasan
hukum, sehingga ia tidak bisa sembarangan berbicara—dalam artikel tersebut, setelah pengenalan singkat.
Saya sudah menyiapkan beberapa klip video pendek, karena mungkin hal itu bisa sedikit meringankan suasana.
Melalui perantaraan Bob, saya pertama kali bertemu dengan pria yang mendapat tugas penelitian menarik dari CTIA untuk
melakukan penelitian selama enam tahun pada musim panas 2005.
Dr. George Carlo, seorang ilmuwan kedokteran dan ahli hukum, mendirikan Institute for Wireless Technology Research (WTA).
Mereka harus membuktikan secara ilmiah bahwa ponsel tidak berbahaya.
Namun, industri tersebut telah merekrut orang yang salah, seseorang yang hingga kini
masih terus mengungkap kebenaran tanpa ampun.
„Ada penelitian yang menunjukkan adanya masalah atau potensi masalah; dan ada pula
penelitian yang tidak menghasilkan temuan apa pun.
“Namun, industri menggunakan studi-studi ini sebagai bukti bahwa ponsel aman. Itu adalah penipuan ilmiah!”
Ya, mungkin itu juga salah satu alasannya.
Bagaimanapun juga, dia memang diberi kebebasan untuk mengatakannya, bisa dibilang begitu, dan hal itu tidak
disensor di Prancis, sedangkan di Jerman justru disensor.
Kemudian ada langkah berikutnya, yang sangat menarik bagi saya untuk diamati.
Itulah studi refleks yang tadi sempat disebutkan oleh Profesor Adlkofer.
Lalu, majalah *Der Spiegel* pun langsung memberitakan hal itu, dan seperti yang akan kita lihat sebentar lagi,
ada seorang pria tertentu—yang, ngomong-ngomong, juga berasal dari Bremen—yang sangat kita sukai.
Dia ada di sana, di bawah, dan kemudian muncul tuduhan bahwa penelitian-penelitian itu dipalsukan oleh seorang
asisten profesor tersebut—lalu situasinya pun berubah lagi.
Jadi, semacam kisah cinta diceritakan di sini oleh seorang pria dari Bremen, seorang Profesor
Lerchl, yang nantinya juga akan kembali menjadi sorotan.
Dia adalah salah satu dari mereka yang pada dasarnya bertindak sebagai pelobi dan sama
sekali tidak memenuhi standar keahlian ilmiahnya.
Dia memang orang yang sangat istimewa.
Jika boleh dikatakan demikian, kami juga menemukan Wargaming ini dalam konteks yang sama.
Hal ini selalu menjadi sorotan setiap kali ilmu pengetahuan mengungkap sesuatu yang berpotensi membahayakan industri.
Dan dalam kasus ini, studi tersebut—studi refleks—kemudian diteliti secara sistematis.
Dan kemudian saya menemukan seorang jurnalis di majalah Profil di Wina, yang bisa
dibilang sebagai versi mini dari majalah Spiegel.
Dan dia justru menentangnya.
Cerita itu sebenarnya sudah terungkap.
Dan menurut saya, keseluruhan cerita ini begitu jelas karena kita dapat melihat di sini bagaimana
manipulasi terjadi melalui kebohongan dan disinformasi.
Dan untuk itu, kita mulai dengan sang jurnalis.
„Saya juga tahu ada para peneliti yang benar-benar terlibat dalam penelitian itu, yang mengatakan: Saya tidak ingin lagi melakukan
penelitian apa pun terkait radiasi ponsel, karena jika saya menemukan bahwa hal itu berbahaya bagi
kesehatan, maka kelompok lobi itu akan menghancurkan saya.
Jadi, memang ada kekhawatiran dari kalangan ilmuwan yang sama sekali tidak ingin lagi terlibat dalam penelitian ini.
“Hal ini kini menjadi isu yang sensitif, karena mereka takut tidak hanya reputasi ilmiah mereka yang hancur, tetapi juga sebagian
aspek pribadi mereka, seperti yang pernah dialami di Wina.”
Memang, sejak diterbitkannya memo Wargame pada tahun 1994, sebuah pola telah terlihat dengan jelas.
Semua ilmuwan yang menemukan masalah terkait radiasi gelombang mikro dari ponsel dan smartphone
kita, pada akhirnya justru mengalami masalah sendiri.
Strategi-strategi Wargaming masih tetap ada hingga saat ini.
Di Wina pun masih tersisa rasa tidak enak, meskipun pelaku yang diduga berada di balik pemalsuan tersebut kini telah
divonis bersalah oleh pengadilan dan hasil penelitian para peneliti Wina telah diakui secara internasional.
„Skandal penelitian di Wina itu merupakan reaksi dari seseorang—saya sebut saja sebagai
pelobi—dari Jerman. Orang itu melontarkan tuduhan-tuduhan.
Mereka telah memicu perdebatan yang awalnya bersifat akademis, namun pada dasarnya sangat mendalam, semata-mata untuk
merendahkan dan menghilangkan hasil-hasil penelitian tertentu.
Tujuh tahun kemudian, saya dapat mengatakan dengan keyakinan penuh bahwa pria itu telah divonis bersalah.
Itu adalah fitnah yang keji. Tuduhan-tuduhan itu sama sekali tidak berdasar.
Dan bagi semua orang yang masih merasa ada sesuatu yang tidak beres, hari ini kita bisa mengatakan
kepada mereka bahwa semuanya sudah baik-baik saja.
Kami akan terus memantau data ini.
Kami baru saja menyelesaikan proyek lanjutan ini, sehingga kami dapat mengonfirmasi dan memperdalam
temuan-temuan dari proyek besar pertama tersebut.
Bukan hanya sekadar bahwa pada beberapa sel, DNA yang sangat sensitif itu mengalami kerusakan.
Kini kita juga tahu mengapa ia retak.
Kita dapat menjelaskan mekanisme seluler yang mendasari hal tersebut.
“Dari sudut pandang ilmiah, ini merupakan temuan penting untuk menggambarkan fakta tersebut secara masuk akal.”
Wargaming di Austria tampaknya juga berarti interpretasi yang jahat dan pemutarbalikan fakta, seperti yang terjadi
dalam studi AUVA yang dipimpin oleh Profesor Mosgöller ini, yang dilakukan oleh asosiasi lobi industri FMK dari Wina.
Pola interpretasi yang sengaja keliru ini sering kali dibawa ke tingkat yang ekstrem, misalnya ketika berita palsu
diterbitkan di *Österreichische Ärztezeitung*, yang baru terungkap sebagai iklan berbayar setelah diteliti lebih lanjut.
Namun, situasi mulai semakin sulit bagi para ahli manipulasi.
Seharusnya begitu. Namun, meskipun orang yang memicu apa yang disebut skandal pemalsuan itu telah terbukti bersalah dan
bahkan akhirnya dijatuhi hukuman oleh pengadilan, Der Spiegel tidak merasa perlu untuk mengklarifikasi masalah tersebut.
Mungkin itu bisa jadi ide yang bagus.
Jadi, bisa dibilang putusan kasus pemalsuan itu tetap berlaku.
Dan yang juga sangat fatal, seperti yang kemudian saya sadari, adalah bahwa dalam gugatan-gugatan di
Amerika, hal itu seolah-olah diabaikan begitu saja.
Jadi, itu ternyata palsu, meskipun itu omong kosong.
Dan Anda telah melihat bagaimana manipulasi dilakukan di sini.
Dan karena itu, Profesor Lerchl pun kembali menjadi bahan pembicaraan.
Ia memang telah mengajukan usulan dalam pemungutan suara di Badan Penelitian Kanker Internasional, yaitu IARC, yang
saat itu sedang mencari klasifikasi: Apakah penggunaan ponsel dapat memicu kanker, ya atau tidak?
Dan saat itulah Tuan Lerchl mengajukan lamaran. Namun, melalui surat tersebut, lamarannya ditolak karena bahkan di badan cabang
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada saat itu, sebuah komite berpendapat bahwa ia lebih
dikenal sebagai pengkritik daripada sebagai peneliti.
Dan Tuan Lerchl sendiri yang mengunggah surat penolakan tersebut ke internet.
Berikut ini contoh lain tentang bagaimana kita bisa bersikap dalam situasi tersebut.
Namun, topik ini pun tidak diliput oleh media umum.
Ketika saya kemudian mulai melakukan riset untuk film layar lebar pertama saya, saya pun dicap sebagai bagian dari
kelompok konspirasi karena hal-hal yang barusan sebagian telah Anda lihat, yaitu pernyataan dan pengungkapan tersebut.
Jadi, saya sudah ada di sana selama sepuluh tahun, berkat sebuah artikel utama di majalah Profil.
Baiklah. Berikut contoh lainnya, studi MOBI-Kids mengenai ponsel dan tumor otak.
Baru saja terjadi lagi sebuah kesalahpahaman yang meremehkan masalah tersebut, yang
diinterpretasikan oleh Badan Perlindungan Radiasi Federal.
Dan para penulis studi yang disebut MOBI-Kids ini tidak menemukan hal tersebut.
Mereka mengatakan: Bukanlah tujuan dari studi MOBI-Kids untuk menyelidiki apakah radiasi seluler dapat memicu tumor
otak, dan hal itu memang tidak pernah menjadi tujuannya!
Dan BFS telah menyatakan bahwa penggunaan ponsel tidak meningkatkan risiko pada anak-anak dan remaja.
Jadi, dalam dilema inilah akhirnya pekerjaan pun dilakukan.
Selain itu, saya juga memiliki (...), di baliknya memang terdapat ICNIRP yang telah disebutkan tadi.
Dan ada sebuah laporan yang sangat bagus yang disebut Laporan ICNIRP, yang disusun dengan keterlibatan Klaus Buchner,
yang saat itu masih menjabat sebagai anggota Parlemen Eropa.
„Hasil utamanya adalah bahwa orang-orang ini memiliki hubungan dengan industri.
Jadi, bahwa mereka tidak independen, dan bahwa terkadang—karena memang harus selalu disebutkan apakah seseorang memiliki hubungan
semacam itu—mereka terkadang tidak menyebutkan hal tersebut.
“Artinya, ini memang merupakan penemuan mengenai hal-hal yang berjalan berbeda dari yang seharusnya.”
ICNIRP sebenarnya tidak didirikan untuk menjamin perlindungan kesehatan – padahal seharusnya itulah tugas mereka – melainkan
untuk menetapkan batas-batas yang menguntungkan industri.
Dan itulah salah satu masalah yang juga menjadi sumber rasa frustrasi. Semua ini kemudian terus berlanjut.
Kini, kami juga memiliki beberapa proyek komisi yang menarik di tingkat internasional.
Dan hal itu juga membuktikan bahwa asumsi-asumsi kesehatan yang menjadi dasar penetapan batas paparan radiasi
frekuensi tinggi oleh FCC dan ICNIRP sama sekali tidak membantah temuan ilmiah mengenai risiko kesehatan tersebut.
Dan itulah sebabnya mereka saat ini sedang dalam bahaya.
Di Amerika, FCC dan ICNIRP saat ini sedang menghadapi tuntutan hukum.
Itu adalah proses-proses yang kini telah dimulai. Dan itu bagus.
Situasi yang menekan ini dalam dunia penelitian dan ilmu pengetahuan—yang justru semakin mengungkap berbagai risiko
kesehatan—kemudian dimanfaatkan, antara lain, misalnya dalam kerangka penilaian dampak teknologi—hal ini juga sudah sempat
disinggung hari ini—untuk kemudian, melalui agensi periklanan dan langkah-langkah pemasaran, Anda mungkin
masih ingat, untuk menyatakan hal yang justru sebaliknya.
Yaitu dengan mengatakan: 5G itu luar biasa, Jerman sedang membicarakannya, kita semua membutuhkannya.
Dan memang benar bahwa, misalnya, dalam pekerjaan saya, saya selalu berupaya menjangkau orang-orang.
Ibu Belpoggi yang baru saja disebutkan tadi, salah satu peneliti kanker terkemuka, saya berkesempatan mengunjunginya
di Institut Ramazzini; beliau bertanggung jawab atas STOA.
Dan studi STOA itu pun mendapat kecaman.
Dan karena itu, menurut saya, ini juga merupakan pesan jurnalistik: perhatikanlah
orang-orang di sekitar, jangan hanya dari balik meja.
Pada tahun 2020, ia menugaskan dilakukannya penilaian dampak teknologi 5G; hasil dari apa
yang disebut Laporan STOA tersebut sangat jelas.
Meningkatnya risiko kanker dan menurunnya kualitas sperma menjadi sumber kekhawatiran terbesar dan, antara lain,
memicu tuntutan penghentian perluasan serta kebijakan informasi baru demi melindungi konsumen.
Para ilmuwan yang bersahabat dengan industri berusaha mempertanyakan kompetensi Kepala STOA, Dr. Fiorella Belpoggi,
yang juga bertanggung jawab atas Laporan STOA tersebut.
„Saya telah bekerja di bidang penelitian kanker sejak tahun 1976.
Dan karena itu, saya merasa telah belajar banyak selama karier profesional saya.
Dan saya adalah penulis laporan STOA tersebut.
Namun, pada awalnya saya mengira mampu menyusun laporan ini sendirian.
Setelah saya menemukan lebih dari 8.000 karya yang relevan, saya memutuskan untuk melibatkan rekan-rekan saya juga.
Dan kedua rekan ini, Dr. Sgargi dan Dr. Vornoli, sama-sama memiliki gelar magister di bidang biostatistika.
“Dengan demikian, mereka memang mampu memilih studi-studi yang relevan dan menyusun dokumen-dokumen untuk penilaian akhir saya.”
….bertindak demi kepentingan manusia, menjalin dialog, dan menyajikan bentuk temuan ilmiah
ini, merupakan bagian dari strategi pemasaran.
Dan hal itu sama sekali tidak diperhitungkan lagi.
Tempat itu akan dihancurkan begitu saja, atau setidaknya akan dicoba untuk dihancurkan. Dan
ya, tidak ada seorang pun yang mengunjunginya.
Ternyata, media hari ini tampaknya bahkan tidak terpikir untuk menemui wanita tersebut.
Itu sungguh disayangkan. Kami pun berkata: Baiklah, mungkin akan membantu jika kami melakukan penelitian sendiri.
Dan kami kini telah memulai studi ATHEM-3 yang tadi telah disebutkan.
Dan studi ini telah dipublikasikan pada tahun 2024.
Dan menurut saya, gadis muda di samping saya ini berperan besar dalam mewujudkan proyek ini.
Namun, justru itulah yang seharusnya dilakukan oleh pihak berwenang.
Kami kemudian menginisiasi proyek ini secara mandiri agar dapat menjadi lebih kuat dan membuktikan temuan ini
melalui sebuah studi, bahwa sebenarnya tidak ada perbedaan antara radiasi non-ionisasi dan radiasi ionisasi.
Film saya, *Die Witwenstraße*, juga menggambarkan hal itu dengan jelas.
Dan kami juga boleh menampilkannya di platform kalian. Terima kasih banyak atas perhatiannya.
Radiasi dari ponsel dan Wi-Fi membahayakan manusia, hewan, dan lingkungan. Kita membutuhkan zona bebas radiasi!
ASZA.org