"Það eru rannsóknir sem varpa ljósi á vandamál eða hugsanleg vandamál; og það eru
rannsóknir sem skila engum afgerandi niðurstöðum."
En iðnaðurinn notar þessar rannsóknir sem sönnun þess að farsímar séu öruggir. "Þetta er vísindalegt svindl!" (…)
Samtökin sem standa fyrir hönd farsímatækniaiðnaðarins alls hafa boðað til blaðamannafundar og sagt:
Ekki hafa áhyggjur, við höfum þúsundir rannsókna sem sýna að ekkert vandamál sé til.
Og einn blaðamannanna var nógu hugrakkur til að spyrja: "Máum við skoða þau?" Og þá hafði hann ekkert til að sýna fyrir það. (…)
Ég þekki líka rannsakendur sem voru reyndar að vinna að þessu og sögðu: "Ég vil aldrei aftur gera neina rannsókn á
útgeislun farsíma, því ef ég kemst að því að hún sé skaðleg heilsunni mun hagsmunahópurinn eyðileggja mig."
Klaus Scheidsteger, rithöfundur og kvikmyndagerðarmaður, er einnig rannsóknarblaðamaður.
Hann var hluti af fyrstu inntöku í blaðamennskunámi við Háskólann í Dortmund.
Eftir starfsnám innanborðs hjá Westdeutscher Rundfunk í Köln flutti hann til Frakklands í fjögur ár til að starfa sem frjáls
rithöfundur og framleiddi árið 1982 sína fyrstu heimildarmynd – portrett af enskum rithöfundi
Anthony Burgess, höfundi *A Clockwork Orange*.
Allt frá miðjum áttunda áratugnum stofnaði hann sjónvarpsframleiðslufyrirtæki í heimabæ sínum Essen og framleiddi
fréttþætti, viðtalsþætti og heimildarmyndir með eigin myndavél og stúdíóbúnaði fyrir opinbera
rásirnar ARD og ZDF, sem og fyrir RTL og Sat.1.
Og síðar er fransk-þýska menningarsjónvarpsrásin ARTE bætt við listann; hann útvegar henni útsendingarædda þætti bæði beint í
gegnum ARTE Strasbourg og sem samframleiðslu með ARTE-samstarfsaðilum eins og NDR, BR og MDR,
sem og ZDF, með áherslu á þáttaröðina "Portraits".
Og árið 2006 var fyrsta ítarlega skýrsla hans um farsímaútvarpað sem sérpöntuð þáttur hjá franska
ríkisútvarpinu FR2, undir heitinu "Portables au Accusation".
Ég myndi þýða það sem "snjallsímar í dóki" – er það ásættanleg orðasamsetning?
Þýski samframleiðslufélaginn MDR, sem starfar fyrir hönd ARD, skar síðan einfaldlega sinn hluta án þess að ráðfæra sig við neinn.
Við sjáum nú þegar hversu vinsælt það er hjá opinberu ríkisútvarpinu – það var fljótt sýnt sem hluti af morgunáætluninni
undir heitinu *Símahernaðurinn*, án nokkurrar fyrirvara.
Hins vegar myndi 50 mínútna kvikmyndin bjóða upp á sannarlega djúpa innsýn í lagalegu baráttuna sem sjúklingar með heilastómur
eru að leiða gegn allri farsímaiðnaðinum í Bandaríkjunum.
Tíu árum síðar kom út fyrsta leikna kvikmyndadokumentarinn, sem bar heitið "Þakka þér fyrir að hringja",
og árið 2018 kom út bók með sama nafni um sama efni.
Og í maí 2024 gaf hann út aðra kvikmynd, *The Digital Dilemma*.
Þessi kvikmynd vakti töluverða athygli á forsýningu sinni í Evrópuþinginu í Brussel og er nú aðgengileg á
netinu á fjórum tungumálum og í útvöldum kvikmyndahúsum.
Klaus Scheidsteger er einn af samhæfðendum ATHEM-3 farsímarannsóknarinnar, sem hefur vakið athygli
í alþjóðlegum vísindasamfélögum þar sem hún hefur verið grundvöllur ýmissa alþjóðlegra dómsmála.
Og þú getur fengið nánari upplýsingar um hann á www.das-digitale-dilemma.de
Og sem varaforseti MWGFD er ég meira en þakklátur fyrir að við gátum boðið þér, kæri Klaus, velkomnum í MWGFD, og nú hlakka ég
til erindis þíns sem ber heitið "Milli smánunar, vanþekkingar og viljandi misskilnings –
málefni farsíma í fjölmiðlum". Þú hefur orðið.
Takk kærlega fyrir. Já, það er mér einnig mikill heiður að vera hér með ykkur.
Jæja, ég tel að verk ykkar séu algjörlega snilldarleg og ég tel ekki að þið eigið að takmarka ykkur við aðeins eitt faggrein.
Ég hef verið að koma mér fyrir hér í meira en tuttugu ár og hef kynnst nokkrum virkilega yndislegum fólki sem situr hér líka.
Og það er einmitt svona sem knýr mig áfram og er líka ein af ástæðunum fyrir því að ég er ennþá á fullu.
Með það í huga ætti ég kannski að byrja á því að segja að ég á nokkur stutt myndskeið líka.
Ég myndi þurfa svona fjarstýringu – Klaus á enn eina. Takk.
Og hann hafði nýlega nefnt að hann fyndi fyrir ákveðinni pirringi. Ég hafði sjálfur stundum fundið fyrir svipuðum pirringi.
En ef við sameinum krafta okkar, ef við einfaldlega áttum okkur á því að svo margt gengur úrskeiðis og svo margt
er úr skorðum, þá gætum við kannski fengið annað tækifæri.
En eins og staðan er núna getum við enn ekki treyst svokölluðum meginstreymisfjölmiðlum.
En ég hef leyft mér að deila smá af minni eigin reynslu, svo að þú getir betur skilið þessar tengingar.
Svo er fyrsta ferð mín til Ameríku.
Eldri borgarar gætu enn munað eftir *The Larry King Show*.
Þetta var í raun spjallþáttur sem varð alþjóðlegur – hann var sýndur í yfir 100 löndum.
Og í dag, þegar litið er til baka á sögu farsímasamskipta, var tímabil – frá 1992 og fram á við – þegar við vorum í reynd
alfarið stafræn: með GSM – Global System for Mobile Communications, svo að segja – sem var í
grundvallaratriðum 2G og hafði verið stafrænt síðan 1992.
Ári síðar var Larry King með gest í stúdíóinu sem sagði:
Kona mín hefur nú heilakrabbamein. Hún hélt alltaf farsímanum sínum að eyranu.
Og ég ætla að höfða mál gegn Motorola núna.
Motorola var markaðsleiðandi á þeim tíma, og innan viku – vegna þessa fjölmiðlaumfjöllunar (sem kannski útskýrir hvers vegna menn
gætu dregið þá ályktun að þeir séu tregir til að takast á við þetta mál) – hafði hlutabréfaverð Motorola lækkað um 10 prósent.
Þetta eru auðvitað gífurlegir skaðar.
Í svari kallaði Félag farsímaiðnaðarins – þá þekkt sem CTIA – yfirbyggingarsamtök farsímaiðnaðarins, blaðamannafund og sagði:
Ekki hafa áhyggjur, við höfum þúsundir rannsókna sem sýna að ekkert vandamál sé til.
Og einn blaðamannanna var nógu hugrakkur til að spyrja: "Máum við skoða þau?"
Og þá hafði hann ekkert að bjóða.
En svo, aðeins nokkrum vikum síðar, hófst, svo að segja, "sagan af Dr. George Carlo".
Vegna þess að þessum manni var þá falið að framkvæma rannsóknir í sex ár, einmitt til að sýna fram á að í
raun séu engin vandamál yfirhöfuð með farsímasamskipti.
Og þessi Dr. George Carlo vakti sérstakan áhuga minn sem blaðamanns, því kom í ljós að, á meðan hann vann fyrir
atvinnugreinina – með rannsóknarfjárveitingu upp á 28,5 milljónir – hafði hann uppgötvað eitthvað sem, því miður,
var ekki sérlega vel þegin frétt fyrir atvinnugreinina.
Og það var líka augnablikið þegar svokallað "stríðarleiksminnisblað" varð til.
Það var lobbí- og almannasamskiptastofa að nafni Burson-Marsteller, sem starfaði fyrir hönd
Motorola og veitti ráð um hvernig best væri að bregðast við gagnrýnum vísindarannsóknum.
Og það er, til dæmis, þar sem við förum inn á sviðið að ógilda vísindi.
Þetta er mynstur sem við munum þekkja aftur síðar.
Carlo hafði tvö sérsvið: hann var annars vegar vísindamaður – læknavísindamaður – og hins vegar lögfræðingur.
Og það sem raunverulega hvatti mig til að hitta þennan mann persónulega var sú staðreynd að hann, bak við tjöldin, veitir
lögfræðingum ráðgjöf sem, frá árinu 2001 og fram á þennan dag, hafa reynt með lögsóknum að koma sjúklingum með heilastökkva
í sömu stöðu og við náðum áður með tóbaki og asbesti.
Ef þú leyfir mér, langar mig að koma stuttlega aftur að þessari heimildarmynd, því sú fyrsta – blaðamennskufilm – sem Ronny
var svo vinsamlegur að nefna, var í raun enn sýnd á France 2.
Og ég get sagt þér að þann dag sem þátturinn var sýndur, í maí 2006, hringdi einhver í mig og sagði:
Við verðum að gera nokkrar breytingar vegna lagalegs þrýstings.
Þannig að bandarísku farsímarnir verða að taka á sig sökina… því – jæja, allt er í lagi hjá okkur, svona einhvern veginn.
Svo hafa lögfræðingarnir komið sér í málið.
Ég hafði líka nefnt Motorola, svo það þurfti að setja bíp yfir nafn fyrirtækisins, og í lokin þurftu
titlakórinn að segja að WHO hefði allt undir stjórn.
Jæja, það eru eiginlega engin vandamál yfirhöfuð.
Þannig er verkið unnið, sem að lokum leiddi til þessa – eins og Ronny hafði vinsamlega nefnt áður.
Í raun og veru var ætlunin að ARD yrði útsendingaraðili fyrir einmitt þessa skýrslu.
Jæja, til að byrja með var þetta í raun frábært samstarf.
En svo það árið – við erum að tala um 2006 núna – endurkomu útsendingarréttindin fyrir
Bundesliguna, styrkt af T-Mobile, til ARD.
Og þess vegna var hægt að fjalla um svona viðkvæm svæði – og ég vil stuttlega deila með ykkur einhverju sem Dr. George Carlo –
sem, eins og ég nefndi, er einnig undir lögfræðilegri skoðun og getur ekki einfaldlega sagt hvað sem
er – fjallaði um í grein sinni eftir stutta inngang.
Ég hef sett saman nokkur stutt myndskeið, því það gæti hjálpað til við að létta stemninguna aðeins.
Ég hitti fyrst manninn sem hafði hlotið aðlaðandi rannsóknarstyrk frá CTIA til að stunda
rannsóknir í sex ár sumarið 2005, í gegnum kynni Bobs.
Dr. George Carlo, læknavísindamaður og lögfræðingur, stofnaði Stofnun fyrir rannsóknir á þráðlausri tækni (WTA).
Þeir ættu að leggja fram vísindaleg sönnunargögn um að farsímar séu skaðlausir.
En iðnaðurinn hafði ráðið rangan mann – mann sem enn í dag afhjúpar sannleikann án miskunnar.
"Það eru rannsóknir sem varpa ljósi á vandamál eða hugsanleg vandamál; og það eru
rannsóknir sem skila engum afgerandi niðurstöðum."
En iðnaðurinn notar þessar rannsóknir sem sönnun þess að farsímar séu öruggir. Þetta er vísindalegt svindl!
Já, vel, það gæti líka verið ein ástæða.
Að minnsta kosti fékk hann að láta í ljós skoðun sína, svo að segja, og það var ekki
ritskoðað í Frakklandi – en það var í Þýskalandi.
Síðan kom næsta skref, sem var mjög áhugavert fyrir mig að fylgjast með.
Þetta var taugaviðbragða-rannsóknin sem prófessor Adlkofer gerði, sem ég nefndi áðan.
Og svo henti *Der Spiegel* sér á fréttina, og eins og við munum sjá eftir stund var þar tiltekinn herra – sem, að
auki, er líka frá Bremen – sem við öll höfum mjög gaman af.
Hann er niðri þar, og þá var henni – af einum aðstoðarmanni prófessorsins – gefið að kenna um að hafa falskað
þær rannsóknir – sem gaf öllu málinu alveg nýjan snúning.
Svo var hér sagt frá eins konar ástarsögu um mann frá Bremen, prófessor Lerchl, sem, eins og
síðar kemur í ljós, mun aftur koma fram síðar.
Hann er einn af þeim sem í reynd starfa sem hagsmunagæslumaður og standa einfaldlega
ekki undir sinni vísindalegu sérfræðiþekkingu.
Hann er virkilega nokkuð sérstakur einstaklingur.
Við getum líka, ef þú vilt, fundið þessa Wargaming í sama samhengi.
Það kemur alltaf fram þegar vísindi uppgötva eitthvað sem gæti ógnað iðnaðinum.
Og í þessu tilviki var þessi rannsókn – endurkastarannsóknin – síðan skoðuð á algerlega kerfisbundinn hátt.
Og ég fann þá blaðamann til að fjalla um það hjá *Profil* í Vínarborg – það var, svo að segja, "litli *Spiegel*".
Og hún mótmælti því bara.
Það kom sögunni í raun og veru í ljós.
Og að mínu mati er sagan öll svo skýr í þessari stuttu mynd einmitt vegna þess að við sjáum hér hvernig
stjórnun fer fram einfaldlega með lygi og rangfærslum.
Og til að byrja með höfum við blaðamanninn.
"Ég þekki líka rannsakendur sem voru reyndar að vinna að þessu og sögðu: 'Ég vil aldrei aftur gera neinar rannsóknir á
útgeislun farsíma, því ef ég kemst að því að hún sé skaðleg heilsunni mun hagsmunahópurinn eyðileggja mig.'"
Svo eru raunverulegar áhyggjur meðal vísindamanna, sumir þeirra vilja einfaldlega ekki
lengur hafa neitt með þessa rannsókn að gera.
Það hefur nú orðið eins konar heit kartafla, því þeir óttast að þeir verði eyðilagðir ekki aðeins fræðilega heldur einnig,
að einhverju leyti, persónulega – eins og gerðist í Vínarborg.
Raunar hefur skýr mynstur komið fram síðan í Wargame-minnisblaðinu frá 1994.
Allir vísindamennirnir sem greindu vandamál með örbylgjugeislun frá farsímum og snjallsímum
okkar urðu síðar sjálfir varir við vandamál.
Stefnur Wargaming eru enn í notkun í dag.
Í Vínarborg er enn bitur eftirsmekkur, þrátt fyrir að sá sem kveikti á meintu fölsun hafi síðan verið fundinn
sekur fyrir dómstólum og vísindaleg vinna vínarborgarannsóknarmanna hafi hlotið alþjóðlega viðurkenningu.
"Vínarskandallinn var viðbragð einhvers – ég myndi kalla hann hagsmunagæslumann – frá Þýskalandi. Hann lagði fram ásakanir."
Þeir hófu það sem byrjaði sem fræðileg deila, en sem í raun breyttist í mjög alvarlegt rifrildi, einfaldlega til
að ærumeiða og afskrifa ákveðnar rannsóknarniðurstöður.
Sjö árum síðar get ég með hreinu samvisku sagt að maðurinn hafi verið sakfelldur.
Þetta er illgjörn ærumeiðing. Engar ásakanirnar hafa staðist.
Og til allra þeirra sem enn hafa það í huga að eitthvað hafi farið úrskeiðis, getum við sagt þeim í dag að allt sé í lagi.
Við munum halda áfram að fylgjast með þessum gögnum.
Við höfum nýlokið eftirfylgniverkefni, svo við höfum getað staðfest og útvíkkað niðurstöðurnar úr fyrsta stóra verkefninu.
Það er ekki einfaldlega þannig að viðkvæmt DNA brotni í sumum frumum.
Við vitum núna líka af hverju það brotnar.
Við getum lýst frumuvirkni sem liggur að baki þessu.
Fræðilega séð er þetta mikilvæg uppgötvun til að kynna staðreyndir á trúverðugan hátt.
Það virðist sem "heræfingar" í Austurríki feli einnig í sér illgjörna túlkun og aflögun staðreynda, eins og sjá má
í AUVA-rannsókninni sem prófessor Mosgöller stýrði og var framkvæmd af iðnaðarlobbíhópnum FMK frá Vínarborg.
Þetta mynstur viljandi misskilnings er oft tekið til öfga, til dæmis þegar falskar fréttir eru birtar í
*Österreichische Ärztezeitung*, sem við nánari skoðun reynist vera greidd auglýsing.
En hlutirnir eru farnir að þrengjast fyrir meistara stjórnendurna.
Maður gæti haldið það. En þrátt fyrir að sá maður sem kveikti á þessu svokallaða fölsunarskandali hafi verið
fundinn sekur og nýlega jafnvel dæmdur af dómstóli, taldi *Der Spiegel* ekki nauðsynlegt að leiðrétta málin.
Það gæti verið góð tillaga, í raun.
Svo, svo að segja, snerist allt um þann dóm um falsunina.
Og það sem er líka hörmulegt – eins og ég áttaði mig síðar á – er að í Bandaríkjunum er þetta,
svo að segja, sópað undir teppið í dómsmeðferð.
Þannig að þetta var falsað, þótt það sé bull.
Og þú hefur séð hvernig hlutirnir eru stýrtir hér.
Og þannig kom prófessor Lerchl aftur til umræðu.
Hann hafði í raun boðið sig fram til atkvæðagreiðslu hjá Alþjóðastofnuninni fyrir krabbameinsrannsóknir
– IARC – sem var að reyna að komast að því hvort notkun farsíma veldur krabbameini: já eða nei?
Og það var þá sem herra Lerchl sótti um starfið. Umsókn hans var hafnað í þessu bréfi, því jafnvel hjá undirstofnun
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar hafði nefnd þá komist að þeirri niðurstöðu að hann hefði gert
sér meiri orðspor sem gagnrýnandi en sem rannsakandi.
Og þannig birti herra Lerchl sjálfur á netinu þetta synjunarbréf sem var beint til hans.
Hér er annað dæmi um hvernig maður gæti farið að þessu.
En þessi málsgrein var heldur ekki fjallað um í meginstraumsmiðlum.
Þegar ég hóf rannsóknirnar fyrir mína fyrstu leiknu kvikmynd var mér stimplað sem samsæriskenningasmiður vegna þeirra hluta
sem þið hafið rétt séð – þessara yfirlýsinga og uppljóstrana.
Jæja, ég hef verið hér í tíu ár, þökk sé hulugrein í *Profil*.
Allt í lagi. Hér er annað dæmi: MOBI-Kids-rannsóknin um farsíma og heilastökkvunga.
Aftur hefur Sambandsstofnunin fyrir geislavörn sett fram misskilning sem dregur úr alvarleika málsins.
Og höfundar þessarar svokölluðu MOBI-Kids-rannsóknar komust ekki að þeirri niðurstöðu.
Þeir sögðu: Það er ekki, og var ekki, markmið MOBI-Kids-rannsóknarinnar að kanna hvort
útvarpsgeislar frá farsímum valdi heilaæxlum!
Og Sambandsstofnun um tölfræði hefur sagt að notkun farsíma auki ekki áhættuna fyrir börn og ungmenni.
Svo höldum við bara áfram að vinna í miðju þessarar deilna.
Ég á líka (...), sem er í raun ICNIRP sem ég nefndi áður.
Og það er mjög gó skýrsla sem kallast ICNIRP-skýrslan, sem okkar kæri Klaus Buchner – sem var þingmaður í
Evrópuþinginu á þeim tíma – hjálpaði til við að semja.
"Aðalniðurstaðan var sú að þessir aðilar eiga tengsl við iðnaðinn."
Svo sú staðreynd að þeir séu ekki sjálfstæðir, og að stundum – þú þarft að tilkynna hvort þú hafir slíkar
tengingar – þeir hafa ekki tilkynnt þær í þeim tilvikum.
Svo, með öðrum orðum, var þetta alvöru augnopnari að sjá hluti sem höfðu farið öðruvísi en búist var við.
ICNIRP er í raun ekki til þess að tryggja vernd almenningsheilsu – sem er það sem það á í raun að gera – heldur
til þess að setja takmarkanir sem hagsmuna iðnaðarins.
Og það er einmitt eitt af vandamálunum – og uppspretta pirrings. Allt þetta heldur bara áfram.
Við höfum nú einnig nokkur frábær verkefni, sum þeirra eru alþjóðleg.
Og þau sýna einnig að heilsufarsforsendurnar sem FCC og ICNIRP byggja útsetningarmörk sín fyrir útvarpsbylgjugeislun á, afsanna
engan veginn vísindalegu sönnunargögnin um heilsufarsáhættu.
Og þess vegna eru þeir í vandræðum þessa stundina.
Í Bandaríkjunum standa FCC og ICNIRP nú frammi fyrir lögsókn.
Þetta eru ferlar sem nú hafa hafist. Og það er gott.
Þessi kveljandi staða sem akademískar rannsóknir og vísindi standa frammi fyrir – sem sífellt fleiri heilsuógnir koma í ljós
– er síðan notuð, meðal annars í samhengi við tæknimatsgerð – eins og áður kom fram í dag – til að svo, í gegnum
auglýsingastofu og auglýsingaherferðir, eins og þið kannski munið, að halda því nákvæmlega gagnstæða fram.
Með öðrum orðum: 5G er frábært, allir í Þýskalandi eru að tala um það, og við þurfum það öll.
Og það er sannarlega þannig að, til dæmis, felur vinnan mín alltaf í sér að ég fer út til að hitta fólk.
Frú Belpoggi, sem ég nefndi áður – ein af fremstu krabbameinsrannsóknarfræðingunum – hafði ég tækifæri til að
heimsækja á Ramazzini-stofnuninni; hún var yfirmaður STOA.
Og STOA-rannsóknin varð fyrir árás.
Og þannig held ég að þetta sé einfaldlega boðskapur frá blaðamennsku sjónarhorni: farið og skoðið
fólkið sjálf, frekar en bara frá skrifborðinu ykkar.
Árið 2020 lét hún framkvæma áhrifamati á 5G-tækni; niðurstöður hins svokallaða STOA-skýrslu eru skýrar.
Aukinn krabbameinsáhættu og versnandi gæði sæðis eru helstu ástæður áhyggja og hafa meðal annars leitt til
krafna um að stöðva stækkun netsins og innleiða nýja upplýsingastefnu sem miðar að því að vernda neytendur.
Vísindamenn með náin tengsl við iðnað reyndu að varpa skugga á hæfni forstjórans, Dr. Fiorella
Belpoggi, sem einnig bar ábyrgð á STOA-skýrslunni.
"Ég hef unnið við krabbameinsrannsóknir síðan 1976."
Og svo held ég að ég hafi lært mikið á vinnulífi mínu.
Og ég var höfundur STOA-skýrslunnar.
En í byrjun hélt ég að ég myndi geta skrifað þessa skýrslu sjálfur.
Þegar ég komst að því að það voru fleiri en 8.000 viðeigandi greinar, ákvað ég að láta samstarfsfólk mitt taka þátt líka.
Og báðir þessir samstarfsmenn, Dr. Sgargi og Dr. Vornoli, hafa meistaragráðu í líftölfræði.
Og þannig voru þeir vissulega í stakk búnir til að velja rannsóknir og semja skjöl fyrir heildarmat mitt.
…að starfa í þágu fólks, leita samræðna og kynna vísindalegar niðurstöður á þennan hátt er hluti af markaðsstefnu.
Og það er alls ekki tekið til greina.
Hún er einfaldlega að verða kláruð af, eða að minnsta kosti er það það sem þeir eru að
reyna að gera. Og já, enginn heimsækir hana.
Svo virðist sem blaðamenn dagsins hafi ekki einu sinni hugsað um að fara að hitta þessa konu.
Sem er alvöru synd. Svo sögðum við: "Allt í lagi, kannski myndi það hjálpa ef við framkvæmdum okkar eigin rannsókn."
Og við höfum nú sett af stað ATHEM-3-rannsóknina, sem ég nefndi áðan.
Og þessi rannsókn var birt jafnt snemma og árið 2024.
Og ég held að þessi unga kona sem situr við hliðina á mér hafi gegnt lykilhlutverki í því að við komumst hingað í fyrsta lagi.
En það er einmitt það sem yfirvöldin ættu að vera að gera.
Við tókum þá frumkvæðið að koma þessu á fót sjálf, til að verða enn sterkari og geta sannað einmitt þennan punkt með rannsókn sem
sýnir að í raun er enginn munur á ójónandi og jonandi geislun.
Kvikmyndin mín *Die Witwenstraße* sýnir þetta mjög skýrt.
Og við munum einnig geta sett það á vettvanginn þinn. Takk kærlega fyrir athygli þína.
Farsíma- og Wi-Fi-geislun skaðar fólk, dýr og umhverfið. Við þurfum geislunarfrí svæði!
ASZA.org