「問題や潜在的な問題を指摘する研究もあれば、結論の出ない研究もある。」
しかし、産業界はこれらの研究を、携帯電話が安全であるという証拠として利用している。これは科学的な詐欺だ！」（…）
携帯電話業界団体は――記者会見を開き、次のように述べた：
ご心配なく。何千もの研究結果があり、問題がないことが示されています。
すると、ある記者が勇気を出して、「それを見せていただけませんか？」と尋ねた。ところが、彼には提示できるものが何一つなかった。（…）
「実際にその研究に携わっていた研究者たちからも、こんな話を聞いたことがあります。 『もう二度と携帯電話の電磁波に関する研究はしたくない。もしそれが健康に有害だと判明したら、ロビー団体に潰されてしまうからだ』と。
作家であり映画監督でもあるクラウス・シャイドシュテガーは、調査報道記者でもある。
彼はドルトムント大学ジャーナリズム学科の第一期生だった。
ケルンの西ドイツ放送（WDR）での研修を終えた後、 彼はフリーのライターとして4年間フランスに渡り、1982年に初のドキュメンタリー映画を制作した。それは、
『時計じかけのオレンジ』の著者である英国の作家、アンソニー・バージェスの人物像を描いた作品だった。
80年代半ばには、故郷のエッセンでテレビ制作会社を設立し、その後、自前のカメラとスタジオ機材を用いて、 ARDやZDFといった公共放送局をはじめ、RTLやSat.1向けのニュース、リポート、ドキュメンタリーなどを制作した。
その後、ドイツ・フランスの文化チャンネル「ARTE」も加わり、同局には、ストラスブールのARTE本部を通じて直接、 あるいはNDR、BR、MDRといったARTE加盟局やZDFとの共同制作として、「人物特集」をテーマに放送可能な番組を納品している。
そして2006年、フランスの国営放送局FR2からの依頼を受けて、 携帯電話をテーマとした初の詳細なルポルタージュ『Portables au Accusation』が放送された。
「被告席にある携帯電話」と訳したいのですが、こんな言い方はできますか？
これを受けて、ARDのドイツ側共同制作パートナーであるMDRは、事前の協議なしに、自局の放送分を一方的に短縮してしまった。
公共放送でどれほど人気があるかは、すでに明らかです。番組予告もなく、 朝の番組枠で『携帯電話戦争』というタイトルで、さっと放送されたのです。
しかし、この50分の映画は、 脳腫瘍患者たちが米国の携帯電話業界全体を相手に繰り広げた法的な争いについて、実に深い洞察を与えてくれるだろう。
それから10年後、『Thank you for calling』 というタイトルの初の劇場用ドキュメンタリー映画が公開され、2018年にはこのテーマを扱った同名の書籍も出版された。
そして、2024年5月には『デジタル・ジレンマ』という新作映画を公開した。
ブリュッセルの欧州議会で行われた先行上映会で大きな話題を呼んだこの映画は、現在、 4カ国語でオンライン配信されているほか、一部の映画館でも上映されています。
クラウス・シャイドシュテガー氏は、携帯電話に関する研究「ATHEM-3」の共同発起人であり、 この研究は、さまざまな国際的な訴訟の根拠となったことで、国際的な科学界で大きな反響を呼んだ。
また、彼についてもっと詳しく知りたい方は、www.das-digitale-dilemma.de をご覧ください。
そして、MWGFDの副会長として、親愛なるクラウスさん、 あなたをMWGFDに迎えることができたことに心から感謝するとともに、あなたの講演「軽視、無知、
そして意図的な誤解釈の間――メディアにおける携帯電話関連の話題」を心待ちにしています。 それでは、どうぞご講演をお願いいたします。
ありがとうございます。ええ、私にとっても、皆さんと一緒にいられることは、逆に大変光栄なことです。
そうですね、皆さんの仕事は本当に素晴らしいと思いますし、一つのテーマだけに固執する必要はないと思います。
とはいえ、私はここ20年以上もこの仕事に慣れ親しんできたし、ここにいるような素晴らしい人たちにも出会うことができました。
そして、それこそが、私を突き動かす原動力であり、私が今もなお頑張り続けている理由の一つでもあるのです。
そういうわけで、まずは、私もいくつかの短い動画を用意していることをお伝えしておこうと思います。
それには、あのようなリモコンが必要なんだけど、クラウスがまだ持ってるよ。ありがとう。
そして彼は最近、ある種のフラストレーションについて話していた。私にも、時折そんな気持ちが湧いてくることがあった。
でも、私たちが力を合わせ、そこでは多くのことがうまくいかず、 多くの間違いが起きているということに気づくだけでも、もしかしたらまたチャンスが訪れるかもしれません。
しかし、いわゆる「主流メディア」については、現時点では依然としてあまり当てにはできない。
しかし、皆さんがこうした関連性をよりよく理解できるよう、私自身の経験に基づいて少しお話しさせていただきました。
さて、私の初めての旅行先はアメリカです。
『ラリー・キング・ショー』といえば、年配の方なら覚えているかもしれません。
あれは本当に世界中で放送されたトークショーで、100カ国以上で放映されていたんだ。
そして今日、携帯電話の歴史を振り返ると、 1992年頃からほぼ完全にデジタル化されていた時期がありました。GSM、つまり「Global System for Mobile
Communication」と呼ばれるシステムは、いわば2Gに相当し、1992年からデジタル化されていたのです。
1年後、ラリー・キングの番組にスタジオゲストが登場し、その人はこう言った：
妻は今、脳腫瘍を患っています。彼女はいつも携帯電話を耳に当てていました。
そして、私は今、モトローラを訴えるつもりだ。
当時、モトローラは市場をリードする企業でしたが、このメディア報道を受けて――おそらくこのことが、 同社がこの話題にあまり積極的に取り組もうとしない理由の一つであるとも推測できます――わずか1週間のうちに、
モトローラの株価は10％下落しました。
もちろん、これは甚大な損失です。
これを受けて、当時CTIAと呼ばれていた米国携帯電話産業協会（Cellular Telephone Industry Association）――携帯電話業界全体を代表する団体――は記者会見を開き、次のように述べた：
ご心配なく。何千もの研究結果があり、問題がないことが示されています。
すると、ある記者が勇気を出して、「それ、ちょっと見せていただけますか？」と尋ねた。
そして、彼はそこで何も提示できなかった。
ところが、それからまた数週間後、いわば「ジョージ・カルロ博士の物語」が始まったのである。
というのも、この男性は、携帯電話通信には実際には何の問題もないことを示すために、6年以上にわたって調査を行うよう依頼されたからだ。
そして、このジョージ・カルロ博士には、ジャーナリストとして特に興味を惹かれた。というのも、 彼が産業界からの委託を受けて研究を行っていた期間中――2850万の研究予算を投じられて――、
残念ながら産業界にとってはあまり好ましくない発見をしてしまったことが判明したからだ。
そして、そこでいわゆる「ウォーゲーム・メモ」が誕生したのです。
これはモトローラの依頼を受けて、 バーソン・マーステラーというロビー活動・広告代理店が行ったもので、同代理店はその後、批判的な科学的研究にどう対処すべきかを示した。
そして、そこでは例えば、科学の信用を傷つけるような領域にまで及んでしまうのです。
これは、後でここでも確認できるパターンです。
カルロには2つの専門分野があった。一つは科学者、特に医学研究者であり、もう一つは法律家であった。
そして、私がこの男性に直接会いたいと強く思った最大のきっかけは、彼が舞台裏で、 2001年から現在に至るまで、脳腫瘍患者たちが訴訟を通じて、
かつてタバコやアスベスト問題で私たちが成し遂げたような成果を得られるよう尽力している弁護士たちに助言を行っているという事実でした。
もしよろしければ、この報道番組についてもう一度ごく簡単に触れておきたいと思います。というのも、 ロニーが親切にも言及してくれた最初の作品、つまりジャーナリスティックな映像作品が、実際にまだフランス2で放送されていたからです。
そして、お伝えしておきますが、2006年5月の放送当日、まだ私のもとへ電話がかかってきて、こう言われたのです：
法的圧力により、何か変更を加えなければならない。
それなら、まず米国の携帯電話が被告席に立たなきゃいけない……だって、こっちはすべて順調なんだから、みたいな感じだ。
というわけで、法律の専門家たちが介入することになった。
それからモトローラについても触れたんだけど、社名の部分に「ピー」という音を入れなきゃいけなくて、 最後にエンドロールで「WHOがすべてを掌握している」と表示されることになったんだ。
まあ、実際には何の問題もないんです。
つまり、作業はそういう形で行われるわけだが、 それが最終的にこうした結果につながったことについては、ロニーも以前、親切にもすでに予告してくれていた。
実際、この同じ特集番組はARDで放送される予定だった。
まあ、そもそも、本当に素晴らしい協力関係があったんです。
しかし、 その年――2006年のことですが――T-Mobileのスポンサーシップによるブンデスリーガの放映権が、ARDに戻ってきました。
そして、そのおかげで、非常に重要な分野について――ここで少しご紹介させてください――ジョージ・カルロ博士（先ほど申し上げた通り、 彼も法的な監視下にあり、むやみに発言することはできないのですが）が、その寄稿の中で述べた内容を、簡単な紹介の後にご紹介いたします。
雰囲気を少し和らげられるかもしれないので、短い動画クリップをいくつか用意しました。
CTIAから6年間にわたる魅力的な研究委託を受けたその男性とは、ボブの紹介で2005年の夏に初めて会った。
医学研究者であり法学者でもあるジョージ・カルロ博士は、ワイヤレス技術研究所（WTA）を設立した。
携帯電話が無害であることを科学的に証明すべきです。
しかし、産業界は間違った人物を買収してしまった。その人物は、今日に至るまで容赦なく真実を暴き続けているのだ。
「問題や潜在的な問題を指摘する研究もあれば、結論の出ない研究もある。」
「しかし、産業界はこれらの研究を、携帯電話が安全であるという証拠として利用している。これは科学的な詐欺だ！」
ええ、まあ、それも理由の一つかもしれませんね。
少なくとも、彼はいわば自由に発言することが許され、その発言はフランスでは検閲されなかったが、ドイツでは検閲された。
それから次の段階へと進みましたが、それを観察するのは私にとって非常に興味深いものでした。
先ほども触れた、アドルコファー教授による反射に関する研究のことです。
そこで『シュピーゲル』誌がこれに飛びついたわけですが、これから見ていくように、 これにはある特定の男性も関わっていました。ちなみにその方もブレーメン出身で、私たち全員が大変気に入っている人物です。
彼はあそこにいて、その後、教授の助手から「その研究は捏造だ」という告発を受けた――それでまた新たな展開となった。
つまり、ここにはブレーメン出身のレルヒル教授という人物による、 ある種のラブストーリーが語られていたわけだが、彼については後ほど改めて取り上げることになる。
彼は、実質的にロビイストとして活動している人物の一人であり、自身の科学的専門知識に見合う働きを全く果たしていない。
本当に特別な人ですね。
いわば、この「ウォーゲーミング」も、同じ文脈で見出すことができるのです。
科学が、産業界にとって危険となり得る何かを明らかにした時、その重要性が常に際立つのだ。
そしてこのケースでは、この研究、つまり反射に関する研究が、実に体系的に徹底的に分析された。
それで、その件について、ウィーンの『プロフィル』誌の女性記者を見つけたんです。いわば『シュピーゲル』の姉妹誌のようなものでした。
そして、彼女はそれに反対したのです。
彼女はその後、その出来事の真相を突き止めたのです。
そして、この一連の出来事を簡潔にまとめたものが、私の見解ではこれほど明確に伝わってくるのは、ここにおいて、 嘘や誤った情報を通じていかに簡単に操作が行われるのかという関連性がはっきりと見えるからだと思います。
そして、まずはその件について、ジャーナリストの話を伺います。
「実際にその研究に携わっていた研究者たちからも、こんな話を聞いたことがあります。 『もう二度と携帯電話の電磁波に関する研究はしたくない。もしそれが健康に有害だと判明したら、ロビー団体に潰されてしまうからだ』と。」
つまり、科学者の間では確かに懸念の声があり、もはやこの研究には一切関わりたくないという人々もいるのです。
「これは今や非常に扱いにくい問題となっている。なぜなら、ウィーンで起きたような事態のように、 科学的な面だけでなく、個人的な面でも打ちのめされてしまうのではないかと恐れているからだ。」
実際、1994年の「ウォーゲーム」覚書以来、あるパターンがはっきりと見て取れる。
携帯電話やスマートフォンのマイクロ波放射に問題があると指摘した科学者たちは、その後、自分たち自身も問題を抱えることになった。
Wargamingの戦略は、今日でもなお息づいている。
ウィーンでも、いわゆる偽造事件の首謀者はすでに法廷で有罪判決を受け、 ウィーンの研究者たちの学術的成果も国際的に認められているにもかかわらず、依然として不快な後味が残っている。
「ウィーンの研究スキャンダルは、私が『ロビイスト』と呼ぶドイツのある人物による反応だった。その人物が告発を浴びせたのだ。
最初は学術的な議論を装い、実際には非常に根深い論争を巻き起こし、特定の研究結果を単に貶めて葬り去ろうとしたのだ。
7年が経った今、私は胸を張って言える。その男は有罪判決を受けたのだ。
それは悪質な中傷だ。その非難には何の根拠もない。
そして、今でも「何かがうまくいかなかった」と心の片隅に留めている人たちには、今日こう言えるでしょう。「もうすべて大丈夫ですよ」と。
引き続き、これらのデータを追跡していきます。
私たちはつい先ごろ、その後続プロジェクトを完了させたばかりであり、 最初の大型プロジェクトで得られた知見を裏付け、さらに深めることができました。
単に、一部の細胞において、感受性の高いDNAが断片化しているというだけではない。
今日では、なぜそれが壊れるのかも分かっています。
その背後にある細胞レベルのメカニズムを説明することができます。
「これは、事実関係を説得力を持って説明する上で、科学的な観点から見て重要な知見である。」
オーストリアにおける「ウォーゲーミング」とは、おそらく、ここでも見られるように、モスゲラー教授が主導したAUVAの調査に対して、 ウィーンの産業ロビー団体FMKが行ったような、事実の悪意ある解釈や歪曲も指すのでしょう。
例えば、オーストリアの医師向け新聞『Österreichische Ärztezeitung』にフェイクニュースが掲載され、 よくよく調べてみるとそれが有料広告であることが判明するような場合、意図的な誤解釈というパターンはしばしば極端な形をとることがある。
しかし、操作の達人たちにとっても、徐々に追い詰められつつある。
そう思われるかもしれない。しかし、このいわゆる「偽造スキャンダル」を巻き起こした人物が有罪とされ、 最終的には裁判で有罪判決まで下されたにもかかわらず、『デア・シュピーゲル』誌はこの件を解明しようとはしなかった。
それは、もしかしたら良い提案になるかもしれませんね。
つまり、いわばこの偽造罪の判決で決着がついたわけだ。
そして、これもまた致命的なことなのですが、私が後に気づいたのは、 アメリカでは訴訟において、いわばその点が覆い隠されてしまうということです。
まあ、あれは偽物だったわけだけど、そんなの馬鹿げてるよね。
そして、ここでどのような操作が行われているか、あなたもご覧になったはずです。
そして、それに伴い、このレルヒル教授の話題も再び浮上した。
というのも、同機関は国際がん研究機関（IARC）の投票に意見を提出していたからだ。 IARCは、携帯電話の使用ががんを誘発するか否かという分類を模索していたのである。
そこで、レルヒル氏が応募した。しかし、この手紙によって不採用の通知が届いた。というのも、当時、世界保健機関（WHO） の下部機関でさえ、同氏は研究者というよりは批評家として名を馳せているという見解を示す委員会が存在していたからである。
そして、レルヒル氏自身が、彼宛てのこの断りの手紙をインターネット上に公開したのです。
その状況でどう振る舞えばよいか、もう一つ例を挙げてみましょう。
しかし、この話題も一般メディアでは取り上げられなかった。
そして、私の最初の劇場用映画の調査を始めたとき、 先ほど皆さんが一部ご覧になったような事柄や、そうした発言や暴露によって、私は陰謀論者の仲間入りをさせられてしまったのです。
実は、あの『プロフィル』誌の表紙記事がきっかけで、10年間そこにいるんです。
わかりました。では、もう一つの例として、携帯電話と脳腫瘍に関するMOBI-Kids研究を挙げましょう。
そこでもまた、連邦放射線防護庁による、問題を軽視するような誤った解釈がなされた。
そして、このいわゆる「MOBI-Kids研究」の著者たちは、そのような結果は確認できなかった。
彼らはこう述べた。「MOBI-Kids研究の目的は、 携帯電話による脳腫瘍の発症を調査することではなく、また、そのような調査は行われていない！」
また、BFSは、携帯電話の使用が子どもや青少年のリスクを高めることはないとしている。
つまり、こうした葛藤の中で仕事も進んでいくわけだ。
これに関しては、さらに（…）がありますが、その背後には、先ほど触れたICNIRPが関わっているのです。
そして、当時まだ欧州議会議員だった親愛なるクラウス・ブフナー氏が共同執筆に関わった、 いわゆるICNIRP報告書という非常に素晴らしいものがあります。
「主な結果は、これらの人々が産業界とつながりを持っているということでした。」
つまり、彼らは独立していないということ、 そして――そうしたつながりがあるかどうかは常に申告しなければならないのだが――時折、それを申告していなかったということだ。
「つまり、本来あるべき姿とは異なる展開を見せた事柄を発見したということですね。」
ICNIRPは、本来なら健康の保護を確保すべきところですが、実際にはそうではなく、産業界に有利な基準値を定めているのです。
そして、これこそがフラストレーションの原因の一つでもある。そして、この状況はそのまま続いていくのだ。
現在、海外からも素晴らしい委託品が一部入ってくるようになりました。
そして、それらはまた、FCCやICNIRPが高周波放射線の基準値を設定する際に根拠としている健康に関する仮定が、 健康リスクに関する科学的知見を全く覆すものではないことを示している。
だからこそ、彼らは今まさに窮地に立たされているのだ。
アメリカでは、FCCとICNIRPが現在、告発の対象となっている。
これらは現在進行中のプロセスです。そして、それは良いことです。
こうした研究や科学が直面している厳しい状況――それらはまさに健康リスクをますます明らかにしつつある――は、 例えば技術影響評価の枠組みの中で（これは本日もすでに言及された通り）、
広告代理店や宣伝活動を通じて、 おそらくご記憶にあるかもしれませんが、まったく逆の主張を行うために利用されているのです。
つまり、「5Gは本当に素晴らしいものだ。ドイツ中が話題にしているし、私たち全員に必要なものだ」と言うこと。
実際、例えば私の仕事においては、常に自ら人々の元へ出向くという姿勢を貫いているのです。
先ほど触れたベルポッギ氏は、がん研究の第一人者の一人であり、 私はラマッツィーニ研究所で彼女を訪ねる機会を得ました。彼女はSTOAの責任者を務めていました。
そして、STOAの研究は批判の対象となった。
それに応じて、これはジャーナリズムの観点からも一つのメッセージだと思う。机の上からではなく、実際に人々を見てほしい。
同国は2020年に5G技術の影響評価を委託しており、いわゆるSTOA報告書の結果は明白である。
がんリスクの増加と精子の質の低下が最大の懸念事項となっており、 これらが原因の一つとなって、建設中止の要求や、消費者保護の観点からの新たな情報提供方針の策定につながった。
STOA報告書の責任者でもあったフィオレラ・ベルポッギ博士に対し、 産業界に友好的な科学者たちから、その専門性を疑うような動きが見られた。
「私は1976年からがん研究に携わっています。
そう考えると、私は仕事を通じて多くのことを学んだのだと思います。
そして、私はそのSTOA報告書の執筆者でした。
しかし、当初は、この報告書を自分一人で作成できると思っていた。
8,000件以上の関連論文が見つかったため、同僚にも協力を依頼することにした。
そして、この2人の同僚、スガルギ博士とヴォルノリ博士は、ともに生物統計学の修士号を取得しています。
「したがって、彼らは研究を選定し、私の総合評価のための資料を作成する能力を十分に備えていたのです。」
……人々の行動を促し、対話を求め、こうした形でも科学的知見を提示することは、広告戦略として行われている。
それについては、まったく考慮されていない。
それは単に潰されてしまうか、あるいはそうしようとする試みがなされる。そして、確かに、誰もそこを訪れない。
どうやら今日のマスコミは、この女性に取材しようという発想すら浮かばないようだ。
それは本当に残念なことだ。そこで私たちは、「よし、自分たちで調査をしてみれば、何か手掛かりが得られるかもしれない」と話し合った。
そして、先ほど触れたATHEM-3試験を、現在開始しました。
そして、この研究の発表は2024年に行われた。
そして、私の隣にいるこの若い女性が、私たちがこれを制作できた最大の要因だと思う。
しかし、それこそが本来、当局がすべきことなのです。
そこで私たちは、さらに説得力を高め、非電離放射線と電離放射線の間には実際には違いがないというこの指摘を、 研究を通じて立証できるよう、自主的にこのプロジェクトを立ち上げたのです。
私の映画『未亡人の通り』も、そのことをはっきりと描いています。
それでは、そちらのプラットフォームにも掲載させていただいてもよろしいでしょうか。ご清聴ありがとうございました。
携帯電話やWi-Fiの電磁波は、人間、動物、そして環境に害を及ぼします。電磁波フリーゾーンが必要です！
ASZA.org