“문제나 잠재적인 문제를 지적하는 연구도 있고, 별다른 결론을 내리지 못한 연구도 있습니다.”
하지만 업계는 이러한 연구 결과를 휴대전화가 안전하다는 증거로 이용하고 있다. 이는 과학적 사기다!” (…)
이동통신 업계 연합은 기자회견을 소집하고 다음과 같이 밝혔습니다:
걱정하지 마세요. 아무런 문제가 없다는 것을 보여주는 수천 건의 연구 결과가 있으니까요.
그중 한 기자가 용기를 내어 “그걸 좀 볼 수 있을까요?”라고 물었는데, 그는 보여줄 게 아무것도 없었다. (…)
“저도 그 분야를 실제로 연구했던 연구자들 중 ‘다시는 휴대폰 전자파에 관한 연구를 하고 싶지 않다. 만약 그것이 건강에 해롭다는 사실을 밝혀내면 로비 세력이 나를 파멸시킬 테니까’라고 말한 사람들을 알고 있습니다.
작가이자 영화 감독인 클라우스 샤이드스테거는 탐사 보도 기자이기도 합니다.
그는 도르트문트 대학교 저널리즘 학과 1기생이었다.
쾰른의 서독 방송(WDR)에서 인턴 과정을 마친 후, 그는 4년 동안 프리랜서 작가로 프랑스에서 활동했으며, 1982년에는 첫 다큐멘터리 영화인
『시계태엽 오렌지』를 집필한 영국 작가 앤서니 버지스의 인물 다큐멘터리를 제작했다.
그는 이미 80년대 중반에 고향인 에센에서 TV 제작사를 설립한 뒤, 직접 카메라와 스튜디오 장비를 활용해 ARD와 ZDF 같은 공영 방송사는 물론 RTL과 Sat.1을 위한 뉴스, 리포트, 다큐멘터리를 제작했다.
이후 독일-프랑스 문화 채널인 ARTE가 추가되는데, 그는 ARTE 스트라스부르를 통해 직접 방송할 뿐만 아니라 NDR, BR, MDR, ZDF 등 ARTE 계열
방송국들과의 공동 제작을 통해 ‘인물 초상’ 특집 프로그램에 방송용 완성본을 제공하고 있다.
그리고 2006년에는 프랑스 국영 방송 FR2의 의뢰를 받아 이동통신을 주제로 한 그의 첫 번째 심층 보도물인 『Portables au Accusation』이 방영되었다.
저는 이 문장을 ‘피고석에 놓인 휴대폰들’이라고 번역하고 싶은데, 이렇게 말해도 될까요?
이에 ARD의 독일 공동 제작 파트너인 MDR은 사전 협의 없이 자사의 분량을 일방적으로 줄여버렸다.
이미 공영 방송에서 이 프로그램이 얼마나 인기가 많은지 알 수 있는데, ‘휴대폰 전쟁’이라는 제목으로 오전 방송 시간대에 사전 예고 없이 쏙 끼워 넣어 방영되곤 하죠.
하지만 이 50분짜리 영화는 미국 내 뇌종양 환자들이 전체 이동통신 산업을 상대로 벌인 법적 분쟁에 대해 정말 심도 있는 통찰을 제공할 것이다.
10년 후, ‘Thank you for calling’이라는 제목의 첫 극장용 다큐멘터리 영화가 개봉되었고, 2018년에는 이 주제를 다룬 동명의 책이 출간되었다.
그리고 2024년 5월에는 ‘디지털 딜레마’라는 또 다른 영화를 공개했다.
브뤼셀 유럽의회에서의 시사회에서 이 영화는 큰 화제를 모았으며, 현재는 4개 언어로 온라인 및 일부 극장에서 상영되고 있습니다.
클라우스 샤이드슈테거는 ‘ATHEM-3’ 이동통신 연구의 공동 발기인으로, 이 연구는 다양한 국제 소송의 근거가 되어 국제 과학계에서 큰 파장을 일으켰다.
그리고 www.das-digitale-dilemma.de 에서 그에 대해 더 자세히 알아보실 수 있습니다.
그리고 MWGFD 부회장으로서, 친애하는 클라우스 씨를 MWGFD에 모실 수 있게 되어 무척 감사하게 생각하며, ‘경시, 무지, 의도적인 오해 사이 – 미디어 속의
이동통신 이슈’라는 제목의 귀하의 강연을 기대하고 있습니다. 이제 말씀해 주십시오.
감사합니다. 네, 저로서는 여러분과 함께할 수 있게 되어 정말 큰 영광입니다.
저도 여러분의 작업이 정말 훌륭하다고 생각해요. 그리고 한 가지 주제에만 얽매여서는 안 된다고 생각해요.
비록 이곳에서 20년이 넘게 일해 오면서, 여기 함께 계신 훌륭한 분들을 많이 만나게 되었지만요.
그리고 사실 그게 바로 저를 움직이게 하는 원동력이며, 제가 여전히 이 일을 계속해 나가는 이유이기도 합니다.
그런 의미에서, 우선 저도 몇 가지 간단한 영상 자료를 가지고 있다는 점을 말씀드리겠습니다.
그러려면 그런 리모컨이 필요한데, 클라우스가 아직 가지고 있더라고요. 고마워요.
그리고 그는 최근에 어느 정도의 좌절감을 느꼈다고 말했었다. 나도 가끔 그런 기분이 들곤 했다.
하지만 우리가 힘을 합치고, 지금 상황이 너무나 엉망이고 잘못된 점이 많다는 사실을 깨닫기만 한다면, 어쩌면 우리에게 다시 기회가 생길지도 모릅니다.
하지만 소위 주류 언론에 대해서는 현재로서는 여전히 제대로 기대할 수 없는 실정입니다.
하지만 여러분이 이러한 맥락을 더 잘 이해할 수 있도록, 제 경험을 바탕으로 잠시 이야기해 보았습니다.
자, 제 인생 첫 여행지는 미국입니다.
나이가 좀 더 드신 분들은 ‘래리 킹 쇼’를 기억하실지도 모릅니다.
그 토크쇼는 정말 전 세계로 방영된 프로그램이었는데, 100개가 넘는 국가에서 방송되었죠.
그리고 오늘날, 이동통신의 역사에서 1992년부터 사실상 완전한 디지털 체제로 전환된 적이 있습니다. GSM, 즉 Global System for Mobile
Communication은 2G에 해당하며, 1992년부터 디지털 방식으로 운영되었습니다.
1년 후, 래리 킹은 스튜디오에 한 게스트를 초대했는데, 그 게스트가 이렇게 말했습니다:
제 아내가 지금 뇌종양에 걸렸어요. 항상 휴대폰을 귀에 대고 있었거든요.
그리고 저는 이제 모토로라를 고소할 겁니다.
당시 모토로라는 시장 선두 기업이었고, 이 언론 보도로 인해 일주일 만에 – 아마도 이 때문에 모토로라가 이 주제를 다루는 것을 그다지 달가워하지 않는다고 추측할 수도 있겠지만 – 모토로라 주가는 10% 하락했다.
물론 이는 엄청난 손실입니다.
이에 따라 미국에서는 당시 CTIA로 불리던 ‘셀룰러 전화 산업 협회(Cellular Telephone Industry Association)’—즉,
이동통신 업계 전체를 대표하는 협회—가 기자회견을 소집하고 다음과 같이 밝혔습니다:
걱정하지 마세요. 아무런 문제가 없다는 것을 보여주는 수천 건의 연구 결과가 있으니까요.
그중 한 기자가 용기를 내어 “그걸 좀 볼 수 있을까요?”라고 물었습니다.
그런데 그는 거기서 보여줄 게 아무것도 없었다.
그러자 불과 몇 주 뒤, 말하자면 ‘조지 카를로 박사 사건’이 시작되었다.
그래서 이 남자는 6년 넘게 연구를 진행해, 사실 이동통신에는 아무런 문제가 없다는 것을 입증하라는 임무를 맡게 되었습니다.
그리고 이 조지 카를로 박사는 저에게 저널리스트로서 특히 흥미로웠는데, 그 이유는 그가 산업계의 의뢰를 받아 연구를 진행하던 중 – 2,850만 달러의 연구 예산을 지원받은
상태에서 – 안타깝게도 산업계 입장에서는 그리 반갑지 않은 사실을 발견했기 때문입니다.
그리고 바로 그때, 이른바 ‘워게임 메모’가 탄생한 순간이기도 했습니다.
모토로라의 의뢰를 받은 ‘버슨-마스텔러’라는 로비 및 광고 대행사가 비판적인 과학 연구를 어떻게 다뤄야 하는지 조언한 것이었습니다.
그리고 이는 예를 들어 과학의 신뢰성을 훼손하는 영역으로 이어집니다.
이것은 나중에 여기서도 다시 확인할 수 있는 패턴입니다.
카를로는 두 가지 전문 분야를 가지고 있었다. 하나는 과학자, 특히 의학자였고, 다른 하나는 법학자였다.
그리고 제가 이 분을 직접 만나보고 싶게 만든 결정적인 계기는, 그가 2001년부터 지금까지 뇌종양 환자들이 담배 및 석면 소송에서 우리가 한때 이뤘던 성과를
소송을 통해 달성할 수 있도록 뒤에서 변호사들을 자문해 왔다는 사실이었습니다.
말하자면, 이 보도에 대해 다시 아주 간단히 언급하고 싶은데, 로니 씨가 친절하게도 언급해 주신 그 첫 번째 작품, 즉 저널리즘 영화 작품이 실제로 프랑스 2에서 방영 중이었기 때문입니다.
그리고 말씀드리자면, 2006년 5월 방송 당일에도 누군가 저에게 전화를 걸어 이렇게 말했었습니다:
법적 압박으로 인해 무언가를 바꿔야 합니다.
그러려면 먼저 미국산 휴대전화들이 피고석에 서야 할 텐데… 왜냐하면 – 우리 쪽은 뭐 다 괜찮으니까요, 대충 그런 식이죠.
그래서 법조인들이 개입하게 되었습니다.
그때 모토로라도 언급했더니, 회사 이름 위에 비프음이 들어가야 했고, 마지막 크레딧에는 ‘WHO가 모든 것을 통제하고 있다’는 문구가 나와야 했죠.
사실 별다른 문제는 없어요.
그래서 이런 식으로 작업이 진행되는데, 이것이 결국 그런 결과를 낳게 된 것이죠. 로니도 이미 친절하게도 그 점을 미리 알려주었었죠.
사실 ARD는 바로 이 보도를 방영할 예정이었습니다.
음, 우선은 정말 멋진 협업이 이루어졌었죠.
하지만 그해, 지금 말하는 건 2006년인데, T-Mobile이 후원하는 독일 분데스리가 중계권이 다시 ARD로 돌아왔습니다.
그래서 그로 인해 매우 민감한 부분들에 대해, 잠시 소개해 드릴 것이 있는데, 조지 카를로 박사님—앞서 말씀드렸듯이 그분도 법적 감시를 받고 계셔서 함부로 말할
수는 없는 분입니다—가 기고문에서 밝힌 내용을, 간단한 소개 후에 전해 드리겠습니다.
분위기를 좀 더 화기애애하게 만들 수 있을 것 같아서 짧은 동영상 몇 개를 준비해 두었습니다.
CTIA로부터 6년간 연구를 수행할 매력적인 연구 과제를 맡은 그 남자를, 나는 밥의 소개로 2005년 여름에 처음 만났다.
의학자이자 법학자인 조지 카를로 박사는 무선 기술 연구소(WTA)를 설립했다.
휴대폰이 무해하다는 사실을 과학적으로 입증해야 합니다.
하지만 업계는 잘못된 인물을 영입한 셈이었는데, 그는 오늘날까지도 가차 없이 진실을 폭로하고 있다.
“문제나 잠재적인 문제를 지적하는 연구도 있고, 별다른 결론을 내리지 못한 연구도 있습니다.”
“하지만 업계는 이러한 연구 결과를 휴대전화가 안전하다는 증거로 이용하고 있습니다. 이는 과학적 사기입니다!”
네, 글쎄요, 그것도 한 가지 이유일 수 있겠네요.
어쨌든 그는 말하자면 자신의 의견을 말할 수 있었고, 프랑스에서는 그 내용이 검열되지 않았지만 독일에서는 검열당했다.
그 다음 단계가 이어졌는데, 제가 지켜보기에는 정말 흥미로웠습니다.
이것이 앞서 잠시 언급했던 아들코퍼 교수의 반사 연구였습니다.
그러자 『슈피겔』이 그 소식을 재빨리 보도했는데, 곧 보게 되겠지만, 그 뒤에는 우리 모두가 매우 좋아하는, 그나저나 브레멘 출신인 아주 특정한 한 분이 계셨습니다.
그 연구가 그 안에 포함되어 있었는데, 교수님의 조교로부터 그 연구들이 조작되었다는 의혹을 받게 되자 – 상황이 또다시 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다.
그래서 브레멘 출신의 레르클 교수라는 인물이 들려준, 일종의 사랑 이야기가 여기서 펼쳐졌는데, 이 인물은 나중에 다시 주목받게 될 것입니다.
그는 사실상 로비스트나 다름없이 활동하면서도 자신의 과학적 전문성을 전혀 발휘하지 못하는 사람 중 한 명입니다.
정말 특별한 사람이에요.
그러면, 말하자면, 이 워게이밍도 같은 맥락에서 찾아볼 수 있습니다.
과학이 산업계에 위협이 될 만한 사실을 밝혀낼 때마다 그 중요성이 부각됩니다.
그리고 이 경우, 이 연구, 즉 반사 연구는 정말 체계적으로 심도 있게 다루어졌습니다.
그리고 그 주제에 대해 비엔나의 ‘프로필’이라는 매체에 소속된 기자 한 명을 찾았는데, 그곳은 말하자면 ‘슈피겔’의 소규모 버전 같은 곳이었습니다.
그런데 그녀는 바로 그에 반대하는 입장을 밝혔어요.
그녀는 결국 그 사건의 진상을 밝혀냈습니다.
그리고 제 생각에 이 모든 이야기가 간결하게 잘 정리되어 있는 이유는, 여기서 거짓말과 허위 정보를 통해 어떻게 조작이 이루어지는지 그 연관성을 명확히 볼 수 있기 때문입니다.
그리고 이에 대해 먼저 기자 분의 이야기를 들어보겠습니다.
“저도 그 분야를 실제로 연구했던 연구자들로부터 들은 적이 있습니다. 그들은 ‘다시는 휴대폰 전자파와 관련된 연구를 하고 싶지 않다. 만약 그것이 건강에 해롭다는 사실을 밝혀내면 로비 세력이 나를 파멸시킬 테니까’라고 말하더군요.”
그래서 과학자들 사이에서는 이미 우려의 목소리가 나오고 있어, 더 이상 이 연구를 건드리고 싶어 하지 않는 사람들도 있습니다.
“이제는 이 문제가 마치 뜨거운 감자처럼 되어버렸는데, 비엔나에서 겪었던 것처럼 과학적으로뿐만 아니라 부분적으로는 개인적으로도 파멸당할까 봐 두려워하기 때문입니다.”
실제로 1994년 ‘워게임’ 메모가 발표된 이후로 뚜렷한 패턴이 드러나고 있습니다.
휴대전화와 스마트폰에서 방출되는 마이크로파 복사에 문제가 있다고 지적했던 모든 과학자들은 그 후 스스로 문제가 생겼다.
워게이밍의 전략은 오늘날에도 여전히 유효합니다.
비엔나에서도 여전히 찜찜한 여운이 남아 있다. 비록 소위 위조 사건의 주동자는 이미 법정에서 유죄 판결을 받았고, 비엔나 연구진의 학술적 연구 성과는 국제적으로 인정받았음에도 불구하고 말이다.
“비엔나 연구 스캔들은, 제가 ‘로비스트’라고 부르는 독일 출신 한 사람의 반응이었습니다. 그 사람이 비난을 퍼부었습니다.”
처음에는 학문적인 논쟁인 척하다가, 사실은 특정 연구 결과를 단순히 폄하하고 없애버리기 위해 매우 심도 있는 논쟁을 일으켰다.
7년이 지난 지금, 나는 양심에 거리낌 없이 그 남자가 유죄 판결을 받았다고 말할 수 있다.
그건 악의적인 비방입니다. 그 비난들은 모두 근거가 없었습니다.
그리고 여전히 어딘가 문제가 있었다는 생각을 마음 한구석에 간직하고 계신 분들께는, 오늘 이렇게 말씀드릴 수 있습니다. 이제 모든 것이 괜찮습니다.
저희는 이 데이터를 계속 추적하고 있습니다.
방금 후속 프로젝트를 마무리했으므로, 첫 번째 대규모 프로젝트의 연구 결과를 확인하고 심화할 수 있었습니다.
단순히 일부 세포에서 민감하게 반응하는 DNA가 끊어지는 것만이 아닙니다.
오늘날 우리는 그것이 왜 깨지는지도 알고 있습니다.
우리는 그 배후에 있는 세포적 메커니즘을 설명할 수 있습니다.
“이는 과학적인 관점에서 볼 때, 해당 사안을 타당하게 설명하기 위한 중요한 발견입니다.”
오스트리아에서 ‘워게이밍’이란, 모스겔러 교수가 주도한 AUVA 연구의 경우처럼, 비엔나의 산업 로비 단체 FMK에 의해 사실들이 악의적으로 해석되고 왜곡되는 것을 의미하는 것 같습니다.
이러한 의도적인 오해의 패턴은, 예를 들어 오스트리아 의학지(Österreichische Ärztezeitung)에 가짜 뉴스가 실렸다가 자세히 살펴보니 유료 광고로 드러나는 경우처럼, 종종 극단적으로 치닫곤 한다.
하지만 ‘조작의 달인’들에게도 점점 상황이 어려워지고 있다.
그렇게 생각할 수도 있겠죠. 하지만 이 소위 ‘위조 스캔들’을 촉발시킨 인물이 범행이 입증되어 결국 법원에서 유죄 판결까지 받았음에도 불구하고, 『데어 슈피겔』은 이 사건을 명확히 밝히려고 노력하지 않았습니다.
그건 어쩌면 괜찮은 제안이 될 수도 있겠네요.
그러니까 말하자면 그 위조 혐의 판결로 마무리된 셈이죠.
그리고 방금 언급한 것처럼 치명적인 점은, 제가 나중에 알게 된 바로는, 미국에서는 소송 과정에서 그런 부분이 말하자면 덮어엎어진다는 것입니다.
뭐, 그건 가짜였네. 비록 말도 안 되는 소리지만.
그리고 여러분은 이곳에서 어떻게 조작이 이루어지는지 직접 보셨을 겁니다.
그에 따라 레르클 교수님에 대한 이야기도 다시 화제가 되었습니다.
그는 국제암연구소(IARC)의 투표에 참여했는데, IARC는 바로 ‘휴대폰 사용이 암을 유발하는가, 그렇지 않은가’에 대한 분류를 모색하고 있던 기관이었습니다.
그래서 레르클 씨가 지원서를 냈습니다. 그런데 이 서신을 통해 거절 통보를 받았는데, 당시 세계보건기구(WHO) 산하 기관 내에서도 한 위원회가 그가 연구자라기보다는 비평가로서 더 명성을 쌓았다고 판단했기 때문입니다.
그리고 레르클 씨 본인이 그에게 보낸 이 거절 편지를 인터넷에 게시한 것입니다.
그 상황에서 어떻게 행동할 수 있는지에 대한 또 다른 예시입니다.
하지만 이 주제 역시 일반 언론에서는 다루어지지 않았다.
그러다 제 첫 장편 영화에 대한 조사를 시작했을 때, 방금 여러분이 일부 보셨던 내용들, 즉 그런 주장들과 폭로들 때문에 저는 음모론자라는 딱지를 붙이게 되었습니다.
사실 저는 ‘프로필’지의 표지 기사를 계기로 그곳에 10년째 활동하고 있습니다.
알겠습니다. 그럼 또 다른 예로, 휴대폰과 뇌종양에 관한 MOBI-Kids 연구를 들어보겠습니다.
이번에도 연방방사선방호청이 사안을 경시하는 잘못된 해석을 내놓았습니다.
그런데 이 소위 ‘MOBI-Kids 연구’의 저자들은 그러한 결과를 확인하지 못했습니다.
그들은 이렇게 말했습니다. “MOBI-Kids 연구의 목표는 이동통신이 뇌종양을 유발하는지 조사하는 것이 아니었으며, 앞으로도 그럴 수 없다!”
그리고 연방통계청(BFS)은 휴대전화 사용이 아동과 청소년의 위험을 높이지 않는다고 밝혔습니다.
그래서 이런 갈등 속에서 일을 하게 되는 거죠.
이와 관련해 저는 또 (...)를 가지고 있는데, 그 이면에는 앞서 언급한 ICNIRP가 숨어 있습니다.
그리고 당시 아직 유럽의회 의원이었던 친애하는 클라우스 부흐너 씨가 공동 작업에 참여한, 이른바 ICNIRP 보고서라는 아주 훌륭한 문서가 하나 있습니다.
“주요 결과는 이 사람들이 산업계와 연관이 있다는 점이었습니다.”
즉, 그들이 독립적이지 않다는 점, 그리고 때로는 – 그런 연관 관계가 있는지 여부는 항상 밝혀야 하니까 – 그들이 그 사실을 때때로 밝히지 않았다는 점입니다.
“즉, 이는 본래 그래야 할 방식과는 다르게 진행된 일들을 발견한 것이었습니다.”
ICNIRP는 사실 건강 보호를 보장하기 위해 존재하는 것이 아닙니다. – 본래는 그렇게 해야 하지만 – 오히려 산업계에 유리한 기준치를 정하고 있습니다.
그리고 바로 이것이 좌절감을 야기하는 문제 중 하나이기도 합니다. 이런 상황이 계속 이어지게 되죠.
이제 해외에서도 훌륭한 위탁 판매 건들이 일부 들어오고 있습니다.
그리고 이러한 연구들은 FCC와 ICNIRP가 고주파 방사선의 허용 한도 설정에 기초로 삼고 있는 건강 관련 가정들이, 건강 위험에 대한 과학적 연구 결과를 전혀 반박하지 못한다는 점을 입증하고 있습니다.
그래서 지금 그 사람들이 위기에 처해 있는 것이다.
미국에서는 현재 FCC와 ICNIRP가 고발당하고 있다.
이 과정들은 이제 막 시작되었습니다. 그리고 그건 좋은 일입니다.
건강상의 위험을 점점 더 많이 밝혀내고 있는 이러한 연구와 과학계의 절박한 상황은, 예를 들어 기술 영향 평가의 틀 안에서 – 오늘도 이미 언급된 바와 같이 – 광고 대행사와 홍보
활동을 통해, 여러분도 아마 기억하시겠지만, 정반대의 주장을 펼치는 데 이용되고 있습니다.
즉, “5G는 정말 대단한 기술이고, 독일 전역에서 화제가 되고 있으며, 우리 모두에게 꼭 필요하다”라고 말하는 것입니다.
실제로, 예를 들어 제 업무는 항상 제가 사람들을 직접 찾아가는 방식으로 이루어집니다.
방금 언급한 벨포기 여사는 암 연구 분야의 선도적인 연구자 중 한 분으로, 제가 라마치니 연구소에서 뵙게 된 분이며, STOA를 담당하고 계셨습니다.
그리고 STOA 연구는 비판을 받았다.
그래서 저는 이것이 언론인으로서도 전달해야 할 메시지라고 생각합니다. 책상 뒤에서가 아니라, 사람들을 직접 지켜보라는 것이죠.
그녀는 2020년에 5G 기술에 대한 영향 평가를 의뢰했으며, 이른바 STOA 보고서의 결과는 명백합니다.
암 발병 위험 증가와 정자 품질 저하는 가장 큰 우려 사항으로, 이로 인해 건설 중단 요구와 소비자 보호 차원의 새로운 정보 정책 등이 제기되었다.
STOA 보고서를 총괄했던 책임자인 피오렐라 벨포기(Fiorella Belpoggi) 박사에 대해, 산업계에 우호적인 과학자들이 그녀의 전문성을 의심하려는 시도를 했다.
“저는 1976년부터 암 연구 분야에서 일해 왔습니다.”
그래서 저는 제 직장 생활에서 많은 것을 배웠다고 생각합니다.
그리고 저는 그 STOA 보고서의 저자였습니다.
하지만 처음에는 이 보고서를 혼자서 작성할 수 있을 거라고 생각했습니다.
8,000편이 넘는 관련 논문을 찾아낸 후, 동료들도 참여시키기로 결정했다.
그리고 이 두 동료, 스가르기 박사와 보르놀리 박사 모두 생물통계학 석사 학위를 보유하고 있습니다.
“따라서 그들은 연구를 선별하고 제 종합 평가를 위한 문서를 작성할 수 있는 충분한 역량을 갖추고 있었습니다.”
…사람들을 대상으로 행동하고 대화를 모색하며, 이러한 방식을 과학적 통찰의 한 형태로 제시하는 것이 바로 광고 전략의 일환입니다.
그런데 그 점은 전혀 고려되지 않고 있습니다.
그녀는 그냥 망가져 버리거나, 적어도 그런 시도가 이루어집니다. 그리고 네, 아무도 그녀를 찾아오지 않습니다.
그런데 오늘 언론은 이 여성을 찾아가 보자는 생각조차 하지 않는 것 같군요.
정말 안타까운 일입니다. 그래서 우리는 이렇게 말했죠. “좋아, 우리가 직접 연구를 해보면 도움이 될지도 모르겠네.”
그리고 방금 앞서 언급했던 ATHEM-3 연구를 이제 본격적으로 시작했습니다.
그리고 이 연구 결과는 이미 2024년에 발표된 바 있습니다.
그리고 제 생각에, 제 옆에 계신 이 젊은 여성분 덕분에 우리가 이 일을 해낼 수 있었던 것 같아요.
하지만 그건 사실 당국이 해야 할 일 그 자체입니다.
우리는 더 강력한 입지를 다지고, 비이온화 방사선과 이온화 방사선 사이에 사실상 차이가 없다는 점을 연구를 통해 입증하기 위해 자발적으로 이 프로젝트를 추진했습니다.
제 영화 《과부 거리》도 이를 명확히 보여주고 있습니다.
그러면 저희도 그 내용을 여러분의 플랫폼에 게시해도 될까요? 귀 기울여 주셔서 대단히 감사합니다.
휴대전화와 와이파이의 전자파는 사람, 동물, 환경에 해를 끼칩니다. 전자파 없는 구역이 필요합니다!
ASZA.org