„Există studii care evidențiază probleme sau potențiale probleme; și există studii care nu ajung la nicio concluzie.”
Însă industria folosește aceste studii ca dovadă că telefoanele mobile sunt sigure. Este o fraudă științifică!” (…)
Asociația care reunește întreaga industrie a telefoniei mobile a convocat o conferință de presă și a declarat:
Nu vă faceți griji, avem mii de studii care demonstrează că nu există nicio problemă.
Și unul dintre jurnaliști a avut curajul să întrebe: „Putem să le vedem?” Dar el nu avea nimic de arătat. (…)
„Știu și de cercetători care chiar s-au ocupat de acest subiect și care au spus: «Nu mai vreau să fac niciodată cercetări legate
de radiațiile telefoanelor mobile, pentru că, dacă ajung la concluzia că acestea sunt
dăunătoare pentru sănătate, lobby-ul mă va distruge.»
Klaus Scheidsteger, scriitor și regizor, este și jurnalist de investigație.
A făcut parte din prima promoție a programului de studii de jurnalism de la Universitatea din Dortmund.
După stagiul integrat la Westdeutscher Rundfunk din Köln, s-a mutat în Franța timp de patru ani ca autor independent și a
realizat în 1982 primul său film documentar – un portret al scriitorului englez Anthony
Burgess, autorul romanului „Portocala mecanică”.
Încă de la mijlocul anilor ’80, a înființat o agenție de televiziune în orașul său natal, Essen, și a produs apoi,
folosind propria cameră și echipament de studio, știri, reportaje și documentare pentru posturile
publice ARD și ZDF, precum și pentru RTL și Sat.1.
Ulterior se adaugă canalul cultural franco-german ARTE, căruia îi furnizează materiale gata de difuzare atât direct prin ARTE
Strasbourg, cât și în coproducție cu posturi partenere ale ARTE, precum NDR, BR și MDR,
precum și ZDF, în cadrul rubricii „Portrete”.
Iar în 2006 apare primul său reportaj detaliat pe tema telefoniei mobile, realizat la comanda postului
public francez FR2, intitulat „Portables au Accusation”.
Eu aș traduce-o ca „telefoane mobile pe banca acuzaților”; se poate spune așa?
Partenerul german de coproducție al ARD, MDR, a scurtat pur și simplu contribuția sa, fără a se consulta cu nimeni.
Deja vedem cât de popular este la posturile publice și cum a fost difuzat pe repede în programul de dimineață, sub
titlul „Războiul telefoanelor mobile”, fără anunț prealabil.
Filmul, cu o durată de 50 de minute, ar oferi însă o perspectivă cu adevărat aprofundată asupra litigiului
juridic dintre pacienții cu tumori cerebrale și întreaga industrie a telefoniei mobile din SUA.
Zece ani mai târziu apare primul documentar cinematografic intitulat „Thank you for calling”, iar în 2018
se publică cartea cu același titlu pe această temă.
Iar în mai 2024 a lansat un alt film, intitulat „Dilema digitală”.
La avanpremiera de la Parlamentul European din Bruxelles, acest film a stârnit un mare interes și, între timp, poate fi vizionat
online în patru limbi, precum și în anumite săli de cinema.
Klaus Scheidsteger este unul dintre inițiatorii studiului privind telefonia mobilă ATHEM-3, care a stârnit un mare scandal
în cercurile științifice internaționale, servind drept bază pentru diverse acțiuni în justiție la nivel internațional.
Și puteți afla mai multe despre el la adresa www.das-digitale-dilemma.de
Iar eu, în calitate de vicepreședinte al MWGFD, sunt mai mult decât recunoscător că te-am putut atrage, dragă Klaus, în
rândurile MWGFD și aștept cu nerăbdare prezentarea ta intitulată „Între banalizare, ignoranță și interpretare eronată intenționată
– teme legate de telefonia mobilă în mass-media”. Ai cuvântul.
Mulțumesc mult. Da, și pentru mine este o mare onoare să mă aflu aici, alături de voi.
Păi, mie mi se pare că munca voastră este absolut fantastică și cred că nu trebuie să rămânem limitați doar la un singur domeniu.
Deși lucrez aici de peste 20 de ani și am cunoscut oameni minunați, care se află și ei aici.
Și asta este, de fapt, ceva ce mă motivează și care reprezintă, de asemenea, unul dintre
motivele pentru care continui să mă implic.
În acest sens, aș dori să menționez, mai întâi de toate, că am și eu câteva elemente video scurte.
Pentru asta aș avea nevoie de o telecomandă ca asta; Klaus o mai are. Mulțumesc.
Și, mai recent, el vorbise despre o anumită frustrare. Și eu am simțit-o din când în când.
Dar dacă ne unim forțele, dacă ne dăm seama pur și simplu că atât de multe lucruri merg prost și că atât de multe
lucruri sunt greșite, poate că vom avea din nou o șansă.
Însă, în acest moment, încă nu ne putem baza pe așa-numitele mass-media mainstream.
Dar mi-am permis să vă povestesc puțin, pornind de la propria mea experiență, pentru ca
dumneavoastră să puteți înțelege mai bine aceste legături.
Deci, prima mea excursie va fi în America.
Cei mai în vârstă își mai amintesc probabil de emisiunea lui Larry King.
A fost într-adevăr o emisiune-talk-show care a făcut înconjurul lumii; adică a fost difuzată în peste 100 de țări.
Și astăzi, în istoria telefoniei mobile, s-a întâmplat deja ca, începând din 1992, să fim practic complet digitali – cu
GSM, adică, așa-numitul Global System for Mobile Communication, care, de fapt, era 2G și funcționa digital încă din 1992.
Un an mai târziu, Larry King a avut un invitat în studio, iar acesta a spus:
Soția mea are acum o tumoare pe creier. Își ținea mereu telefonul la ureche.
Și acum o să-i fac proces companiei Motorola.
Motorola era pe atunci lider de piață și, în decurs de o săptămână, ca urmare a acestui articol din presă – motiv pentru
care s-ar putea deduce, poate, că nu prea le place să abordeze acest subiect –, cotația acțiunilor Motorola a scăzut cu 10%.
Desigur, acestea sunt pierderi extrem de mari.
În urma acestui fapt, în America, Asociația Industriei de Telefonie Mobilă (CTIA) – care reunea
întreaga industrie a telefoniei mobile – a convocat o conferință de presă și a declarat:
Nu vă faceți griji, avem mii de studii care demonstrează că nu există nicio problemă.
Și unul dintre jurnaliști a avut curajul să întrebe: „Putem să le vedem?”
Și atunci nu avea nimic de oferit.
După care, însă, câteva săptămâni mai târziu, a început, ca să zicem așa, povestea doctorului George Carlo.
Pentru că acestui om i s-a încredințat apoi misiunea de a desfășura cercetări timp de peste șase ani,
tocmai pentru a demonstra că, de fapt, nu există nicio problemă în domeniul telefoniei mobile.
Iar acest dr. George Carlo mi-a trezit un interes jurnalistic deosebit, deoarece s-a dovedit că, tocmai în cadrul activității
sale desfășurate în numele industriei – având la dispoziție un buget de 28,5 milioane pentru cercetare –, a descoperit
ceva ce, din păcate, nu era tocmai pe placul industriei.
Și astfel a luat naștere așa-numitul „Wargame Memo”.
Aceasta a fost o agenție de lobby și publicitate numită Burson-Marsteller, angajată de Motorola,
care a oferit apoi îndrumări cu privire la modul în care ar trebui abordată știința critică.
Și aici se ajunge, de exemplu, la discreditarea științei.
Acesta este un model pe care îl vom putea recunoaște și mai târziu.
Carlo avea două domenii de competență: pe de o parte, era om de știință, specialist în
medicină, iar pe de altă parte, era jurist.
Iar ceea ce m-a motivat în mod special să-l cunosc personal pe acest om a fost faptul că, în culise, el oferă consultanță
avocaților care, din 2001 și până în prezent, încearcă să ajute pacienții cu tumori cerebrale să ajungă, pe calea justiției, acolo
unde am ajuns noi odată în cazul tutunului și al azbestului.
Aș dori, dacă vreți, să revin foarte pe scurt asupra acestui reportaj, deoarece prima lucrare – jurnalistică și
cinematografică – pe care Ronny a avut amabilitatea să o menționeze a fost difuzată, într-adevăr, pe France 2.
Și pot să vă spun că, în ziua difuzării emisiunii, în mai 2006, m-au sunat și mi-au spus:
Avem nevoie să facem o schimbare din cauza presiunii juridice.
Înainte de asta, telefoanele mobile din SUA trebuie să ajungă pe banca acuzaților… pentru
că – la noi totul e în regulă, cam așa ceva.
Așadar, juriștii au intervenit.
Am menționat și Motorola, așa că a trebuit să se audă un bip peste numele companiei, iar la final, în genericul de
final, trebuia să apară mesajul: „OMS are totul sub control”.
Deci, de fapt, nu există nicio problemă.
Așa se lucrează, deci, ceea ce a dus în cele din urmă la acest rezultat, lucru pe care
Ronny a avut amabilitatea să-l anunțe deja.
De fapt, ARD era prevăzută ca canal de difuzare pentru același reportaj.
Deci, de fapt, a fost o colaborare minunată, în primul rând.
Dar apoi, în acel an – ne referim acum la 2006 –, drepturile de difuzare ale Bundesligii –
sponsorizate de T-Mobile – au revenit la ARD.
Și de aceea s-au putut aborda astfel anumite aspecte extrem de delicate, și aș dori să vă prezint pe scurt ceva din ceea ce a
expus dr. George Carlo – care, după cum am spus, se află și el sub supraveghere juridică, așa că nu poate spune
orice – în cadrul contribuției sale, după o scurtă prezentare.
Am pregătit câteva clipuri video scurte, pentru că poate asta va mai destinde puțin atmosfera.
L-am întâlnit pentru prima dată pe bărbatul care a primit de la CTIA un contract de cercetare atractiv, cu o durată
de șase ani, prin intermediul lui Bob, în vara anului 2005.
Dr. George Carlo, cercetător în domeniul medicinei și jurist, a înființat Institutul
pentru Cercetarea Tehnologiilor fără Fir (WTA).
Ar trebui să demonstreze științific că telefoanele mobile sunt inofensive.
Însă industria a angajat persoana nepotrivită, una care și astăzi continuă să dezvăluie fără menajamente.
„Există studii care evidențiază probleme sau potențiale probleme; și există studii care nu ajung la nicio concluzie.
„Însă industria folosește aceste studii ca dovadă că telefoanele mobile sunt sigure. Este o fraudă științifică!”
Da, poate că acesta este și unul dintre motive.
Totuși, i s-a permis să-și spună părerea, ca să zicem așa, iar acest lucru nu a fost
cenzurat în Franța, spre deosebire de Germania.
Apoi a urmat următorul pas, pe care mi-a făcut mare plăcere să-l observ.
Acesta a fost studiul privind reflexele al profesorului Adlkofer, la care s-a făcut deja referire.
Și atunci revista „Der Spiegel” s-a năpustit asupra subiectului și, după cum vom vedea imediat, în spatele acestui
lucru se afla un domn anume, care, apropo, este și el din Bremen și pe care îl apreciem cu toții foarte mult.
El se află acolo jos, iar apoi a apărut această acuzație, conform căreia studiile respective ar fi fost
falsificate de o asistentă a domnului profesor – ceea ce a dat o nouă nuanță întregii situații.
Așadar, aici a fost povestită o poveste de dragoste, despre acest om din Bremen, un anume
profesor Lerchl, care va reveni în prim-plan mai târziu.
Acesta este unul dintre cei care, practic, acționează ca niște lobbyiști și pur și simplu nu se
ridică la înălțimea expertizei sale științifice.
E într-adevăr o persoană cu totul specială.
Putem găsi, dacă vreți, și acest „Wargaming” în același context.
Acest lucru iese în evidență întotdeauna atunci când știința descoperă ceva ce ar
putea reprezenta un pericol pentru industrie.
Și, în acest caz, acest studiu, studiul privind reflexele, a fost apoi analizat în mod cu adevărat sistematic.
Și am găsit o jurnalistă care lucra la „Profil” din Viena, care era, ca să zic așa, o versiune mai mică a revistei „Spiegel”.
Iar ea tocmai a ridicat o obiecție.
Aceasta a dus, de fapt, la dezvăluirea întregii povești.
Și, în opinia mea, întreaga poveste, prezentată pe scurt, este atât de clară tocmai pentru că vedem aici
legăturile și modul în care manipularea se produce pur și simplu prin minciuni și dezinformări.
Și, în acest sens, o avem mai întâi pe jurnalistă.
„Știu și de cercetători care s-au ocupat efectiv de acest subiect și care au spus: «Nu mai vreau să fac niciodată cercetări legate
de radiațiile telefoanelor mobile, pentru că, dacă ajung la concluzia că acestea sunt
dăunătoare pentru sănătate, lobby-ul mă va distruge.»”
Deci, există într-adevăr rezerve din partea oamenilor de știință, care pur și simplu nu
mai vor să aibă de-a face cu această cercetare.
„A devenit între timp un subiect extrem de delicat, pentru că se tem că vor fi distruși nu doar din punct de
vedere științific, ci și, în parte, pe plan personal, așa cum s-a întâmplat la Viena.”
Într-adevăr, încă de la publicarea memorandumului „Wargame” din 1994, se poate observa clar un tipar.
Toți oamenii de știință care au identificat o problemă legată de radiațiile cu microunde emise de telefoanele noastre
mobile și de smartphone-uri au avut, la rândul lor, o problemă.
Strategiile Wargaming sunt prezente și astăzi.
Și la Viena rămâne un gust amar, deși instigatorul la presupusa falsificare a fost între timp condamnat în
instanță, iar lucrările științifice ale cercetătorilor vienezi au fost confirmate la nivel internațional.
„Scandalul științific de la Viena a fost o reacție a unui individ – pe care îl numesc
lobbyist – din Germania. Acesta a lansat acuzații.
S-a declanșat o dispută, inițial de natură academică, dar care a devenit de fapt una foarte profundă, cu scopul de a discredita
și de a elimina pur și simplu anumite rezultate ale cercetării.
Șapte ani mai târziu, pot spune cu conștiința curată că acel bărbat a fost condamnat.
Este o calomnie gravă. Aceste acuzații nu au niciun temei.
Iar tuturor celor care încă mai au în minte ideea că ceva a mers prost, le putem spune astăzi că totul este în regulă.
Vom continua să monitorizăm aceste date.
Tocmai am finalizat proiectul următor, astfel încât am putut confirma și aprofunda concluziile primului proiect de amploare.
Nu este vorba doar de faptul că, în unele celule, ADN-ul sensibil se rupe.
Astăzi știm și de ce se rupe.
Putem descrie mecanismul celular care stă la baza acestui fenomen.
„Din punct de vedere științific, aceasta este o constatare importantă pentru a prezenta situația într-un mod plauzibil.”
Se pare că, în Austria, termenul „Wargaming” se referă și la interpretarea răuvoitoare și denaturarea faptelor, așa cum s-a
întâmplat în cazul studiului AUVA condus de profesorul Mosgöller, care a fost denaturat de
asociația de lobby industrial FMK din Viena.
Schema interpretării eronate intenționate este adesea dusă la extrem, de exemplu atunci când în ziarul „Österreichisches
Ärztezeitung” sunt publicate știri false care, abia la o analiză mai atentă, se dovedesc a fi publicitate plătită.
Dar situația începe să devină din ce în ce mai dificilă pentru maeștrii manipulării.
Așa s-ar crede. Dar, deși tocmai persoana care a declanșat acest așa-zis scandal al falsificărilor a fost demascată și, în
cele din urmă, chiar condamnată de instanță, revista „Der Spiegel” nu s-a simțit obligată să clarifice situația.
Ar fi, poate, o idee interesantă.
Așadar, s-a rămas, ca să zicem așa, la această sentință privind falsificarea.
Și ceea ce este, de asemenea, grav, după cum am observat ulterior, este că, în America, în cadrul
proceselor, acest aspect este, ca să zic așa, trecut cu vederea.
Deci a fost o falsificare, deși asta e o prostie.
Și ați văzut cum se face manipularea aici.
Și, în consecință, domnul profesor Lerchl a revenit în discuție.
Acesta a participat, de fapt, la votul din cadrul Agenției Internaționale pentru Cercetarea Cancerului, adică
IARC, care tocmai căuta să stabilească: utilizarea telefonului mobil favorizează apariția cancerului, da sau nu?
Și domnul Lerchl își depusese candidatura. Iar prin această scrisoare i s-a comunicat respingerea candidaturii, deoarece
chiar și în cadrul subagenției Organizației Mondiale a Sănătății exista la momentul respectiv un comitet care considera că
își făcuse un nume mai degrabă ca critic decât ca cercetător.
Și domnul Lerchl însuși a publicat pe internet această scrisoare de refuz adresată lui.
Iată încă un exemplu despre cum s-ar putea proceda în această situație.
Însă nici acest subiect nu a fost abordat în mass-media tradițională.
Când am început cercetările pentru primul meu film de lung metraj, am fost catalogat drept un adept al
teoriilor conspirației din cauza lucrurilor pe care le-ați văzut parțial, a acestor afirmații și dezvăluiri.
Deci, sunt acolo de zece ani, datorită unui articol de primă pagină din revista „Profil”.
Bine. Atunci, încă un exemplu: studiul MOBI-Kids privind telefoanele mobile și tumorile cerebrale.
Și în acest caz s-a ajuns din nou la o interpretare eronată, care minimalizează gravitatea situației, din partea
Oficiului Federal pentru Protecția împotriva Radiațiilor.
Iar autorii acestui așa-numit studiu „MOBI-Kids” nu au constatat acest lucru.
Au spus: Nu poate fi și nu a fost obiectivul studiului MOBI-Kids să analizeze apariția
tumorilor cerebrale cauzate de telefonia mobilă!
Iar Oficiul Federal de Statistică (BFS) a afirmat că utilizarea telefoanelor mobile nu
crește riscul în rândul copiilor și adolescenților.
Așadar, se lucrează chiar și în această dilemă.
În plus, mai am (...), iar în spatele acestui lucru se ascunde tocmai ICNIRP, despre care am vorbit deja.
Și există un raport foarte interesant, așa-numitul Raport ICNIRP, la care a colaborat dragul nostru Klaus
Buchner, pe atunci încă deputat în Parlamentul European.
„Concluzia principală a fost că aceste persoane au legături cu industria.
Adică faptul că nu sunt independenți și că, uneori – pentru că trebuie să precizezi întotdeauna dacă
ai astfel de legături –, uneori nu le-au menționat.
„Asta înseamnă, deci, că a fost o descoperire a unor lucruri care au decurs altfel decât ar fi trebuit.”
ICNIRP nu are, de fapt, rolul de a asigura protecția sănătății – ceea ce ar trebui să facă, de fapt –,
ci stabilește valori-limită favorabile industriei.
Și tocmai asta este una dintre problemele care stau la baza frustrării. Și totul continuă așa.
Acum avem, în parte, și comenzi excelente la nivel internațional.
Și acestea demonstrează, de asemenea, că ipotezele privind sănătatea pe care se bazează FCC și ICNIRP pentru stabilirea
valorilor-limită ale radiațiilor de înaltă frecvență nu infirmă deloc concluziile științifice privind riscurile pentru sănătate.
Și tocmai de aceea se află în pericol în acest moment.
În America, FCC și ICNIRP sunt în prezent obiectul unei acțiuni în justiție.
Acestea sunt procese care au început deja. Și asta e bine.
Această situație apăsătoare a studiilor și a științei, care dezvăluie tot mai multe riscuri pentru sănătate, este apoi
utilizată, printre altele, de exemplu în cadrul evaluării impactului tehnologic – aspect menționat deja astăzi –, pentru ca
apoi, prin intermediul unei agenții de publicitate și al unor campanii publicitare, Poate
vă mai amintiți, să se afirme exact contrariul.
Adică să spunem: 5G este ceva extraordinar, Germania vorbește despre asta, avem cu toții nevoie de asta.
Și, într-adevăr, lucrurile stau așa că, de exemplu, în cazul meu, munca mea presupune întotdeauna să merg eu la oameni.
Doamna Belpoggi, pe care tocmai am menționat-o, una dintre cele mai importante cercetătoare în domeniul
cancerului, am avut ocazia să o vizitez la Institutul Ramazzini; ea era responsabilă de STOA.
Iar studiul STOA a fost criticat.
Și, în consecință, cred că este pur și simplu un mesaj jurnalistic: priviți oamenii, nu doar de la birou.
În 2020, aceasta a comandat o evaluare a impactului tehnologiei 5G, iar rezultatele așa-numitului raport STOA sunt clare.
Riscul crescut de cancer și scăderea calității spermei reprezintă principalele motive de îngrijorare și au condus, printre altele,
la solicitarea suspendării extinderii rețelei și la adoptarea unei noi politici de
informare în interesul protecției consumatorilor.
Oameni de știință favorabili industriei au încercat să pună la îndoială competența directoarei, dr.
Fiorella Belpoggi, care a coordonat și raportul STOA.
„Lucrez în domeniul cercetării cancerului din 1976.
Și astfel, consider că am învățat multe în parcursul carierei mele.
Iar eu am fost autorul raportului STOA.
Dar la început credeam că sunt în măsură să redactez singur acest raport.
Când am găsit peste 8.000 de lucrări relevante, am decis să îi implic și pe colegii mei.
Și acești doi colegi, dr. Sgargi și dr. Vornoli, au amândoi un masterat în biostatistică.
„Astfel, au fost perfect în măsură să selecteze studii și să întocmească documente pentru evaluarea mea generală.”
… de a acționa în interesul oamenilor, de a căuta dialogul și de a prezenta această formă a cunoștințelor
științifice, se pune în practică o strategie de publicitate.
Și acest aspect nu este deloc luat în considerare.
Pur și simplu se distruge sau se încearcă acest lucru. Și da, nimeni nu o vizitează.
Se pare că presa de astăzi nici măcar nu se gândește să o caute pe această doamnă.
Ceea ce este foarte păcat. Atunci ne-am spus: „Bine, poate ar fi de ajutor să realizăm propriul nostru studiu.”
Și am demarat acum studiul ATHEM-3, despre care am menționat deja mai devreme.
Iar publicarea acestui studiu a avut loc încă din anul 2024.
Și cred că această tânără doamnă de lângă mine a avut un rol decisiv în faptul că am realizat acest proiect.
Dar tocmai asta ar trebui să facă, de fapt, autoritățile.
Am pus acest proiect pe picioare din proprie inițiativă, pentru a fi și mai puternici și pentru a putea demonstra, prin intermediul
unui studiu, tocmai această afirmație, și anume că, de fapt, nu există nicio diferență
între radiația neionizantă și cea ionizantă.
Filmul meu, „Die Witwenstraße”, ilustrează foarte clar acest lucru.
Și îl vom putea publica și pe platforma voastră. Vă mulțumim foarte mult pentru atenție.
Radiațiile emise de telefoanele mobile și rețelele Wi-Fi dăunează oamenilor, animalelor și
mediului. Avem nevoie de zone fără radiații!
ASZA.org