"சிக்கல்கள் அல்லது சாத்தியமான சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டும் ஆய்வுகள் உள்ளன; மேலும், எந்தவொரு
உறுதியான முடிவுகளையும் அளிக்காத ஆய்வுகளும் உள்ளன."
ஆனால் இந்தத் தொழில், கைபேசிகள் பாதுகாப்பானவை என்பதற்குச் சான்றாக இந்த ஆய்வுகளைப் பயன்படுத்துகிறது. அது ஒரு அறிவியல் மோசடி!
மொபைல் தொலைத்தொடர்புத் தொழிற்துறை முழுவதையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சங்கம் ஒரு
பத்திரிகையாளர் சந்திப்பைக் கூட்டி, பின்வருமாறு கூறியுள்ளது:
கவலைப்படாதீர்கள், எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று காட்டும் ஆயிரக்கணக்கான ஆய்வுகள் எங்களிடம் உள்ளன.
மேலும், பத்திரிகையாளர்களில் ஒருவர், 'அவற்றை நாங்கள் பார்க்கலாமா?' என்று கேட்கும் துணிச்சலைக்
கொண்டிருந்தார். ஆனால், அவரிடம் காட்ட ஒன்றுமில்லை. (…)
"இதில் உண்மையில் ஆய்வு செய்து கொண்டிருந்த, 'மொபைல் போன் கதிர்வீச்சு குறித்து நான் இனி எந்த ஆய்வையும் செய்ய விரும்பவில்லை,
ஏனென்றால் அது ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக நான் கண்டறிந்தால், அந்த வற்புறுத்தல் குழு என்னை அழித்துவிடும்'
என்று கூறிய ஆராய்ச்சியாளர்களையும் எனக்குத் தெரியும்."
எழுத்தாளரும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளருமான க்ளாஸ் ஷைட்ஸ்டெகர், ஒரு புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளரும் கூட.
அவர் டார்ட்மண்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் பத்திரிகைப் பட்டப்படிப்பின் முதல் தொகுதியில் ஒருவராக இருந்தார்.
கொலோனில் உள்ள வெஸ்ட்டாய்ச்லாண்ட் ஃபன்ட்க் (Westdeutscher Rundfunk) நிறுவனத்தில் தனது உள்ளகப் பயிற்சியை முடித்த பிறகு, அவர்
ஒரு சுயாதீன எழுத்தாளராகப் பணியாற்றுவதற்காக நான்கு ஆண்டுகளுக்கு பிரான்சுக்குச் சென்றார். மேலும், 1982-ல், *எ க்ளாக்வொர்க் ஆரஞ்சு*
(A Clockwork Orange) நூலின் ஆசிரியரான ஆங்கில எழுத்தாளர் அந்தோனி பர்கஸின் வாழ்க்கைக்
குறிப்பைத் தனது முதல் ஆவணப்படமாகத் தயாரித்தார்.
1980களின் மத்தியிலேயே, அவர் தனது சொந்த ஊரான எஸ்ஸனில் ஒரு தொலைக்காட்சி தயாரிப்பு நிறுவனத்தை நிறுவி, பொது சேவை
ஒளிபரப்பாளர்களான ARD மற்றும் ZDF-க்காகவும், RTL மற்றும் Sat.1-க்காகவும் தனது சொந்த கேமரா மற்றும் ஸ்டுடியோ
உபகரணங்களைப் பயன்படுத்தி செய்தி நிகழ்ச்சிகள், சிறப்பு நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் ஆவணப்படங்களைத் தயாரிக்கத் தொடங்கினார்.
பின்னர், பிரெஞ்சு-ஜெர்மன் கலாச்சார சேனலான ARTE இந்தப் பட்டியலில் சேர்க்கப்படுகிறது; அவர் ARTE ஸ்ட்ராஸ்பர்க் வழியாக நேரடியாகவும்,
NDR, BR மற்றும் MDR போன்ற ARTE கூட்டாளர் ஒளிபரப்பாளர்கள் மற்றும் ZDF உடன் இணைந்து தயாரிப்புகளாகவும், குறிப்பாக
'போர்ட்ரெய்ட்ஸ்' தொடரில் கவனம் செலுத்தி, ஒளிபரப்பிற்குத் தயாரான நிகழ்ச்சிகளை வழங்குகிறார்.
மேலும் 2006-ல், மொபைல் தொலைத்தொடர்பு குறித்த அவரது முதல் ஆழமான அறிக்கை, பிரெஞ்சு அரசு ஒளிபரப்பாளரான FR2-ஆல்
"போர்ட்டபிள்ஸ் ஆ அக்குசஷன்" என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆணையிடப்பட்ட நிகழ்ச்சியாக ஒளிபரப்பப்பட்டது.
நான் அதை 'மொபைல் போன்கள் விசாரணையில்' என்று மொழிபெயர்ப்பேன் – அப்படிச் சொல்வது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா?
ARD-வின் சார்பாகச் செயல்பட்ட ஜெர்மன் இணைத் தயாரிப்புப் பங்காளியான MDR, பின்னர் யாரையும்
கலந்தாலோசிக்காமல் தனது பகுதியை வெறுமனே வெட்டிவிட்டது.
பொதுச் சேவை ஒளிபரப்பாளர்களிடம் அது எவ்வளவு பிரபலமாக இருக்கிறது என்பதை நாம் ஏற்கனவே காணலாம் – எந்தவொரு முன்னறிவிப்பும்
இல்லாமல், *மொபைல் போன் போர்* என்ற தலைப்பில் அது காலை ஒளிபரப்பு அட்டவணையின் ஒரு பகுதியாக விரைவாக ஒளிபரப்பப்பட்டது.
இருப்பினும், 50 நிமிட திரைப்படம், அமெரிக்காவில் உள்ள மொபைல் போன் தொழில் முழுவதற்கும் எதிராக மூளைக் கட்டிய நோயாளிகளால் நடத்தப்படும்
சட்டப் போராட்டத்தைப் பற்றிய உண்மையான ஆழமான பார்வையை வழங்கும்.
பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 'கால் செய்ததற்கு நன்றி' என்ற தலைப்பிலான முதல் முழு நீள ஆவணப்படம்
வெளியிடப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 2018-ல் இதே தலைப்பில் இதே விஷயத்தைப் பற்றிய புத்தகமும் வெளியிடப்பட்டது.
மேலும், மே 2024-ல், அவர் *தி டிஜிட்டல் திகில்* என்ற மற்றொரு திரைப்படத்தை வெளியிட்டார்.
இந்தத் திரைப்படம் பிரஸ்ஸல்ஸில் உள்ள ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தில் அதன் முன்னோட்டக் காட்சியின் போது பெரும் பரபரப்பை
ஏற்படுத்தியது, மேலும் இது இப்போது நான்கு மொழிகளில் ஆன்லைனிலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திரையரங்குகளிலும் கிடைக்கிறது.
க்ளாஸ் ஷெய்ட்ஸ்டெகர், ATHEM-3 கைபேசி ஆய்வின் இணை-முன்னோடியர்களில் ஒருவராவார், இது பல்வேறு சர்வதேச சட்ட
நடவடிக்கைகளுக்கு அடிப்படையாக அமைந்ததால் சர்வதேச அறிவியல் வட்டாரங்களில் ஒரு சலசலப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
மேலும் அவரைப் பற்றி www.das-digitale-dilemma.de என்ற முகவரியில் நீங்கள் மேலும் அறியலாம்.
மேலும், MWGFD-யின் துணைத் தலைவராக, அன்புள்ள க்ளாஸ் அவர்களே, உங்களை MWGFD-க்கு வரவேற்க முடிந்ததற்கு நான் மிகவும்
நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன். மேலும், 'சாதாரணப்படுத்தல், அறியாமை மற்றும் வேண்டுமென்றே தவறாகப் புரிந்துகொள்ளுதல் ஆகியவற்றுக்கு
இடையில் – ஊடகங்களில் கைபேசிச் சிக்கல்கள்' என்ற தலைப்பில் நீங்கள் ஆற்றவிருக்கும் உரையை
நான் ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறேன். நீங்கள் பேசலாம்.
மிக்க நன்றி. ஆம், உங்களுடன் இங்கே இருப்பது எனக்குக் கிடைத்த பெரும் கௌரவம்.
சரி, உங்கள் வேலை மிகவும் அற்புதமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் நீங்கள் உங்களை ஒரே ஒரு பாடப் பகுதிக்கு மட்டும்
மட்டுப்படுத்திக் கொள்ளக் கூடாது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நான் இங்கு 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகப் பழகிவிட்டேன், மேலும் இங்கு அமர்ந்திருக்கும் சில
அருமையான மனிதர்களையும் எனக்குத் தெரிந்துகொண்டேன்.
உண்மையில் அதுதான் என்னை உந்துகிறது, மேலும் நான் இன்னும் வலிமையாகத் தொடர்வதற்கான காரணங்களில் அதுவும் ஒன்றாகும்.
அதைக் கருத்தில் கொண்டு, என்னிடம் சில குறுகிய காணொளிக் காட்சிகளும் உள்ளன என்று கூறி நான் தொடங்கலாம்.
எனக்கு அப்படி ஒரு ரிமோட் கண்ட்ரோல் வேண்டும் – க்ளாஸிடம் இன்னும் ஒன்று இருக்கிறது. நன்றி.
மேலும், அவர் சமீபத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு விரக்தியை உணர்வதாகக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
நானும் அவ்வப்போது அப்படி உணர்ந்திருக்கிறேன்.
ஆனால் நாம் ஒன்றிணைந்தால், இவ்வளவு தவறாகவும், இவ்வளவு குறைபாடுகளுடனும் சென்றுகொண்டிருப்பதை நாம்
உணர்ந்தால், ஒருவேளை நமக்கு மற்றொரு வாய்ப்பு கிடைக்கும்.
ஆனால் தற்போதைக்கு, பிரதான ஊடகங்கள் என்று சொல்லப்படுபவற்றை நம்மால் உண்மையாக நம்ப முடியாது.
ஆனால் இந்தத் தொடர்புகளை நீங்கள் நன்கு புரிந்துகொள்ளும் பொருட்டு, எனது சொந்த அனுபவத்தைப் பற்றிச்
சிறிதளவு பகிர்ந்து கொள்ளும் உரிமையை எடுத்துக் கொண்டேன்.
ஆக, எனது முதல் பயணம் அமெரிக்காவிற்குத்தான்.
முதியவர்களுக்கு *தி லாரி கிங் ஷோ* இன்னும் நினைவிருக்கலாம்.
அது உண்மையிலேயே உலகம் முழுவதும் சென்ற ஒரு பேச்சு நிகழ்ச்சி – அது 100-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் ஒளிபரப்பப்பட்டது.
இன்று, மொபைல் தகவல்தொடர்புகளின் வரலாற்றைத் திரும்பிப் பார்க்கையில், 1992-க்குப் பிறகு ஒரு காலம் இருந்தது, அப்போது நாம்
முழுமையாக டிஜிட்டல் மயமாக இருந்தோம்: ஜிஎஸ்எம் – அதாவது, மொபைல் தகவல்தொடர்புகளுக்கான உலகளாவிய அமைப்பு – இது
அடிப்படையில் 2ஜி மற்றும் 1992 முதல் டிஜிட்டல் மயமாக இருந்தது.
ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, லாரி கிங்கின் ஸ்டுடியோவிற்கு வந்திருந்த ஒரு விருந்தினர் கூறினார்:
என் மனைவிக்கு இப்போது மூளைக் கட்டি உள்ளது. அவள் எப்போதும் தன் செல்போனை காதிற்கு அருகில் பிடித்துக் கொள்வாள்.
இப்போது நான் மோட்டோரோலாவை வழக்குத் தொடரப் போகிறேன்.
அந்த நேரத்தில் மோட்டோரோலா சந்தையில் முன்னணியில் இருந்தது, மேலும் ஒரு வாரத்திற்குள் – இந்த ஊடக அறிக்கையின் விளைவாக (ஒருவேளை
இதனால்தான் அவர்கள் இந்தப் பிரச்சினையைக் கையாள அவ்வளவாக ஆர்வமாக இல்லை என்று ஒருவர் முடிவு செய்யலாம்)
– மோட்டோரோலாவின் பங்கு விலை 10 சதவீதம் சரிந்தது.
இவை, நிச்சயமாக, மிகப்பெரிய இழப்புகள்.
இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, அன்றைய CTIA என அறியப்பட்ட, மொபைல் தொலைத்தொடர்புத் தொழிலுக்கான மேற்கூரை
அமைப்பான செல்யூலர் டெலிபோன் இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன், ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பைக் கூட்டி கூறியது:
கவலைப்படாதீர்கள், எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று காட்டும் ஆயிரக்கணக்கான ஆய்வுகள் எங்களிடம் உள்ளன.
மேலும், பத்திரிகையாளர்களில் ஒருவர் துணிச்சலாக, 'அவற்றைப் பார்க்கலாமா?' என்று கேட்டார்.
அப்போது அவனிடம் கொடுக்க ஒன்றுமில்லை.
ஆனால், சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, சொல்லப்போனால், 'டாக்டர் ஜார்ஜ் கார்லோ கதை' தொடங்கியது.
ஏனெனில், மொபைல் தகவல்தொடர்புகளில் உண்மையில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்பதைத் துல்லியமாக நிரூபிப்பதற்காகவே, இந்த மனிதர் ஆறு
ஆண்டுகள் காலம் ஆராய்ச்சி செய்வதற்கு அப்போது நியமிக்கப்பட்டார்.
மேலும் இந்த டாக்டர் ஜார்ஜ் கார்லோ, ஒரு பத்திரிகைக் கண்ணோட்டத்தில் எனக்கு மிகவும் ஆர்வத்தை ஏற்படுத்தினார், ஏனெனில், தொழில்துறை
சார்பாக – 28.5 மில்லியன் ஆராய்ச்சி நிதியுதவியுடன் – பணியாற்றியபோது, துரதிர்ஷ்டவசமாக,
தொழில்துறைக்கு அவ்வளவு வரவேற்கத்தக்கதாக இல்லாத ஒரு விஷயத்தை அவர் கண்டுபிடித்திருந்தார் என்பது தெரியவந்தது.
மேலும், அப்போதுதான் 'போர் பயிற்சி குறிப்பறிக்கை' என்று கூறப்படும் ஒன்று பிறந்தது.
மோட்டோரோலாவின் சார்பாகச் செயல்பட்ட பர்சன்-மாரஸ்டெல்லர் என்ற ஒரு லாபி மற்றும் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனம், விமர்சன
ரீதியான அறிவியல் ஆராய்ச்சியை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது குறித்து அப்போது ஆலோசனை வழங்கியது.
மேலும், உதாரணமாக, அதுதான் நாம் அறிவியலை அவதூறு செய்யும் களத்திற்குள் நுழையும் இடம்.
இது ஒரு மாதிரி, இதை நாம் பின்னர் மீண்டும் அடையாளம் கண்டுகொள்வோம்.
கார்லோவுக்கு இரண்டு நிபுணத்துவத் துறைகள் இருந்தன: முதலாவதாக, அவர் ஒரு விஞ்ஞானி – ஒரு மருத்துவ
விஞ்ஞானி – மற்றும் இரண்டாவதாக, ஒரு வழக்கறிஞர்.
மேலும், 2001 ஆம் ஆண்டு முதல் இன்று வரை, புகையிலை மற்றும் கல்நார் விஷயத்தில் நாம் ஒரு காலத்தில் அடைந்த அதே நிலைக்கு மூளைக் கட்டிய
நோயாளிகளையும் கொண்டு வர, சட்ட நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கு, திரைக்குப்
பின்னால் அவர் ஆலோசனை வழங்குகிறார் என்பதே, இந்த மனிதரை நேரில் சந்திக்க என்னை உண்மையில் தூண்டியது.
உங்கள் அனுமதியுடன், இந்த ஆவணப்படத்தைப் பற்றி நான் மீண்டும் ஒருமுறை மிகச் சுருக்கமாகக் குறிப்பிட விரும்புகிறேன், ஏனெனில் ரோனி
அன்புடன் குறிப்பிட்ட அந்த முதல் படைப்பு – ஒரு பத்திரிகைத் திரைப்படம் – உண்மையில் அப்போதும்கூட
பிரான்ஸ் 2-வில் காட்டப்பட்டுக் கொண்டிருந்தது.
மேலும், மே 2006-ல் அந்தத் திட்டம் ஒளிபரப்பப்பட்ட அன்று, யாரோ ஒருவர் எனக்கு தொலைபேசியில் அழைத்துச் சொன்னார்:
சட்டப்பூர்வ அழுத்தத்தின் காரணமாக நாங்கள் சில மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டியுள்ளது.
அதனால் அமெரிக்க மொபைல் போன்கள்தான் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும்... ஏனென்றால் – சரி, எங்கள்
பக்கம், ஏறக்குறைய எல்லாம் நன்றாகத்தான் இருக்கிறது.
ஆகவே வழக்கறிஞர்கள் இதில் ஈடுபட்டுள்ளனர்.
நான் மோட்டோரோலாவையும் குறிப்பிட்டிருந்தேன், அதனால் நிறுவனத்தின் பெயருக்கு மேல் ஒரு பீப் ஒலியைச் சேர்க்க வேண்டியிருந்தது, மேலும்
இறுதியில் வரும் வரவுகளில், உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) அனைத்தையும் கட்டுப்பாட்டில் வைத்துள்ளது என்று குறிப்பிடப்பட வேண்டும்.
சரி, உண்மையில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை.
அப்படியென்றால், வேலை இப்படித்தான் செய்யப்படுகிறது, அதுதான் இறுதியில் இதற்கு
வழிவகுத்தது – ரோனி முன்பு அன்புடன் குறிப்பிட்டது போல.
உண்மையில், இந்த அறிக்கையை ஒளிபரப்புவதற்காகவே ARD நியமிக்கப்பட்டிருந்தது.
சரி, முதலில் தொடங்கினால், அது உண்மையில் ஒரு அற்புதமான ஒத்துழைப்பாக இருந்தது.
ஆனால் பின்னர் அந்த ஆண்டு – இப்போது நாம் 2006-ஆம் ஆண்டைப் பற்றிப் பேசுகிறோம் – டி-மொபைல் நிதியுதவி அளித்த
பண்டஸ்லிகா ஒளிபரப்பு உரிமைகள் ARD-க்குத் திரும்பின.
அதனால்தான் இத்தகைய மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்த பகுதிகளைக் கையாள முடிந்தது; மேலும், நான் குறிப்பிட்டது போல, சட்டரீதியான ஆய்வின்
கீழ் இருக்கும் டாக்டர் ஜார்ஜ் கார்லோ – அவரால் விரும்பியதை எல்லாம் சாதாரணமாகச் சொல்ல முடியாது – ஒரு சுருக்கமான
அறிமுகத்தைத் தொடர்ந்து, தனது பங்களிப்பில் முன்வைத்த ஒன்றை நான் உங்களுடன் சுருக்கமாகப் பகிர்ந்து கொள்ள விரும்புகிறேன்.
சூழலைச் சற்று இலகுவாக்க உதவும் என்று நினைத்து, நான் சில குறுகிய காணொளிக் காட்சிகளைத் தொகுத்துள்ளேன்.
ஆறு ஆண்டுகால ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்வதற்காக CTIA-விலிருந்து கவர்ச்சிகரமான ஆராய்ச்சி மானியம் பெற்ற அந்த மனிதரை, 2005
கோடையில் பாப்பின் அறிமுகம் மூலம் நான் முதன்முதலில் சந்தித்தேன்.
மருத்துவ விஞ்ஞானியும் வழக்கறிஞருமான டாக்டர் ஜார்ஜ் கார்லோ, வயர்லெஸ் தொழில்நுட்ப ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தை (WTA) நிறுவினார்.
மொபைல் போன்கள் பாதிப்பில்லாதவை என்பதற்கு அவர்கள் அறிவியல் ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டும்.
ஆனால் அந்தத் துறை தவறான ஒருவரையே பணியமர்த்தியிருந்தது – இன்றுவரை இரக்கமின்றி உண்மையை அம்பலப்படுத்தி வருபவர் அவர்.
"சிக்கல்கள் அல்லது சாத்தியமான சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டும் ஆய்வுகள் உள்ளன; மேலும், எந்தவொரு
உறுதியான முடிவுகளையும் அளிக்காத ஆய்வுகளும் உள்ளன."
ஆனால் இந்தத் தொழில், கைபேசிகள் பாதுகாப்பானவை என்பதற்கு இந்த ஆய்வுகளைச் சான்றாகப் பயன்படுத்துகிறது. அது ஒரு அறிவியல் மோசடி!
ஆம், சரி, அதுவும் ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.
குறைந்தபட்சம், சொல்லப்போனால், அவர் தனது கருத்தை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்டார், மேலும் அது பிரான்சில் தணிக்கை
செய்யப்படவில்லை, ஆனால் ஜெர்மனியில் தணிக்கை செய்யப்பட்டது.
பிறகு அடுத்த கட்டம் வந்தது, அதை நான் கவனிப்பது எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருந்தது.
அதுதான் நான் முன்பு குறிப்பிட்ட பேராசிரியர் அடல்கோஃபரின் பிரதிபலிப்பு ஆய்வு.
பின்னர் *டெர் ஸ்பீகல்* இந்தச் செய்தியைக் கையில் எடுத்தது, மேலும் நாம் சற்று நேரத்தில் பார்ப்பது போல, இதில் குறிப்பிட்ட
ஒரு நபர் சம்பந்தப்பட்டிருந்தார் – அவர் தற்செயலாக பிரெமனைச் சேர்ந்தவர் – அவரை நாம் அனைவரும் மிகவும் விரும்புகிறோம்.
அவர் அங்கே கீழே இருக்கிறார், பின்னர் பேராசிரியரின் உதவியாளர்களில் ஒருவர், அந்த ஆய்வுகளை அவர் திரித்துவிட்டதாக
அவளைக் குற்றம் சாட்டினார் – இது அந்த விவகாரத்திற்கு ஒரு புதிய திருப்பத்தைக் கொடுத்தது.
ஆகவே, பிரெமனைச் சேர்ந்த லெர்ச்ல் என்ற ஒரு பேராசிரியரைப் பற்றிய ஒருவித காதல் கதை இங்கே சொல்லப்பட்டது, அவர்
பின்னர் மீண்டும் வெளிப்படுவார் என்பது தெரியவருகிறது.
அவர், நடைமுறையில் ஒரு செல்வாக்கு செலுத்துபவராகச் செயல்பட்டு, தனது அறிவியல்
நிபுணத்துவத்திற்கு ஏற்ப வாழத் தவறும் நபர்களில் ஒருவராவார்.
அவர் உண்மையிலேயே மிகவும் சிறப்பான ஒரு நபர்.
நீங்கள் விரும்பினால், இந்த வார் கேமிங்கை அதே சூழலில் நம்மால் காண முடியும்.
தொழில்துறைக்கு அச்சுறுத்தலாக அமையக்கூடிய ஒன்றை அறிவியல் வெளிக்கொணரும் போதெல்லாம் இது எப்போதும் முன்னுக்கு வருகிறது.
மேலும் இந்த நேர்வில், இந்த ஆய்வு – அதாவது பிரதிபலிப்பு ஆய்வு – பின்னர் மிகவும் முறையான முறையில் ஆராயப்பட்டது.
பிறகு நான் வியன்னாவில் உள்ள *புரோஃபில்* இதழில் அதைப் பற்றி எழுத ஒரு பத்திரிகையாளரைக் கண்டேன் – அது,
ஒரு வகையில், 'சிறிய *ஸ்பீகல்*' என்று சொல்லப்பட்டது.
அவள் அதைக் கண்டிப்பாக எதிர்த்தாள்.
அதுதான் உண்மையில் கதையை வெளிக்கொணர்ந்தது.
மேலும், என் பார்வையில், பொய்கள் மற்றும் தவறான தகவல்கள் மூலம் எவ்வாறு வஞ்சகம் நிகழ்கிறது என்பதை நாம் இங்கே
காண முடிவதால்தான், இந்தச் சுருங்கிய வடிவத்தில் முழுக் கதையும் மிகவும் தெளிவாக இருக்கிறது.
மேலும் தொடங்குவதற்கு, நம்மிடம் பத்திரிகையாளர் இருக்கிறார்.
"இதில் உண்மையில் ஆய்வு செய்து கொண்டிருந்த, 'மொபைல் போன் கதிர்வீச்சு ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கண்டறிந்தால்,
அதன் செல்வாக்குக் குழு என்னை அழித்துவிடும் என்பதால், நான் இனி மொபைல் போன் கதிர்வீச்சு குறித்து எந்த
ஆய்வையும் செய்ய விரும்பவில்லை' என்று கூறிய ஆராய்ச்சியாளர்களையும் எனக்குத் தெரியும்."
எனவே விஞ்ஞானிகளிடையே உண்மையிலேயே கவலைகள் உள்ளன, அவர்களில் சிலர் இந்த ஆராய்ச்சியுடன் இனி
எந்தத் தொடர்பும் வைத்துக்கொள்ள விரும்பவில்லை.
"இது இப்போது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாகிவிட்டது, ஏனென்றால் வியன்னாவில் நடந்தது போலவே, அவர்கள் கல்வி
ரீதியாக மட்டுமல்லாமல், ஓரளவிற்கு தனிப்பட்ட முறையிலும் அழிக்கப்படுவார்கள் என்று அஞ்சுகிறார்கள்."
உண்மையில், 1994 வார் கேம் நினைவூட்டலுக்குப் பிறகு ஒரு தெளிவான முறை வெளிப்பட்டுள்ளது.
நமது கைபேசிகள் மற்றும் ஸ்மார்ட்போன்களில் இருந்து வரும் மைக்ரோவேவ் கதிர்வீச்சில் ஒரு சிக்கலைக் கண்டறிந்த அனைத்து
விஞ்ஞானிகளும், பின்னர் தங்களையே ஒரு சொந்தச் சிக்கலை எதிர்கொள்ளும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டனர்.
வார்கேமிங்கின் உத்திகள் இன்றும் தெளிவாகத் தெரிகின்றன.
வியன்னாவிலும் கூட, இந்தப் போலிச் சான்றிதழைத் தூண்டிய நபர் நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு,
வியன்னா ஆராய்ச்சியாளர்களின் அறிவியல் பணிகள் சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட போதிலும், ஒரு கசப்பான பின்ருசி நீடிக்கிறது.
"வியன்னா ஆராய்ச்சி ஊழல் என்பது ஜெர்மனியைச் சேர்ந்த ஒருவரின் – அவரை நான் ஒரு பரப்புரையாளர் என்று அழைப்பேன் –
எதிர்வினையாகும். அவர் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார்."
சில ஆராய்ச்சி முடிவுகளை அவதூறாக்கி நிராகரிக்கும் நோக்கில், அவர்கள் ஒரு கல்விசார் விவாதமாகத் தொடங்கிய ஒன்றை,
உண்மையில் ஒரு மிகப் பெரிய சர்ச்சையாக மாற்றிவிட்டனர்.
ஏழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அந்த மனிதன் தண்டிக்கப்பட்டார் என்று என்னால் தெளிவான மனசாட்சியுடன் கூற முடியும்.
அது தீய நோக்கத்துடன் செய்யப்படும் அவதூறு. குற்றச்சாட்டுகள் எவையும் ஆதாரப்பூர்வமானவை அல்ல.
மேலும், இன்னும் ஏதோ தவறு நடந்துவிட்டது என்று மனதின் ஓரத்தில் நினைத்துக்கொண்டிருக்கும் அனைவருக்கும், இன்று எல்லாம்
நலமாக இருக்கிறது என்று எங்களால் அவர்களிடம் கூற முடியும்.
நாங்கள் இந்தத் தரவைத் தொடர்ந்து கண்காணிப்போம்.
நாங்கள் இப்போதுதான் பின்தொடர் திட்டத்தை முடித்துள்ளோம், எனவே முதல் பெரிய திட்டத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை
எங்களால் உறுதிப்படுத்தவும் விரிவுபடுத்தவும் முடிந்துள்ளது.
உணர்திறன் வாய்ந்த டிஎன்ஏ சில செல்களில் உடைந்துவிடுகிறது என்பது மட்டுமல்ல.
அது ஏன் உடைகிறது என்பதும் இப்போது நமக்குத் தெரியும்.
இதன் பின்னணியில் உள்ள செல் வழிமுறையை நாம் விவரிக்கலாம்.
விஞ்ஞானக் கண்ணோட்டத்தில், உண்மைகளை நம்பத்தகுந்த முறையில் முன்வைப்பதற்கு இது ஒரு முக்கியமான கண்டுபிடிப்பாகும்.
ஆஸ்திரியாவில் 'போர் விளையாட்டு' என்பது, வியன்னாவைச் சேர்ந்த தொழில்துறை செல்வாக்குக் குழுவான FMK நடத்திய, பேராசிரியர் மோஸ்
கோல்லர் தலைமையிலான AUVA ஆய்வின் இந்த வழக்கில் காணப்படுவது போல, உண்மைகளைத் தீய நோக்குடன்
விளக்குவதையும் திரிப்பதையும் உள்ளடக்கியுள்ளது என்று தெரிகிறது.
இந்த வேண்டுமென்றே தவறாகப் பொருள் கொள்ளும் போக்கு பெரும்பாலும் தீவிரப்படுத்தப்படுகிறது; உதாரணமாக, *ஆஸ்ட்ரியர்ஷே
ஆர்ச்ட்ஸெய்ட்ஸுங்* இதழில் போலிச் செய்திகள் வெளியிடப்படும்போது, அது உற்றுப் பார்க்கும்போது பணம்
செலுத்திய விளம்பரம் என்று மட்டுமே தெரியவருகிறது.
ஆனால், சூழ்ச்சி செய்வதில் வல்லவர்களான அவர்களுக்கு நிலைமை இறுக்கமாகத் தொடங்குகிறது.
அப்படி நினைக்கலாம். ஆனால், இந்தப் போலிச் சான்றிதழ் ஊழலைத் தொடங்கியவரே குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு, இறுதியில்
ஒரு நீதிமன்றத்தால் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட போதிலும், *டெர் ஸ்பீகல்* உண்மையை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியம் எனக் கருதவில்லை.
அது உண்மையில் ஒரு நல்ல பரிந்துரையாக இருக்கலாம்.
ஆக, ஒரு விதத்தில், எல்லாம் அந்தப் போலி ஆவணத் தீர்ப்பில் தான் முగిந்தது.
மேலும், நான் பின்னர் உணர்ந்தபடியான மற்றொரு பேரழிவு என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் சட்ட நடவடிக்கைகளின் போது,
இது ஒருவிதமாகச் சொல்லப்போனால், மூடிமறைக்கப்படுகிறது.
அப்படியென்றால் அது ஒரு போலி, அது முட்டாள்தனமாக இருந்தாலும் சரி.
மேலும் இங்கு விஷயங்கள் எப்படித் திரிக்கப்படுகின்றன என்பதையும் நீங்கள் பார்த்திருக்கிறீர்கள்.
எனவே, இயல்பாகவே, பேராசிரியர் லெர்ச்ல் மீண்டும் உரையாடலில் இடம்பெற்றார்.
உண்மையில், கைபேசிப் பயன்பாடு புற்றுநோயை ஏற்படுத்துகிறதா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க முயன்றுகொண்டிருந்த
புற்றுநோய் ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச முகமை – IARC – இல் அவர் வாக்கெடுப்புக்குத் தன்னை முன்மொழிந்திருந்தார்.
அப்போதுதான் திரு. லெர்ச்ல் அந்தப் பதவிக்கு விண்ணப்பித்தார். உலக சுகாதார அமைப்பின் துணை நிறுவனத்தில் கூட, அவர் ஒரு ஆராய்ச்சியாளரை
விட விமர்சகராகவே பெயர் பெற்றிருந்தார் என்று அக்காலத்தில் ஒரு குழு முடிவு செய்திருந்ததால், அவரது
விண்ணப்பம் இந்தக் கடிதத்தில் நிராகரிக்கப்பட்டது.
எனவே திரு. லெர்ச்ல் அவர்களே தனக்கு எழுதப்பட்ட இந்த நிராகாரக் கடிதத்தை இணையத்தில் வெளியிட்டார்.
அந்தச் சூழ்நிலையில் ஒருவர் எப்படி நடந்துகொள்ளலாம் என்பதற்கு இது மற்றொரு உதாரணம்.
ஆனால் இந்தப் பிரச்சினையும் பிரதான ஊடகங்களால் கவனிக்கப்படவில்லை.
பின்னர் நான் எனது முதல் முழு நீளத் திரைப்படத்திற்கான ஆராய்ச்சியைத் தொடங்கியபோது, நீங்கள் இப்போது பகுதியாகப்
பார்த்த அந்தக் கூற்றுகள் மற்றும் வெளிப்பாடுகளின் காரணமாக, நான் ஒரு சதி கோட்பாட்டாளர் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டேன்.
சரி, *ப்ரோஃபில்* இதழில் வந்த ஒரு அட்டைப்படக் கட்டுரைக்கு நன்றி, நான் இங்கே பத்து ஆண்டுகளாக இருக்கிறேன்.
சரி. இதோ மற்றொரு உதாரணம்: கைபேசிகள் மற்றும் மூளைக் கட்டிகள் குறித்த MOBI-Kids ஆய்வு.
மீண்டும் ஒருமுறை, கதிர்வீச்சுப் பாதுகாப்புக்கான கூட்டாட்சி அலுவலகம், இந்தப் பிரச்சினையைக் குறைத்து
மதிப்பிடும் ஒரு தவறான விளக்கத்தை முன்வைத்துள்ளது.
மேலும், மோபி-கிడ్ஸ் என்று அழைக்கப்படும் இந்த ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் இது உண்மை என்பதைக் காணவில்லை.
அவர்கள் கூறினர்: கைபேசி கதிர்வீச்சு மூளைக் கட்டிகளை ஏற்படுத்துகிறதா என்பதை ஆராய்வதே MOBI-Kids
ஆய்வின் நோக்கமாக இல்லை, முன்பும் இருந்ததில்லை!
மேலும், ஃபெடரல் புள்ளியியல் அலுவலகம், கைபேசிப் பயன்பாடு குழந்தைகள் மற்றும்
இளைஞர்களுக்கான அபாயத்தை அதிகரிக்காது என்று கூறியுள்ளது.
ஆகவே, இந்த மோதலுக்கு மத்தியிலும் நாம் தொடர்ந்து வேலை செய்கிறோம்.
என்னிடமும் உள்ளது (...), இதுதான் நான் முன்பு குறிப்பிட்ட ICNIRP.
மேலும், ICNIRP அறிக்கை என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மிகச் சிறந்த அறிக்கை உள்ளது, அதில் அப்போது ஐரோப்பிய பாராளுமன்ற உறுப்பினராக
இருந்த நமது அன்புக்குரிய க்ளாஸ் புக்னர் பணியாற்றினார்.
"முக்கியக் கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், இந்த நபர்களுக்குத் தொழில்துறையுடன் தொடர்புகள் உள்ளன."
ஆகவே, அவர்கள் சார்புநிலை இல்லாதவர்கள் என்பதும், சில சமயங்களில் – உங்களிடம் அத்தகைய தொடர்புகள் இருந்தால் அதை
நீங்கள் அறிவிக்க வேண்டும் – அந்த சமயங்களில் அவர்கள் அவற்றை அறிவிக்கவில்லை என்பதும் ஒரு உண்மை.
"ஆக, வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், விஷயங்கள் இருக்க வேண்டிய விதத்தில் இருந்து மாறுபட்டு
நடந்ததைப் பார்ப்பது உண்மையான ஒரு கண் திறப்பாக இருந்தது."
ICNIRP பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதை உறுதி செய்வதற்காக உண்மையில் இல்லை – அதுதான் அதன் உண்மையான வேலையாக இருக்க வேண்டும் – மாறாக,
தொழில்துறைக்குச் சாதகமான வரம்புகளை நிர்ணயிப்பதற்காகவே உள்ளது.
அதுதான் சரியாக ஒரு சிக்கல் – மேலும் ஒரு விரக்திக்கான ஆதாரம். இந்த முழு விஷயமும் தொடர்ந்து கொண்டே போகிறது.
எங்களிடம் இப்போது சில அற்புதமான ஆணைகளும் உள்ளன, அவற்றில் சில சர்வதேசமானவை.
மேலும், எஃப்.சி.சி மற்றும் ஐ.சி.என்.ஐ.ஆர்.பி ஆகியவை ரேடியோ அதிர்வெண் கதிர்வீச்சுக்கான தங்கள் வெளிப்பாட்டு வரம்புகளை
அடிப்படையாகக் கொண்ட சுகாதார அனுமானங்கள், சுகாதார அபாயங்கள் தொடர்பான அறிவியல் சான்றுகளை எந்த வகையிலும்
மறுக்கவில்லை என்பதையும் அவர்கள் நிரூபிக்கின்றனர்.
அதனால்தான் அவர்கள் தற்போது சிக்கலில் இருக்கிறார்கள்.
அமெரிக்காவில், FCC மற்றும் ICNIRP ஆகியவை தற்போது சட்ட நடவடிக்கைகளை எதிர்கொண்டுள்ளன.
இவை இப்போது தொடங்கிவிட்ட செயல்முறைகள். அது ஒரு நல்ல விஷயம்.
அறிவியல் மற்றும் கல்விசார் ஆராய்ச்சி எதிர்கொள்ளும் இந்த மூச்சுத் திணற வைக்கும் நிலைமை – இது அதிகரித்து வரும் சுகாதார அபாயங்களை
வெளிக்கொணர்கிறது – பின்னர், மற்றவற்றுடன், உதாரணமாக தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டுச் சூழலில், இன்று முன்னதாகவே குறிப்பிட்டது போல, ஒரு
விளம்பர நிறுவனம் மற்றும் விளம்பரப் பிரச்சாரங்கள் வழியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, உங்களுக்கு நன்கு
நினைவிருக்கலாம், அதன் மூலம் முற்றிலும் எதிர்மாறானதைக் கூறுவது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்: 5ஜி அற்புதமானது, ஜெர்மனியில் அனைவரும் அதைப் பற்றிப் பேசுகிறார்கள், அது நம் அனைவருக்கும் தேவை.
உண்மையில், உதாரணமாக, என் வேலையில் நான் எப்போதும் வெளியே சென்று மக்களைச் சந்திக்க வேண்டியிருக்கிறது.
நான் முன்பு குறிப்பிட்டிருந்த, முன்னணி புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியாளர்களில் ஒருவரான திருமதி பெல்போக்கி,
ராமசினி நிறுவனத்தில் நான் சந்தித்ததில் மகிழ்ச்சி அடைந்தேன்; அவர் STOA-வின் பொறுப்பாளராக இருந்தார்.
மேலும், STOA ஆய்வு தாக்குதலுக்கு உள்ளானது.
எனவே, இது ஒரு பத்திரிகை கண்ணோட்டத்தில் இருந்து வரும் ஒரு எளிய செய்தி என்று நான் நினைக்கிறேன்: உங்கள் மேசைக்குப் பின்னால் இருந்து
மட்டும் பார்ப்பதை விடுத்து, நீங்களே சென்று மக்களைப் பாருங்கள்.
2020-ல், அவர் 5ஜி தொழில்நுட்பம் குறித்த ஒரு தாக்க மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ளச் செய்தார்; STOA
அறிக்கை எனப்படும் அதன் கண்டுபிடிப்புகள் தெளிவாக உள்ளன.
புற்றுநோய் அபாயம் அதிகரித்தல் மற்றும் விந்தணுத் தரம் குறைதல் ஆகியவை முக்கிய கவலைகளுக்குக் காரணமாகும். இவை, மற்றவற்றுடன்,
வலையமைப்பின் விரிவாக்கத்தை நிறுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுக்கும், நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு
புதிய தகவல் கொள்கைக்கான அழைப்புகளுக்கும் வழிவகுத்துள்ளன.
தொழில்துறையுடன் நெருங்கிய தொடர்புடைய விஞ்ஞானிகள், STOA அறிக்கைக்கும் பொறுப்பான இயக்குனர் டாக்டர் ஃபியோரெல்லா
பெல்போக்கி அவர்களின் தகுதி மீது சந்தேகம் எழுப்ப முயன்றனர்.
"நான் 1976 முதல் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியில் பணியாற்றி வருகிறேன்."
எனவே, எனது பணி வாழ்க்கையில் நான் நிறைய கற்றுக்கொண்டேன் என்று நினைக்கிறேன்.
மேலும் நான் STOA அறிக்கையின் ஆசிரியர்.
ஆனால் ஆரம்பத்தில், என்னால் இந்த அறிக்கையைத் தனியாக எழுத முடியும் என்று நினைத்தேன்.
8,000-க்கும் மேற்பட்ட தொடர்புடைய கட்டுரைகள் இருந்ததைக் கண்டபோது, எனது சக ஊழியர்களையும் இதில் ஈடுபடுத்த முடிவு செய்தேன்.
மேலும் இந்த இரண்டு சக ஊழியர்களுக்கும், டாக்டர் ஸ்கார்கி மற்றும் டாக்டர் வொர்னோலிக்கும்,
உயிர் புள்ளிவிவரவியலில் முதுகலைப் பட்டம் உள்ளது.
எனவே, எனது ஒட்டுமொத்த மதிப்பீட்டிற்காக ஆய்வுகளைத் தேர்ந்தெடுத்து, ஆவணங்களைத் தயாரிக்கும் நிலையில் அவர்கள் நிச்சயமாக இருந்தனர்.
மக்களின் நலன்களுக்காகச் செயல்படுவதும், உரையாடலை நாடுவதும், அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகளை இந்த வகையில்
முன்வைப்பதும் ஒரு சந்தைப்படுத்தல் உத்தியின் ஒரு பகுதியாகும்.
மேலும் அது முற்றிலும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை.
அவள் வெறுமனே முடித்து வைக்கப்படுகிறாள், அல்லது குறைந்தபட்சம் அவர்கள் அதைத்தான் செய்ய
முயற்சிக்கிறார்கள். ஆம், யாரும் அவளைப் பார்க்க வருவதில்லை.
ஆக, இன்றைய பத்திரிகையாளர்கள் இந்தப் பெண்ணைச் சென்று பார்க்கக் கூட நினைக்கவில்லை என்று தெரிகிறது.
இது உண்மையிலேயே ஒரு வருத்தத்திற்குரிய விஷயம். எனவே நாங்கள் சொன்னோம்: 'சரி, ஒருவேளை நாம்
நமது சொந்த ஆய்வை நடத்தினால் அது உதவக்கூடும்.'
மேலும், நான் முன்பு குறிப்பிட்ட ATHEM-3 ஆய்வை நாங்கள் இப்போது தொடங்கியுள்ளோம்.
மேலும் இந்த ஆய்வு 2024-ஆம் ஆண்டிலேயே வெளியிடப்பட்டது.
மேலும், எனக்கு அடுத்ததாக அமர்ந்திருக்கும் இந்த இளம் பெண், நாங்கள் இதில் வெற்றி பெறுவதற்கு ஒரு
முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளார் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் அதிகாரிகள் செய்ய வேண்டியது exactly அதுதான்.
பின்னர் நாங்கள், இன்னும் வலிமையுடன் இருக்கவும், அயனியாக்காத மற்றும் அயனியாக்கும் கதிர்வீச்சுக்கு இடையே உண்மையில் எந்த
வேறுபாடும் இல்லை என்பதை ஒரு ஆய்வின் மூலம் துல்லியமாக உறுதிப்படுத்தவும், இதை நாங்களே முன்முயற்சி எடுத்து அமைத்தோம்.
என் திரைப்படமான *டை விட்வென்ஸ்ட்ராஸ்* இதைத் தெளிவாக விளக்குகிறது.
மேலும் அதை உங்கள் தளத்திலும் எங்களால் வைக்க முடியும். உங்கள் கவனத்திற்கு மிக்க நன்றி.
கைபேசி மற்றும் வை-ஃபை கதிர்வீச்சு மக்கள், விலங்குகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்குத் தீங்கு
விளைவிக்கிறது. நமக்கு கதிர்வீச்சு இல்லாத மண்டலங்கள் தேவை!
ஆசஸ்.ஆர்க்