“有些研究指出了问题或潜在问题；而有些研究则未得出结论。”
但业界却利用这些研究作为手机安全的“证据”。这简直是科学欺诈！”（……）
移动通信行业协会——召开了一场新闻发布会，并表示：
别担心，我们有成千上万项研究表明这完全没问题。
其中一位记者非常勇敢地问道：“我们能看看吗？”结果他却拿不出任何东西来。(…)
“我也听说过一些曾真正参与过这项研究的学者，他们曾表示： ‘我再也不想做任何关于手机辐射的研究了，因为如果我发现它对健康有害，游说团体就会把我搞垮。’
作家兼电影制作人克劳斯·谢德施泰格同时也是一名调查记者。
他是多特蒙德大学新闻学专业第一届学生。
在科隆西德广播电台完成实习后，他作为自由撰稿人前往法国工作了四年，并于1982年制作了他的首部纪录 片——一部关于英国作家安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess，其代表作《发条橙》）的传记片。
早在80年代中期，他就已在故乡埃森创立了一家电视制作公司，随后利用自有的摄像机和演播室设备，为德国公共广播联盟（ARD） 和德国第二电视台（ZDF），以及RTL和Sat.1等电视台制作新闻、专题报道和纪录片。
随后，德法文化频道ARTE也加入了合作行列，他既通过ARTE斯特拉斯堡分台直接向该频道提供节目，也与NDR、 BR、MDR等ARTE成员机构以及ZDF联合制作，并在“人物特写”专题中向其提供已制作完成的节目。
2006年，他受法国国家电视台FR2委托，发表了首篇关于移动通信主题的深度报道《Portables au Accusation》。
我会把它翻译成“被告席上的手机”，这样说可以吗？
随后，作为德国电视联盟（ARD）的德国联合制作方，MDR未经协商便擅自缩短了其制作的节目片段。
我们已经看到，这部作品在公共电视台有多受欢迎，它以《手机大战》为题，在早间节目中未经节目预告就匆匆播出了。
不过，这部时长50分钟的纪录片将深入剖析美国脑瘤患者与整个移动通信行业之间的法律纠纷。
十年后，首部名为《Thank you for calling》的院线纪录片上映，2018年又出版了同名书籍。
此外，他还于2024年5月推出了另一部电影《数字困境》。
这部电影在布鲁塞尔欧盟议会举行的提前首映式上引起了巨大轰动，目前已以四种语言在网上及部分精选影院上映。
克劳斯·舍德施泰格是移动通信研究项目ATHEM-3的联合发起人，该研究作为多项国际诉讼的依据，在国际科学界引起了巨大轰动。
你们还可以通过 www.das-digitale-dilemma.de 了解更多关于他的信息
作为MWGFD的副主席，我由衷感谢我们能邀请到你，亲爱的克劳斯，加入MWGFD，现在我非常期待你题为《在轻描淡写、 无知与蓄意曲解之间——媒体中的移动通信议题》的演讲。 请开始发言。
非常感谢。是的，对我来说，能来到这里也是莫大的荣幸。
我觉得你们的工作太棒了，而且我认为也不应该只局限于一个主题领域。
虽然我在这儿已经工作了20多年，但也结识了许多很棒的人，他们现在也坐在这里。
这其实正是推动我前进的动力，也是我至今仍坚持不懈的原因之一。
既然如此，或许我先说一句，我这里也有一些简短的视频片段。
这需要一个这样的遥控器，克劳斯那里还有。谢谢。
而且他最近曾提到过某种挫败感。这种感觉我偶尔也会有。
但如果我们团结起来，如果我们能意识到，那里有太多事情出了岔子、太多地方做错了，也许我们还有一次机会。
但就目前而言，我们仍然无法真正指望所谓的“主流媒体”。
不过，我斗胆根据自己的亲身经历稍作分享，以便您能更好地理解这些关联。
那么，我人生中的第一次旅行将前往美国。
年长一些的人或许还记得《拉里·金秀》。
那确实是一档风靡全球的脱口秀节目，也就是说，它在100多个国家播出过。
而在今天，在移动通信的发展史上，其实早在1992年起我们就已基本实现了全数字化——当时采用的是GSM，也就是所谓的“全球移动通信系统 ”（Global System for Mobile
Communication），这实际上就是2G技术，自1992年起便已实现数字化。
一年后，拉里·金在演播室里接待了一位嘉宾，这位嘉宾说道：
我妻子现在得了脑瘤。她以前总是把手机贴在耳朵上。
而且我现在就要起诉摩托罗拉。
当时摩托罗拉是市场领导者，而就在这一周内，由于这篇媒体报道——这也 或许能说明他们并不太愿意触及这一话题——摩托罗拉的股价下跌了10%。
这当然是巨大的损失。
随后，当时名为CTIA的美国移动通信行业协会——即代表整个移动通信行业的组织——召开了一场新闻发布会，并表示：
别担心，我们有成千上万项研究表明，这根本不是问题。
其中一位记者非常勇敢地问道：“我们能看看吗？”
结果他却一无所有。
然而，就在几周后，所谓的“乔治·卡洛博士事件”便拉开了序幕。
因为随后这位先生受命进行为期六年的研究，目的正是为了证明移动通信实际上根本不存在任何问题。
而这位乔治·卡洛博士尤其引起了我的新闻兴趣，因为事实证明，他在受工业界委托开展研究期间— —当时获得了2850万的研究经费——发现了一些东西，而这恰恰对工业界来说并不那么令人愉快。
就这样，所谓的“战争游戏备忘录”便应运而生。
当时，一家名为伯森-马斯特勒（Burson-Marsteller） 的游说与公关公司受摩托罗拉委托，随后就如何应对批评性科学研究提出了建议。
例如，这就涉及诋毁科学的问题。
这是一个模式，我们稍后在这里也能发现。
卡洛拥有两方面的专长：他既是一名科学家、医学专家，又是一名法学家。
而促使我特别想亲自结识这位男士的原因是： 他一直在幕后为律师们提供咨询，这些律师自2001年至今一直致力于通过诉
讼途径，帮助脑肿瘤患者争取到与我们当年在烟草和石棉案件中获得的同等权益。
如果可以的话，我想再简短地谈一谈这部纪录片，因为罗尼刚才好心地提到的那部处女作——那部新闻纪录片——确实还在法国2台播出。
而且我要告诉大家，在2006年5月节目播出当天，还有人给我打来电话说：
由于面临法律压力，我们必须做出一些改变。
那美国手机得先被推上被告席……因为——毕竟我们这边一切都好，大概就是这么回事。
所以，法律专家们介入了。
后来我还提到了摩托罗拉，结果公司名称被消音了，最后在片尾字幕里还得写上“世卫组织一切都在掌控之中”。
其实根本没什么问题。
所以工作就是这样进行的，这最终导致了……罗尼之前也已经好心地提前告知过这一点。
事实上，德国电视一台（ARD）原本就是这篇报道的播出平台。
所以，说起来，起初这确实是一次非常美好的合作。
但就在那一年——我们现在说的是2006年——德甲转播权——由T-Mobile赞助——又回到了德国电视二台（ARD）手中。
正因如此，才得以揭示这些极其敏感的领域——容我先简要介绍一下，乔治·卡洛博士（正如我之前所说， 他也处于法律监督之下，不能随意发表言论）在该文章中阐述的内容，稍作介绍后，我将向各位详细说明。
我准备了一些短视频片段，这样或许能让气氛轻松一点。
2005年夏天，经鲍勃介绍，我第一次见到了那位从CTIA获得了一项极具吸引力的研究项目、将进行为期六年研究的人。
医学科学家兼法学家乔治·卡洛博士创立了无线技术研究所（WTA）。
他们应该通过科学手段证明手机是无害的。
然而，该行业却买错了人——此人至今仍在毫不留情地揭露真相。
“有些研究指出了问题或潜在问题；而有些研究则未得出结论。”
“但业界却利用这些研究作为手机安全的证据。这简直是科学欺诈！”
是的，这或许也是原因之一。
毕竟，他可以说出这些话——姑且这么说吧——而且这些内容在法国没有被审查，但在德国却被审查了。
随后又迈出了下一步，这对我来说非常有趣。
这就是刚才也提到的阿德尔科弗教授的反射研究。
随后，《明镜》周刊便对此大做文章，正如我们马上将看到的，此事还涉及一位 非常特别的先生——顺便提一句，他也是来自不来梅的，我们大家都非常喜欢他。
他就在下面，随后却被指控说这些研究是那位教授的一位助教伪造的——事情的性质又有了新的转折。
所以，这里讲述的是一段爱情故事，主人公是来自不来梅的勒赫尔教授，他稍后还会再次成为故事的焦点。
此人正是那些实际上几乎是在充当游说者、却完全未能发挥其科学专长的人之一。
确实是个特别的人。
如果可以这么说的话，我们也能在同样的语境下找到这款《Wargaming》。
每当科学发现某些可能对工业构成威胁的内容时，这一点就会凸显出来。
而在这种情况下，这项研究——即反射研究——随后便得到了非常系统地深入探讨。
后来，我找到了一位记者，她在维也纳的《Profil》杂志工作，那家杂志可以说就是《明镜》的“小版”。
而她恰好对此提出了异议。
这其实已经揭示了这段历史。
在我看来，整个故事之所以如此清晰明了，正是因为我们从中看到了其中的关联——即谎言和虚假信息是如何被用来进行操纵的。
此外，我们首先请这位记者发言。
“我也听说过一些曾真正参与过这项研究的学者，他们说： ‘我再也不想做任何与手机辐射相关的研究了，因为如果我发现它对健康有害，游说团体就会把我毁掉。’”
所以，科学界确实存在一些顾虑，以至于有些科学家干脆不想再碰这项研究了。
“这如今已成为一个烫手山芋，因为他们担心自己不仅会在学术上，而且在某种程度上也会在个人层面上遭到摧毁，就像维也纳发生的那样。”
事实上，自1994年《战争游戏》备忘录发布以来，一种模式已清晰可见。
所有发现手机和智能手机微波辐射存在问题的科学家，随后自己都遇到了麻烦。
Wargaming的战略至今仍具有现实意义。
即使在维也纳，此事仍留下了一丝不愉快的余味，尽管涉嫌伪造事件的幕后主使已被法院定罪，且维也纳研究人员的学术成果也已获得国际认可。
“维也纳研究丑闻，其实是来自德国的一位——我称之为‘游说者’——所做出的反应。此人散布了种种指控。”
有人先是发起了一场看似学术性的争论，随后实际上演变成一场非常激烈的争论，其目的仅仅是为了贬低并抹杀某些研究成果。
七年后，我可以坦然地说，那个人已被定罪。
这是恶意的诽谤。这些指控毫无根据。
至于那些心里还隐约觉得当时出了点问题的人，今天可以告诉他们：一切都好。
我们将继续跟踪这些数据。
我们刚刚完成了后续项目，因此得以验证并深化了首个大型项目的研究结果。
情况不仅仅是某些细胞中敏感的DNA发生了断裂。
如今我们也知道它为什么会断裂了。
我们可以描述其背后的细胞机制。
“从科学角度来看，这是一项重要的发现，有助于合理解释这一事实。”
在奥地利，"Wargaming"似乎也意味着对事实的恶意曲解和歪曲，就像 维也纳工业游说协会FMK对莫斯戈勒教授领导的AUVA研究报告所做的那样。
这种“有意识的误读”模式往往会被推向极端，例如当《奥地利医师报》刊登虚假新闻时，这些内容只有在仔细查证后才会被揭穿其实是付费广告。
但这些操纵大师的处境正逐渐变得艰难。
按理说应该是这样。 但尽管正是那个引发所谓“造假丑闻”的人已被查实有罪，甚至最终还被法院判刑，但《明镜》周刊却并未觉得有必要澄清此事。
这或许是个不错的建议。
所以，可以说最终维持了这一针对伪造者的判决。
而且还有一点同样致命——后来我才意识到，在美国的诉讼中，这方面的问题可以说被一笔带过了。
所以那其实是伪造的，虽然这话挺没道理的。
而且您也看到了这里是如何进行操纵的。
因此，勒赫尔教授这件事又成了人们讨论的话题。
事实上，他在国际癌症研究机构（即IARC）的投票中投了票，该机构当时正试图对“使用手机是否会致癌”这一问题作出定性：是还是不是？
当时，勒赫尔先生曾提交了申请。 而这封信正是对他申请的拒绝通知，因为就连世界卫生组织下属的分支机构，
当时也有一个委员会认为，他更多是以批评家的身份而非研究者的身份而闻名。
因此，勒赫尔先生本人将这封拒绝信发布到了互联网上。
这里再举一个关于该如何应对的例子。
但主流媒体也没有报道这一话题。
当我开始为我的第一部电影进行调研时，正因为那些你们刚才部分看到的內容——那些言论和揭露——我被归入了“阴谋论者”的行列。
其实我已经在这里十年了，起因是《Profil》杂志的一篇封面报道。
好的。那么再举一个例子，MOBI-Kids关于手机与脑肿瘤的研究。
联邦辐射防护局再次对这一事件做出了轻描淡写且有失偏颇的解读。
而这项所谓的“MOBI-Kids”研究的作者们并未发现这一现象。
他们表示：MOBI-Kids研究既不可能也不曾以调查移动通信是否会诱发脑肿瘤为研究目标！
而且联邦统计局表示，使用手机不会增加儿童和青少年的健康风险。
所以，工作也是在这种矛盾中进行的。
此外，我还有（...），这背后其实就是前面提到的ICNIRP。
此外，还有一份非常精彩的所谓ICNIRP报告，亲爱的克劳斯·布赫纳（当时还是欧盟议员）曾参与了该报告的编写。
“主要结论是，这些人与工业界存在关联。”
也就是说，他们并非独立的，而且有时——毕竟必须始终说明是否存在此类关联——他们有时并未如实申报。
“也就是说，这确实是一次发现——发现有些事情的发展与预期不符。”
ICNIRP 的真正目的其实并非确保健康安全——虽然这本应是他们的职责——而是制定符合行业利益的限值。
而这恰恰也是导致沮丧的原因之一。整个情况随后还会继续下去。
现在，我们在国际市场上也获得了一些非常不错的委托业务。
而且这些研究也证明，FCC和ICNIRP在制定射频辐射限值时所依据的健康假设，根本无法推翻关于健康风险的科学结论。
正因如此，他们目前正面临危机。
在美国，联邦通信委员会（FCC）和国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）目前正面临指控。
这些流程目前已经启动。这很好。
研究和科学界正面临着这种令人窒息的处境——它们恰恰日益揭示出某些健康风险——而这种情况随后会被利用，例如在技术影响评估的 框架下（这一点今天也曾被提及），通过广告公司和广告活动， ——您或许还记得——通过广告公司和广告活动，宣称恰恰相反的结论。
也就是想说：5G真是太棒了，德国都在讨论这个，我们大家都需要它。
事实上，确实如此，例如，我的工作一直都是主动去接触人们。
刚才提到的贝尔波吉女士是顶尖的癌症研究专家之一，我有幸在拉马齐尼研究所拜访了她，她当时负责STOA项目。
而且，STOA研究报告遭到了抨击。
因此，我认为这从新闻角度来看也是一种信息：去看看那些人，而不是坐在办公桌前。
她于2020年委托开展了一项关于5G技术的影响评估，这份所谓的STOA报告得出的结论非常明确。
癌症风险增加和精子质量下降引发了最大的担忧，这也导致了要求暂停扩建以及制定旨在保护消费者权益的新信息政策等举措。
针对该机构负责人菲奥雷拉·贝尔波吉博士（她同时也是STOA报告的负责人），一些亲工业界的科学家曾试图对其专业能力提出质疑。
“我自1976年以来一直从事癌症研究工作。”
因此，我认为自己在职业生涯中学到了很多。
而且，我就是那份STOA报告的作者。
但起初，我以为自己能够独自完成这份报告。
当我找到8000多篇相关论文后，我决定也邀请同事们参与进来。
而且这两位同事——斯加尔吉博士和沃诺利博士——都拥有生物统计学硕士学位。
“因此，他们完全有能力筛选相关研究，并为我的综合评估准备材料。”
……以人为本、寻求对话，并将这种形式也作为科学发现的一种呈现方式，这实际上是一种营销策略。
而这一点却完全没有被考虑在内。
她要么会被彻底搞垮，要么人们会试图这么做。没错，根本没人去探望她。
看来，今天的媒体显然连去拜访这位女士的想法都没有。
这真是太遗憾了。于是我们说：好吧，也许我们自己做一项研究会有帮助。
此外，我们现已启动了刚才提到的ATHEM-3研究。
而且这项研究早在2024年就已经发表了。
而且我觉得，坐在我身旁的这位年轻女士，正是促成我们最终完成这项工作的关键人物。
但这恰恰是政府部门本应做的事情。
随后，我们主动开展了这项工作，旨在进一步增强研究力度，并通过研究证实这一观点，即非电离辐射与电离辐射之间实际上并无区别。
我的电影《寡妇街》也清楚地展现了这一点。
届时我们也可以把它发布到你们的平台上。非常感谢大家的关注。
手机和Wi-Fi的辐射会危害人类、动物和环境。我们需要建立无辐射区！
ASZA.org