Radioaktiivsuse piirväärtuse 76-kordne ületamine põhjustaks täpselt sama geneetilist
kahjustust kui see suhteliselt nõrk saatja külas.
Tuleb ette kujutada, mida see tähendab:
Radioaktiivsuse puhul on tervisekaitse olemas mõjuvatel põhjustel – see on keelatud.
Mobiilside puhul on see lubatud.
Aga kui mobiilside kiirgus on olemas, siis ei ole see ju vaid hetkeline, vaid kestab pikema aja jooksul.
Ja siis võite ette kujutada, mis juhtub.
Lihased, eriti arterite ümbruses, pingestuvad.
Närvirakud edastavad impulsse; kui tegemist on valunärviga, siis tekib püsiv valu.
See püsiv valu võib – kahjuks pean seda ütlema – muutuda nii talumatuks, et äärmuslikel juhtudel ei ole
inimesed seda enam talunud ja on sooritanud enesetapu.
Suur tänu sõbraliku sissejuhatuse eest.
See on väga tore.
Isegi Baieri Raadio teadussaates väideti: mobiilside ei saa ju üldse kahjulik olla, sest energia – siin
peetakse silmas kvantenergiat, nagu me kuulsime – on liiga väike, et keemilisi ühendeid lagundada.
Seega ei saa see kahjulik olla.
Vabandust, sellist jama levitatakse meie juures isegi riiklikes meediakanalites. Ja mitte ainult Baieri Raadio poolt.
Tuleks ju teada, et bioloogilised mõjud ei tulene ainult keemilistest protsessidest, vaid et teatud
ained ja valgud on bioloogiliselt aktiivsed pelgalt oma füüsilise kuju ja füüsilise mõju tõttu.
Ja füüsikute jaoks teie seas: ehk pakub huvi mõiste „Van der Waalsi jõud“, mille energia jääb täpselt
sellesse mobiilside sagedusvahemikku, millest siin juttu on.
Kuid isegi ilma füüsikaalaste teadmisteta on võimalik aru saada, mis toimub.
Vaatame ühte rakku.
Pildil on näha sinine pallike – rakk, mida ümbritseb rakumembraan.
See rakumembraan eraldab raku väliskeskkonda, mis on enamasti täidetud positiivselt laetud osakestega.
Siin olen märkinud kollaste pallikestega kaltsiumioone, kuid need ei ole ainult kaltsium – seal on ka kaalium ja mitmed teised.
Rakus on peamiselt negatiivse laenguga osakesed, nt kloori.
Nagu raamatus „Kuningalapsed“, tahavad negatiivselt laetud osakesed liikuda positiivsete poole ja vastupidi, kuid
nad ei saa üksteisele läheneda, sest vahel on rakumembraan.
Aga rakumembraanil on ju augud.
Aukud, mis lasevad läbi ainult üht liiki osakesi.
Siin on punased punktid augud, mis lasevad läbi kaltsiumi.
On ka selliseid, mis lasevad läbi kaaliumi, ja veel teisi, mis lasevad läbi muid aineid
jne, kuid tavaliselt on need avad ummistunud.
Ummistunud keeruliste molekulide ja valkude tõttu, mis takistavad kaltsiumioonidel sinna sisenemast.
Kui vaadata lähemalt, kuidas need augud on ummistunud, siis näeb, et tegemist on spiraalse kujuga osakestega.
Ja spiraalid säilitavad oma kuju tänu sellele, et laengud ei ole ühtlaselt jaotunud, vaid tõmbuvad üksteise poole.
Ja nii ei saa spiraal end üles kerida.
Aga kui me seda nüüd kiirgusega mõjutame, hakkab spiraal võnkuma – füüsikute keeles öeldes tekivad torsioonivõnked.
Ja siis võib juhtuda, et võnkumine muutub nii tugevaks, et laetud osakesed on üksteisest liiga kaugel,
et end piisavalt ligi tõmmata, st spiraal laguneb.
See on siin näidatud.
Rakumembraanis, st sellistes kaltsiumikanalites, näeb see välja järgmiselt:
Sellises kanalil on spiraalid – ma olen siia joonistanud vaid kaks, tegelikult on neid neli.
Kui kiirgus neile langeb, siis võib juhtuda, et piisavalt tugeva kiirguse korral need spiraalid lagunevad,
kaotavad oma jäikuse ja kaltsiumioonid – positiivselt laetud osakesed – saavad sisse voolata.
Tegelikult pole see iseenesest midagi ebatavalist, sest kui te näiteks lihast pingutate, voolab lihasrakkudesse kaltsium.
See tähendab, et lihasrakkudes põhjustab kaltsium lihaste kokkutõmbumist.
Närvirakkudes tagab kaltsium närviimpulsi edastamise, seega pole selles osas mingit probleemi.
Aga kui mobiilside kiirgus on olemas, siis ei ole see ju vaid hetkeline, vaid kestab pikema aja jooksul.
Ja siis võite ette kujutada, mis juhtub.
Lihased, eriti arterite ümbruses, pingestuvad.
Närvirakud edastavad impulsse; kui tegemist on valunärviga, siis tekib püsiv valu.
See püsiv valu võib – kahjuks pean seda ütlema – muutuda nii talumatuks, et äärmuslikel juhtudel ei ole
inimesed seda enam talunud ja on sooritanud enesetapu.
See on kahjuks tõsi, ma tean mitmeid selliseid juhtumeid, see on kohutav.
Hästi, mis juhtub siis, kui kaltsium rakku siseneb?
Siis toimub terve rida reaktsioone.
Need reaktsioonid – siin olen toonud ära vaid ühe ahelreaktsiooni, neid on tegelikult mitu.
Oluline on siniste kastide lõpp-punkt.
Siit näete, et tekivad vabad radikaalid ja oksüdatiivne stress.
Ja see oksüdatiivne stress koosneb väga agressiivsete keemiliste ühenditest, mis
kahjustavad muu hulgas geneetilist materjali – DNA-d.
Seda on muide lõpptulemuse seisukohalt uuritud juba palju-palju aastaid tagasi väga paljudes katsetes.
Ma arvan, et on olemas üle 100 teadusartikli, mis seda nähtust uurivad.
Ja praegu on jälle hoogne periood, mil selle valdkonna kohta ilmub pidevalt, peaaegu igal nädalal, uusi töid.
Kõige tuntum uuring oli nn „Reflexi uuring“, mille tellis EL ja mis leidis vastava vastukaja avalikkuses,
kuid mille vastu tööstus võitles – kasutades selleks uskumatuid laimamisi ja muid halbu asju.
Sellele me praegu ei lähe, võib-olla teeb seda minu naaber, härra Scheidsteger.
Nagu öeldud, põhjustavad need keemilised reaktsioonid muu hulgas geneetilisi muutusi, millel on kaks võimalikku tulemust.
Kas vähk või halb geneetiline pärand järgmisele põlvkonnale.
Vaatame kõigepealt lähemalt, kuidas geneetilisi kahjustusi kvantifitseerida.
Loomulikult on võimalik uurida üksikute rakkude DNA-d, et kahjustusi tuvastada.
Viimasel ajal on meil õnnestunud midagi, mida inimesed ei pidanud võimalikuks.
Te teate, et enne rakkude jagunemist korraldub geneetiline materjal kromosoomideks.
Kui DNA, s.o geneetiline materjal, on kahjustatud, tekivad ka kahjustatud kromosoomid.
Ja siin on üks eriti huvitav nähtus – need on nn dizentrilised kromosoomid.
Neid kasutatakse radioaktiivsuse uuringutes, et kindlaks teha, millise radioaktiivse doosi inimene on saanud.
Peate teadma järgmist: dizentrilised kromosoomid tekivad praktiliselt ainult kiirguse mõjul, mitte keemiliste mõjude
ega muude keskkonnategurite tõttu, vaid ainult kiirguse mõjul.
Ja seetõttu on kohtutes tunnustatud, et dizentriliste kromosoomide arv või esinemissagedus on
usaldusväärne näitaja radioaktiivse kiirguse mõõtmiseks.
Meie, st rühm, millest mitmed liikmed on siin kohal, võrdlesime kahte küla omavahel.
Ühes külas oli mobiilimast, mis polnud isegi eriti võimas, ja teises külas polnud ühtegi.
Muul juhul võrreldi elanikkonda või uuritud elanikkonna osa põhjalikult, täpselt nii,
nagu seda tehakse ka radioaktiivsuse puhul.
See tähendab, et inimeste puhul – alates nende varasematest terviseprobleemidest ja toitumisharjumustest
kuni juustu tarbimiseni – taheti olla täiesti täpne.
Ja ta ongi just sobiva arvu inimesi välja valinud.
Kiirgusega kokku puutunud inimeste puhul – nagu öeldud, tegemist on täiesti tavalise, mitte eriti võimsa mobiilsideantenniga küla
maja katusel – tekitas see tsentromereid, mis tekiksid radioaktiivse kiirguse
korral 76 aasta jooksul piirväärtuse juures.
Või teiste sõnadega:
Kuna (radioaktiivset) kiirgust esines praktiliselt väga tugeval kujul vaid ühe aasta jooksul – radioaktiivsuse
piirväärtuse 76-kordne ületamine põhjustaks täpselt sama geneetilist kahjustust kui see suhteliselt nõrk saatja külas.
Tuleb ette kujutada, mida see tähendab.
Radioaktiivsuse puhul on tervisekaitse olemas mõjuvatel põhjustel – see on keelatud.
Mobiilside puhul on see lubatud.
Tulgem nüüd tagasi – mida see praktikas tähendab?
Üks lõpptulemus on vähk, sellest oleme juba rääkinud.
On olemas lugematu hulk uuringuid, mis käsitlevad mobiilside põhjustatud vähki.
Olen siin välja toonud vaid mõned olulisemad, ehk kõige kuulsamad.
Esimene uuring on Hardelli oma, kes uuris konkreetselt, kas mobiiltelefoni kõrva vastu hoides
helistamisel esineb ajukasvajaid sagedamini või mitte?
Ja ta on avastanud, et:
Aju kasvajate esinemissagedus on suurenenud: kui rääkida telefoniga parema käega, siis paremal
pool, kui rääkida vasaku käega, siis vasakul pool.
Siin on teine punkt riiklikust toksikoloogiaprogrammist.
Tegemist on samuti uuringuga, mille tellis Ameerika Ühendriikide valitsus.
Kiiritati mitu tuhat hiirt ja rott, ning leiti, et teatavad vähivormid tekkisid kiirguse mõjul.
Statistiliselt veatult ja põhjalikult tõestatud.
Nendes uuringutes kasutati suhteliselt tugevat kiirgust.
Siis ütlesime: „Noh, meie juures on kiirgus ju palju nõrgem.“
Seetõttu viis proua Belpoggi Itaalias läbi samad uuringud kiirgusega, mis ületas veidi meie piirväärtust, aga ka jäi
sellest oluliselt allapoole, ning jõudis samale tulemusele.
See tähendab, et isegi palju madalamal tasemel kui meie piirväärtus on loomadel, eriti rottidel, tõestatud vähktõve
tekkimine – küll ainult teatud tüüpi vähktõve puhul, kuid siiski.
Ja professor Lin töötas algselt mobiilsidetööstuses.
Nende katsete põhjal on ta öelnud: „Nüüd on see kahtlemata selge: mobiilside tekitab vähki!“
Seda saab vaadata ka teises uuringus, mis põhineb samuti ametlikel ingliskeelsetel andmetel.
Suurbritannias on ametid selles osas erinevad...
Vabandust, unustasin seda mainida – me läheme veel Belpoggisse:
Inimestele manustatud annus on isegi lineaarselt seotud tõenäosusega, et loomadel tekib vähk.
Aga naaseme nüüd Inglise uuringu juurde – need on Inglise tervishoiuameti andmed.
Nad uurisid 4. astme glioome, st eriti agressiivseid ajukasvajaid, mis on praktiliselt alati surmavad.
Neid on eristatud vastavalt erinevatele ajupiirkondadele.
Rohelisel graafikul on näidatud enamik ajupiirkondi, mis ei ole aastate jooksul oluliselt muutunud.
Punane kõver viitab ainult otsmikuosale, mis ulatub külgedele ja hõlmab ka külgmist osa.
Ja alates mobiilside kasutuselevõtust on see arv kiiresti kasvanud.
Minu statistika lõpeb kahjuks suhteliselt varakult.
See on minu laiskuse tõttu, et ma pole sellest ajast peale andmeid enam uuendanud, aga jätkame.
Nii, need olid vähijuhtumid.
Nüüd võib öelda, et kui keegi soovib endale raadiosageduskiirgust – seda on ju vähemalt osaliselt võimalik vältida, kuid
ainult osaliselt –, siis on ta ise süüdi, kui tal tekib vähk.
See on küüniline, aga seda visatakse sulle sageli näkku.
Üks asi, mille puhul vabandusi kindlasti ei leidu, on järgmise põlvkonna kannatused.
Viisime läbi uuringu, milles osales 7000 kiiritatud põrsast ja umbes 10 000 kiiritamata põrsast.
Just sel kuul, tõepoolest just sel kuul, mil kiirgus algas, hakkasid tiined emised sünnitama vigastatud põrsaid.
Siin olen mõned neist üles kirjutanud.
See meenutab väga „Contergani“.
Tuleb teada, et selle kiirguse puhul, mis oli keskmiselt mõnisada mikrovatti ruutmeetri kohta, oli
maksimaalne tase – isegi ametlikult mõõdetuna – kõige rohkem 1 200 mikrovatti ruutmeetri kohta.
Meie piirmäär on 10 miljonit!
Kuid just sellise nõrga kiirguse tõttu tekivad neil need väärarengud.
Ja kui ma arvestan ainult sünnihetkel silmaga nähtavaid vigastusi – mitte siseorganite vigastusi, vaid kohe
silmaga nähtavaid –, siis on meil 1% vigastatud põrsaid.
Peate teadma, et geneetiliselt on sead inimesega väga sarnased.
Ja see ei puuduta mitte ainult sigu – ka veistel esineb väärarenguid.
See tähendab, et see läbib kogu loomariiki.
Me oleme seda täheldanud ka taimede puhul.
Mul pole selle kohta pilte.
Nüüd palun teil mõelda järgmisele:
Meil võiks olla mobiilside, mis tekitab vaid murdosa praegusest kiirgusest.
Kas keegi meist võiks selgitada, kuidas see praktikas toimib?
Praegune meetod on odavam ja toob ettevõtjatele suuremat kasumit.
Kas me tõesti tahame seda?
Kas see tähendab, et me riskime sellega, et 1% meie järeltulijatest kannatab nähtavaid
kahjustusi, ainult selleks, et see oleks odavam?
Pidage meeles, et siin on tegemist ainult nähtavate kahjustustega.
Need ei sünni inimestel.
See on jälle kohutav, kui ma seda ütlen, aga nii see on – need lapsed tehakse aborti.
Neid ei leia ühestki statistikast.
Aga kas me seda tahamegi?
Kas me tahame seda ainult sellepärast, et kogu asi odavaks jääks?
Suur tänu teie tähelepanu eest.