Útsetning sem er 76 sinnum umfram geislavirknismörk myndi valda nákvæmlega sömu erfðaskemmdum
og þessi tiltölulega lágaflútvarpsstöð í þorpinu.
Þú verður að ímynda þér hvað það þýðir:
Þegar kemur að geislavirkni eru reglugerðir um heilsu og öryggi til af góðri ástæðu; það er bannað.
Það er leyfilegt í tilvikum farsímasamskipta.
En þegar útvarpsgeislar frá farsíma eru til staðar, er það ekki bara í smá stund; það varir lengi.
Og þá geturðu ímyndað þér hvað gerist.
Vöðvarnir, einkum þeir sem umlykja slagæðarnar, stífna.
Taugafrumur flytja boð; ef um verkjatengda taug er að ræða, munt þú finna fyrir langvinnum sársauka.
Þessi langvinnir verkur getur – því miður verð ég að segja – orðið svo mikill að í alvarlegustu tilfellum
hafa menn ekki lengur borið hann og svipt sig lífi.
Takk kærlega fyrir þessa góðu kynningu.
Það er mjög gott af þér.
Jafnvel í vísindadagskrá sem Bayerischer Rundfunk sendi út var haldið því fram að útgeislun farsíma gæti ekki verið
skaðleg, því orkan – þ.e. kjarneðlisfræðileg orka, eins og við höfum heyrt – er alltof lág til að brjóta efnatengsl.
Þannig að það getur ekki verið skaðlegt.
Fyrirgefðu, en svona vitleysa er jafnvel borin út af ríkisfjölmiðlum hér. Og ekki bara af Bayerischer Rundfunk.
Það er mikilvægt að gera sér grein fyrir því að líffræðileg áhrif stafa ekki eingöngu af efnaferlum, heldur eru ákveðin
efni og prótein líffræðilega virk einfaldlega vegna líkamlegrar uppbyggingar þeirra og líkamlegra áhrifa.
Og fyrir eðlisfræðingana meðal ykkar: ykkur gæti fundist hugtakið "van der Waals-öfl" áhugavert, þar sem orkan sem þeim tengist
liggur nákvæmlega innan þess tíðnisviðs sem við ræðum hér.
En jafnvel án nokkurrar þekkingar á eðlisfræði geturðu samt skilið hvað er að gerast.
Skoðum frumu.
Þetta er blár kúla á myndinni – fruma umlukin frumuhimnu.
Þessi frumuhimna skilur að ytra umhverfi utan frumunnar, sem er að mestu fyllt jákvætt hlaðnum agnum.
Hér hef ég merkt kalksjónum með litlum gulum kúlum, en það er ekki bara kalksjónum – það er einnig kalíum og nokkrir aðrir.
Fruman inniheldur aðallega neikvæðar agnir, svo sem klór.
Og rétt eins og með "konungleg börn" vilja neikvætt hlaðnar agnir hreyfast að jákvætt hlaðnum og öfugt, en þær
ná ekki að komast hvor að annarri vegna frumuhimnunnar.
En frumuhimnan hefur holur í sér.
Göt sem leyfa aðeins einni tegund agna að fara í gegnum.
Rauðu punktarnir hér eru holur sem leyfa kalksíumi að flæða í gegnum.
Það eru aðrir sem leyfa kalíum að flæða í gegnum, og enn aðrir fyrir mismunandi efni, og svo
framvegis, en þessir göng eru venjulega stíflaðir.
Stíflað af flóknum sameindum—próteinum—sem koma í veg fyrir að kalksjónir komist inn.
Ef þú skoðar nánar hvernig þessar holur eru stíflaðar, sérðu að þær eru snúningslaga agnir.
Og snúningslaga formið helst vegna þess að hleðslurnar eru ekki jafnt dreifðar, heldur dregast að hvor annarri.
Og þannig getur snigillinn ekki opnast.
En ef við beinum nú geislun á það, byrjar snigillinn að titra – í því sem eðlisfræðingar kalla snúnartitringar.
Og þá getur gerst að sveiflingurinn verði svo sterkur að hlaðnu agnirnar séu of fjarlægar til að laðast
nægilega að hvor annarri, sem þýðir að spírallinn brotnar upp.
Þetta er sýnt hér.
Í frumuhimnunni, sérstaklega í kalsíumrásum, lítur þetta svona út:
Í rás eins og þessari eru snákrar; ég hef aðeins teiknað tvo hér, en í raun eru fjórir.
Þegar geislunin skellur á þær geta þessar snúningslaga uppbyggingar, ef geislunin er nægilega sterk,
brotnað niður, misst stífleika sinn og leyft kalksjónum – jákvætt hlaðnum agnum – að flæða inn.
Jæja, það er ekki óvenjulegt ferli í sjálfu sér, því þegar þú spennir vöðva, til dæmis, flæðir kalsíum inn í vöðvafrumurnar.
Með öðrum orðum, í vöðvafrumum veldur kalsíum því að þær dragast saman.
Í taugafrumum kallar kalsíum fram taugaboðamiðlun, svo ekkert vandamál er í því tilliti.
En þegar útvarpsgeislar frá farsímum eru til staðar, er það ekki bara í smá stund; þeir vara í nokkurn tíma.
Og þá geturðu ímyndað þér hvað gerist.
Vöðvarnir, sérstaklega þeir sem umlykja slagæðarnar, spennast.
Taugafrumur flytja boð; ef um verkjatengda taug er að ræða, munt þú finna fyrir langvinnum sársauka.
Þessi langvinnur verkur getur – því miður verð ég að segja – orðið svo alvarlegur að í alvarlegustu tilfellum hafa
menn ekki lengur getað borið hann og hafa tekið eigið líf.
Því miður er þetta svona; ég þekki nokkur slík tilfelli – það er hræðilegt.
Allt í lagi, hvað gerist nú þegar kalsíum fer inn í frumuna?
Þá fer af stað heil röð viðbragða.
Þessar viðbrögð – ég hef aðeins sýnt einn af keðjunum hér, en það eru nokkrar.
Lykilatriðið er endapunktur bláu kassanna.
Þar geturðu séð að frjáls radíkalar og oxunarstreita séu til staðar.
Og þessi oxunarstreita samanstendur af mjög hvarfhraðum efnasamböndum sem, meðal annars, ráðast á erfðamengið – DNA.
Að auki hefur endanleg niðurstaða þessa þegar verið könnuð í fjölda tilrauna fyrir mörgum, mörgum árum.
Ég tel að það séu langt yfir 100 vísindagreinar sem kanna þennan áhrif.
Og eins og nú stendur erum við í miðju annars blómaskeiðs, þar sem nýjar rannsóknir um
þetta efni birtast stöðugt, nánast vikulega.
Þekktasta rannsóknin var svokölluð "Reflex-rannsókn", sem ESB lét framkvæma, og hún vakti síðar mikla athygli
almennings og var harðlega mótmælt af iðnaðinum – með ótrúlegum ærumeiðingum og öðrum ógeðfelldum aðferðum.
Við skulum ekki fara í það núna; kannski mun nágranni minn, herra Scheidsteger, gera það.
Allt í lagi, eins og ég sagði, leiða þessar efnafræðilegu viðbrögð, meðal annars, til erfðabreytinga, og
þessar erfðabreytingar hafa tvær mögulegar niðurstöður.
Annað hvort krabbamein eða slæm erfðafræði fyrir næstu kynslóð.
Skoðum fyrst nánar hvernig við getum mælt erfðatjón.
Auðvitað geturðu skoðað DNA í einstökum frumum til að leita að skemmdum.
Við höfum nýlega náð einhverju sem fólk taldi ómögulegt.
Eins og þú veist, fyrir frumuuppskiptingu skipulagast erfðamagnið í litninga.
Ef DNA-ið, erfðaefnið, skemmist, leiðir það einnig til skemmda á litningum.
Og það er ein tegund sem er sérstaklega áhugaverð: svokölluð dicentrísk litninga.
Þessir eru notaðir í geislavirkunarmat til að ákvarða geislunarskammt sem einstaklingur hefur fengið.
Þú ættir að vita að: Dizentrísk litninga stafa nánast eingöngu af geislun; hvorki af efnafræðilegum þáttum
né öðrum umhverfisþáttum, heldur eingöngu af geislun.
Og þess vegna er það löglega viðurkennt að fjöldi eða tíðni dicentrískra litninga sé áreiðanlegur
vísir um útsetningu fyrir geislavirkum geislum.
Við – það er að segja hópur sem nokkrir okkar tilheyra – höfum borið saman tvö þorp.
Í einu þorpi var farsímamöstur – ekki einu sinni sérlega sterkt – en í hinu var ekkert farsímamöstur.
Annars var þýðið eða sá hluti þýðisins sem var til rannsóknar borinn saman í smáatriðum, rétt eins og gert er með geislavirkni.
Með öðrum orðum vildu þeir vera eins nákvæmir og mögulegt var um allt – frá læknisfræðisögu
fólks og matarvenjum niður í ostaneyslu þeirra.
Og hann hefur einfaldlega valið hentugt fjölda fólks.
Hjá fólki sem var útsett fyrir geisluninni – eins og ég sagði, alveg venjulegur, ekki sérlega öflugur farsímamöstur á þaki
húss í þorpinu – olli þetta frávikskrómósómum, þeim sem myndast við geislunarútsetningu á þröskuldarstigi yfir 76 ára tímabil.
Eða, til að orða það öðruvísi:
Þar sem geislavirk geislun var til staðar í mjög háu magni í aðeins eitt ár – 76 sinnum umfram
geislavirkismörk – myndi hún valda nákvæmlega sömu erfðaskemmdum og þessi tiltölulega lágstigs sendir í þorpinu.
Þú verður að ímynda þér hvað það þýðir.
Þegar kemur að geislavirkni eru reglugerðir um heilsu og öryggi til af góðri ástæðu; það er bannað.
Það er leyfilegt í tilvikum farsímasamskipta.
Svo, ef við snúum okkur aftur að því, hvað þýðir það í raun og veru?
Eitt afleiðing er krabbamein; við höfum þegar rætt það.
Það eru ótal rannsóknir sem kanna tengslin milli notkunar farsíma og krabbameins.
Ég hef rétt valið nokkra af þeim mikilvægustu hér – kannski þekktustu.
Fyrsta rannsóknin er eftir Hardell, sem kannaði sérstaklega hvort tíðni heilastöðvanna væri
aukin hjá fólki sem hringir með farsíma við eyrað.
Og hann komst að því að:
Tíðni heilastökkva er að aukast: ef þú heldur símanum í hægri hendi, koma þeir oftast upp á hægri hlið; ef þú heldur
honum í vinstri hendi, koma þeir oftast upp á vinstri hlið.
Annað atriðið hér frá National Toxicology Program.
Þetta er einnig rannsókn sem bandaríska ríkisstjórnin lét gera.
Nokkur þúsund mýs og rottur voru útsettar fyrir geislun, og kom í ljós að ákveðnar
tegundir krabbameins voru orsakaðar af geisluninni.
Tölfræðilega traust og vel skjalfest.
Hins vegar voru geislavirkisstigin í þessum rannsóknum tiltölulega há.
Svo sögðum við: "Jæja, geislavirkisstigin eru mun lægri hér."
Þess vegna framkvæmdi frú Belpoggi sömu prófanir í Ítalíu með geislunarstigum örlítið yfir hámarki okkar og
einnig langt undir hámarki okkar og komst að sömu niðurstöðu.
Með öðrum orðum, jafnvel á stigum langt undir viðmiðunarmörkum okkar hefur verið sýnt fram á að krabbamein
þróist í dýrum – einkum í rottum – þó aðeins ákveðnar tegundir krabbameins, en samt sem áður.
Og prófessor Lin vann upphaflega í farsímaiðnaðinum.
Á grundvelli þessara tilrauna sagði hann: "Það er nú óumdeilanlegt: útgeislun farsíma veldur krabbameini!"
Þú getur líka skoðað þetta í annarri rannsókn; þetta eru einnig opinber gögn frá Bretlandi.
Í Bretlandi eru hlutverkin ólík að þessu leyti...
Fyrirgefðu, ég var næstum því búinn að gleyma – við erum á leiðinni til Belpoggi:
Skammturinn sem fólk var útsett fyrir tengist jafnvel línulega líkum dýranna á að þróa með sér krabbamein.
En nú aftur að bresku rannsókninni – þetta eru tölur frá Public Health England.
Þeir rannsökuðu 4. stigs glioma – sérstaklega árásargjarna heilaæxli sem eru nánast alltaf banvæn.
Þessir hafa verið flokkaðir eftir mismunandi svæðum heilans.
Græna línan sýnir heilarsvæðin sem hafa ekki breyst mikið í gegnum árin.
Rauða línan vísar eingöngu til framlobbans, sem teygir sig hliðlægt inn í hliðarhlobbann.
Og síðan farsímasamskipti voru tekin í notkun hefur sú tala hækkað hratt.
Því miður hætta tölfræði mín nokkuð snemma.
Það er vegna leti hjá mér að ég hef ekki haldið gögnunum uppfærðum síðan þá, en ég mun halda áfram.
Rétt, þetta voru tilfelli krabbameins.
Nú gæti maður sagt að ef einhver vill verða fyrir útvarpsbylgjugeislun – þótt það sé mögulegt að
forðast að minnsta kosti hluta hennar, þó aðeins hluta – þá sé það þeirra eigin sök ef þeir fá krabbamein.
Það er kaldhæðnislegt, en þetta er eitthvað sem þér er oft kastað í andlitið.
Eitt sem vissulega er engin afsökun fyrir er skaðinn sem valdur er næstu kynslóð.
Við framkvæmdum rannsókn sem náði til 7.000 geislaðra gríslinga og um 10.000 ógeislaðra gríslinga.
Í sama mánuði – í raun, einmitt í þeim mánuði – þegar geislunin hófst, byrjuðu óléttar svínamæður að fæða afmyndaða gríslinga.
Ég hef tekið nokkur upp hér.
Þetta minnir mjög á Thalidomide-skandallinn.
Það er mikilvægt að taka fram að, í tilviki þessarar geislunar—sem að meðaltali nam nokkrum hundruðum
míkróvatta á fermetra—var hámarksgildið, jafnvel samkvæmt opinberri mælingu, 1.200 míkróvatt á fermetra.
Þröskuldur okkar er 10 milljónir!
En jafnvel við svo lágt geislavirkniþrep þróa þau þessar aflögunir.
Og ef ég tel aðeins þau sem hafa sýnilega galla við fæðingu – ekki þau sem hafa áhrif á innri líffæri,
heldur þau sem strax sjást – þá eru 1% gríslinga með galla.
Þú ættir að vita að svín eru erfðafræðilega mjög svipuð mönnum.
Og þetta gildir ekki bara um svín; við sjáum einnig afmyndun hjá nautgripum.
Með öðrum orðum nær það yfir dýraríkið.
Við höfum einnig séð þetta hjá plöntum.
Ég á engar myndir af því hér.
Nú bið ég ykkur um að íhuga:
Við gætum haft farsímanet sem notar aðeins brot af geisluninni.
Mun einhver okkar útskýra hvernig þetta virkar í framkvæmd?
Núverandi aðferð er ódýrari og skilar rekstraraðilum hærri hagnaði.
Er það virkilega það sem við viljum?
Með öðrum orðum, erum við tilbúin að taka þá áhættu að 1% af afkvæmum okkar verði fyrir
sýnilegum skaða, bara til að spara peninga?
Vinsamlegast hafið í huga að þetta varðar aðeins sýnilegan skaða.
Þau fæðast ekki hjá mönnum.
Það er hræðilegt að segja, en það er satt: þessi börn eru fóstureytt.
Þú munt ekki finna þau í neinum tölfræði.
En er það það sem við viljum?
Er það virkilega það sem við viljum, bara svo hægt sé að gera það ódýrt?
Takk kærlega fyrir athygli ykkar.