放射性水平超出限值的76倍，所造成的遗传损伤与村里那个相对较弱的发射器完全相同。
试想一下这意味着什么：
鉴于放射性物质的危害，出于正当理由，相关规定禁止此类行为。
在移动通信领域，这是允许的。
但如果存在手机辐射，那可不是一瞬间的事，而是会持续较长时间。
那么，您应该能想象到会发生什么。
肌肉，尤其是动脉周围的肌肉，会发生痉挛。
神经细胞会传递神经冲动；如果恰好是痛觉神经，那么您就会感到持续的疼痛。
这种持续的疼痛——很遗憾我不得不这么说——可能会变得极其严重，以至于在极端情况下，有些人实在无法忍受，最终选择了自杀。
非常感谢您的热情介绍。
这真好。
甚至在巴伐利亚广播电台的一档科学节目中也曾断言： 移动通信根本不可能有害，因为这种能量——正如我们所听到的，指的是量子能量——远不足以分解化学化合物。
所以这应该无害。
抱歉，这种胡说八道在我们这里甚至连官方媒体都在传播。而且不只是巴伐利亚广播电台。
人们应该明白，生物效应不仅源于化学作用，某些物质和蛋白质仅凭其物理形态和物理作用，就具有生物活性。
至于在座的物理学家们：或许“范德华力”这个关键词会引起你们的兴趣，其能量恰好处于本文所讨论的移动通信频段范围内。
不过，即使完全不懂物理，也能明白发生了什么。
让我们来看一个单元格。
这张图片上是一个蓝色的球体，即一个被细胞膜包围的细胞。
该细胞膜将细胞外的区域与细胞内部隔开，而细胞外区域通常充满带正电的粒子。
这里我用黄色小圆点标出了钙离子，但不仅仅是钙——还有钾以及许多其他离子。
该电解槽中主要含有负电荷粒子，例如氯。
就像“王室子女”一样，带负电的粒子想靠近带正电的粒子，反之亦然，但它们无法相互靠近，因为有细胞膜阻隔。
但细胞膜上是有孔洞的。
孔洞，每个孔洞仅允许一种粒子通过。
这里的红色圆点是允许钙通过的孔洞。
还有一些孔能让钾通过，另一些则让其他物质通过，等等，但通常这些孔都是堵塞的。
被复杂的分子和蛋白质堵塞，正是这些分子和蛋白质阻碍了钙离子进入。
如果仔细观察这些孔洞是如何被堵塞的，就会发现堵塞物是螺旋状的微粒。
而螺旋结构之所以能保持形状，是因为电荷并非均匀分布，而是相互吸引。
因此，螺旋无法自行卷起。
但是，如果现在用辐射照射它，螺旋就会产生振动——对物理学家来说，就是扭转振动。
然后，可能会发生这样的情况：振动变得如此强烈，以至于带电粒子之间的距离过大，无法再产生足够的吸引力，也就是说，螺旋结构就此瓦解。
这里展示了这一点。
在细胞膜中，也就是在这些钙离子通道中，情况如下：
在这样的管道中，有螺旋结构，我这里只画了两个，实际上共有四个。
当辐射射中这些螺旋结构时，如果辐射强度足够大，这些螺旋结构可能会解体，失去其刚性，从而使钙离子（带正电的钙粒子）得以涌入。
其实，这本身并不是什么不寻常的现象，因为，例如当你收缩肌肉时，钙离子就会流入肌肉细胞中。
也就是说，在肌肉细胞中，钙会引起收缩。
在神经细胞中，钙离子能促使神经冲动传导，因此这本身没有问题。
但如果存在手机辐射，那可不是一瞬间的事，而是会持续很长时间。
那么，您应该能想象到会发生什么。
肌肉，尤其是动脉周围的肌肉，会发生痉挛。
神经细胞会传递冲动；如果恰好是痛觉神经，那么您就会感到持续的疼痛。
这种持续的疼痛——很遗憾我不得不这么说——可能会变得极其严重，以至于在极端情况下，有些人实在无法忍受，最终选择了自杀。
很遗憾，事实确实如此，我见过好几起这样的案例，真是太可怕了。
好，那么当钙离子进入细胞后会发生什么？
随后便引发了一系列连锁反应。
这些反应——这里我只展示了一条反应链，实际上还有好几条。
关键在于蓝色方框的终点。
您可以看到，自由基和氧化应激出现了。
而这种氧化应激是由极具破坏性的化学物质引起的，它们会攻击遗传物质——即DNA。
顺便说一句，从最终效果来看，这一点早在许多年前就已经通过大量实验进行了研究。
据我所知，研究这一效应的学术论文远超100篇。
而且目前正处于一个高峰期，关于这一领域的新研究成果层出不穷，几乎每周都有。
最著名的研究是所谓的“Reflex研究”，该研究由欧盟委托开展，随后在公众中 引起了广泛反响，却遭到了业界的猛烈抨击——伴随着令人难以置信的诽谤和恶劣行径。
这个问题我们现在就不讨论了，也许我的邻居谢德斯特格先生会谈谈。
好的，正如刚才所说，这些化学反应会导致遗传变异等后果，而这些遗传变异有两种结果。
要么是癌症，要么是给下一代留下不良遗传。
首先，让我们更详细地探讨一下如何量化遗传损伤。
当然，可以通过检测单个细胞的DNA来观察其受损情况。
最近，我们做到了人们原本认为不可能做到的事情。
您知道，在细胞分裂之前，遗传物质会组织成染色体。
如果DNA（遗传物质）受损，就会产生受损的染色体。
其中有一种特别引人注目，那就是所谓的异源染色体。
这些在放射性检测中被用于测定人体所接受的辐射剂量。
您需要了解的是：异源染色体几乎完全是由辐射引起的，而非化学因素或其他环境因素，仅由辐射引起。
正因如此，司法界也认可，异源染色体的数量或出现频率是衡量放射性照射程度的可靠指标。
我们——也就是一个由我们几人组成的团队——对两个村庄进行了比较。
一个村子里有一座移动通信基站，信号甚至不算特别强，而另一个村子里则根本没有。
此外，还会对整个人群或研究对象群体进行细致入微的比较，这与对放射性物质的处理方式如出一辙。
也就是说，对于这些人的既往病史、饮食习惯，甚至包括他们对奶酪的喜好，研究人员都希望做到一丝不苟。
而且他刚刚挑选出了相应数量的人。
对于受辐射影响的人群——正如前文所述，这只是该村屋顶上一个非常普通、 功率并不大的移动通信基站——其造成的染色体畸变程度，相当于76年暴露于临界剂量的放射性辐射所产生的程度。
换句话说：
尽管这种（放射性） 辐射以极高强度存在的时间实际上只有一年——其放射性水平超出限值的76倍，却会造成与村庄里那个相对较弱的发射器完全相同的遗传损伤。
必须设想一下这意味着什么。
鉴于放射性物质的危害，出于正当理由，相关措施旨在保护健康，因此这是被禁止的。
在移动通信领域，这是允许的。
现在让我们回过头来，这在实际中意味着什么？
其中一个结局是癌症，我们之前已经讨论过了。
有大量研究探讨了移动通信与癌症之间的关联。
我这里只列举了其中几个最重要的，或许也是最著名的。
第一项研究来自哈德尔，他专门研究了人们将手机贴在耳边通话时，脑肿瘤的发病率是否会增加。
结果他发现：
脑肿瘤的发病率有所上升，具体表现为：如果用右手接电话，肿瘤多发于右侧；如果用左手接电话，则多发于左侧。
这是来自国家毒理学计划的第二点。
这也是由美国政府委托进行的一项研究。
研究人员对数千只小鼠和大鼠进行了辐射实验，发现某些类型的癌症是由无线电波引起的。
统计数据确凿无误。
不过，这些研究中使用的辐射强度相对较高。
于是我们说：哎，反正我们这儿的辐射要弱得多。
正因如此，贝尔波吉女士在意大利进行了同样的研究，所测辐射值既有略高于我们的限值的情况，也有远低于限值的情况，但得出的结论却是一样的。
也就是说，即使远低于我们的阈值，研究也证实动物（尤其是大鼠）仍会患癌，虽然仅限于某些类型的癌症，但这毕竟是事实。
而且林教授最初曾在移动通信行业工作过。
基于这些实验，他表示：“现在可以毫无疑问地断定：手机辐射会致癌！”
还可以通过另一项研究来查看这一点，这也是官方的英文数据。
在英国，这些职位有所不同……
抱歉，我差点忘了，我们还要去Belpoggi：
人们所接受的剂量甚至与动物患癌的概率呈线性相关。
现在让我们回到那份英国的研究报告，这些数据来自英国卫生部。
他们研究的是4级胶质瘤，即特别恶性的脑肿瘤，这类肿瘤几乎总是致命的。
人们根据大脑的不同区域对它们进行了区分。
绿色曲线代表的大多数大脑区域，多年来变化不大。
红色曲线仅指额叶，其向侧方延伸并覆盖侧叶。
自移动通信问世以来，这一数字便迅速攀升。
遗憾的是，我的统计数据在比较早的时候就中断了。
这都是因为我太懒，所以从那以后就没再更新数据了，不过后续内容还会继续。
好，以上就是癌症病例的情况。
那么可以说，如果有人非要接触无线电辐射，明明至少可以避免一部分——但仅限于一部分——那么一旦患上癌症，那只能怪他自己。
虽然有些愤世嫉俗，但这往往就是人们常挂在嘴边的话。
有一点是绝对无法开脱的，那就是对下一代造成的伤害。
我们进行了一项研究，对象包括7,000头接受过辐射的仔猪和大约10,000头未接受过辐射的仔猪。
就在辐射开始的那个月，真的就是那个月，怀孕的母猪开始产下畸形仔猪。
我这里记录了一些。
这让人不禁联想到“康泰根”事件。
需要知道的是，这种辐射的平均强度为每平方米数百微瓦，最高值——甚至根据官方测量——也仅为每平方米1200微瓦。
我们的阈值是1000万！
但即使在这种微弱的辐射下，它们也会出现畸形。
如果我只统计出生时肉眼可见的损伤——不是内脏器官的损伤，而是那些肉眼立即可见的——那么受损的仔猪比例为1%。
您需要知道，从遗传学角度来看，猪与人类非常相似。
而且这种情况不仅出现在猪身上，牛身上也出现了畸形。
也就是说，它贯穿整个动物界。
我们在植物身上也观察到了这种现象。
我这里没有相关图片。
现在请您思考一下：
我们完全可以拥有一种辐射量仅为目前一小部分的移动通信技术。
我们当中有人能具体说明一下这在实际操作中是如何进行的吗？
目前的方法成本更低，且能为运营商带来更高利润。
我们真的想要这样吗？
也就是说，我们仅仅为了降低成本，就要冒着1%的后代出现明显缺陷的风险吗？
请注意，这里仅指肉眼可见的损坏。
它们不会在人体内形成。
虽然我这么说可能不太好，但事实就是如此，这些孩子会被堕胎。
在任何统计数据中都找不到她们。
但我们真的想要这样吗？
我们真的就为了让整个项目变得便宜而这么做吗？
非常感谢您的关注。