Peavoolumeedia on viimastel nädalatel peaaegu iga päev kajastanud hantaviirusega väidetavalt
nakatunud kruiisilaeva patsientide surmajuhtumeid.
Neli päeva pärast WHO teadet reageeris Austria, muutes nakatunute varajase avastamise ja isoleerimise õiguslikku
olukorda - hantaviiruse juhtumeid isoleeritakse nüüd uuesti.
Kuid kui ohtlik on hantaviirus tegelikult maailma elanikkonnale?
Ja kas globaalne paanikaruandlus on õigustatud?
Siin on vaid lühike ülevaade statistikast:
Vikipeedia andmetel esineb Saksamaal igal aastal umbes 690 hantaviirusnakkust rohkem kui 80 miljoni elaniku kohta.
Šveitsis on hantaviiruse juhtumeid seni kirjeldatud vaid üksikjuhtumitena.
Arvud näitavad, et Saksamaa, nagu ka Šveits, on hantaviiruse pandeemiast kaugel.
Isegi Argentiina teatab, et praegusel, veidi kõrgemal 2025/26 hooajal on kogu riigis kokku 101
kinnitatud hantaviiruse juhtumit 47 miljoni elaniku kohta.
See vastab umbes kahele nakkusjuhtumile miljoni elaniku kohta aastas.
Kui me räägime hantaviiruste ohtlikkusest, tuleb see hoopis teisest allikast.
Mis juhtub ikkagi inimestega, keda igapäevaselt ujutatakse teadetega nende ohtlike viiruste ja nendega
väidetavalt seotud surmajuhtumite kohta kruiisilaevadel?
USA viroloog dr Robert Malone kirjeldab seda kui psühholoogilist bioterrorismi!
Ta selgitab, mis on psühholoogiline bioterrorism ja miks see toimib järgmiselt:
Dr. Malone'i sõnul ei ole haiguse põhjustaja sel juhul nii oluline kui sellega seotud emotsionaalne sõnum.
Sest hirm levib kiiremini kui faktid!
Väidetavalt ohtlike viirustega kampaaniad toimivad nii hästi, sest inimesed on
bioloogiliselt programmeeritud kartma nähtamatuid ohte.
Hunt koopa ees on hirmutav.
Kuid õhus hõljuv nähtamatu viirus aktiveerib inimese närvisüsteemis midagi palju sügavamat.
Te ei näe seda. Sa ei saa seda lõhna tunda.
Iga võõras muutub potentsiaalseks ohuks. Iga köha muutub kahtlaseks.
See kontrolli kaotamine on asja tuum.
Psühholoogiline bioterrorism on inimeste puhul edukas, sest see kutsub esile neli tugevat emotsionaalset seisundit samaaegselt.
Esiteks, kiirus. Tänu kaasaegsetele sidevahenditele võib hirm levida kogu maailmas reaalajas.
Teiseks, haavatavus. Enamik inimesi tunneb end nakkushaiguste ees abituna.
Kolmandaks: segadus. Oletatavate puhangute ajal ujutab avalikkust üle vastuoluline teave.
Ja neljandaks: sotsiaalne surve. Niipea, kui hirm võtab võimust, muutub reeglite järgimine omamoodi
hõimurituaaliks, nt maskide kandmine ja vaktsineerimine.
Milline on väljapääs, et maailma elanikkond ei langeks psühholoogilise bioterrorismi ohvriks?
Dr Robert Malone'i sõnul ei ole eesmärk saada kartmatuks.
Väljakutse ja võimalus seisneb raskemini manipuleeritavaks muutumises.
See eeldab ettenägelikkust, vastupidavust ja valmisolekut esitada mõistlikke küsimusi
kunstlikult loodud kiireloomulistel hetkedel.
Kellele on paanika kasulik? Millised tõendid on tegelikult olemas?
Mis on kindel ja mis on spekulatiivne?
Praeguse hantaviirusnakkuse näite puhul tekib küsimus:
Kellele on kasu hantaviiruse hirmutamisest?
On teada: - Ülemaailmne vaktsineerimisliit GAVI avaldas 2021. aastal artikli pealkirjaga: "Järgmine pandeemia: Hantaviirus?".
Üksteist viirust võivad põhjustada järgmise pandeemia, millest üks on hantaviirus.
- Alates 2022. aastast on hantaviiruste vastaste mRNA-vaktsiinide kohta olemas mitu patenti.
- Alates septembrist 2023 teeb Moderna koostööd Korea Ülikooliga mRNA-põhise hantaviirusvaktsiini väljatöötamiseks.
- Prof. Homburgi sõnul on silmatorkav, et Moderna aktsia hind on väga lühikese aja jooksul tõusnud 20%.
See meenutab dr Wodargi hinnangut, kes teatas Kla.TV intervjuus, et WHO on institutsioon, mis valmistab ette siseringitehinguid.
Tema arvates kasutavad WHO-d inimesed, kes levitavad hirmulainesid ja ostavad aktsiaid õigel ajal, sest nad teavad seda ette.
Neid laineid näete alati Börsenblattis.
- Teaduse ja poliitika blogi TKP teatas 7. mail, et praegu on väljatöötamisel 13 hantaviiruse vaktsiini ja geeniteraapia
programmi - sealhulgas kuus USA armee DNA-"vaktsiini"!
Kas te näete, kellele on kasu hantaviiruste hirmutamisest ja ülemaailmsest hirmust hantaviirusnakkuse ees?
Selgub, miks igasuguse ähvardava aruandluse esimene küsimus peab alati olema:
Kes sellest kasu saab?
Teine küsimus peaks olema:
Kes saab kasu meetmetest, mida rakendatakse ülemaailmse hirmutamise kampaania raames?
Koronaviiruse pandeemia ajal sai tagantjärele selgeks, kellele lukustamisest kasu oli.
Just sellised suurettevõtted nagu Amazon, Google ja Microsoft said kasu ettevõtete sulgemisest ja kodus
töötamisest koos suureneva digitaliseerimisega ning said koronavirus-pandeemia tagajärjel veelgi rikkamaks.
Hantaviirusest teatamine on taas rahunenud, kuid me loeme juba väidetavast Ebola puhangust Aafrikas.
19. mail 2026 teatas FAZ, et WHO uurib, kas olemasolevad vaktsiinid või ravimid "võiksid
olla kasulikud" selle haiguspuhangu ohjeldamisel.
Seega tekib taas küsimus:
Kes on WHO ja regulaarsete uute aruannete taga ohtlike viiruste ja seega selle psühholoogilise bioterrorismi kohta?
Kla.TV kajastas seda faded-in programmis ja näitab, kuidas kõrgema astme vabamüürlus on aastakümneid
kontrollinud meditsiini, farmaatsiatööstust ja ka WHO-d.
Ühest küljest toob see kõigile asjaosalistele suurt majanduslikku kasu.
Ja rahvusvaheliste seaduste kujul üritatakse pidevalt kehtestada ülemaailmset tervishoiudiktatuuri ülemaailmselt kohaldatavate
tervishoiueeskirjade ja kohustuslike vaktsineerimiste kaudu.
Lugupeetud härra või proua, Kokkuvõtteks võib kokku võtta järgmist:
Psühholoogiline bioterrorism on palju ohtlikum kui väidetavad viirushaigused.
Seetõttu on oluline, et meediakajastuste kaudu kogu maailmas psühholoogilise
bioterrorismi strateegiad läbi näha ja paljastada.
Robert Malone'i sõnul on peamine asi ära tunda, millal mitte enam haigus, vaid hirm ise on muutunud turustatavaks tooteks.
Sest niipea, kui ühiskonnad aktsepteerivad pidevat eriolukorda kui normaalset, hakkab vabadus
iga häiriva pealkirjaga pisut rohkem kahanema.