Valtavirtamediat ovat viime viikkoina raportoineet lähes päivittäin risteilyaluksella olleiden potilaiden
kuolemista, joiden väitetään saaneen hantavirustartunnan.
Neljä päivää WHO:n ilmoituksen jälkeen Itävalta reagoi muuttamalla tartunnan saaneiden henkilöiden
varhaista havaitsemista ja eristämistä koskevaa lainsäädäntöä - hantavirustapaukset eristetään nyt uudelleen.
Mutta kuinka vaarallinen hantavirus todella on maailman väestölle?
Ja onko maailmanlaajuinen paniikkiraportointi perusteltua?
Tässä on vain lyhyt katsaus tilastoihin:
Wikipedian mukaan Saksassa esiintyy vuosittain noin 690 hantavirustartuntaa yli 80 miljoonan asukkaan väestöstä.
Sveitsissä hantavirustapauksia on toistaiseksi kuvattu vain yksittäisinä tapauksina.
Luvut osoittavat, että Saksa on Sveitsin tavoin kaukana hantaviruspandemiasta.
Jopa Argentiinassa on raportoitu yhteensä 101 vahvistettua hantavirustapausta koko maassa tällä, hieman
korkeammalla kaudella 2025/26, 47 miljoonan asukkaan väestöstä.
Tämä vastaa noin kahta tartuntatapausta miljoonaa asukasta kohti vuodessa.
Kun puhumme hantavirusten vaarallisuudesta, se tulee aivan eri lähteestä.
Loppujen lopuksi, mitä tapahtuu ihmisille, jotka tulvivat päivittäin raportteja näistä vaarallisista
viruksista ja risteilyaluksella tapahtuneista kuolemantapauksista, jotka oletettavasti liittyvät niihin?
Yhdysvaltalainen virologi tohtori Robert Malone kuvailee tätä psykologiseksi bioterrorismiksi!
Hän selittää, mitä psykologinen bioterrorismi on ja miksi se toimii seuraavasti:
Tohtori Malonen mukaan taudin aiheuttaja ei ole tässä tapauksessa yhtä tärkeä kuin siihen liittyvä tunneviesti.
Koska pelko leviää nopeammin kuin tosiasiat!
Vaarallisiksi väitettyjä viruksia sisältävät kampanjat toimivat niin hyvin, koska ihmiset on
biologisesti ohjelmoitu pelkäämään näkymättömiä uhkia.
Susi luolan edessä on pelottava.
Mutta ilmassa leijuva näkymätön virus aktivoi ihmisen hermostossa jotain paljon syvempää.
Sitä ei voi nähdä. Sitä ei voi haistaa.
Jokaisesta tuntemattomasta tulee potentiaalinen uhka. Jokaisesta yskästä tulee epäilyttävä.
Tämä hallinnan menettäminen on asian ydin.
Psykologinen bioterrorismi onnistuu ihmisissä, koska se herättää neljä voimakasta tunnetilaa samanaikaisesti.
Ensinnäkin, nopeus. Nykyaikaisten viestintävälineiden ansiosta pelko voi levitä maailmanlaajuisesti reaaliajassa.
Toiseksi, haavoittuvuus. Useimmat ihmiset tuntevat itsensä avuttomiksi tartuntatautien edessä.
Kolmanneksi: sekaannus. Oletettujen tautipesäkkeiden aikana ristiriitaista tietoa tulvii yleisön tietoon.
Ja neljänneksi: sosiaalinen paine. Heti kun pelko ottaa vallan, sääntöjen noudattamisesta tulee eräänlainen heimorituaali,
esimerkiksi naamioiden käyttämisestä ja rokotuksista.
Mikä on ulospääsykeino, jotta maailman väestö ei joudu psykologisen bioterrorismin uhriksi?
Tohtori Robert Malonen mukaan tavoitteena ei ole tulla pelottomaksi.
Haasteena ja mahdollisuutena on tulla vaikeammin manipuloitavaksi.
Tämä edellyttää ennakointikykyä, joustavuutta ja valmiutta esittää harkittuja kysymyksiä keinotekoisen kiireen vallitessa.
Kuka hyötyy paniikista? Mitä todisteita on todella saatavilla?
Mikä on varmaa ja mikä spekulatiivista?
Sovellettuna nykyiseen esimerkkiin hantavirustartunnoista herää kysymys:
Kuka hyötyy hantavirusta koskevasta pelottelusta?
Tiedossa on seuraavaa: - Maailmanlaajuinen rokotusliitto GAVI julkaisi vuonna 2021
artikkelin otsikolla "The Next Pandemic: Hantavirus?".
Yksitoista virusta voi aiheuttaa seuraavan pandemian, joista yksi on hantavirus.
- Vuodesta 2022 lähtien on ollut voimassa useita hantaviruksia vastaan tarkoitettuja mRNA-rokotteita koskevia patentteja.
- Moderna on syyskuusta 2023 lähtien tehnyt yhteistyötä Korean yliopiston kanssa
mRNA-pohjaisen hantavirusrokotteen kehittämiseksi.
- Professori Homburgin mukaan on hämmästyttävää, että Modernan osakekurssi on noussut 20 prosenttia hyvin lyhyessä ajassa.
Tämä muistuttaa tohtori Wodargin arviota, joka sanoi Kla.TV:n haastattelussa, että WHO on sisäpiirikauppaa valmisteleva laitos.
Hänen mielestään WHO:ta käyttävät hyväkseen ihmiset, jotka levittävät pelon aaltoja ja ostavat
osakkeita hyvissä ajoin, koska he tietävät tämän etukäteen.
Nämä aallot näkyvät aina Börsenblattissa.
- TKP, tiede- ja poliittinen blogi, raportoi 7. toukokuuta, että 13 hantavirusrokotetta ja geeniterapiaohjelmaa
on tällä hetkellä kehitteillä - mukaan lukien kuusi Yhdysvaltain armeijan DNA-"rokotetta"!
Ymmärrättekö, kuka hyötyisi hantaviruksia koskevasta pelottelusta ja maailmanlaajuisesta pelosta hantavirustartuntoja kohtaan?
On selvää, miksi kaikenlaisen uhkaavan raportoinnin ensimmäisenä kysymyksenä on aina oltava:
Kuka hyötyy tästä?
Toisen kysymyksen pitäisi olla:
Kuka hyötyy toimenpiteistä, joita toteutetaan osana maailmanlaajuista pelottelukampanjaa?
Koronavirus-pandemian aikana kävi jälkikäteen selväksi, kuka hyötyi lukituksesta.
Juuri suuret yritykset, kuten Amazon, Google ja Microsoft, hyötyivät yritysten sulkemisista ja kotoa käsin
työskentelystä digitalisaation lisääntyessä, ja ne rikastuivat entisestään koronaviruspandemian seurauksena.
Hantavirusraportointi on jälleen rauhoittunut, mutta jo nyt saamme lukea väitetyistä Ebola-epidemioista Afrikassa.
FAZ kertoi 19. toukokuuta 2026, että WHO tutkii, voisivatko olemassa olevat rokotteet tai lääkkeet "olla
hyödyllisiä" tämän taudinpurkauksen hillitsemisessä.
Kysymys herää siis jälleen kerran:
Kuka on WHO:n ja säännöllisten uusien raporttien takana vaarallisista viruksista ja näin
ollen tästä psykologisesta bioterrorismista?
Kla.TV kertoi tästä häivytetyssä ohjelmassa ja osoittaa, kuinka korkea-asteinen vapaamuurarius on vuosikymmenien ajan
hallinnut lääketiedettä, lääketeollisuutta ja myös WHO:ta.
Toisaalta tämä johtaa suureen taloudelliseen hyötyyn kaikille osapuolille.
Kansainvälisten lakien muodossa yritetään jatkuvasti luoda maailmanlaajuinen terveysdiktatuuri
maailmanlaajuisesti sovellettavien terveyssäännösten ja pakollisten rokotusten avulla.
Hyvä herra tai rouva, Yhteenvetona voidaan todeta seuraavaa:
Psykologinen bioterrorismi on paljon vaarallisempaa kuin väitetyt virustaudit.
Siksi on tärkeää nähdä läpi psykologisen bioterrorismin strategiat ja paljastaa ne
tiedotusvälineiden maailmanlaajuisen raportoinnin avulla.
Robert Malonen mukaan tärkeintä on tunnistaa, milloin markkinointituotteeksi ei
ole tullut enää sairaus vaan pelko itse.
Koska heti kun yhteiskunnat hyväksyvät pysyvän poikkeustilan normaalina, vapaus alkaa vähentyä
hieman enemmän jokaisen huolestuttavan otsikon myötä.