Undanfarna vikur hafa meginstraumsmiðlarnir nánast daglega fjallað um sjúklingana sem dóu á
skemmtiferðaskipi eftir að hafa, að sögn, smitast af hantaveiru.
Fjórum dögum eftir tilkynningu Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar breytti Austurríki
löggjöfinni um snemmbúna greiningu og einangrun sjúklinga með smitsjúkdóma – nú eru hantaveirusmit einangruð.
En hversu hættulegt er hantaveirunni í raun fyrir heimsbyggðina?
Og er alþjóðlegi fjölmiðlaæði réttlætanlegt?
Hér er stutt yfirlit yfir tölfræðina:
Samkvæmt Wikipedia eru um það bil 690 tilfelli hantaveirusýkingar á ári í Þýskalandi, sem hefur íbúafjölda yfir 80 milljónum.
Í Sviss hafa tilfelli hantaveiru hingað til aðeins verið tilkynnt sem einangruð tilfelli.
Tölurnar sýna að bæði Þýskaland og Sviss eru langt frá því að standa frammi fyrir
heimsfaraldri sem orsakast af hantaveirusýkingum.
Jafnvel Argentína hefur tilkynnt samtals 101 staðfest tilfelli hantaveiru um allt land á núverandi, örlítið
auknu tímabilinu 2025/26, af íbúafjölda upp á 47 milljónir.
Þetta samsvarar árlegri sýkingarhlutfalli upp á um tvö tilfelli á hverja milljón íbúa.
Þegar við tölum um hættuna af hantaveirum kemur ógnin frá algerlega öðrum uppruna.
Eftir allt saman, hvað verður um fólk sem er daglega bombað með fréttum af þessum hættulegu veirum og dauðsföllunum
sem sagðir eru tengjast þeim á skemmtiferðaskipinu?
Bandaríski veirufræðingurinn Dr. Robert Malone lýsir þessu sem sálfræðilegum líffræðilegum hryðjuverkum!
Hann útskýrir hvað sálfræðileg líftæring er og hvers vegna hún virkar svona:
Samkvæmt Dr. Malone er sjúkdómsvaldurinn sem veldur sjúkdómi í þessu tilfelli minna
mikilvægur en tilfinningaboðskapurinn sem honum fylgir.
Vegna þess að ótti breiðist hraðar út en staðreyndir!
Herferðir sem snúast um meinvirkar veirur virka svo vel vegna þess að mannkynið er
líffræðilega forritað til að óttast ósýnilegar ógnir.
Úlfur fyrir utan bjarg sitt er ógnvekjandi.
En ósýnilegt veirur sem flýtur í loftinu kveikir eitthvað mun dýpra í taugakerfi mannsins.
Þú sérð það ekki. Þú finnur það ekki.
Allir ókunnugir verða hugsanleg ógn. Allur hósti virðist grunsamlegur.
Þessi stjórnmissir er kjarni málsins.
Sálfræðileg líftæring er áhrifarík gegn fólki vegna þess að hún kallar fram fjögur öflug tilfinningaleg ástand samtímis.
Í fyrsta lagi: hraði. Þökk sé nútímalegum samskiptamiðlum getur ótti borist um allan heim í rauntíma.
Í öðru lagi: viðkvæmni. Flestir finna sig varnarlausa gagnvart smitsjúkdómum.
Í þriðja lagi: ringulreið. Á meðan á svokölluðum faröldrum stendur er almenningur flæddur mótsagnakenndum upplýsingum.
Og í fjórða lagi: félagslegur þrýstingur. Þegar ótti tekur völdin verður að fylgja reglum eins konar
ættbálkaritúal, svo sem að bera grímur og láta bólusetja sig.
Hvernig tryggjum við að mannkyninu takist ekki að falla fyrir sálfræðilegri líffræðilegri hryðjuverkaárás?
Samkvæmt Dr. Robert Malone er markmiðið ekki að verða óhræddur.
Áskorunin og tækifærið felast í því að verða minna viðkvæmt fyrir áhrifum.
Þetta krefst framsýni, seiglu og vilja til að spyrja ígrunduð spurningar á tímum gervilegrar brýni.
Hver græðir á paníkinu? Hvaða sannanir eru raunverulega til?
Hvað er öruggt og hvað er vangaveltukennt?
Að beita þessu á núverandi dæmi um hantaveirusýkingar vekur spurninguna:
Hver græðir á óttaáróðri um hantaveiruna?
Eftirfarandi er vitað: • Árið 2021 birti alþjóðlega bóluefnasamstarfið GAVI grein með
titlinum: "Næsta heimsfaraldur: Hantaveira?"
Ellefu veirur geta valdið næstu heimsfaraldri, þar af er hantaveiran ein.
• Nokkur einkaleyfi fyrir mRNA-bóluefni gegn hantaveirum hafa verið til síðan 2022.
• Frá september 2023 hefur Moderna unnið með Korea-háskólanum að þróun mRNA-bóluefnis gegn hantaveiru.
• Samkvæmt prófessor Homburg er það áberandi að hlutabréfaverð Moderna hafi hækkað um 20% á mjög skömmum tíma.
Þetta minnir á mat Dr. Wodargs, sem sagði í viðtali við Kla.TV að WHO væri stofnun hönnuð til að auðvelda innherjaviðskipti.
Að hans mati er Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin misnotuð af fólki sem dreifir ótta og, þar sem það
veit hvað er að koma, kaupir hlutabréf tímanlega.
Þú sérð alltaf þessar sveiflur í skýrslu um hlutabréfamarkaðinn.
• TKP, bloggið um vísindi og stjórnmál, greindi frá 7. maí að nú séu 13 hantaveirubóluefna- og erfðameðferðarverkefni í
þróun – þar á meðal sex DNA-'bóluefni' frá bandaríska hernum!
Sástu hver myndi græða á óttaáróðri um hantaveirur og alþjóðlegum ótta við hantaveirusýkingu?
Það verður ljóst hvers vegna fyrsta spurningin í hvaða tegund sem er af áhyggjufullum fréttum verður alltaf að vera:
Hver græðir á þessu?
Önnur spurning ætti að vera:
Hver græðir á þeim aðgerðum sem eru lagðar á í kjölfar alþjóðlegrar óttaherferðar?
Í kjölfar kórónuveirufaraldursins varð ljóst með afturhinsjónarsýni hverjum
hefði hlotnast ávinningur af lokuninni.
Það voru stórfyrirtæki eins og Amazon, Google og Microsoft sem hagnuðust á lokunum á fyrirtækjum og
heimavinnu eftir því sem stafræn umbreyting jókst, og urðu enn ríkari vegna kórónuveirufaraldursins.
Fjölmiðlaumfjöllun um hantaveiru hefur dvínað um stundarsakir, en þegar eru komnar fram
tilkynningar um meint útbreiðslu Ebola í Afríku.
19. maí 2026 greindi FAZ frá því að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) væri að
kanna hvort núverandi bóluefni eða lyf gætu nýst til að hefta þessa faraldursútbreiðslu.
Þetta vekur spurninguna enn og aftur:
Hver stendur að baki Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) og hinni stöðugu straumi skýrslna um hættuleg
veirur – og þar með þessa sálfræðilegu líffræðiterrorisma?
Kla.TV greindi frá þessu í sérstakri útsendingu , og sýndi hvernig æðstu stig frímúrara hafa haft áhrif á læknisfræði, lyfjaiðnaðinn
og jafnvel Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina (WHO) í áratugi.
Annars vegar leiðir þetta til verulegra fjárhagslegra ábata fyrir alla aðila sem eiga hlut í þessu.
Og með alþjóðlegri löggjöf er stöðugt reynt að koma á fót heimsheilsustjórn með alþjóðlega
gildandi heilbrigðisreglugerðum og skyldubólusetningu.
Kæri herra eða frú, Að lokum getum við dregið saman sem hér segir:
Sálfræðileg líftæring er mun hættulegra en meintar veirusjúkdómar.
Þess vegna er nauðsynlegt að sjá í gegnum og afhjúpa stefnur sálfræðilegrar líffræðitryllingar
sem beitt er í fjölmiðlaumfjöllun um allan heim.
Samkvæmt Robert Malone er lykilmálið að greina hvenær sjúkdómurinn sjálfur er ekki lengur í
brennidepli, heldur ótti sem hefur orðið markaðsvara.
Þegar samfélög byrja að samþykkja varanlegt neyðarástand sem norm, byrjar frelsið að rýrna
aðeins meira með hverri skelfilegri fyrirsögn.