De siste ukene har mainstream-mediene nesten daglig rapportert om dødsfallene til pasienter på et
cruiseskip som angivelig var smittet av hantaviruset.
Fire dager etter WHOs kunngjøring reagerte Østerrike med å endre den juridiske situasjonen for tidlig oppdagelse og isolering av
smittede personer - hantavirustilfeller blir nå isolert igjen.
Men hvor farlig er egentlig hantaviruset for verdens befolkning?
Og er global panikkrapportering berettiget?
Her er bare en kort titt på statistikken:
Ifølge Wikipedia forekommer det rundt 690 hantavirusinfeksjoner i Tyskland hvert år, av en befolkning på mer enn 80 millioner.
I Sveits er hantavirustilfellene hittil bare beskrevet som enkelttilfeller.
Tallene viser at Tyskland, i likhet med Sveits, er langt unna en hantaviruspandemi.
Selv Argentina rapporterer om totalt 101 bekreftede hantavirustilfeller over hele landet i den nåværende, litt
høyere sesongen 2025/26 av en befolkning på 47 millioner.
Dette tilsvarer en årlig infeksjonsrate på rundt to tilfeller per million innbyggere.
Når vi snakker om faren ved hantavirus, kommer den fra en helt annen kilde.
For hva skjer med folk som daglig oversvømmes av rapporter om disse farlige virusene og dødsfallene
på cruiseskipet som angivelig er forbundet med dem?
Den amerikanske virologen Dr. Robert Malone beskriver dette som psykologisk bioterrorisme!
Han forklarer hva psykologisk bioterrorisme er, og hvorfor den fungerer, på følgende måte:
Ifølge dr. Malone er sykdomsfremkallende agens mindre viktig i dette tilfellet enn det
emosjonelle budskapet som er knyttet til sykdommen.
Fordi frykt sprer seg raskere enn fakta!
Kampanjer med angivelig farlige virus fungerer så godt fordi mennesker er biologisk programmert til å frykte usynlige trusler.
En ulv foran hulen er skremmende.
Men et usynlig virus som svever gjennom luften, aktiverer noe mye dypere i menneskets nervesystem.
Du kan ikke se det. Du kan ikke lukte det.
Alle fremmede blir en potensiell trussel. Hver hoste blir mistenkelig.
Dette tapet av kontroll er sakens kjerne.
Psykologisk bioterrorisme er vellykket hos mennesker fordi den fremkaller fire sterke følelsesmessige tilstander samtidig.
For det første, hastighet. Takket være moderne kommunikasjonsmidler kan
frykt spre seg over hele verden i sanntid.
For det andre sårbarhet. De fleste mennesker føler seg hjelpeløse i møte med smittsomme sykdommer.
For det tredje: forvirring. Under antatte utbrudd oversvømmes offentligheten av motstridende informasjon.
Og for det fjerde: sosialt press. Så snart frykten får fotfeste, blir det å følge regler et slags
stammeritual, f.eks. å bruke munnbind og vaksinere seg.
Hva er utveien for at verdens befolkning ikke skal bukke under for psykologisk bioterrorisme?
Ifølge Dr. Robert Malone er ikke målet å bli fryktløs.
Utfordringen og muligheten ligger i å bli vanskeligere å manipulere.
Dette krever fremsynthet, utholdenhet og vilje til å stille nøkterne spørsmål i øyeblikk der det haster kunstig.
Hvem drar nytte av panikken? Hvilke bevis er egentlig tilgjengelige?
Hva er sikkert og hva er spekulativt?
Anvendt på det aktuelle eksempelet med hantavirusinfeksjoner, oppstår spørsmålet:
Hvem tjener på skremselspropaganda om hantaviruset?
Følgende er kjent: - Den globale vaksinasjonsalliansen GAVI publiserte i 2021 en artikkel
med tittelen: "The Next Pandemic: Hantavirus?"
Elleve virus har potensial til å forårsake den neste pandemien, og ett av dem er hantaviruset.
- Flere patenter på mRNA-vaksiner mot hantavirus har vært på plass siden 2022.
- Siden september 2023 har Moderna samarbeidet med Korea University om utvikling av en mRNA-basert vaksine mot hantavirus.
- Ifølge professor Homburg er det påfallende at Modernas aksjekurs har steget med 20 prosent på svært kort tid.
Dette minner om vurderingen til Dr. Wodarg, som i Kla.TV-intervjuet uttalte at WHO er
en institusjon for å forberede innsidehandel.
Han mener at WHO blir utnyttet av folk som sprer fryktbølger og kjøper aksjer i god tid fordi de vet dette på forhånd.
Du ser alltid disse bølgene i Börsenblatt.
- TKP, bloggen for vitenskap og politikk, rapporterte 7. mai at 13 vaksine- og genterapiprogrammer mot
hantavirus for tiden er under utvikling - inkludert seks DNA-"vaksiner" fra den amerikanske hæren!
Ser du hvem som vil tjene på skremselspropaganda og en global frykt for hantavirusinfeksjon?
Det blir tydelig hvorfor det første spørsmålet i enhver form for truende rapportering alltid må være:
Hvem tjener på dette?
Det andre spørsmålet bør være:
Hvem tjener på tiltakene som presses gjennom som en del av en global skremselskampanje?
Under koronapandemien ble det i ettertid tydelig hvem som tjente på nedstengningen.
Det var de store selskapene som Amazon, Google og Microsoft som tjente på nedleggelser og hjemmekontor i
takt med den økende digitaliseringen, og som ble enda rikere som følge av koronapandemien.
Hantavirusrapporteringen har roet seg igjen, men vi leser allerede om et påstått ebolautbrudd i Afrika.
Den 19. mai 2026 rapporterte FAZ at WHO undersøker om eksisterende vaksiner eller legemidler
"kan være nyttige" for å begrense dette utbruddet.
Spørsmålet melder seg derfor nok en gang:
Hvem står bak WHO og de stadig nye rapportene om farlige virus og dermed denne psykologiske bioterrorismen?
Kla.TV rapporterte om dette i et innblendet program og viser hvordan høygradsfrimureriet har kontrollert medisinen,
den farmasøytiske industrien og også WHO i mange tiår.
På den ene siden fører dette til stor økonomisk gevinst for alle involverte parter.
Og i form av internasjonale lover gjøres det stadig forsøk på å etablere et verdensomspennende helsediktatur gjennom
globalt gjeldende helseregler og obligatoriske vaksinasjoner.
Kjære frue eller herre, Avslutningsvis kan det oppsummeres som følger:
Psykologisk bioterrorisme er langt farligere enn de påståtte virussykdommene.
Derfor er det viktig å gjennomskue og avsløre strategiene for psykologisk bioterrorisme gjennom mediedekningen verden over.
Ifølge Robert Malone er det viktigste å gjenkjenne når det ikke lenger er sykdommen, men selve
frykten som har blitt det markedsførte produktet.
For så snart samfunnene aksepterer den permanente unntakstilstanden som normal, begynner friheten
å minke litt mer for hver urovekkende overskrift.