V zadnjih tednih so osrednji mediji skoraj vsak dan poročali o smrti bolnikov na potniški
ladji, ki naj bi bili okuženi s hantavirusom.
Štiri dni po obvestilu SZO se je Avstrija odzvala in spremenila pravni položaj za zgodnje odkrivanje in izolacijo
okuženih oseb - primeri hantavirusa se zdaj ponovno izolirajo.
Kako nevaren je hantavirus za svetovno prebivalstvo?
In ali je poročanje o svetovni paniki upravičeno?
Tukaj je le kratek pregled statističnih podatkov:
Po podatkih Wikipedije se v Nemčiji vsako leto okuži približno 690 hantavirusov na več kot 80 milijonov prebivalcev.
V Švici so bili primeri hantavirusov doslej opisani le kot osamljeni primeri.
Podatki kažejo, da je Nemčija, tako kot Švica, daleč od pandemije hantavirusov.
Tudi Argentina poroča o 101 potrjenem primeru hantavirusa po vsej državi v sedanji, nekoliko
višji sezoni 2025/26 od 47 milijonov prebivalcev.
To pomeni letno stopnjo okužbe približno dveh primerov na milijon prebivalcev.
Ko govorimo o nevarnosti hantavirusov, ta izvira iz povsem drugega vira.
Konec koncev, kaj se zgodi z ljudmi, ki so vsak dan preplavljeni s poročili o teh nevarnih virusih in smrtnih
primerih na križarki, ki naj bi bili z njimi povezani?
Ameriški virolog Dr. Robert Malone to opisuje kot psihološki bioterorizem!
Psihološki bioterorizem in njegovo delovanje pojasnjuje takole:
Dr. Malone meni, da povzročitelj bolezni v tem primeru ni tako pomemben kot s tem povezano čustveno sporočilo.
Ker se strah širi hitreje kot dejstva!
Kampanje z domnevno nevarnimi virusi so tako uspešne, ker smo ljudje biološko programirani, da se bojimo nevidnih groženj.
Volk pred jamo je strašljiv.
Toda nevidni virus, ki lebdi v zraku, aktivira nekaj veliko globljega v človeškem živčnem sistemu.
Ne morete ga videti. Ne morete ga vonjati.
Vsak neznanec postane potencialna grožnja. Vsak kašelj postane sumljiv.
Ta izguba nadzora je bistvo zadeve.
Psihološki bioterorizem je pri ljudeh uspešen, ker vzbuja štiri močna čustvena stanja hkrati.
Najprej hitrost. S sodobnimi komunikacijskimi sredstvi se lahko strah širi po vsem svetu v realnem času.
Drugič, ranljivost. Večina ljudi se pred nalezljivimi boleznimi počuti nemočno.
Tretjič: zmeda. Med domnevnimi izbruhi bolezni javnost preplavijo nasprotujoče si informacije.
In četrtič: družbeni pritisk. Takoj ko se pojavi strah, postane upoštevanje pravil neke vrste
plemenski obred, npr. nošenje mask in cepljenje.
Kakšen je izhod, da svetovno prebivalstvo ne bo podleglo psihološkemu bioterorizmu?
Dr. Robert Malone pravi, da cilj ni postati neustrašen.
Izziv in priložnost sta v tem, da je z njimi težje manipulirati.
Za to so potrebni daljnovidnost, odpornost in pripravljenost postavljati razumna
vprašanja v trenutkih umetno ustvarjene nujnosti.
Kdo ima koristi od panike? Kateri dokazi so dejansko na voljo?
Kaj je gotovo in kaj špekulativno?
V primeru trenutnega primera okužb s hantavirusi se postavlja vprašanje:
Kdo ima koristi od zastraševanja s hantavirusom?
Znano je naslednje: - Globalna zveza za cepljenje GAVI je leta 2021 objavila članek z
naslovom: "Naslednja pandemija: hantavirus?"
Enajst virusov lahko povzroči naslednjo pandemijo, med njimi je tudi hantavirus.
- Od leta 2022 je v veljavi več patentov za cepiva mRNA proti hantavirusom.
- Moderna od septembra 2023 sodeluje s korejsko univerzo pri razvoju cepiva proti hantavirusom na osnovi mRNA.
- Po mnenju profesorja Homburga je presenetljivo, da se je cena delnice družbe Moderna v zelo kratkem času zvišala za 20 %.
To spominja na oceno Dr. Wodarga, ki je v intervjuju za Kla.TV izjavil, da je SZO institucija
za pripravo trgovanja z notranjimi informacijami.
Po njegovem mnenju WHO izkoriščajo ljudje, ki širijo valove strahu in pravočasno kupujejo delnice, ker to vedo vnaprej.
Te valove vedno vidite v časopisu Börsenblatt.
- Blog o znanosti in politiki TKP je 7. maja poročal, da je trenutno v razvoju 13 programov za cepljenje proti hantavirusom
in gensko terapijo, med njimi šest DNK "cepiv" ameriške vojske!
Ali vidite, komu bi koristilo zastraševanje s hantavirusi in svetovni strah pred okužbo s hantavirusi?
Jasno je, zakaj mora biti prvo vprašanje pri kakršnem koli poročanju o grožnjah vedno naslednje:
Kdo ima od tega koristi?
Drugo vprašanje bi se moralo glasiti:
Komu koristijo ukrepi, ki se izvajajo v okviru globalne kampanje zastraševanja?
Med pandemijo koronavirusov je bilo za nazaj jasno, kdo je imel koristi od zaprtja.
Velika podjetja, kot so Amazon, Google in Microsoft, so imela koristi od zapiranja podjetij in dela od doma
zaradi vse večje digitalizacije, zaradi pandemije koronavirusov pa so postala še bogatejša.
Poročanje o hantavirusu se je spet umirilo, vendar že beremo o domnevnem izbruhu ebole v Afriki.
19. maja 2026 je FAZ poročal, da WHO preučuje, ali bi bila obstoječa cepiva ali zdravila
"lahko koristna" pri zajezitvi tega izbruha.
Zato se ponovno postavlja vprašanje:
Kdo stoji za WHO in rednimi novimi poročili o nevarnih virusih in s tem o psihološkem bioterorizmu?
Kla.TV je o tem poročala v oddajah, ki so zbledele , in pokazala, kako prostozidarstvo visoke stopnje že več
desetletij nadzoruje medicino, farmacevtsko industrijo in tudi Svetovno zdravstveno organizacijo.
Po eni strani to vsem vpletenim prinaša velike gospodarske koristi.
V obliki mednarodnih zakonov pa se nenehno poskuša vzpostaviti svetovno zdravstveno diktaturo z globalno
veljavnimi zdravstvenimi predpisi in obveznim cepljenjem.
Gospe in gospodje, na koncu lahko povzamemo naslednje:
Psihološki bioterorizem je veliko nevarnejši od domnevnih virusnih bolezni.
Zato je pomembno, da s poročanjem medijev po vsem svetu razkrijemo strategije psihološkega bioterorizma.
Robert Malone meni, da je najpomembneje prepoznati, kdaj ne gre več za bolezen, temveč za strah, ki je postal tržni izdelek.
Kajti takoj, ko družba sprejme trajno izredno stanje kot nekaj normalnega, se svoboda z
vsakim zaskrbljujočim naslovom začne zmanjševati.