Fyrir almenning virðist tímabilið alþjóðlegrar kórónuveirufaraldurs vera orðið hlutur fortíðar.
Af hverju ætti þá enn að taka þetta þreytandi umræðuefni upp?
Vegna þess að staðreyndir hafa stöðugt komið í ljós – og gera það enn – sem gera ítarlega rannsókn nauðsynlega.
Eitt slíkt staðreynd er alvarlegur annmarki í öryggisprófunum á mRNA-sprautum.
Þetta kom í ljós hjá fyrrverandi aðaleitrafræðingi Pfizer, Dr. Sterz.
Þegar Dr. Sterz talaði í þýska Bundestaginu 19. mars 2026, sagði hann eftirfarandi:
"Öryggi þessarar sendiboð-RNA-bóluefnis hefur verið falsað."
Greining mín skoðar Comirnaty, bóluefnið sem Pfizer og BioNTech þróuðu og er mest notaða í vestræna heiminum, og ég komst að
þeirri niðurstöðu að tvær eiturverkunarrannsóknir sem framkvæmdar voru á rottum væru gagnslausar til að meta áhættuna fyrir menn.
Dr. Sterz bendir á að frá upphafi hafi verið fyrirhugað að framkvæma engar viðeigandi öryggisprófanir á
dýrum, heldur prófa erfðameðferðina beint á mönnum.
Þetta má einnig finna í fundargerð RKI frá 27. apríl 2020.
Þetta var því augljóslega tilraun á mönnum, sem er bönnuð samkvæmt Nürnberg-kóðann.
"Svo langt sem ég best veit hefur Paul Ehrlich-stofnunin hingað til fengið 2.133
tilkynningar um dauðsföll eftir gjöf á Comirnaty."
Með þessum sjálfsprottnu tilkynningum er mikið af ótilkynntum tilfellum vegna vanríkis tilkynninga.
Svo er raunverulegi tölustandinn mun hærri.
Í Bandaríkjunum er áætlað að vanrýsingarstuðullinn sé 30, sem skráða tilfellin skuli margfalda með.
Fyrir Þýskaland myndi það nema 60.000 dauðsföllum af völdum bóluefnisins.
Hvernig í ósköpunum komst þessi nýju erfðabreyttu bóluefni til með leyfi eftirlitsaðilanna?
Eru eftirlitsstofnanir eins og EMA, FDA og CDC brugðist?
Hlutverk eftirlitsaðilanna, EMA (Evrópsku lyfjastofnunarinnar) og FDA (Matvæla- og lyfjaeftirlitið) og CDC (Sjúkdómaeftirlits- og
forvarnarmiðstöðvar) er, samkvæmt eigin yfirlýsingum, að vernda og efla lýðheilsu, sem og að stýra og fylgjast með smitsjúkdómum.
Ennfremur bera þeir ábyrgð á mati, leyfisveitingu og eftirliti með öryggi og virkni lyfja og lækningatækja, þar á meðal bóluefna.
Af hverju héldu þessar eftirlitsstofnanir fram að þessar erfðatengdar sprautur væru öruggar og árangursríkar?
Af hverju hunsuðu þeir gagnrýnar raddir og viðvaranir?
Skoðum nánar eftirlitsaðilana sem nefndir voru.
1. Evrópsku lyfjastofnunin (EMA)
EMA er að mestu leyti fjármögnuð af lyfjaiðnaðinum.
Af árlegu fjárhagsáætlun að meðaltali upp á 300 milljónir evra koma um 86 prósent frá gjöldum sem lyfjafyrirtæki greiða til EMA.
Ennfremur hafa stjórnendur EMA ætíð haft og hafa ennþá náin tengsl við lyfjaiðnaðinn.
Tökum Thomas Lönngren sem dæmi.
Hann var forstjóri EMA frá 2001 til 2010.
Eftir að hann hætti í starfi sínu gekk hann beint til liðs við ráðgjafarfyrirtæki í lyfjaiðnaðinum,
sem hann hafði áður haft umsjón með og fylgst með.
Í aðdraganda prófana og leyfisveitingar COVID-19-bóluefnanna var Emer Cooke skipuð nýr forstjóri í nóvember 2020.
Þetta var sennilega ekki tilviljun, þar sem Cooke sat í stjórn EFPIA (Evrópska sambandsins lyfjaiðnaðarins og
lyfjafyrirtækja) – hagsmunaráðstefnu sem stendur fyrir stærstu lyfjafyrirtækjum Evrópu – frá 1991 til 1998.
Í þessari stöðu eyddi hún átta árum í hagsmunagæslu fyrir hönd 30 stærstu evrópsku lyfjafyrirtækjanna.
Þar á meðal eru lyfjafyrirtæki eins og Pfizer, AstraZeneca, Novartis og Johnson & Johnson.
Sem yfirmaður EMA hagaði frú Cooke sér eins og lyfjalobbisti.
Þegar forseti Bandaríkjanna kallaði eftir undanþágu frá einkaleyfum á bóluefnum gegn COVID-19,
steig frú Cooke til varnar lyfjafyrirtækjunum.
Þessi einkaleyfi tryggja lyfjafyrirtækjum milljarða í tekjur.
Undir forystu hennar voru allar COVID-19-bóluefni frá BioNTech, Pfizer, Moderna, AstraZeneca og öðrum samþykkt.
Athugasemdir hennar í Evrópuþinginu 27. mars 2023, fyrir sérnefnd um COVID-19 heimsfaraldurinn, voru til dæmis:
Við höfum ekki greint neina áhættu fyrir þungaðar konur; bóluefnin eru örugg og virk.
Staðreyndin er hins vegar sú að þann 17. mars 2023 höfðu, samkvæmt VAERS-gögnum , 4.955
fósturlát verið tilkynnt eftir COVID-19-bólusetningu.
EMA var vissulega meðvitað um þessar tölur.
2. Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA)
FDA var upphaflega fjármögnuð alfarið af skattgreiðendum, en nú er hún fjármögnuð af þeim fyrirtækjum
sjálfum sem eiga að hafa eftirlit með lækningatækjum þeirra.
Fjármögnun lyfjaleyfisveitinga sem lyfjafyrirtæki veittu nam 75 prósent árið 2017.
Þetta gerir FDA háða lyfjaiðnaðinum og viðkvæma fyrir áhrifum hans.
Úr vinnulista FDA í kynningu dags. 22. október 2020, Það er einnig ljóst að FDA var meðvitað um mögulega neikvæðar
aukaverkanir bóluefnanna áður en þau fengu markaðsleyfi!
Engu að síður voru mRNA-bóluefnin markaðssett almenningi sem örugg.
Einnig hefur komið í ljós að ellefu fyrrverandi starfsmenn FDA vinna nú hjá fyrirtækjum sem
framleiða lyf sem þeir áður stjórnuðu hjá FDA.
3. Miðstöðvar fyrir sjúkdómaeftirlit og forvarnir (CDC)
CDC, Miðstöðin fyrir sjúkdómaeftirlit og forvarnir, stofnun innan bandaríska heilbrigðis- og mannþjónustudeildarinnar
sem hefur aðsetur í Atlanta í Georgíu, var upphaflega fjármögnuð af bandarísku fylkjunum.
Markmiðið var að styðja malaríustjórnun á eftirstríðsárunum.
CDC er háð og viðkvæmt fyrir áhrifum framlaga frá lyfjafyrirtækjum, samtökum og samstarfi við einkageirann.
Markaðar framlög gera styrktaraðilum jafnvel kleift að tilgreina þau svið þar sem rannsóknir skuli fara fram.
Fjármögnunaraðilar CDC, eða réttara sagt CDC-stofnunin, eru eftirfarandi:
1. Lyfjafyrirtæki og sjóðir þeirra
● Johnson & Johnson Foundation ● Roche ● Pfizer Inc. ● Merck & Co. ● Novartis ● AstraZeneca
2. Velgerðarmenn og stofnanir þeirra
● Rockefeller-stofnunin ● Gates-stofnunin ● Bloomberg Philanthropies, fyrirtækjaaðili CFR (Ráð um utanríkismál)
● Morgan Stanley Global Impact Funding Trust; Morgan Stanley er einnig fyrirtækjaaðili CFR
● Robert Wood Johnson-stofnunin
Í maí 1994 komu leynilegar aðgerðir CDC í ljós.
Á þeim tíma viðurkenndi CDC að hafa sent sýni af smitandi sjúkdómum til írakska ríkisstjórnarinnar á árunum
1984 til 1989, sem síðar voru endurnýtt í líffræðiskirri.
Það er uppljóstrari hjá CDC sem heldur því fram að CDC hafi framið svik í MMR-rannsókninni og
að þeir vissu að bóluefni valdi í raun einhverfu.
Ennfremur hefur CDC aldrei upplýst að fyrrverandi læknavísindasérfræðingur ríkisstjórnarinnar,
taugalæknirinn Dr. Andrew W. Zimmerman, hafi komist að þeirri niðurstöðu að bóluefni geti valdið einhverfu.
Líkingar milli eftirlitsstofnana EMA, FDA og CDC
Hefurðu tekið eftir hvaða sameiginlegu einkenni ganga sem sameiginlegur þráður í gegnum þessar reglugerðastofnanir?
Rétt er það! Þau eru að mestu leyti fjármögnuð af lyfjaiðnaðinum og góðgerðarsjóðum.
Auk þess eru til margar bein persónulegar tengingar við lyfjafyrirtæki.
Og það er enn eitt sem þau hafa sameiginlegt!
Skoðum hvernig þessar eftirlitsstofnanir voru stofnaðar.
Lagagrundvöllur stofnunar EMA var samþykktur árið 1993 undir forystu Jacques Delors.
Jacques Delors (1925–2023) var forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins frá 1985 til 1995.
Hann var frímúrari og meðlimur í stofnandi stúkunum Ioannis og Montesquieu.
Hann var einnig meðlimur í Rómaklúbbnum og stýrði hugsmiðjunni Notre Europe (nú Jacques Delors-stofnuninni).
Klúbbur Rómar var stofnaður meðal annars af æðsta frímúraranum David Rockefeller.
Þú getur séð hvernig þessi mál tengjast í Kla.TV-þættinum um WHO.
FDA var stofnað þegar forseti Bandaríkjanna, Theodore Roosevelt, undirritaði lögin um eftirlit með
líftæknisvörum (Biologics Control Act) 1. júlí 1902.
Roosevelt var frímúrari og var vígður inn í Matinecock-logu nr. 806 á Long Island 2. janúar 1901.
Hann var einnig meðlimur í Thomas Paine-lógunni, sem var stofnuð á árunum 1849 til 1852 í Bandaríkjunum.
Lóðin fyrir CDC var gefin af Robert W. Woodruff (1889–1985).
Hann var meðlimur í Council on Foreign Relations, eða CFR eins og það er gjarnan kallað, sem er framúrskarandi hugveita um
utanríkisstefnu, undir forystu David Rubenstein, æðsta frímúrara.
CFR er að mestu leyti fjármagnað af Rockefeller-fjölskyldunni, sem eru hátignarfrímúrara, og var stofnað í sameiningu
og er rekið af fulltrúum Rockefeller-fjölskyldunnar, sem sjást efst í pýramídanum í frímúrapýramídanum, 'Ráðið 3'.
Þessar eftirlitsstofnanir eru því allar tengdar við hátignarfrímúrara, annaðhvort frá stofnun
þeirra eða í gegnum fjárhagslega bakhafa þeirra.
Á sama hátt sýna lyfjafyrirtæki eins og Pfizer, Johnson & Johnson og Roche Holding AG
einnig skýr tengsl við frímúrara á háu stigi.
Gates-stofnunin sést einnig innan hástigsfrímúrara-pýramídans.
Eins og áður hefur komið fram, er hún einn af fjárhagslegum bakhjarlum CDC.
Þú getur séð tengsl Bill Gates við háttsetta frímúrara í Kla.TV-þættinum um WHO: kla.tv/40847.
Veistu sannleikann um bakgrunn mannúðarsinnaðra frímúrara?
Veit þú hver raunveruleg áætlun þeirra er?
Í ræðu sinni afhjúpaði Ivo Sasek: Leynikenning æðstu frímúrara er sú að "Satan er Guð", að
Rockefeller-ættin situr efst í 'Ráði þriggja'.
Opinberu markmið neðri stiga frímúrara eru þó frábrugðin markmiðum æðri stiga.
Samkvæmt hinni háu stöðu töfrandi Blavatsky má eftirfarandi stuttlega draga saman:
Fyrir óinnvígða í lægri stigum frímúrara – þ.e. stig 1–30 – stendur nafnið Lúsífer formlega fyrir frjáls líf, frjálsa
hugsun, framfarir, siðmenningu, frelsi, sjálfstæði og bræðralag.
Í óopinberu – þ.e. leyndu – frímúrarkennslunni, einkum í 31.–33. stigi, verður Lúsífer,
djöfullinn, hinn sanni Guð, ljóssins berandi Logos.
Tilvitnun frá Blavatsky: "Það er Satan sem er guð plánetunnar okkar og eini guðinn."
Aleister Crowley, æðstur frímúrari, sjálfviðurkenndur Satanisti og okkultisti, gefur leiðbeiningar um töfrasiði
og mannfórnir í bók sinni *Magic in Theory and Practice*.
Kla.TV hefur ítarlega skráð starfshætti æðri stiga frímúrara í þættinum "Die Blutsekte".
Ályktun: Reglugerðaryfirvöldin – EMA, FDA og CDC – vernda ekki lýðheilsu, heldur hagsmuni lyfjafyrirtækjanna!
Hvernig getur maður enn treyst slíkum eftirlitsstofnunum þegar þær eru undir áhrifum
glæpsamlegrar gráðgi og afla sem eru óvinir mannkyns?
Lyfjaframleiðendur, heilbrigðisyfirvöld, embættismenn ríkisins og sérfræðingar þeirra hafa, að lokum,
alvarlega brugðist í þessari COVID-19 bólusetningarslysu.
Skulum stuttlega draga saman einungis heilsufarsáhættu sem var lýst í þessu þætti:
1. Áætlað er að um 60.000 dauðsföll í Þýskalandi hafi orsakasamhengi við Comirnaty-bóluefni Pfizer.
2. Bóluefni geta valdið einhverfu
3. Í Bandaríkjunum höfðu 4.955 fósturlát eftir COVID-19-bólusetningu verið tilkynnt fyrir 17. mars 2023.
Allt þetta er, að lokum, aðeins brot af þeim glæpum sem framin voru á meðan á Corona-'plandemíunni' stóð og hafa komið í ljós.
Af hverju eru tugir milljóna tilfella bóluefnatengdra skaða sem hafa verið skráð ekki opinberlega skráð og rannsökuð?
Af hverju ekki, einfaldlega?
Og af hverju eru ekta, vel skjalfest tengsl milli stjórnmála og greiddra fjölmiðla ekki birt, hvað þá rannsökuð?
Hver er á bak við það?
Til að varpa ljósi á ótal tilfelli bóluefnatengds skaða sem fólk um allan heim hefur orðið fyrir,
vinsamlegast notaðu vetopedia.org og dreifðu fréttinni!
Rétt eins og Kla.TV skulum við ekki gefast upp fyrr en þessum glæpum hefur verið rannsakað og varpað ljósi á þá!
Þangað til ábyrgðaraðilar hafa verið kallaðir til ábyrgðar!