Perioada pandemiei de coronavirus declarată la nivel mondial pare să fi
devenit de mult o amintire pentru public.
De ce ar mai trebui, așadar, să se abordeze în continuare acest subiect atât de neplăcut?
Deoarece au ieșit și continuă să iasă la iveală fapte care fac ca o analiză
aprofundată să pară absolut necesară.
Unul dintre aceste aspecte îl reprezintă deficiențele grave constatate în cadrul
testelor de siguranță ale injecțiilor cu ARNm.
Acest lucru a fost dezvăluit de fostul toxicolog-șef al companiei Pfizer, dr. Sterz.
În cadrul Bundestagului german, dr. Sterz a declarat următoarele pe 19 martie 2026:
„Siguranța acestor vaccinuri cu ARN mesager a fost simulată.
„Analiza mea vizează vaccinul Comirnaty, produs de Pfizer și BioNTech, cel mai utilizat în lumea
occidentală, și am constatat că cele două studii de toxicitate efectuate pe șobolani nu au avut
nicio relevanță pentru evaluarea riscurilor la om.”
Dr. Sterz arată că, încă de la început, s-a prevăzut ca testele de siguranță relevante să nu
fie efectuate pe animale, ci ca vaccinul genetic să fie testat direct pe oameni.
Informații suplimentare pot fi găsite în procesele-verbale ale RKI din 27 aprilie 2020.
Prin urmare, a fost vorba în mod clar de un experiment pe oameni, ceea ce este
interzis conform Codului de la Nürnberg.
„După câte știu, Institutul Paul Ehrlich a primit până în prezent 2133 de sesizări privind decese
survenite după administrarea vaccinului Comirnaty.”
În cazul acestor sesizări spontane, există un număr mare de cazuri nedeclarate din cauza subraportării.
Așadar, numărul real este mult mai mare.
În SUA se estimează că există un factor de subraportare de 30, cu care ar
trebui înmulțite cazurile înregistrate.
„În cazul Germaniei, acest lucru ar însemna 60.000 de decese cauzate de vaccin.”
Cum s-a putut întâmpla ca aceste vaccinuri inovatoare, bazate pe tehnologie genetică,
să fie aprobate de autoritățile de control?
Au eșuat autoritățile de control, precum EMA, FDA și CDC?
Rolul autorităților de control EMA (Agenția Europeană pentru Medicamente), FDA (Food and Drug Administration)
și CDC (Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor) este, conform propriilor declarații,
protejarea și promovarea sănătății publice, precum și controlul și monitorizarea bolilor infecțioase.
În plus, acestea se ocupă cu evaluarea, autorizarea și monitorizarea siguranței și
eficacității medicamentelor și a dispozitivelor medicale, inclusiv a vaccinurilor.
De ce au pretins aceste autorități de control că aceste vaccinuri
modificate genetic sunt sigure și eficiente?
De ce au ignorat vocile critice și avertismentele?
Să aruncăm o privire mai atentă asupra autorităților de control menționate.
1. Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA)
EMA se finanțează în mare parte din fondurile industriei farmaceutice.
Din bugetul anual de aproximativ 300 de milioane de euro, circa 86 % provin din taxele pe
care companiile farmaceutice le plătesc către EMA.
În acest context, directorii EMA au fost și sunt, de asemenea, strâns legați de industria farmaceutică.
De exemplu, Thomas Lönngren.
A fost director al EMA în perioada 2001-2010.
După ce și-a dat demisia, s-a angajat imediat la o firmă de consultanță din industria
farmaceutică, pentru a cărei supraveghere și control fusese responsabil anterior.
În perioada premergătoare testării și autorizării vaccinurilor împotriva COVID-19, în noiembrie 2020,
Emer Cooke a fost numită în funcția de nouă directoare.
Aceasta probabil nu a fost o coincidență, deoarece Cooke a fost membră a consiliului de administrație al
EFPIA (Federația Europeană a Industriilor și Asociațiilor Farmaceutice), organizația
de lobby a celor mai mari companii farmaceutice europene, în perioada 1991-1998.
În această funcție, ea s-a ocupat timp de opt ani de activități de lobby pentru cele
mai mari 30 de companii farmaceutice europene.
Printre acestea se numără companii farmaceutice precum Pfizer, AstraZeneca, Novartis și Johnson & Johnson.
În calitate de șefă a EMA, doamna Cooke a acționat ca o lobbyistă din industria farmaceutică.
Când președintele SUA a cerut ca brevetele pentru vaccinurile împotriva COVID-19 să fie eliberate,
doamna Cooke a luat apărarea companiilor farmaceutice.
Brevetele asigură companiilor farmaceutice venituri de miliarde.
Sub conducerea sa, au fost autorizate toate vaccinurile împotriva COVID-19 produse de
BioNTech, Pfizer, Moderna, AstraZeneca etc.
Declarațiile dumneaei din Parlamentul European din 27 martie 2023, în cadrul Comisiei speciale
pentru pandemia de COVID-19, au fost, de exemplu:
„Nu am constatat niciun risc pentru femeile însărcinate; vaccinurile sunt sigure și eficiente.”
Realitatea este însă că, până la 17 martie 2023, conform datelor VAERS , au fost raportate 4.955 de
avorturi spontane după vaccinarea împotriva COVID-19.
Cu siguranță că EMA cunoștea aceste cifre.
2. Food and Drug Administration (FDA)
Finanțată inițial în totalitate din banii contribuabililor, FDA este finanțată în
prezent de aceleași companii ale căror produse medicale ar trebui să fie evaluate de aceasta.
Finanțarea procesului de autorizare a medicamentelor de către companiile
farmaceutice s-a ridicat la 75 % în anul 2017.
Prin aceasta, FDA devine dependentă de industria farmaceutică și susceptibilă de a fi influențată.
Dintr-o listă de lucru a FDA inclusă într-o prezentare din 22 octombrie 2020, reiese, de asemenea, în mod clar
că posibilele efecte secundare nedorite ale vaccinurilor erau cunoscute de
aceasta înainte de autorizarea acestora!
Cu toate acestea, vaccinurile cu ARNm au fost prezentate populației ca fiind sigure.
De asemenea, s-a aflat că unsprezece angajați ai FDA lucrează acum pentru companii ale
căror autorizații de punere pe piață le-au reglementat anterior în cadrul FDA.
3. Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC)
CDC, Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, o agenție a Ministerului Sănătății din SUA
cu sediul în Atlanta (Georgia), a fost finanțat inițial de statele federale ale SUA.
Scopul era acela de a sprijini eforturile de combatere a malariei în perioada postbelică.
Datorită donațiilor din partea companiilor farmaceutice, a organizațiilor și a
parteneriatelor cu sectorul privat, CDC este dependent și susceptibil de a fi influențat.
Donațiile cu destinație specifică permit chiar stabilirea domeniilor în
care trebuie să se desfășoare cercetarea.
Printre finanțatorii CDC, respectiv ai Fundației CDC, se numără următorii:
1. Companiile farmaceutice și fundațiile acestora
● Fundația Johnson & Johnson ● Roche ● Pfizer Inc. ● Merck & Co. ● Novartis ● AstraZeneca
2. Filantropii și fundațiile lor
● Fundația Rockefeller ● Fundația Gates ● Bloomberg Philanthropies, membru
corporativ al CFR (Council on Foreign Relations)
● Morgan Stanley Global Impact Funding Trust; Morgan Stanley este, de asemenea, membru corporativ al CFR
● Fundația Robert Wood Johnson
În mai 1994, au ieșit la iveală activitățile secrete ale CDC.
La acea vreme, CDC a recunoscut că, între 1984 și 1989, a trimis guvernului irakian probe de
boli transmisibile, care au fost ulterior utilizate în scopuri de război biologic.
„Există un denunțător din cadrul CDC care afirmă că CDC a comis o fraudă în cadrul studiului
privind vaccinul MMR și că știau că vaccinurile provoacă, de fapt, autism.”
De asemenea, CDC nu a dezvăluit niciodată faptul că un fost expert medical al guvernului,
neurologul dr. Andrew W. Zimmerman, a ajuns la concluzia că vaccinurile pot provoca autism.
Punctele comune ale autorităților de control AEM, FDA și CDC
Ați observat ce elemente comune se regăsesc ca un fir roșu în aceste autorități de control?
Corect! Acestea sunt finanțate în mare parte de industria farmaceutică și de fundații filantropice.
În plus, se constată numeroase legături personale directe cu companiile farmaceutice.
Și mai există încă un punct comun!
Să analizăm, în acest sens, modul în care au fost înființate aceste autorități de control.
Temeiul juridic pentru înființarea EMA a fost adoptat în 1993, sub conducerea lui Jacques Delors.
Jacques Delors (1925-2023) a fost președinte al Comisiei Europene în perioada 1985-1995.
Era francmason și membru al lojilor fondatoare Ioannis și Montesquieu.
A fost, de asemenea, membru al Clubului de la Roma și a condus grupul de reflecție Notre
Europe (în prezent, Institutul Jacques Delors).
Clubul de la Roma a fost fondat, printre alții, de David Rockefeller, un francmason de grad înalt.
Puteți vedea aceste legături în emisiunea Kla.TV dedicată OMS.
FDA și-a început activitatea odată cu semnarea „Biologics Control Act” de către
președintele SUA Theodore Roosevelt, la 1 iulie 1902.
Roosevelt era francmason și a fost inițiat pe 2 ianuarie 1901 în Loja Matinecock nr. 806 din Long Island.
A fost, de asemenea, membru al lojei Thomas Paine, înființată între 1849 și 1852 în SUA.
Terenul destinat CDC a fost donat de Robert W. Woodruff (1889-1985).
A fost membru al Council on Foreign Relations, pe scurt CFR, un grup de reflecție de elită
specializat în politică externă, prezidat de David Rubenstein, un francmason de grad înalt.
CFR este finanțat în mare măsură de familia Rockefeller, formată din masoni de grad înalt, și este
cofondat și condus de reprezentanți ai familiei Rockefeller, care se află în vârful în
piramida masonică, în „Consiliul celor 3”.
Astfel, toate aceste autorități de control au legături cu masonii de grad înalt, fie încă de la
înființare, fie prin intermediul finanțatorilor lor.
De asemenea, se observă legături clare cu masoneria de nivel înalt și în cazul unor concerne farmaceutice
precum Pfizer, Johnson & Johnson și Roche Holding AG.
Și Fundația Gates este vizibilă în piramida masoneriei de grad înalt.
După cum s-a menționat anterior, ea se numără printre finanțatorii CDC.
Puteți vedea legăturile lui Bill Gates cu masonii de grad înalt în
emisiunea Kla.TV dedicată OMS: kla.tv/40847.
Cunoașteți adevăratele motive care stau la baza mișcării filantropice a francmasonilor?
Cunoașteți care este adevărata lor agendă?
Ivo Sasek a arătat în discursul său: „Satan este Dumnezeu” – învățătura secretă a francmasonilor
de grad înalt, că dinastia familiei Rockefeller se află chiar în vârful „Consiliului celor 3”.
Obiectivele oficiale ale gradelor inferioare ale francmasoneriei diferă, într-adevăr,
de cele ale francmasonilor de grad înalt.
Conform afirmațiilor ocultistei de rang înalt Blavatsky, se poate rezuma pe scurt următoarele:
Pentru gradele inferioare ale francmasoneriei, adică gradele 1-30, numele „Lucifer” simbolizează oficial
viața liberă, gândirea liberă, progresul, civilizația, libertatea, independența și fraternitatea.
În învățătura neoficială, adică secretă, a francmasoneriei – adică în gradele 31-33
– Lucifer, Diavolul, devine însă adevăratul Dumnezeu, Logosul care aduce lumina.
Citat din Blavatsky: „Satana este Dumnezeul planetei noastre și singurul Dumnezeu.”
Aleister Crowley, mason de grad înalt, satanist și ocultist declarat, oferă în cartea sa
„Magia în teorie și practică” instrucțiuni privind ritualurile magice și sacrificiile umane.
Kla.TV a documentat în detaliu practicile masoneriei de grad înalt în emisiunile „Secta Sângelui”.
Concluzie: Autoritățile de control AEM, FDA și CDC nu protejează sănătatea
populației, ci interesele companiilor farmaceutice!
Cum am mai putea avea încredere în astfel de autorități de control, care se află sub influența
lăcomiei criminale și a forțelor ostile umanității?
Producătorii farmaceutici, autoritățile din domeniul sănătății, reprezentanții guvernului și experții
acestora s-au făcut vinovați în cea mai gravă măsură de această tragedie
legată de vaccinarea împotriva COVID-19.
Să rezumăm pe scurt doar efectele negative asupra sănătății prezentate în această emisiune:
1. În Germania, se estimează că vaccinul Comirnaty al companiei Pfizer a provocat 60.000 de decese
2. Vaccinurile pot provoca autism
3. În SUA, până la data de 17 martie 2023, au fost raportate 4.955 de avorturi spontane
survenite după vaccinarea împotriva COVID-19.
Toate acestea nu reprezintă decât o mică parte din crimele care au ieșit la iveală în
urma „pandemiei planificate” de coronavirus.
De ce nu sunt documentate și investigate public cele câteva zeci de milioane de cazuri de efecte adverse
ale vaccinurilor, a căror existență a fost dovedită?
De ce nu, pur și simplu, categoric?
Și de ce nu sunt publicate, și cu atât mai puțin analizate, legăturile reale și bine
documentate dintre politică și mass-media plătită?
Cine se află în spatele acestui proiect?
Pentru a scoate la lumină nenumăratele cazuri de efecte adverse ale vaccinării înregistrate la nivel
mondial, folosiți și promovați site-ul vetopedia.org!
La fel ca și Kla.TV, nu renunțați nici voi până când aceste crime nu vor fi elucidate și analizate!
Până când autorii acestora vor fi trași la răspundere!XX