يتم تزوير الإحصاءات بوقاحة لإثبات القضاء المزعوم على الحصبة من خلال التطعيم في الدول الإسكندنافية وأمريكا اللاتينية.
لكن يبقى السؤال كيف يمكن التلاعب بإحصائيات المرض بطريقة تجعل شلل الأطفال يبدو وكأنه تم
القضاء عليه بعد فترة وجيزة من بدء حملات التطعيم؟
ما هي خفة اليد التي يتم استخدامها للإعلان عن التطعيم ضد الإنفلونزا مع تضخيم عدد الوفيات المزعومة للإنفلونزا؟
تدّعي وسائل الإعلام والسلطات الصحية والهيئات الرسمية الأخرى منذ عقود أن الألمان يهددون الهدف
العالمي للقضاء على الحصبة من خلال تشكيكهم في التطعيم.
إذا كنت تريد زيادة ثقة الناس في التطعيمات، فلماذا لا تقدم أرقامًا حقيقية وواضحة وغير متلاعب بها؟
مرارًا وتكرارًا يتم تلقيننا الاعتقاد:
"تعتبر التطعيمات من أهم التدابير الوقائية المتاحة في الطب وأكثرها فعالية.
إذا تم تحقيق معدلات تطعيم عالية، فمن الممكن القضاء على مسببات الأمراض الفردية على المستوى الإقليمي
والقضاء عليها في نهاية المطاف في جميع أنحاء العالم."
لكن هل هذا صحيح؟ أم أن هذا الاعتقاد في التطعيمات مجرد خرافة؟
يحذر معهد بول-إيرليخ على موقعه الإلكتروني:
"(حول اللقاحات) يتم تداول العديد من الخرافات وأنصاف الحقائق والمعلومات المضللة المستهدفة (...)".
يكشف تلفزيون Kla.TV بعض الخرافات المثيرة للشعور والتضليل الموجه حول التطعيمات في هذا البرنامج.
ومع ذلك، عادة ما يتم نشر هذه الخرافات والمعلومات المضللة من قبل نفس المنظمات التي تدعي أنها تحارب التضليل والخرافات.
خرافة 1: هل نجح القضاء على الحصبة من خلال برامج التطعيم؟
في برنامج "انخفاض وفيات الحصبة بنسبة 99% قبل بدء التطعيمات - إحصاءات الوفيات تكشف خدعة الدعاية لصناعة الأدوية" ، أظهر تلفزيون
Kla.TV بالفعل أن التطعيمات لم تكن هي التي أدت إلى انخفاض أمراض مثل الحصبة بل تحسن مستوى المعيشة وما يرتبط به
من تحسن الوضع الغذائي وتحسن النظافة الصحية وما إلى ذلك.
ونتيجة لذلك، انخفض معدل وفيات العديد من الأمراض التي كان يُخشى منها سابقًا إلى الصفر تقريبًا حتى قبل إدخال التطعيمات.
حتى أكثر مؤيدي التطعيم إصرارًا على التطعيم يجب أن يعترفوا بذلك.
ومع ذلك، يؤكدون على أنه من أجل تقييم فعالية التطعيمات، لا يجب النظر في حالات الوفيات
بل في حالات المرض قبل وبعد إدخال التطعيمات.
أدت التغطية الشاملة للتحصين إلى انخفاض كبير في حالات الحصبة أو حتى القضاء التام على الحصبة في العديد من البلدان.
ولكن هل هذا هو الحال حقاً؟ في الظاهر، يبدو أن الأرقام والإحصائيات المقدمة تصب في صالح نجاح التطعيمات.
ويذكر معهد RKI على سبيل المثال: "وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، انخفض العدد التقديري لحالات الحصبة التي تنتقل في جميع
أنحاء العالم بنسبة 71% بين عامي 2000 و2024، من حوالي 38 مليون حالة إلى حوالي 11 مليون حالة، وذلك بفضل التطعيم ضد الحصبة".
تدّعي ويكيبيديا: "لقد قلل التطعيم من عدد حالات (الحصبة) بشكل كبير في الماضي، بنسبة تزيد عن 95% بين عامي 1980 و2013".
إن قارة أمريكا الجنوبية والشمالية خالية من الحصبة عمليًا - والسبب في ذلك هو برامج التطعيم المستمرة المفترضة.
كما تم التأكيد على فنلندا مراراً وتكراراً بشكل إيجابي.
كتبت صحيفة زود دويتشه تسايتونغ: "عندما يتعلق الأمر بالتطعيم، ينظر الخبراء إلى فنلندا بإعجاب.
كان البلد الإسكندنافي أول بلد في العالم (...) يقضي على الحصبة (...). في عام 1996، كانت فنلندا خالية من الحصبة (...)".
ولكن ليس من أجل لا شيء كما يقول المثل
"لا تثق بأي إحصائيات لم تقم بتزويرها بنفسك."
من المحتمل أن عدد حالات الإصابة بالحصبة قد انخفض بشكل كبير ليس بسبب برامج التطعيم على مستوى البلاد، ولكن لأسباب مختلفة تمامًا.
لذلك ألقى موقع Kla.TV نظرة فاحصة على الأرقام والإحصائيات من أجلك.
العوامل المؤثرة في الإحصاءات
1- الإبلاغ عن سلوك الأطباء
إذا واجه الطبيب مريضًا تم تطعيمه ضد الحصبة، فقد يكون أكثر حرصًا وحذرًا في التحقق مما إذا كان المريض مصابًا بالحصبة
بالفعل - على سبيل المثال، عن طريق إجراء اختبار مخبري إضافي.
في حالة المريض غير الملقح الذي يعاني من أعراض الحصبة، من ناحية أخرى، سيقوم الطبيب بتشخيص
الحصبة بسرعة أكبر وربما يستغني عن الفحص المخبري.
لذلك كلما زاد عدد المرضى الذين يتلقون التطعيمات، قلّ عدد الملقحين من مرضاه، كلما قلّ عدد الملقحين
الذين يشخص الطبيب "الحصبة" - وانتظر التأكيد المخبري.
مع ارتفاع معدل التحصين، سيكون هناك عدد أقل من حالات الحصبة في الإحصائيات.
ومع ذلك، يمكن لهذه الحقيقة أن تفسر جزئياً فقط "القضاء" المزعوم على الحصبة في بلدان أمريكا اللاتينية أو في فنلندا.
2. التلاعب بالإحصاءات من خلال التسجيل المختلف لحالات الحصبة
بما أنه يمكن الخلط بسهولة بين الحصبة وأمراض الطفح الجلدي الأخرى مثل الحصبة الألمانية أو الحمى القرمزية، فغالباً ما
يتم التحقق في المختبر مما إذا كانت الحصبة هي الحصبة بالفعل.
لا يمكن عادةً تأكيد غالبية حالات الحصبة المشتبه بها التي تم فحصها في المختبر.
في كثير من الأحيان لا يتم تأكيد حتى 10%، وأحيانًا أقل من 3% من حالات الحصبة في المختبر.
تُظهر البيانات الواردة من إنجلترا، على سبيل المثال، أنه في بعض الأحيان لا يمكن تأكيد 0.3% فقط من الحالات في المختبر.
هذا التباين الكبير بين الحالات المشتبه فيها والحالات المؤكدة مختبرياً ينطوي على إمكانية كبيرة للتلاعب.
يتغير عدد حالات الحصبة بشكل كبير اعتمادًا على ما إذا كانت جميع حالات الحصبة (المشتبه بها) تظهر في الإحصائيات، أو ما إذا
كان عدد حالات الحصبة المؤكدة مختبريًا فقط، والتي تكون أحيانًا أقل من 10 أو 100 مرة، يتغير عدد حالات الحصبة بشكل كبير.
تسجل بعض البلدان حالات الحصبة المؤكدة مخبرياً فقط، بينما في بلدان أخرى تُدرج جميع الحالات المشتبه بها في الإحصاءات.
يجب أخذ ذلك في الاعتبار عند المقارنة بين البلدان المختلفة.
يمكن تزييف الإحصاءات المتعلقة بحالات الحصبة عن طريق تسجيل حالات الحصبة المؤكدة مخبرياً فقط من
نقطة زمنية معينة، ولكن دون ذكر ذلك بشكل منفصل.
ثم ينخفض عدد حالات الإصابة بالحصبة فجأة من سنة إلى أخرى إلى العُشر أو المائة أو حتى الألف.
يمكن بعد ذلك بيع ذلك على أنه نجاح للتطعيم.
يمكن ملاحظة شيء من هذا القبيل في الواقع.
في العديد من البلدان، كان هناك انخفاض مفاجئ ومفاجئ في عدد حالات الحصبة بين عامي 1980
و2010، وغالبًا ما كان يحدث ذلك من عام إلى آخر.
في عام 2005، على سبيل المثال، سُجلت 6200 حالة إصابة بالحصبة في تركيا؛ وفي عام 2006، لم
تسجل فجأة 34 حالة فقط، وبعد عام آخر 3 حالات فقط.
كما يتضح من الوثيقة الرسمية "الإحصاءات الصحية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية 2022"، تقرر في تركيا في عام 2005
أن يتم تسجيل حالات الحصبة المؤكدة مختبرياً فقط بأثر فوري.
وفي فنلندا، التي تحظى دائمًا بالثناء لأن الحصبة قد تم قمعها هناك بفضل التطعيمات، كانت هناك قفزة من
1032 حالة في عام 1989 إلى 3 حالات فقط في عام 1990 .
في عام 1987، تقرر إدراج الحالات المؤكدة مختبرياً فقط في الإحصاءات، ويبدو أن هذا الأمر قد طُبق باستمرار منذ عام 1990 فصاعداً.
ومنذ ذلك الحين، تم تسجيل الأرقام المكونة من رقم واحد فقط بدلاً من الأرقام السابقة المكونة من ثلاثة إلى أربعة أرقام.
كانت لا تزال هناك أعداد من أربعة أرقام من الحالات المشتبه بها في التسعينيات، ولكن لم تُدرج في
الإحصاءات سوى تلك التي تم تأكيدها في المختبر.
في بريطانيا العظمى، تم تسجيل 4844 حالة إصابة بالحصبة في إحصاءات عام 1997، ولكن في عام 1998 لم يكن هناك فجأة سوى 74 حالة فقط.
في مدغشقر، انخفض عدد حالات الحصبة من 35558 حالة في عام 2004 إلى حالتين فقط في عام 2006 .
في شيلي، تم تسجيل 2098 حالة في عام 1991 وحالة واحدة فقط في العام التالي.
في بلجيكا، تم تسجيل 3869 حالة إصابة بالحصبة في عام 1997، ولكن لم تسجل حالة واحدة في العام التالي.
ويمكن ملاحظة الشيء نفسه في بلدان مثل كوبا ، وهندوراس ، وإكوادور ، والجمهورية الدومينيكية ، وكندا ،
والسويد ، والنرويج ، والولايات المتحدة الأمريكية .
لا يمكن تفسير هذا الانخفاض المفاجئ في الإحصائيات بأفضل حملة تطعيم.
حتى التحصين الشامل يمكن أن يؤدي في أفضل الأحوال إلى انخفاض أبطأ ومستمر.
ومع ذلك، يمكن تفسير هذه القفزات في البيانات بسهولة من خلال حقيقة أنه، منذ فترة زمنية معينة، لم يتم إدراج سوى
الحالات المؤكدة مختبرياً في الإحصاءات في البلدان المعنية.
لا تذكر منظمة الصحة العالمية ذلك. وبدلاً من ذلك، تحب الاستشهاد بهذه البلدان كأمثلة ودليل على النجاح المزعوم للتحصين ضد الحصبة.
ومع ذلك، فإن هذا الانخفاض في عدد الحالات لا علاقة له على الإطلاق بالتطعيمات.
لذلك لا يخجل الناس من التزييف الواضح من أجل الحفاظ على خرافة أن التطعيمات قللت من حالات
الحصبة. ويتضح ذلك أيضًا من خلال الرسم البياني التالي.
وهي مأخوذة من عرض باور بوينت لعام 2011 بعنوان "تحقيق واستدامة القضاء على الحصبة والحصبة الألمانية" الذي قدمته
منظمة الصحة للبلدان الأمريكية، وهي منظمة فرعية تابعة لمنظمة الصحة العالمية لبلدان أمريكا اللاتينية .
هذا تقرير عن برنامج القضاء على الحصبة في بلدان أمريكا اللاتينية.
يهدف الرسم البياني إلى توضيح النجاحات الهائلة التي حققها التطعيم في القضاء على الحصبة.
كما يجب عدم إغفال الإشارة بالخط العريض أسفل الرسم البياني إلى أن برنامج القضاء على الحصبة قد منع 3.2 مليون
حالة إصابة بالحصبة و16,000 حالة وفاة بالحصبة ووفر 208 مليون دولار أمريكي من تكاليف العلاج.
في النسخة السابقة من التقرير من عام 2010، تم عرض نفس الرسم البياني؛ كما تم تسمية المحور ص بـ "الحالات المؤكدة".
ولكن كانت هناك أيضًا علامتان نجميتان صغيرتان فوقيتان صغيرتان، مع الملاحظة في أسفل اليسار:
"قبل عام 1995، الحالات المبلغ عنها" - أي "الحالات المبلغ عنها قبل عام 1995".
بلغة واضحة: قبل عام 1995، يوضح الرسم البياني الحالات المبلغ عنها (المشتبه بها) من الحصبة،
ومن عام 1995 فصاعداً الحالات "المؤكدة" فقط.
بالطبع، هناك عدد أقل بكثير من الحالات فجأة.
تم حذف الحاشية التي تشير إلى التغيير في التسجيل من عام 1995 في النسخة الأحدث.
ويصف ولفرام كلينجيل، الذي كشف عن ذلك، هذا الرسم المزيف تمامًا بأنه "تحريف وقح"، وهو للأسف ليس حالة معزولة في هذا الموضوع.
وبالتالي فإن النجاحات المزعومة للتطعيم ضد الحصبة التي يتم الاستشهاد بها مراراً وتكراراً هي بحد ذاتها خرافات وتضليل، لأنها
تقوم على التلاعب بالإحصاءات والمعلومات المضللة والتزييف الوقح.
ومع ذلك، لا تمل منظمة الصحة العالمية والسلطات الصحية ووسائل الإعلام من الادعاء بأن ألمانيا تعرض الهدف العالمي للقضاء على
الحصبة للخطر بسبب ما يزعمونه من إرهاق التطعيم، حيث أن عدد حالات الحصبة في ألمانيا أكبر بكثير مقارنة
بالدول الصناعية مثل فنلندا أو دول أمريكا اللاتينية.
ولكن ما لم يُذكر هو أنه على عكس فنلندا وأمريكا اللاتينية، فإن الحالات التي لم يتم تأكيدها
مختبريًا مدرجة أيضًا في الإحصاءات في ألمانيا.
خرافة 2: اللقاح الفموي قضى على شلل الأطفال
تأكيد المختبر ليس المجال الوحيد الذي يمكن خداعه.
يمكن أيضًا أن يختفي المرض تمامًا تقريبًا من عام إلى آخر عن طريق تغيير تعريف المرض.
شلل الأطفال مثال عملي ممتاز على هذا الاحتيال الإحصائي:
يقول المكتب الاتحادي الألماني لمكافحة شلل الأطفال ومعهد RKI: "لم يصب أحد في ألمانيا بشلل الأطفال منذ أكثر من 25 عامًا.
لعب التطعيم، الذي تم إدخاله في بداية الستينيات، دورًا رئيسيًا في القضاء على شلل الأطفال. (...)
شهد عام 1962 إدخال لقاح شلل الأطفال الحي على نطاق واسع، والذي كان يُعطى كلقاح عن طريق الفم باستخدام قطعة من السكر.
كان شعار "التطعيم حلو وشلل الأطفال قاسٍ".
ومنذ ذلك الحين، تراجع شلل الأطفال في هذا البلد".
"في حين أصيب حوالي 4700 طفل بشلل الأطفال في جمهورية ألمانيا الاتحادية في عام 1961، لم يتجاوز عدد
الأطفال المصابين بشلل الأطفال 50 طفلاً بحلول عام 1965.
ومنذ عام 1990، لم تحدث أي أمراض أخرى ناجمة عن فيروسات شلل الأطفال البرية في ألمانيا".
إذا ألقينا نظرة فاحصة تظهر الصورة التالية:
قبل إدخال التطعيمات ضد شلل الأطفال، كانت الحالات التي تظهر فيها أعراض الشلل في يوم واحد فقط تسجل على أنها شلل أطفال.
بعد إدخال التطعيم، تم تغيير معايير التشخيص بحيث يتم اعتبار الحالات التي ظهرت عليها أعراض شلل الأطفال على مدى 60
يومًا فقط منذ ذلك الحين فصاعدًا على أنها حالات شلل أطفال.
وفي الوقت نفسه، فإن الحالات الأكثر اعتدالاً، التي كانت تُسجّل في السابق على أنها شلل الأطفال والتي كانت تشكل
غالبية حالات شلل الأطفال، أصبحت تُسجّل الآن تحت أمراض أخرى مختلفة، مثل "الشلل الرخو الحاد".
لذلك لم يتم القضاء على شلل الأطفال، فقط تم اختراع أسماء مختلفة لشلل الأطفال بحيث لا توجد
حالات شلل أطفال "حقيقية" تقريبًا في الإحصائيات.
أدت هذه التغييرات في تعريفات المرض وحدها إلى انخفاض حاد في حالات شلل الأطفال على الورق بين عشية وضحاها
تقريبًا - وهو بالطبع لا علاقة له على الإطلاق بالتحصين.
ومع ذلك، فقد ثبت أن التطعيم الفموي نفسه قد تسبب مراراً وتكراراً في حدوث حالات شلل الأطفال، بما في ذلك الوفيات.
بالإضافة إلى ذلك، أُعطي الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم لقاحات شلل الأطفال الملوثة بفيروس القرد SV40 المسبب للسرطان.
شلل الأطفال ليست حالة معزولة. هناك أيضًا أمراض أخرى تم تسميتها فجأة بشكل مختلف وبالتالي اختفت من الإحصائيات.
مثال حديث إلى حد ما هو الإنفلونزا.
لم يتم تسجيل المزيد من حالات الإنفلونزا تقريبًا في الفترة 2020-2022.
في ذلك الوقت، تم فحص جميع المصابين بأعراض الزكام للكشف عن فيروس كورونا.
إذا كان الاختبار إيجابيًا، يتم إيقاف البحث عن فيروسات الإنفلونزا ويتم تسجيل الحالة على أنها "إيجابية لفيروس كورونا".
لم يتم التمييز بين ما إذا كان المريض "مصابًا" أو "من" فيروس كورونا أو توفي.
وبالتالي، تم تسجيل جميع حالات الإنفلونزا تقريبًا كحالات كوفيد ببساطة وبالتالي اختفت من إحصاءات الإنفلونزا.
الخرافة 3: آلاف الأشخاص يموتون بسبب الإنفلونزا كل عام
عندما استقرت هستيريا فيروس كورونا مرة أخرى، عادت الإنفلونزا - والإعلانات عن لقاحات الإنفلونزا.
قبل أن تختفي الإنفلونزا تقريبًا من الإحصائيات خلال "سنوات كورونا"، كانت وسائل الإعلام تشير مرارًا
وتكرارًا إلى أرقام من خمسة أرقام لوفيات الإنفلونزا سنويًا.
على سبيل المثال، كتبت مجلة "ستيرن" قبل عشر سنوات:
"يموت حوالي 5,000 إلى 10,000 شخص سنوياً.
في شتاء 2014/2015، أحصى معهد روبرت كوخ 21,300 حالة وفاة بسبب الإنفلونزا في ألمانيا. (...)
لا ينبغي أن تكون حقيقة أن الكثير من الناس يموتون بسبب الإنفلونزا.
لأن هناك تطعيم ضد فيروسات الأنفلونزا."
يقتبس معهد روبرت كوخ (RKI) أرقامًا مرتفعة نسبيًا.
غالبًا ما تُستخدم هذه الأرقام لإثارة الخوف من أجل تسويق لقاح الإنفلونزا كحل.
وعلى النقيض من ذلك، لم يدرج مكتب الإحصاء الفيدرالي سوى 79 حالة وفاة بسبب الإنفلونزا في عام 2014 و700 حالة في عام 2015، أي
ليس أرقامًا من 5 أرقام، بل أرقامًا من رقمين إلى 3 أرقام فقط.
إذا جمعت هذين الرقمين معًا، فستحصل على 779 حالة وفاة بسبب الإنفلونزا في شتاء 2014/2015، وليس 21,300 حالة.
بين عامي 1998 و2016، لم يسجل مكتب الإحصاء الاتحادي سوى بضع مئات من الوفيات الناجمة عن الإنفلونزا سنويًا،
وفي بعض الحالات لم تسجل سوى 70 إلى 80 حالة وفاة سنويًا.
كيف يمكن تفسير الفرق بين عدد الوفيات المزعوم الذي يتراوح بين 10,000 إلى 20,000 حالة وفاة
بالإنفلونزا سنويًا والعدد الفعلي لوفيات الإنفلونزا المسجلة؟
لماذا الأرقام التي يقدمها معهد RKI والتي يتم الاستشهاد بها في وسائل الإعلام أعلى بكثير من
الأرقام الصادرة عن المكتب الإحصائي الاتحادي؟
يشتبه ولفرام كلينجيل، وهو مؤلف متخصص في موضوع "الأمراض المعدية والتطعيم"، في أن هذا يرجع إلى تعريف مرض
"الأنفلونزا" وتصنيفه - وإلى الخلط بين فئتي "الأنفلونزا" و"الالتهاب الرئوي" ، أي الالتهاب الرئوي.
حتى عام 1997، كانت فئة "وفيات الإنفلونزا المصحوبة بالالتهاب الرئوي" موجودة إلى جانب فئة "وفيات الإنفلونزا"
في التقارير الصحية الفيدرالية. اكتشف ولفرام كلينجيل :
"منذ عام 1998 فصاعدًا، ومع ذلك، تم تغيير كلمة صغيرة بهدوء وسرية في الخفاء، ويمكنك بالفعل إنتاج عناوين لطيفة عن عدد آلاف الوفيات
المفترضة كل عام بسبب الإنفلونزا، وحث الناس على التطعيم ضد فيروسات الإنفلونزا إن أمكن، لأنه: منذ عام 1998 لم
يعد يطلق عليها عادةً "الإنفلونزا مع الالتهاب الرئوي"، بل "الإنفلونزا والالتهاب الرئوي"!
باستبدال كلمة "مع" بالصلة "و"، تتغير الأرقام في هذه الفئة بشكل كبير (...)".
"لذا فإن ارتفاع عدد وفيات الالتهاب الرئوي يعزى الآن بشكل غير مباشر إلى وفيات الإنفلونزا بكلمة "و"!
أصبحت 60 حالة وفاة بسبب "الإنفلونزا المصحوبة بالتهاب رئوي" (...) في عام 1997، 17,501 حالة وفاة بسبب
"الإنفلونزا والالتهاب الرئوي" (...) في عام 1998!
يمكن الإشارة إلى ذلك بالعامية باسم "خفة اليد".
وبنفس الطريقة، يمكن للمرء أن يصنف وفقًا لذلك، على سبيل المثال: "الإنفلونزا والوفيات الناجمة عن حوادث المرور ...".
لم يتم استخدام "خفة اليد" هذه في ألمانيا فحسب، بل في الولايات المتحدة الأمريكية منذ عام 2001 فصاعدًا.
في مقال بعنوان: "هل معدلات الوفيات الناجمة عن الإنفلونزا في الولايات المتحدة الأمريكية هي علاقات عامة أكثر من كونها علمًا؟ في
المجلة الطبية البريطانية، يوضح بيتر دوشي كيف يتم توليد أرقام وفيات الإنفلونزا المرتفعة للغاية في الولايات المتحدة الأمريكية
من خلال تلخيص الوفيات الناجمة عن الإنفلونزا والالتهاب الرئوي.
من أجل الحصول على أعداد أكبر بكثير من حالات الإنفلونزا، تم خلط فئتي الإنفلونزا والالتهاب الرئوي في إحصاءات
الوفيات في كل من ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية.
من خلال هذا الرقم المزيف الذي يُزعم أنه يتراوح بين 15 و20,000 حالة وفاة بسبب الإنفلونزا سنويًا، يتم تضليل الناس وإبقائهم في حالة
خوف من أجل زيادة الرغبة في التطعيم بلقاح الإنفلونزا الموسمية.
ونظراً لأن التطعيم ضد الإنفلونزا يجب أن يتكرر سنوياً، فإن هذه فرصة تجارية مربحة.
أعزائي المشاهدين! غالبًا ما يكون الأمر مجرد تلاعب بسيط:
كلمة "و" بدلًا من "مع"، أو علامة النجمة المفقودة التي يجب أن تشير إلى تغيير في التسجيل، أو التغيير
غير الملحوظ في معايير التشخيص من قبل السلطات الصحية.
ومع ذلك، فإن هذه التفاصيل الصغيرة لها أهمية كبيرة:
يستمرون في تسويق التطعيمات والترويج لها بشكل خاطئ على أنها أهم التدابير الوقائية وأكثرها فعالية.
بينما يتم استقراء وفيات الإنفلونزا، على سبيل المثال، بشكل مصطنع، يتم التقليل من عدد الإصابات باللقاح.
لو كانت التطعيمات تعمل حقًا كما يُزعم مرارًا وتكرارًا، لما كانت هناك حاجة لتحريف الأرقام، بل كان
التأثير الإيجابي سيظهر في الأرقام دون أي تلاعب.
لن تكون هناك حاجة أيضًا إلى إثارة الخوف من المرض، كما هو الحال مع الإنفلونزا، على سبيل
المثال، من خلال استقراء الأرقام بشكل مصطنع.
لأنه إذا كانت أوراق اللعب مكشوفة وكان تأثير التطعيم جيدًا حقًا، فإن معظم الناس سيأخذون
التطعيم طواعية - ليس بدافع الخوف، ولكن عن قناعة.
إذا كنت تريد زيادة ثقة الناس في التطعيمات، فلماذا لا تقدم أرقامًا وإحصائيات حقيقية وواضحة وغير متلاعب بها؟
أم أنه لا يوجد دليل على فعالية التطعيمات التي لا تنطوي على احتيال أو تلاعب أو خفة يد؟
حقيقة أن مثل هذا النظام الاحتيالي كان قادرًا على البقاء لقرون لم يكن ممكنًا إلا لأنه كان ممكنًا فقط لأنه
ظل حيًا من خلال الدعاية القوية والشبكات في الخلفية.
يمكنك معرفة المزيد عن هذا الأمر في البحث عن روبرت كوخ ولويس باستور على موقع على موقع وفي
برنامج Kla.TV على موقع منظمة الصحة العالمية.