Статистическите данни са нагло фалшифицирани, за да се докаже предполагаемото изкореняване на морбили
чрез ваксинация в Скандинавия и Латинска Америка.
Остава обаче въпросът как е възможно статистиката за заболяванията да бъде манипулирана по такъв начин, че полиомиелитът да се окаже
изкоренен скоро след въвеждането на кампаниите за ваксинация?
Каква хитрост се използва, за да се рекламира ваксинацията срещу грип с напълно завишен
брой предполагаеми смъртни случаи от грип?
В продължение на десетилетия средствата за масова информация, здравните власти и други официални органи твърдят, че
германците застрашават глобалната цел за изкореняване на морбили поради своя скептицизъм към ваксинациите.
Ако искате да повишите доверието на хората във ваксинациите, защо не представите истински, ясни и неманипулирани данни?
Отново и отново ни внушават убеждението:
"Ваксинациите са сред най-важните и ефективни превантивни мерки в медицината.
Ако се постигне висока степен на ваксинация, е възможно да се елиминират отделни патогени на регионално ниво и
в крайна сметка да бъдат изкоренени в световен мащаб."
Но вярно ли е това? Или тази вяра във ваксинациите е просто мит?
Институтът "Пол Ерлих" предупреждава на своя уебсайт:
"(За ваксините) се разпространяват множество митове, полуистини и целенасочена дезинформация (...)."
В това предаване Kla.TV разкрива някои стряскащи митове и целенасочена дезинформация за ваксинациите.
Тези митове и дезинформация обаче обикновено се разпространяват от същите организации, които
твърдят, че се борят с дезинформацията и митовете.
Мит 1: Успешно изкореняване на морбили чрез програми за ваксинация?
В предаването "99% спад на смъртните случаи от морбили ПРЕДИ началото на ваксинациите - статистиката за смъртните случаи
разкрива пропагандния трик на фармацевтичната индустрия" Kla.TV вече показа, че не ваксинациите, а подобреният стандарт на
живот и свързаните с него по-добри хранителни условия, подобрена хигиена и т.н. са довели до спад на заболявания като морбили.
В резултат на това смъртността при много от страшните преди болести спада почти до
нула още преди въвеждането на ваксинациите.
Дори най-отявлените привърженици на ваксинирането трябва да признаят това.
Те обаче подчертават, че за да се оцени ефективността на ваксинациите, трябва да се вземат предвид не смъртните случаи, а
случаите на заболяване преди и след въвеждането на ваксинациите.
Цялостното имунизационно покритие е довело до драстично намаляване на случаите на морбили или
дори до пълното му изкореняване в много страни.
Но дали това наистина е така? На пръв поглед представените цифри и статистически данни
изглеждат наистина в полза на успеха на ваксинациите.
РЗИ например заявява: "Според СЗО приблизителният брой на случаите на морбили, предавани в световен мащаб, е намалял
със 71% между 2000 г. и 2024 г., от около 38 милиона на около 11 милиона случая, благодарение на ваксинацията срещу морбили."
Уикипедия твърди: "Ваксинациите са намалили значително броя на случаите на морбили в миналото - с над 95% между 1980 и 2013 г."
На южноамериканския и северноамериканския континент практически няма морбили - предполага се, че
причината за това са последователните програми за ваксинация.
Финландия също многократно е подчертавана в положителна светлина.
"Зюддойче цайтунг" пише: "Когато става дума за ваксиниране, експертите гледат с възхищение към Финландия.
Скандинавската страна е първата в света, която ликвидира морбили (...). През 1996 г. Финландия беше свободна от морбили (...)."
Но не напразно се казва, че това е така:
"Не се доверявайте на статистически данни, които не сте фалшифицирали сами."
Възможно е броят на случаите на морбили да е спаднал драстично не поради програмите за
ваксинация в цялата страна, а по съвсем други причини.
Ето защо Kla.TV разгледа по-отблизо цифрите и статистическите данни за вас.
ФАКТОРИ, ВЛИЯЕЩИ ВЪРХУ СТАТИСТИКАТА
1. поведение на лекарите при докладване
Ако лекарят се сблъска с пациент, който е ваксиниран срещу морбили, той може да бъде много по-внимателен и предпазлив,
за да провери дали пациентът действително има морбили - например чрез провеждане на допълнително лабораторно изследване.
От друга страна, при неваксиниран пациент със симптоми на морбили лекарят ще диагностицира морбили много
по-бързо и вероятно ще се откаже от лабораторно изследване.
Така че колкото повече от пациентите му са ваксинирани, толкова по-рядко лекарят ще поставя
диагноза "морбили" - и ще чака лабораторно потвърждение.
При високо ниво на имунизация случаите на морбили ще бъдат по-малко в статистиката.
Този факт обаче може само отчасти да обясни предполагаемото "изкореняване" на морбили в
страните от Латинска Америка или във Финландия.
2. манипулиране на статистиката чрез различно регистриране на случаите на морбили
Тъй като морбили лесно може да се обърка с други заболявания с кожен обрив, като рубеола или скарлатина, често се
проверява в лаборатория дали наистина става въпрос за морбили.
По-голямата част от изследваните случаи на съмнение за морбили обикновено не могат да бъдат потвърдени лабораторно.
Често дори 10 %, а понякога и по-малко от 3 % от случаите на морбили се потвърждават лабораторно.
Данните от Англия например показват, че понякога само 0,3 % от случаите могат да бъдат потвърдени лабораторно.
Това голямо разминаване между предполагаемите случаи и лабораторно потвърдените случаи крие голям потенциал за манипулация.
В зависимост от това дали всички (подозирани) случаи на морбили фигурират в статистиката, или се регистрира само броят на
лабораторно потвърдените случаи на морбили, който понякога е 10 или 100 пъти по-малък, броят
на случаите на морбили се променя значително.
В някои страни се регистрират само лабораторно потвърдените случаи на морбили, докато в други страни
всички съмнителни случаи се включват в статистиката.
Това трябва да се вземе предвид при сравняването на различните държави.
Статистиката за случаите на морбили може да бъде фалшифицирана, като се регистрират само лабораторно потвърдените случаи на
морбили от определен момент, но това не се споменава отделно.
След това броят на случаите на морбили внезапно спада от една година на следващата до една
десета, една стотна или дори една хилядна част.
Това може да бъде обявено за успех на ваксинацията.
Подобно нещо може да се наблюдава в действителност.
В много страни между 1980 и 2010 г. се наблюдава внезапен и рязък спад в броя на случаите
на морбили, често от една година до следващата.
През 2005 г. например в Турция са регистрирани 6200 случая на морбили; през 2006 г. внезапно са
регистрирани само 34 случая, а година по-късно - само 3 случая.
Както може да се види от официалния документ "Health Statistics 2022" на ОИСР, , през 2005 г. в Турция беше
решено да се регистрират само лабораторно потвърдените случаи на морбили с незабавен ефект.
Във Финландия, която винаги е възхвалявана, тъй като там морбили е потушено благодарение на ваксинациите, има скок
от 1032 случая през 1989 г. до само 3 случая през 1990 г. .
През 1987 г. е взето решение в статистиката да се посочват само лабораторно потвърдените случаи и това
очевидно се прилага последователно от 1990 г. нататък.
Оттогава се записват само едноцифрени числа вместо предишните три- до четирицифрени.
През 90-те години на ХХ век все още е имало четирицифрен брой съмнителни случаи, но в статистиката са били
включени само тези, които са били потвърдени лабораторно.
Във Великобритания през 1997 г. в статистиката са регистрирани 4844 случая на морбили, но през
1998 г. внезапно са регистрирани само 74 случая.
В Мадагаскар броят на случаите на морбили е намалял от 35 558 през 2004 г. до само 2 случая през 2006 г. .
В Чили през 1991 г. са регистрирани 2 098 случая, а през следващата година - само 1 случай.
В Белгия през 1997 г. са регистрирани 3 869 случая на морбили, но през следващата година няма нито един случай.
Същото се наблюдава и в страни като Куба , Хондурас , Еквадор , Доминиканската република , Канада , Швеция , Норвегия и САЩ .
Такива внезапни спадове в статистиката не могат да бъдат обяснени с най-добрата кампания за ваксиниране.
Дори масовата имунизация би могла в най-добрия случай да доведе до по-бавно и продължително намаляване.
Тези скокове в данните обаче могат лесно да се обяснят с факта, че от определен момент нататък в статистиката на съответните
държави се включват само лабораторно потвърдените случаи.
СЗО не споменава това. Вместо това тя обича да посочва тези страни като пример и доказателство за
предполагаемия успех на имунизацията срещу морбили.
Този спад в броя на случаите обаче няма нищо общо с ваксинациите.
Така че хората не се притесняват от очевидни фалшификации, за да поддържат мита, че ваксинациите са намалили
случаите на морбили. Това се доказва и от следната графика.
Тя идва от презентацията в Power Point "Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination" на Панамериканската
здравна организация (PAHO), своеобразна подорганизация на СЗО за страните от Латинска Америка, от 2011 г. .
Това е доклад за програмата за елиминиране на морбили в страните от Латинска Америка.
Графиката има за цел да илюстрира огромните успехи на ваксинацията в елиминирането на морбили.
Не бива да се пропуска и удебеленото позоваване под графиката, че тази програма за премахване на морбили уж е предотвратила
3,2 милиона случая на морбили и 16 000 смъртни случая от морбили и е спестила 208 милиона щатски долара разходи за лечение.
В предишната версия на доклада от 2010 г. беше показана същата графика; оста Y също беше обозначена като "Потвърдени случаи".
Но имаше и две малки звездички с надпис, с бележка в долния ляв ъгъл:
"Преди 1995 г., докладвани случаи" - т.е. "случаи, докладвани преди 1995 г.".
На разбираем език: Преди 1995 г. графиката показва съобщените (предполагаеми) случаи на морбили, а
от 1995 г. нататък - само "потвърдените" случаи.
Разбира се, изведнъж случаите са много по-малко.
Бележката под линия, която се отнася до промяната в регистрацията от 1995 г., просто е пропусната в по-новата версия.
Волфрам Клингеле, който е разкрил това, с право нарича тази напълно фалшифицирана графика "нагло изкривяване",
което за съжаление не е изолиран случай в тази тема.
Предполагаемите успехи на ваксинацията срещу морбили, които се цитират многократно, са митове и дезинформация, тъй
като се основават на манипулиране на статистически данни, подвеждаща информация и нагли фалшификации.
Въпреки това СЗО, здравните власти и средствата за масова информация не се уморяват да твърдят, че Германия застрашава
глобалната цел за изкореняване на морбили поради предполагаема умора от ваксинацията, тъй като в Германия има значително
повече случаи на морбили в сравнение с индустриализирани страни като Финландия или латиноамериканските държави.
Не се споменава обаче, че за разлика от Финландия и Латинска Америка, в Германия в статистиката
са включени и случаи без лабораторно потвърждение.
Мит 2: Оралната ваксина е изкоренила полиомиелита
Лабораторното потвърждение не е единствената област, която може да бъде измамена.
Дадено заболяване може също така да изчезне почти напълно от една година до друга чрез промяна на определението за заболяване.
Полиомиелитът е отличен практически пример за подобна статистическа измама:
BMG и RKI заявяват: "От повече от 25 години в Германия никой не е бил заразен с полиомиелит.
Ваксинацията, въведена в началото на 60-те години на миналия век, изигра ключова роля за ликвидирането на полиомиелита. (...)
През 1962 г. широко се въвежда живата ваксина срещу полиомиелит, която се прилага като орална ваксина с помощта на парче захар.
"Ваксинацията е сладка, полиомиелитът е жесток" - това беше мотото.
Оттогава полиомиелитът в страната намалява."
"Докато през 1961 г. във Федерална република Германия почти 4700 деца се разболяват от
полиомиелит, през 1965 г. те са по-малко от 50.
От 1990 г. насам в Германия не са възниквали повече заболявания, причинени от диви полиовируси."
Ако се вгледате по-внимателно, ще видите следната картина:
Преди въвеждането на ваксинацията срещу полиомиелит случаите, при които симптомите на парализа са се проявявали
само в един ден, са били регистрирани като полиомиелит.
След въвеждането на ваксинацията диагностичните критерии са променени, така че от този момент нататък за
полиомиелит се считат само случаите, при които са налице симптоми на парализа в продължение на 60 дни.
В същото време по-леките случаи, които преди това са били регистрирани като полиомиелит и са съставлявали по-голямата
част от случаите на полиомиелит, сега се регистрират под различни други заболявания, като "остра вяла парализа (ОФП)".
Така че полиомиелитът не е изкоренен, а само са измислени различни наименования за него, така че в
статистиката почти няма "истински" случаи на полиомиелит.
Само тези промени в дефинициите на заболяванията доведоха до рязък спад на случаите на полиомиелит на хартия почти за една нощ
- което, разбира се, нямаше абсолютно нищо общо с имунизацията.
Доказано е обаче, че самата орална ваксинация многократно е предизвиквала случаи на полиомиелит, включително смъртни случаи.
Освен това милиони хора по света са получили ваксини срещу полиомиелит, които са били
заразени с причиняващия рак маймунски вирус SV40.
Полиомиелитът не е изолиран случай. Има и други болести, които изведнъж са били наречени по
друг начин и така са изчезнали от статистиката.
Съвсем скорошен пример е грипът.
През 2020-2022 г. почти не са регистрирани повече случаи на грип.
По онова време всички със симптоми на настинка са изследвани за коронавирус.
Ако тестът е положителен, търсенето на грипни вируси се прекратява и случаят се регистрира като "положителен за коронавирус".
Не е направено допълнително разграничение дали пациентът е бил "с" или "от" коронавирус или е починал.
Поради това почти всички случаи на грип бяха просто регистрирани като случаи на Covid и по
този начин изчезнаха от статистиката за грипа.
Мит 3: Хиляди хора умират от грип всяка година
Когато истерията по отношение на коронавирусите отново намаля, грипът - и рекламата на противогрипни ваксини - се завърнаха.
Преди грипът почти да изчезне от статистиката по време на "годините на короната", средствата за масово
осведомяване многократно посочваха петцифрени числа на смъртните случаи от грип годишно.
Например, списание "Щерн" пише преди десет години:
"Всяка година от него умират около 5000 до 10 000 души.
През зимата на 2014/2015 г. Институтът "Роберт Кох" дори преброи 21 300 смъртни случая от грип в Германия. (...)
Фактът, че толкова много хора умират от грип, не бива да е такъв.
Защото има ваксинация срещу грипни вируси."
Институтът "Робърт Кох" (RKI) посочва сравнително високи стойности.
Тези цифри често се използват за всяване на страх, за да се представи ваксинацията срещу грип като решение.
За разлика от това Федералната статистическа служба посочва само 79 смъртни случая от грип през 2014 г. и 700
през 2015 г., т.е. не 5-цифрени числа, а само 2-3-цифрени.
Ако съберем тези две цифри, ще получим 779 смъртни случая от грип през зимата на 2014/2015 г., но не и 21 300.
Между 1998 и 2016 г. Федералната статистическа служба регистрира само няколкостотин смъртни случая от грип
годишно, а в някои случаи само 70-80 смъртни случая годишно.
Как може да се обясни разликата между предполагаемите 10 000 до 20 000 смъртни случая от грип годишно и
действителния брой регистрирани смъртни случаи от грип?
Защо цифрите, посочени от RKI и цитирани в средствата за масово осведомяване, са много
по-високи от тези на Федералната статистическа служба?
Волфрам Клингеле, специалист по темата "Инфекциозни болести и ваксинация", подозира, че това се дължи на дефиницията
на болестта "грип" и нейната категоризация - и на смесването на категориите "грип" и "пневмония" , т.е. пневмония.
До 1997 г. категорията "Смърт от грип с пневмония" съществуваше заедно с категорията "Смърт от грип" във
федералните здравни доклади. Волфрам Клингеле установява:
"От 1998 г. нататък обаче една малка думичка беше тихо и тайно променена и вече можете да произвеждате хубави заглавия за това
колко хиляди смъртни случая уж има всяка година вследствие на грип и да призовавате хората да се ваксинират срещу
грипните вируси, ако е възможно, защото: От 1998 г. обикновено вече не се нарича "грип с пневмония", а "грип и пневмония"!
При замяна на думата "с" с връзката "и" числата в тази категория се променят неимоверно (...)"
"Така че големият брой смъртни случаи от пневмония сега се приписва косвено на смъртните случаи от грип чрез думата "и"!
60 смъртни случая от "грип с пневмония" (...) през 1997 г. стават 17 501 смъртни случая от "грип и пневмония" (...) през 1998 г.!
Това може да се нарече "ловкост на ръцете".
По същия начин може да се направи и съответна категоризация, например: "Грип и смъртни
случаи при пътнотранспортни произшествия ..."
Тази "хитрост на ръката" се използва не само в Германия, но и в САЩ от 2001 г. насам.
В статията: "Дали смъртността от грип в САЩ е повече PR, отколкото наука?" в British Medical Journal Питър Доши показва
как в САЩ се генерират твърде високи данни за смъртността от грип, като се обобщават смъртните случаи от грип и пневмония.
За да се получи много по-голям брой случаи на грип, категориите грип и пневмония са смесени в
статистиката за смъртността както в Германия, така и в САЩ.
С тази фалшифицирана цифра от 15 до 20 000 смъртни случая от грип годишно хората се подвеждат и се държат в страх, за да
се повиши желанието им да се ваксинират срещу сезонен грип.
Тъй като ваксинацията срещу грип трябва да се повтаря всяка година, това е печеливша бизнес възможност.
Уважаеми зрители! Често това е само малка манипулация:
Думата "и" вместо "с", липсваща звездичка, която би трябвало да показва промяна в регистрацията, или незабелязана
от здравните власти промяна в диагностичните критерии.
Тези малки детайли обаче имат голямо значение:
Те продължават лъжливо да рекламират ваксинациите като най-важната и ефективна превантивна мярка.
Докато смъртните случаи от грип например се екстраполират изкуствено, броят на нараняванията от ваксини се омаловажава.
Ако ваксинациите наистина действаха толкова добре, колкото се твърди, нямаше да има нужда да се
изкривяват цифрите, а положителното влияние щеше да се прояви в цифрите без никакви манипулации.
Освен това няма да е необходимо да се всява страх от заболяване, както е в случая с грипа
например, чрез изкуствено екстраполиране на цифрите.
Защото, ако картите бяха обърнати и ефектът от ваксинацията беше наистина толкова добър, повечето хора щяха да
се ваксинират доброволно - не от страх, а от убеждение.
Ако искате да повишите доверието на хората във ваксинациите, защо не представите истински,
ясни, неманипулирани цифри и статистически данни?
Или няма доказателство за ефикасността на ваксинациите, което да не включва измама, манипулация или ловкост на ръцете?
Фактът, че една такава измамна система е могла да оцелее векове наред, е бил възможен само защото е била
поддържана от мощна пропаганда и мрежи на заден план.
Можете да научите повече за това от изследванията на Робърт Кох и Луи Пастьор на Vetopedia.org и от програмата Kla.TV за СЗО.