WEBVTT

00:00.386 --> 00:09.207
Statistiky jsou bezostyšně falšovány, aby se prokázalo údajné
vymýcení spalniček očkováním ve Skandinávii a Latinské Americe.

00:09.207 --> 00:15.214
Zůstává však otázkou, jak je možné zmanipulovat
statistiky nemocí tak, aby se zdálo, že dětská obrna

00:15.214 --> 00:18.567
byla vymýcena už zanedlouho po zavedení očkovacích kampaní?

00:18.567 --> 00:26.428
Jaké podvodné manipulace se používají k propagaci očkování proti
chřipce s naprosto nadsazeným počtem údajných úmrtí na chřipku?

00:26.428 --> 00:33.626
Masmédia, zdravotnické úřady a další oficiální orgány
již desítky let tvrdí, že Němci svým skepticismem

00:33.626 --> 00:37.524
k očkování ohrožují celosvětový cíl vymýtit spalničky.

00:37.524 --> 00:48.449
Pokud se chce zvýšit důvěra lidí v očkování, proč se
nepředloží pravdivá, jednoznačná a nezmanipulovaná čísla?

00:48.449 --> 00:51.526
Neustále je nám vštěpováno přesvědčení:

00:51.526 --> 00:59.266
"Očkování patří mezi nejdůležitější a
nejúčinnější preventivní opatření v medicíně.

00:59.266 --> 01:05.173
Pokud se podaří dosáhnout vysoké proočkovanosti,
je možné jednotlivé patogeny regionálně eliminovat

01:05.173 --> 01:08.734
a nakonec je vymýtit celosvětově."

01:08.734 --> 01:14.137
Ale je tomu skutečně tak?
Nebo je tato víra v očkování jen mýtus?

01:14.137 --> 01:17.451
Paul-Ehrlich-Institut na svých webových stránkách upozorňuje:

01:17.451 --> 01:24.585
"(O vakcínách) koluje množství mýtů,
polopravd a cílených dezinformací (...)."

01:24.585 --> 01:32.325
Kla.TV v tomto pořadu odhaluje některé
absurdní mýty a záměrné dezinformace o očkování.

01:32.325 --> 01:42.565
Tyto mýty a dezinformace však obvykle šíří tytéž organizace,
které tvrdí, že proti dezinformacím a mýtům bojují.

01:42.565 --> 01:55.156
Mýtus 1: Úspěšné vymýcení spalniček
prostřednictvím očkovacích programů?

01:55.156 --> 02:04.230
V pořadu "99% pokles úmrtí na spalničky PŘED zahájením očkování -
statistiky úmrtí odhalují propagandistický trik farmaceutického

02:04.230 --> 02:13.093
průmyslu" Kla.TV již ukázala, že to nebylo očkování,
ale zlepšení životní úrovně a s tím související zlepšení výživy,

02:13.093 --> 02:18.650
zlepšení hygieny atd.,
které vedlo k poklesu nemocí, jako jsou spalničky.

02:18.650 --> 02:25.960
Díky tomu klesla úmrtnost u mnoha dříve obávaných
nemocí prakticky na nulu ještě před zavedením očkování.

02:25.960 --> 02:29.855
To musí uznat i ti nejzarytější zastánci očkování.

02:29.855 --> 02:36.652
Zdůrazňují však, že pro posouzení účinnosti
očkování není třeba brát v úvahu úmrtí,

02:36.652 --> 02:41.432
ale případy onemocnění před a po provedení očkování.

02:41.432 --> 02:51.635
Komplexní imunizace vedla v mnoha zemích k drastickému snížení
počtu případů spalniček nebo dokonce k jejich úplnému vymýcení.

02:51.635 --> 02:57.515
Ale je to opravdu tak? Na první pohled se zdá,
že předkládaná čísla a statistiky

02:57.515 --> 03:02.252
skutečně hovoří ve prospěch úspěšnosti očkování.

03:02.252 --> 03:10.721
RKI například uvádí: "Podle WHO klesl odhadovaný počet případů
spalniček přenesených celosvětově mezi lety 2000 a 2024

03:10.721 --> 03:19.883
o 71 %, z přibližně 38 milionů na přibližně 11 milionů případů,
a to díky očkování proti spalničkám.".

03:19.883 --> 03:32.540
Wikipedie tvrdí: "Očkování v minulosti výrazně snížilo
počet případů (spalniček), v letech 1980-2013 o více než 95 %."

03:32.540 --> 03:40.449
Jižní a severní Amerika je prakticky bez spalniček -
důvodem mají být údajně důsledné očkovací programy.

03:40.449 --> 03:43.518
Finsko je rovněž opakovaně vyzdvihováno v pozitivním světle.

03:43.518 --> 03:50.177
Deník Süddeutsche Zeitung píše: "Pokud jde o očkování,
vzhlížejí odborníci k Finsku s obdivem.

03:50.177 --> 03:56.154
Skandinávská země jako první na světě (...)
vymýtila spalničky (...). V roce 1996 nebylo ve Finsku

03:56.154 --> 04:00.116
registrováno žádné onemocnění spalničkami (...)."

04:00.116 --> 04:02.557
Ale ne nadarmo se říká:

04:02.557 --> 04:06.500
"Nevěřte žádné statistice, kterou jste si sami nezfalšovali."

04:06.500 --> 04:10.944
Je možné, že počet případů spalniček drasticky
klesl nejen díky celostátním očkovacím programům,

04:10.944 --> 04:14.694
ale že to mohlo být i ze zcela jiných důvodů.

04:14.694 --> 04:21.008
Kla.TV se proto pro vás podívala
podrobněji na čísla a statistiky.

04:21.008 --> 04:23.948
FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ STATISTIKU

04:23.948 --> 04:28.692
1. chování lékařů při podávání zpráv

04:28.692 --> 04:35.976
Pokud se lékař setká s pacientem, který již byl proti
spalničkám očkován, bude mnohem opatrnější a obezřetnější

04:35.976 --> 04:43.685
při zjišťování, zda pacient skutečně na spalničky onemocněl –
a provede například dodatečný laboratorní test.

04:43.685 --> 04:49.829
U neočkovaného pacienta s příznaky spalniček
naopak lékař diagnostikuje spalničky mnohem rychleji

04:49.829 --> 04:54.305
a pravděpodobně se obejde i bez laboratorního vyšetření.

04:54.305 --> 05:03.391
Čím více pacientů je očkováno, tím méně často bude lékař
diagnostikovat "spalničky" - a čekat na laboratorní potvrzení.

05:03.391 --> 05:09.267
Díky vysoké míře imunizace se pak ve
statistikách objeví méně případů spalniček.

05:09.267 --> 05:20.161
Tato skutečnost však může jen částečně vysvětlit údajné
"vymýcení" spalniček v zemích Latinské Ameriky nebo ve Finsku.

05:20.161 --> 05:28.497
2. manipulace se statistikami
prostřednictvím odlišné registrace případů spalniček

05:28.497 --> 05:34.989
Protože spalničky lze snadno zaměnit s jinými
kožními vyrážkami, jako jsou zarděnky nebo spála,

05:34.989 --> 05:39.438
často se laboratorně ověřuje,
zda se skutečně o spalničky jedná.

05:39.438 --> 05:45.230
Většinu vyšetřovaných případů podezření na
spalničky nelze obvykle laboratorně potvrdit.

05:45.230 --> 05:52.210
Často není laboratorně potvrzeno ani 10 %,
někdy dokonce méně než 3 % případů spalniček.

05:52.210 --> 06:00.696
Například údaje z Anglie ukazují, že někdy se
podařilo laboratorně potvrdit pouze 0,3 % případů.

06:00.696 --> 06:08.018
Tento velký rozdíl mezi podezřením a laboratorně potvrzenými
případy v sobě skrývá velký potenciál pro manipulace.

06:08.018 --> 06:14.678
V závislosti na tom, zda se ve statistikách objevují všechny
(podezřelé) případy spalniček, nebo zda se eviduje pouze počet

06:14.678 --> 06:22.474
laboratorně potvrzených případů spalniček, kterých je někdy
10krát až 100krát méně, se počet případů spalniček drasticky mění.

06:22.474 --> 06:27.130
Některé země evidují pouze laboratorně potvrzené
případy spalniček, zatímco v jiných zemích

06:27.130 --> 06:30.694
jsou do statistik zahrnuty všechny podezřelé případy.

06:30.694 --> 06:35.044
To je třeba brát v úvahu při porovnávání různých zemí.

06:35.044 --> 06:42.433
Statistiky případů spalniček lze zfalšovat tím, že se od
určitého okamžiku evidují pouze laboratorně potvrzené

06:42.433 --> 06:47.056
případy spalniček, na což se ovšem zvlášť upozorňovat nebude.

06:47.056 --> 06:54.411
Pak počet případů spalniček náhle klesne z roku
na rok na desetinu, setinu nebo dokonce tisícinu.

06:54.411 --> 06:57.952
To se pak uvádí jako úspěch očkování.

06:57.952 --> 07:01.336
Něco takového lze skutečně pozorovat.

07:01.336 --> 07:13.190
V mnoha zemích došlo v letech 1980-2010 k náhlému a
prudkému poklesu počtu případů spalniček, často z roku na rok.

07:13.190 --> 07:21.073
Například v roce 2005 bylo v Turecku zaznamenáno
6 200 případů spalniček, v roce 2006 to bylo

07:21.073 --> 07:26.755
náhle jen 34 případů a o rok později jen 3 případy.

07:26.755 --> 07:34.029
Jak vyplývá z oficiálního dokumentu "OECD Health  Statistics
2022", bylo v Turecku v roce 2005 oficiálně rozhodnuto,

07:34.029 --> 07:42.332
že s okamžitou platností se budou registrovat
pouze laboratorně potvrzené případy spalniček.

07:42.332 --> 07:51.679
Ve Finsku, které je vždy chváleno, protože spalničky tam
byly díky očkování potlačeny, došlo ke skokové změně poklesu

07:51.679 --> 07:57.330
z 1032 případů v roce 1989 na pouhé 3 případy v roce 1990.

07:57.330 --> 08:04.385
V roce 1987 bylo rozhodnuto uvádět ve
statistikách pouze laboratorně potvrzené případy,

08:04.385 --> 08:08.483
což se zřejmě od roku 1990 důsledně provádělo.

08:08.483 --> 08:14.914
Od té doby se zaznamenávají pouze jednociferná
čísla namísto dřívějších tří- až čtyřciferných.

08:14.914 --> 08:20.836
Ještě v 90. letech existoval čtyřmístný počet
podezřelých případů, ale do statistik byly

08:20.836 --> 08:25.685
zahrnuty pouze ty, které byly laboratorně potvrzeny.

08:25.685 --> 08:33.396
Ve Velké Británii bylo v roce 1997 ve statistikách
zaznamenáno 4 844 případů spalniček, ale v roce 1998

08:33.396 --> 08:38.660
bylo náhle registrováno pouze 74 případů.

08:38.660 --> 08:50.006
Na Madagaskaru klesl počet případů spalniček
z 35 558 v roce 2004 na pouhé 2 případy v roce 2006.

08:50.006 --> 08:58.942
V Chile bylo v roce 1991 zaznamenáno 2 098
případů a v následujícím roce pouze 1 případ.

08:58.942 --> 09:08.829
V Belgii bylo v roce 1997 zaznamenáno 3 869 případů spalniček,
ale v následujícím roce nebyl zaznamenán ani jeden případ.

09:08.829 --> 09:18.440
Totéž lze pozorovat v zemích, jako je Kuba, Honduras, Ekvádor, Dominikánská republika, Kanada, Švédsko, Norsko a USA.

09:18.440 --> 09:23.872
Takové náhlé poklesy statistik nelze
vysvětlit sebelepší očkovací kampaní.

09:23.872 --> 09:30.070
Dokonce i masové očkování by v nejlepším případě
mohlo způsobit pouze pomalejší dlouhodobý pokles.

09:30.070 --> 09:37.055
Tyto skoky v údajích však lze snadno vysvětlit tím,
že od určitého okamžiku jsou v daných zemích

09:37.055 --> 09:41.331
do statistik zahrnovány pouze laboratorně potvrzené případy.

09:41.331 --> 09:47.216
WHO něco takového zamlčuje. Místo toho jsou
tyto země rády uváděny jako příklad a důkaz

09:47.216 --> 09:50.855
údajné úspěšnosti imunizace proti spalničkám.

09:50.855 --> 09:56.750
Tento pokles počtu případů však
nemá s očkováním vůbec nic společného.

09:56.750 --> 10:07.634
Zjevné falzifikace, které mají udržovat mýtus, že očkování
snížilo počet případů spalniček. potvrzuje i následující graf.

10:07.634 --> 10:14.396
Pochází z prezentace Power Point "Achieving and Sustaining
Measles and Rubella Elimination" (Dosažení a udržení eliminace

10:14.396 --> 10:19.929
spalniček a zarděnek), kterou v roce 2011 vydala
Panamerická zdravotnická organizace (PAHO),

10:19.929 --> 10:23.515
jakási dílčí organizace WHO pro země Latinské Ameriky.

10:23.515 --> 10:29.808
Jedná se o zprávu o programu eliminace
spalniček v zemích Latinské Ameriky.

10:29.808 --> 10:34.797
Graf má ilustrovat obrovské úspěchy
očkování při eliminaci spalniček.

10:34.797 --> 10:43.219
Nelze opomenout ani tučně vytištěný odkaz pod grafem,
že tento program eliminace spalniček údajně zabránil 3,2 milionu

10:43.219 --> 10:52.588
případů spalniček a 16 000 úmrtí na spalničky,
čímž ušetřil 208 milionů amerických dolarů za léčbu.

10:52.588 --> 11:04.376
V předchozí verzi zprávy z roku 2010 byl zobrazen stejný graf;
osa Y byla navíc označena jako "Potvrzené případy".

11:04.376 --> 11:09.473
Ale byly tam také dvě malé hvězdičky
s hvězdičkou a poznámkou vlevo dole:

11:09.473 --> 11:16.692
„Prior to 1995, reported cases“ -
tj. "případy nahlášené před rokem 1995".

11:16.692 --> 11:23.136
Jednoduše řečeno: Před rokem 1995 graf zobrazuje
nahlášené (podezřelé) případy spalniček,

11:23.136 --> 11:27.662
od roku 1995 pouze "potvrzené" případy.

11:27.662 --> 11:30.896
Případů je ovšem najednou mnohem méně.

11:30.896 --> 11:39.902
Poznámka pod čarou, která se týkala změny registrace z
roku 1995, byla v novější verzi jednoduše vypuštěna.

11:39.902 --> 11:44.339
Wolfram Klingele, který tuto manipulaci odhalil,
oprávněně označuje takovouto totálně zfalšovanou

11:44.339 --> 11:50.013
grafiku za "nestoudné zkreslení", což bohužel
není u tohoto tématu žádný ojedinělý případ.

11:50.013 --> 11:56.378
Údajné úspěchy očkování proti spalničkám, které jsou opakovaně
vyzdvihovány, jsou tedy samy o sobě mýty a dezinformacemi,

11:56.378 --> 12:02.528
protože jsou založeny na manipulaci se statistikami,
zavádějících informacích a nestoudných falzifikacích.

12:02.528 --> 12:11.265
Nicméně WHO, zdravotnické orgány a masmédia neochvějně tvrdí,
že Německo ohrožuje celosvětový cíl vymýcení spalniček kvůli

12:11.265 --> 12:17.224
údajné únavě z očkování, protože v Německu  je výrazně
více případů spalniček než v průmyslových zemích,

12:17.224 --> 12:21.219
jako je Finsko nebo země Latinské Ameriky.

12:21.219 --> 12:27.120
Není však zmíněno, že na rozdíl od Finska
nebo Latinské Ameriky jsou v Německu do statistik

12:27.120 --> 12:32.096
zahrnuty i případy bez laboratorního potvrzení.

12:32.096 --> 12:44.628
Mýtus 2: Orální vakcína vymýtila dětskou obrnu

12:44.628 --> 12:48.461
Ale kromě potvrzení z laboratoří lze fixlovat i jinými způsoby.

12:48.461 --> 12:56.075
Nemoc může také meziročně téměř úplně vymizet,
a to změnou definice nemoci.

12:56.075 --> 13:03.564
Výborným praktickým příkladem takového
statistického podvodu je dětská obrna:

13:03.564 --> 13:11.324
BMG a RKI uvádějí: "V Německu se již
více než 25 let nikdo nenakazil dětskou obrnou.

13:11.324 --> 13:18.563
Očkování, které bylo zavedeno na počátku 60. let 20.
století, sehrálo klíčovou roli při vymýcení dětské obrny. (...)

13:18.563 --> 13:29.740
V roce 1962 se rozšířila živá vakcína proti poliomyelitidě,
která se podávala perorálně pomocí kousku cukru.

13:29.740 --> 13:33.760
Heslo znělo "Očkování je sladké, obrna je krutá".

13:33.760 --> 13:37.093
Od té doby je dětská obrna v této zemi na ústupu."

13:37.093 --> 13:44.676
"Zatímco v roce 1961 onemocnělo ve Spolkové
republice Německo dětskou obrnou téměř 4700 dětí,

13:44.676 --> 13:48.564
v roce 1965 už to bylo méně než 50 dětí.

13:48.564 --> 13:55.342
Od roku 1990 se v Německu nevyskytla žádná
další onemocnění způsobená divokými polioviry."

13:55.342 --> 13:59.072
Při bližším pohledu se vám naskytne následující obrázek:

13:59.072 --> 14:04.763
Před zavedením očkování proti dětské obrně byly jako
dětská obrna registrovány i takové případy, kdy se

14:04.763 --> 14:08.305
příznaky ochrnutí objevily pouze v jednom jediném dni.

14:08.305 --> 14:15.718
Po zavedení očkování byla diagnostická kritéria změněna tak,
že od té doby se za dětskou obrnu považovaly pouze ty případy,

14:15.718 --> 14:20.769
které měly příznaky ochrnutí minimálně po dobu 60 dnů.

14:20.769 --> 14:28.608
Současně byly lehčí případy, dříve evidované jako dětská obrna
a které tvořily většinu případů dětské obrny,

14:28.608 --> 14:36.479
nyní registrované pod různými jinými nemocemi,
jako například "akutní ochablá paralýza (AFP)".

14:36.479 --> 14:42.328
Dětská obrna tedy nebyla vymýcena, pouze byly vymyšleny
různé názvy pro dětskou obrnu, takže ve statistikách

14:42.328 --> 14:46.212
se téměř nevyskytují "skutečné" případy dětské obrny.

14:46.212 --> 14:53.097
Jen tyto změny v definicích nemocí vedly na papíře
prakticky přes noc k prudkému poklesu případů dětské obrny -

14:53.097 --> 14:58.390
to samozřejmě nemělo s očkováním vůbec nic společného.

14:58.390 --> 15:05.728
Bylo však prokázáno, že samotné orálně podávané očkování opakovaně
vyvolávalo onemocnění dětskou obrnou, včetně případných úmrtí.

15:05.728 --> 15:10.901
Kromě toho byly miliony lidí na celém světě
očkovány vakcínami proti dětské obrně, které byly

15:10.901 --> 15:15.939
kontaminováné opičím virem SV40 způsobujícím rakovinu.

15:15.939 --> 15:23.563
Dětská obrna není ojedinělý případ. Existují i jiné nemoci,
které byly náhle jinak pojmenovány, a tím také zmizely ze statistik.

15:23.563 --> 15:26.404
Poměrně nedávným příkladem je chřipka.

15:26.404 --> 15:32.905
V letech 2020-2022 nebylo zaznamenáno
téměř žádné další onemocnění chřipkou.

15:32.905 --> 15:37.799
V té době byl každý, kdo měl příznaky nachlazení,
testován na koronavirus.

15:37.799 --> 15:45.648
Pokud byl test pozitivní, pátrání po chřipkových virech bylo
přerušeno a případ byl zaevidován jako "koronavirus pozitivní".

15:45.648 --> 15:50.992
Nerozlišovalo se již, zda pacient onemocněl
koronavirem nebo zda na něj zemřel.

15:50.992 --> 16:00.217
Téměř všechny případy chřipky byly proto jednoduše zaznamenány
jako případy Covid, čímž zmizely ze statistik chřipky.

16:00.217 --> 16:11.491
Mýtus 3: Na chřipku každoročně umírají tisíce lidí.

16:13.017 --> 16:20.032
Když se hysterie kolem koronaviru opět uklidnila,
vrátila se chřipka i reklama na očkování proti chřipce.

16:20.032 --> 16:26.279
Předtím, než chřipka během "období korony "
prakticky zmizela ze statistik, masmédia opakovaně

16:26.279 --> 16:30.649
uváděla každým rokem pětimístná čísla úmrtí na chřipku.

16:30.649 --> 16:34.514
Například časopis "Stern" před deseti lety napsal:

16:34.514 --> 16:38.800
"Každý rok na ni zemře přibližně 5 000 až 10 000 lidí.

16:38.800 --> 16:47.324
V zimě 2014/2015 napočítal Institut Roberta Kocha
v Německu dokonce 21 300 úmrtí na chřipku. (...)

16:47.324 --> 16:50.779
To, že tolik lidí umírá na chřipku, by nemuselo být.

16:50.779 --> 16:54.432
Protože existuje očkování proti chřipkovým virům."

16:54.432 --> 16:58.033
Institut Roberta Kocha (RKI) uvádí podobně vysoké údaje.

16:58.033 --> 17:03.593
Tyto údaje se často používají k vyvolání strachu, aby se
očkování proti chřipce mohlo prodávat jako vyřešení pandemie.

17:03.593 --> 17:12.740
Naproti tomu Spolkový statistický úřad uvádí pouze
79 úmrtí na chřipku v roce 2014 a 700 v roce 2015,

17:12.740 --> 17:18.737
tedy nikoliv pětimístná čísla, ale pouze dvou- až trojmístná.

17:18.737 --> 17:30.864
Pokud tyto dva údaje sečteme, získáme 779 úmrtí
na chřipku v zimě 2014/2015, ale ne 21 300.

17:30.864 --> 17:38.909
V letech 1998-2016 zaznamenal Spolkový statistický
úřad pouze několik stovek úmrtí na chřipku ročně,

17:38.909 --> 17:44.749
v některých případech pouze 70 až 80 úmrtí ročně.

17:44.749 --> 17:50.010
Jak lze vysvětlit rozdíl mezi údajnými
10 000 až 20 000 úmrtími na chřipku ročně

17:50.010 --> 17:54.423
a skutečným počtem zaznamenaných úmrtí na chřipku?

17:54.423 --> 18:04.000
Proč jsou údaje uváděné RKI a citované ve sdělovacích prostředcích
mnohem vyšší než údaje Spolkového statistického úřadu?

18:04.000 --> 18:13.099
Wolfram Klingele, odborný autor na téma "Infekční nemoci a očkování",
má podezření, že je to způsobeno definicí nemoci "chřipka"

18:13.099 --> 18:22.902
a její kategorizací - a směšováním
kategorií "chřipka" a "pneumonie" , tj. zápal plic.

18:22.902 --> 18:31.752
Do roku 1997 existovala ve federálních zdravotnických
zprávách vedle kategorie "úmrtí na chřipku se zápalem plic"

18:31.752 --> 18:37.695
také kategorie "úmrtí na chřipku". Wolfram Klingele zjistil:

18:37.695 --> 18:47.217
"Od roku 1998 se však potichu a potají změnilo jedno slovíčko a
už se mohly vyrábět pěkné titulky o tom, kolik tisíc lidí prý

18:47.217 --> 18:55.064
každoročně na chřipku umírá, a vyzývat lidi, aby se proti
chřipkovým virům pokud možno nechali očkovat, protože:

18:55.064 --> 19:03.812
Od roku 1998 se tomu už obvykle neříká
"chřipka se zápalem plic", ale "chřipka a zápal plic"!

19:03.812 --> 19:11.767
Nahrazením slova "s" spojkou "a" se
čísla v této kategorii velmi změní (...)" .

19:11.767 --> 19:18.900
"Takže vysoký počet úmrtí na zápal plic je nyní
nepřímo připisován úmrtím na chřipku slovem "a"!

19:18.900 --> 19:31.664
60 úmrtí na "chřipku se zápalem plic" (...) v roce 1997 se
stalo 17 501 úmrtí na "chřipku a zápal plic" (...) v roce 1998!

19:31.664 --> 19:36.057
To by se dalo hovorově označit jako "podfuk".

19:36.057 --> 19:42.560
Stejně tak by bylo možné kategorizovat například:
"Chřipka a smrtelné dopravní nehody ...". .

19:42.560 --> 19:48.877
Tento "trik" se používal nejen v Německu,
ale od roku 2001 také v USA.

19:48.877 --> 19:56.429
V článku: "Je úmrtnost na chřipku v USA spíše PR než vědeckou
záležitostí?" v časopise British Medical Journal Peter Doshi

19:56.429 --> 20:05.336
ukazuje, jak příliš vysoké údaje o úmrtnosti na chřipku
vznikají v USA na základě souhrnu úmrtí na chřipku a zápal plic.

20:05.336 --> 20:12.074
Aby se dosáhlo mnohem vyššího počtu případů
chřipky, byly ve statistikách úmrtnosti v Německu

20:12.074 --> 20:16.160
i v USA smíchány kategorie chřipka a zápal plic.

20:16.160 --> 20:23.724
Tímto zfalšovaným údajem o údajných 15 až 20 000 úmrtích
na chřipku ročně jsou lidé klamáni a udržováni ve strachu,

20:23.724 --> 20:28.688
aby se zvýšila ochota nechat se očkovat proti sezónní chřipce.

20:28.688 --> 20:34.887
Vzhledem k tomu, že očkování proti chřipce je třeba
každoročně opakovat, jedná se o lukrativní obchodní záležitost.

20:34.887 --> 20:39.857
Vážení diváci! Často jde jen o velmi nepatrnou manipulaci:

20:39.857 --> 20:47.623
Slovo "a" místo "s", chybějící hvězdička, která by měla
poukazovat na změnu registrace, nebo zdravotnickými

20:47.623 --> 20:51.904
orgány nezohledněná změna diagnostických kritérií.

20:51.904 --> 20:55.720
Tyto drobnosti však mají velký význam:

20:55.720 --> 21:04.144
Nadále lživě propagují očkování jako
nejdůležitější a nejúčinnější preventivní opatření.

21:04.144 --> 21:11.880
Zatímco například počet úmrtí na chřipku je uměle navyšován,
počet zranění způsobených očkováním je bagatelizován.

21:11.880 --> 21:19.136
Pokud by očkování skutečně fungovalo tak dobře, jak se
opakovaně tvrdí, nebylo by třeba čísla překrucovat,

21:19.136 --> 21:23.515
a jeho pozitivní vliv by se v počtech
projevil bez jakékoli manipulace.

21:23.515 --> 21:31.097
Nebylo by také nutné vyvolávat strach z onemocnění, jako je tomu
například v případě chřipky, umělým navyšováním počtu případů.

21:31.097 --> 21:38.736
Kdyby se nic nezamlčovalo a účinek očkování by byl
skutečně tak dobrý, nechala by se většina lidí očkovat dobrovolně

21:38.736 --> 21:42.843
– a nikoliv ze strachu, ale z přesvědčení.

21:42.843 --> 21:52.320
Pokud se má zvýšit důvěra lidí v očkování, proč se nepředloží
pravdivá, jasná a nezmanipulovaná čísla a statistiky?

21:52.320 --> 22:01.009
Nebo snad neexistuje žádný důkaz o účinnosti očkování,
který by nezakládal na podvodu, manipulaci nebo laciných tricích?

22:01.009 --> 22:07.690
To, že takový podvodný systém dokázal přežít staletí,
bylo možné jen proto, že ho při životě udržovala mocná

22:07.690 --> 22:11.484
propaganda pocházející ze sítě mocenských struktur v pozadí.

22:11.484 --> 22:20.026
Více se o tom můžete dozvědět z výzkumu Roberta Kocha a Louise
Pasteura na stránkách Vetopedia.org a v pořadu Kla.TV o WHO.