Statistiken werden dreist gefälscht: Man will so die angebliche Ausrottung der Masern durch
Impfungen in Skandinavien und Lateinamerika belegen.
Doch die Frage bleibt, wie Krankheitsstatistiken so manipuliert werden konnten, dass die Kinderlähmung schon kurz
nach Einführung der Impfkampagnen ausgelöscht erschien?
Welche Taschenspielertricks werden angewandt, um mit einer völlig überhöhten Zahl angeblicher
Grippe-Todesfälle für die Grippe-Impfung zu werben?
Massenmedien, Gesundheitsbehörden und andere offizielle Stellen behaupten schon seit Jahrzehnten, dass die Deutschen durch ihre
Impfskepsis das globale Ziel der Ausrottung der Masern gefährden.
Wenn man das Vertrauen der Menschen in Impfungen stärken möchte, warum werden dann nicht wahre,
eindeutige, nicht manipulierte Zahlen vorgelegt?
Immer wieder wird uns der Glaubenssatz indoktriniert:
„Impfungen gehören zu den wichtigsten und wirksamsten präventiven Maßnahmen, die in der Medizin zur Verfügung stehen.
Bei Erreichen hoher Impfquoten ist es möglich, einzelne Krankheitserreger regional zu
eliminieren und schließlich weltweit auszurotten.“
Doch ist das so? Oder ist dieser Glaube an Impfungen nur ein Mythos?
Das Paul-Ehrlich-Institut warnt auf seiner Internetseite:
„(Über Impfstoffe) kursieren eine Vielzahl an Mythen, Halbwahrheiten und gezielten Desinformationen (…).“
Kla.TV deckt mit dieser Sendung einige haarsträubende Mythen und gezielte Desinformationen zu Impfungen auf.
Allerdings werden diese Mythen und Desinformationen meist von den gleichen Stellen verbreitet, die
vorgeben, Desinformationen und Mythen zu bekämpfen.
Mythos 1: Erfolgreiche Masern-Ausrottung durch Impfprogramme?
In der Sendung „99 % Rückgang der Maserntodesfälle VOR Start der Impfungen – Sterbestatistik entlarvt Propaganda-Trick der
Pharmaindustrie“ zeigte Kla.TV bereits auf, dass nicht Impfungen, sondern der verbesserte Lebensstandard und die damit
einhergehende bessere Ernährungssituation, verbesserte Hygiene usw. zum Rückgang von Krankheiten wie Masern geführt hat.
Dadurch sank die Sterberate vieler früher gefürchteter Krankheiten schon vor Einführung der Impfungen auf quasi Null.
Das müssen selbst hartnäckigste Impfbefürworter zugeben.
Sie betonen aber, dass zur Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen nicht die Todesfälle, sondern die Erkrankungsfälle
vor und nach Einführung von Impfungen betrachtet werden müssen.
Die flächendeckende Durchimpfung habe in vielen Ländern zu einem drastischen Rückgang der Masernerkrankungsfälle
oder sogar zur vollständigen Ausrottung der Masern geführt.
Doch ist das wirklich so? Oberflächlich betrachtet scheinen die dazu vorgelegten Zahlen und Statistiken
wirklich für einen Erfolg der Impfungen zu sprechen.
Beim RKI ist beispielsweise zu lesen: „Nach Angaben der WHO sank die geschätzte Zahl der übermittelten Masernfälle
weltweit – zwischen 2000 und 2024 dank der Masern-Impfung um 71 %, von rund 38 Millionen auf rund 11 Millionen Fälle.“
Auf Wikipedia wird behauptet: „Durch Impfungen konnte die Zahl der (Masern-)Erkrankungen in der Vergangenheit
stark reduziert werden, von 1980 bis 2013 um über 95 %.“
Der süd- und nordamerikanische Kontinent gilt praktisch als masernfrei – Grund dafür
seien angeblich konsequente Impfprogramme.
Auch Finnland wird immer wieder positiv hervorgehoben.
So schreibt die Süddeutsche Zeitung: „Wenn es ums Thema Impfen geht, schauen Experten bewundernd nach Finnland.
Dem skandinavischen Land gelang es als erstem Staat der Welt, (…) die Masern (…) zu
eliminieren. 1996 war Finnland masernfrei (…).“
Doch nicht umsonst gibt es das Sprichwort:
„Vertraue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.“
Möglicherweise sind die Masernfälle nicht durch flächendeckende Impfprogramme, sondern aus
ganz anderen Gründen drastisch zurückgegangen.
Kla.TV hat deshalb die Zahlen und Statistiken für Sie einmal etwas genauer unter die Lupe genommen.
EINFLUSSFAKTOREN AUF DIE STATISTIKEN
1. Meldeverhalten der Ärzte
Wenn ein Arzt einen Patienten vor sich hat, der gegen Masern geimpft ist, wird er möglicherweise viel sorgfältiger und
vorsichtiger überprüfen, ob der Patient tatsächlich an den Masern erkrankt ist – etwa, indem er zusätzlich einen Labortest macht.
Bei einem ungeimpften Patienten mit Masernsymptomatik wird der Arzt die Diagnose Masern demgegenüber viel schneller
stellen und wahrscheinlich auf einen Labortest verzichten.
Je mehr seiner Patienten also geimpft sind, desto seltener wird der Arzt die Diagnose „Masern“
stellen – und erst auf die Laborbestätigung warten.
Bei einer hohen Durchimpfungsrate gibt es auf diese Weise dann weniger Masernfälle in der Statistik.
Diese Tatsache kann allerdings nur zu einem Teil die angebliche „Ausrottung“ der Masern in
Ländern Lateinamerikas oder in Finnland erklären.
2. Manipulation der Statistiken durch unterschiedliche Registrierung der Masernfälle
Da die Masern leicht mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen wie Röteln oder Scharlach verwechselt werden können, wird oft im
Labor überprüft, ob es sich tatsächlich um die Masern handelt.
Die Mehrheit der untersuchten Masern-Verdachtsfälle kann im Labor meist nicht bestätigt werden.
Häufig werden noch nicht einmal 10 %, teils sogar weniger als 3 % der Masernfälle im Labor bestätigt.
Daten aus England zeigen zum Beispiel, dass manchmal sogar nur noch 0,3 % der Fälle im Labor bestätigt werden konnten.
Diese große Diskrepanz zwischen Verdachtsfällen und laborbestätigten Fällen birgt ein großes Manipulations-Potential.
Je nachdem, ob alle Masern(verdachts-)fälle in der Statistik erscheinen, oder ob nur die teils um den Faktor 10 oder
100 niedrigere Zahl der laborbestätigten Masernfälle registriert wird, ändert sich die Zahl der Masernfälle gewaltig.
Manche Länder erfassen nur noch laborbestätigte Masernfälle, in anderen Ländern gehen alle Verdachtsfälle in die Statistik ein.
Dies muss man beim Vergleich verschiedener Länder berücksichtigen.
Die Statistiken der Masern-Erkrankungsfälle lassen sich dadurch fälschen, dass ab einem bestimmten Zeitpunkt nur
noch die im Labor bestätigten Masernfälle registriert werden, dies aber nicht extra erwähnt wird.
Dann sinken die Masernfälle plötzlich von einem Jahr auf das andere auf ein Zehntel, Hundertstel oder sogar Tausendstel.
Dies kann dann als Erfolg der Impfung verkauft werden.
So etwas lässt sich tatsächlich beobachten.
In vielen Ländern gab es im Zeitraum zwischen 1980 und 2010 ganz plötzlich und abrupt einen drastischen Rückgang der
Masern-Erkrankungsfälle, oft von einem Jahr auf das andere.
So wurden in der Türkei im Jahr 2005 noch 6.200 Masernfälle verzeichnet, im Jahr 2006 waren es plötzlich nur
noch 34 Fälle, ein weiteres Jahr später nur noch 3 Fälle.
Wie aus dem offiziellen Dokument „OECD Health Statistics 2022“ hervorgeht, wurde im Jahr 2005 in der Türkei
beschlossen, dass ab sofort nur noch die laborbestätigten Masernfälle registriert werden.
In Finnland, das immer lobend erwähnt wird, weil die Masern dort dank Impfungen zurückgedrängt worden seien, gab es einen Sprung
von 1.032 Fällen im Jahr 1989 auf nur noch 3 Fälle im Jahr 1990.
Im Jahr 1987 wurde dort beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen,
dies wurde anscheinend ab 1990 konsequent umgesetzt.
Denn seitdem sind statt vorher drei- bis vierstelligen Zahlen nur noch einstellige Zahlen verzeichnet.
Vierstellige Zahlen an Verdachtsfällen gab es in den 90er Jahren weiterhin, aber nur noch diejenigen davon, die im
Labor bestätigt wurden, fanden Eingang in die Statistik.
In Großbritannien gingen im Jahr 1997 noch 4.844 Masernfälle in die Statistik ein, im Jahr 1998 plötzlich nur noch 74 Fälle.
In Madagaskar sank die Zahl der Masernfälle von 35.558 im Jahr 2004 auf nur noch 2 Fälle im Jahr 2006.
In Chile wurden im Jahr 1991 noch 2.098 Fälle verzeichnet, im darauffolgenden Jahr lediglich 1 Fall.
In Belgien wurden 1997 noch 3.869 Masernfälle verzeichnet, im Folgejahr kein einziger Fall mehr.
Das gleiche ist z.B. in Ländern wie Kuba, Honduras, Ecuador, der Dominikanischen Republik,
Kanada, Schweden, Norwegen und den USA zu beobachten.
Solche plötzlichen Statistik-Einbrüche sind durch die beste Impfkampagne nicht zu erklären.
Selbst Massenimpfungen könnten bestenfalls einen langsameren, kontinuierlichen Rückgang bewirken.
Diese Datensprünge sind aber gut dadurch zu erklären, dass in den betreffenden Ländern ab einem bestimmten Zeitpunkt jeweils nur
noch die im Labor bestätigten Fälle in die Statistik eingehen.
Die WHO verschweigt dies. Stattdessen nennt sie diese Länder gern als Beispiel und Beweis
für den angeblichen Erfolg von Masern-Impfungen.
Mit Impfungen hat dieser Rückgang der Erkrankungen aber überhaupt nichts zu tun.
Man schreckt also vor offensichtlichen Fälschungen nicht zurück, um den Mythos aufrecht zu erhalten,
Impfungen hätten die Masern-Erkrankungen zurückgedrängt. Dies belegt auch folgende Grafik.
Sie stammt aus der Power-Point-Präsentation „Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination“ der Pan American
Health Organization (PAHO), einer Art Unterorganisation der WHO für die lateinamerikanischen Länder aus dem Jahr 2011.
Es handelt sich um einen Bericht über das Masern-Eliminations-Programm für die lateinamerikanischen Länder.
Die Grafik soll die grandiosen Impf-Erfolge bei der Elimination der Masern belegen.
Auch der fettgedruckte Hinweis unterhalb der Grafik, dass durch dieses Masern-Eliminations-Programm angeblich 3,2 Millionen
Masernfälle und 16.000 Masern-Tote verhindert und 208 Millionen US-Dollar Behandlungskosten gespart wurden, darf nicht fehlen.
In der Vorgängerversion des Berichts aus dem Jahr 2010 war die gleiche Grafik abgebildet, man sah ebenfalls auf der Y-Achse
die Bezeichnung „Confirmed cases“, also „bestätigte Fälle“.
Doch es gab zusätzlich zwei kleine hochgestellte Sternchen, mit der Anmerkung links unten:
„Prior to 1995, reported cases“ – also „vor 1995 gemeldete Fälle“.
Im Klartext: Vor 1995 sind in der Grafik die gemeldeten Masern(verdachts)fälle zu
sehen, ab 1995 lediglich die „bestätigten“ Fälle.
Das sind dann natürlich plötzlich viel weniger Fälle.
Die Fußnote, die auf die geänderte Registrierung ab 1995 hinwies, wurde also in der neueren Version einfach weggelassen.
Wolfram Klingele, der dies aufdeckte, nennt diese komplett gefälschte Grafik zu Recht eine „dreiste
Irreführung“, die leider kein Einzelfall bei diesem Thema sei.
Die immer wieder genannten angeblichen Impferfolge bei Masern sind also selbst Mythen und Desinformationen,
da sie auf der Manipulation von Statistiken, Irreführung und dreisten Fälschungen beruhen.
Dennoch werden WHO, Gesundheitsbehörden und Massenmedien nicht müde zu behaupten, Deutschland gefährde durch angebliche
Impfmüdigkeit das globale Ziel der Ausrottung der Masern, da in der Bundesrepublik im Vergleich zu
Industrieländern wie Finnland oder lateinamerikanischen Ländern deutlich mehr Masernfälle auftreten.
Verschwiegen wird aber, dass im Gegensatz zu Finnland oder Lateinamerika in Deutschland auch Fälle
ohne Laborbestätigung in die Statistik eingehen.
Mythos 2: Die Schluckimpfung hat die Kinderlähmung ausgerottet
Nicht nur beim Thema Laborbestätigung lässt sich tricksen.
Auch durch die Änderung von Krankheits-Definitionen kann eine Krankheit von einem Jahr
auf das andere nahezu komplett verschwinden.
Die Kinderlähmung, auch „Polio“ genannt, ist ein exzellentes Praxisbeispiel für einen solchen Statistik-Betrug:
Beim BMG und RKI ist zu lesen: „Seit über 25 Jahren hat sich in Deutschland kein Mensch mehr mit Polio angesteckt.
Die Schlüsselrolle beim Zurückdrängen der Kinderlähmung spielte eine Schutzimpfung, die
Anfang der 60er Jahre eingeführt wurde. (…)
1962 startete der flächendeckende Einsatz des Lebendimpfstoffes gegen Poliomyelitis, der als
Schluckimpfung verabreicht wurde – mit Hilfe eines Zuckerstücks.
„Schluckimpfung ist süß, Kinderlähmung ist grausam“, lautete das Motto.
Seitdem befand sich Polio hierzulande auf dem Rückmarsch.“
„Während in der Bundesrepublik 1961 noch fast 4.700 Kinder an Kinderlähmung erkrankten,
waren es 1965 bereits weniger als 50 Kinder.
Seit 1990 sind in Deutschland keine Erkrankungen durch Wildpolioviren mehr aufgetreten.“
Schaut man genauer hin, ergibt sich folgendes Bild:
Vor Einführung der Polio-Impfungen wurden bereits Fälle, bei denen nur an einem einzigen Tag
Lähmungserscheinungen auftraten, als Polio registriert.
Nach Einführung der Impfung wurden die Diagnose-Kriterien so verändert, dass ab sofort nur noch solche Fälle
als Polio gezählt wurden, die über einen Zeitraum von 60 Tagen Lähmungserscheinungen hatten.
Gleichzeitig wurden die leichteren Fälle, die vorher als Polio verzeichnet wurden und bisher den Großteil der
Polio-Fälle ausmachten, nun unter diversen anderen Erkrankungen erfasst wie zum Beispiel als „akute schlaffe Lähmung (AFP)“.
Die Polio wurde also nicht ausgerottet, man hat nur verschiedene Namen für Polio erfunden, damit man fast
keine „echten“ Polio-Fälle mehr in der Statistik hat.
Allein durch diese geänderten Krankheits-Definitionen nahmen die Polio-Fälle quasi über Nacht auf dem Papier stark ab –
mit Impfungen hatte dies natürlich rein gar nichts zu tun.
Durch die Schluckimpfung wurden aber nachweislich selbst immer wieder Fälle von Kinderlähmung bis hin zu Todesfällen ausgelöst.
Zudem wurden weltweit Millionen Menschen Polio-Impfstoffe verabreicht, die mit dem
krebsauslösenden Affenvirus SV40 verseucht waren.
Polio ist kein Einzelfall. Es gibt auch andere Krankheiten, die plötzlich anders genannt
wurden und dadurch aus der Statistik verschwanden.
Ein ziemlich aktuelles Beispiel ist die Grippe.
In den Jahren 2020-2022 wurden fast keine Grippefälle mehr registriert.
Damals wurde jeder mit Erkältungssymptomen auf das Coronavirus getestet.
Schlug der Test positiv an, suchte man nicht mehr weiter nach Grippeviren, sondern registrierte den Fall als „Corona-positiv“.
Ob „mit“ oder „an“ Corona erkrankt oder verstorben, wurde nicht näher unterschieden.
Nahezu alle Grippefälle wurden also einfach als Covid-Fälle verzeichnet und sind
dadurch aus der Statistik für Grippe verschwunden.
Mythos 3: Jährlich sterben tausende Menschen an Grippe
Als die Corona-Hysterie wieder abflachte, kehrte sowohl die Grippe – als auch die Werbung für Grippeimpfungen – zurück.
Bevor die Grippe während der „Corona-Jahre“ in der Statistik nahezu verschwunden war, wurden in den Massenmedien immer wieder
fünfstellige Zahlen an Grippe-Todesfällen pro Jahr genannt.
So schrieb der „Stern“ beispielsweise schon vor zehn Jahren:
„Jährlich sterben etwa 5.000 bis 10.000 Menschen daran.
Im Winter 2014/2015 zählte das Robert-Koch-Institut sogar 21.300 Grippetote in Deutschland. (…)
Dass so viele Menschen an der Grippe sterben, müsste nicht sein.
Denn gegen Influenzaviren gibt es eine Impfung.“
Das Robert-Koch-Institut (RKI) nennt vergleichbar hohe Zahlen.
Mit diesen Zahlen wird gern Angst geschürt, um als Lösung die Grippe-Impfung zu vermarkten.
Beim Statistischen Bundesamt sind demgegenüber für das Jahr 2014 nur 79 und 2015 nur 700 Grippe-Sterbefälle angegeben, also
keine 5-stelligen Zahlen, sondern nur 2- bis 3-stellige Zahlen.
Addiert man diese beiden Zahlen, kommt man für den Winter 2014/15 auf 779 Grippe-Sterbefälle, aber nicht auf 21.300.
Zwischen 1998 und 2016 wurden beim Statistischen Bundesamt jeweils nur wenige hundert Grippe-Sterbefälle pro Jahr
registriert, teilweise nur 70 bis 80 Sterbefälle pro Jahr.
Wie ist der Unterschied von angeblich 10.000 bis 20.000 Grippe-Sterbefällen pro Jahr zu den
tatsächlich verzeichneten Grippe-Sterbefällen zu erklären?
Wieso sind diese Zahlen, die das RKI angibt und die in den Massenmedien genannt werden, so viel
höher als die Zahlen des Statistischen Bundesamtes?
Wolfram Klingele, Fachbuchautor zum Thema „Infektionskrankheiten und Impfen“, vermutet, dass dies an der Definition der Krankheit
„Grippe“ und deren Einteilung in Kategorien liegt – und an der Vermischung der Kategorien
„Grippe“ und „Pneumonie“, also Lungenentzündung.
Bis 1997 existierte bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes neben der Kategorie „Sterbefälle
durch Grippe“ die Kategorie „Sterbefälle Grippe mit Pneumonie“. Wolfram Klingele fand heraus:
„Ab 1998 wurde aber ein kleines Wörtchen still und heimlich verändert, und schon kann man schöne Schlagzeilen produzieren,
wie viele Tausende Tote es jedes Jahr durch die Grippe angeblich gäbe, und die Menschen dazu auffordern, sich möglichst gegen
Influenzaviren impfen zu lassen, denn: Seit 1998 heißt es nämlich meist nicht mehr ‚Grippe
mit Pneumonie‘, sondern ‚Grippe und Pneumonie‘!
Durch das Ersetzen des Wortes ‚mit‘ durch die Verknüpfung ‚und‘ ändern sich die Zahlen in dieser Kategorie gewaltig (…)“
„Die hohe Zahl der Pneumonie-Sterbefälle wird also nun den Grippe-Todesfällen indirekt durch das Wort „und“ zugeordnet!
Aus 60 Sterbefällen durch „Grippe mit Pneumonie“ (…) im Jahr 1997 wurden 17.501 Sterbefälle
durch „Grippe und Pneumonie“ (…) im Jahr 1998!
Man könnte dies umgangssprachlich als ,Taschenspielertrick‘ bezeichnen.
Genauso könnte man dementsprechend beispielsweise kategorisieren: „Grippe und Verkehrstote …“
Dieser „Taschenspielertrick“ wurde nicht nur in Deutschland, sondern ab 2001 auch in den USA angewandt.
Im Artikel: „Sind US-Grippe-Sterbefallzahlen mehr PR als Wissenschaft?“ des British Medical Journal zeigt Peter Doshi, wie
in den USA durch Zusammenfassung der Todesfälle von Grippe und Pneumonie viel zu hohe Grippe-Sterbefallzahlen erzeugt werden.
Um viel höhere Zahlen von Grippe-Fällen zu bekommen, wurden sowohl in Deutschland als auch in den USA die Kategorien Grippe und
Pneumonie (Lungenentzündung) in der Sterbestatistik vermischt.
Mit dieser verfälschten Zahl von angeblich 15- bis 20.000 Grippe-Todesfällen pro Jahr werden die Menschen
irregeführt und in Angst gehalten, um die Impfbereitschaft für die saisonale Grippe-Impfung zu erhöhen.
Da die Grippe-Impfung jährlich wiederholt werden muss, ist das eine lukrative Geschäftsmöglichkeit.
Verehrte Zuschauer! Oft sind es nur klitzekleine Manipulationen:
Das Wort „und“ statt „mit“, ein fehlendes Sternchen, das auf eine geänderte Registrierung hinweisen müsste, oder die unbemerkte
Änderung von Diagnose-Kriterien durch Gesundheitsbehörden.
Diese kleinen Details haben aber eine große Bedeutung:
Durch sie werden Impfungen weiterhin fälschlicherweise als wichtigste und wirksamste
präventive Maßnahme vermarktet und beworben.
Während z.B. Grippe-Todesfälle künstlich hochgerechnet werden, wird demgegenüber die Zahl der Impfschäden kleingeredet.
Wenn Impfungen wirklich so gut wirken, wie immer wieder behauptet wird, bräuchte man keine Zahlen zu verdrehen,
sondern der positive Einfluss würde sich dann ganz ohne Manipulation in den Zahlen zeigen.
Man müsste auch keine Angst vor Krankheiten machen, wie dies z.B. bei der Grippe durch künstlich hochgerechnete Zahlen geschieht.
Denn wenn mit offenen Karten gespielt würde und die Wirkung der Impfung wirklich so gut wäre, würden sich
die meisten Menschen freiwillig impfen lassen – nicht aus Angst, sondern aus Überzeugung.
Wenn man das Vertrauen der Menschen in Impfungen stärken möchte, warum werden dann nicht wahre, eindeutige,
nicht manipulierte Zahlen und Statistiken vorgelegt?
Oder gibt es gar keine Wirksamkeitsbelege für Impfungen, die ohne Betrug, Manipulation oder Taschenspielertricks auskommen?
Dass sich solch ein Betrugssystem über Jahrhunderte halten konnte, ist nur möglich gewesen, weil es durch mächtige
Propaganda und Netzwerke im Hintergrund am Leben gehalten wurde.
Mehr dazu erfahren Sie in der Recherche zu Robert Koch und Louis Pasteur auf Vetopedia.org und in der Kla.TV-Sendung zur WHO.