Statistikat võltsitakse häbematult, et tõestada leetrite väidetavat likvideerimist
vaktsineerimise abil Skandinaavias ja Ladina-Ameerikas.
Kuid jääb küsimus, kuidas oli võimalik manipuleerida haiguste statistikat nii, et polio näis olevat välja
juurituda vahetult pärast vaktsineerimiskampaaniate käivitamist?
Millise trikiga reklaamitakse gripivaktsiini täiesti ülepaisutatud väidetava gripisurmade arvuga?
Massimeedia, tervishoiuasutused ja muud ametlikud asutused on aastakümneid väitnud, et sakslased
ohustavad oma vaktsineerimisskeptikaga ülemaailmset eesmärki leetrite likvideerimiseks.
Kui te soovite suurendada inimeste usaldust vaktsineerimiste vastu, siis miks mitte esitada
tõeseid, selgeid, mitte manipuleeritud arvandmeid?
Ikka ja jälle doktriinitakse meid uskumusega:
"Vaktsineerimine on üks tähtsamaid ja tõhusamaid ennetusmeetmeid, mis on meditsiinis olemas.
Kui saavutatakse kõrge vaktsineerimismäär, on võimalik üksikuid haigustekitajaid regionaalselt
likvideerida ja lõpuks kogu maailmas välja juurida."
Aga kas see on tõsi? Või on see usk vaktsineerimisse lihtsalt müüt?
Paul-Ehrlich-Institut hoiatab oma veebilehel:
"(Vaktsiinide kohta) ringleb hulgaliselt müüte, pooltõdesid ja sihipärast desinformatsiooni (...)."
Kla.TV paljastab selles saates mõned juuksekarva riivavad müüdid ja tahtliku desinformatsiooni vaktsineerimise kohta.
Neid müüte ja desinformatsiooni levitavad aga tavaliselt samad organisatsioonid, kes
väidavad, et võitlevad desinformatsiooni ja müütidega.
Müüt 1: Leetrite edukas likvideerimine vaktsineerimisprogrammide abil?
Saates "Leetrite suremuse 99%-line vähenemine ENNE vaktsineerimise algust - surmastatistika paljastab ravimitööstuse
propagandatriki" näitas Kla.TV juba, et mitte vaktsineerimine, vaid paranenud elatustase ja sellega seotud
parem toitumisolukord, paranenud hügieen jne. viisid selliste haiguste nagu leetrid vähenemiseni.
Selle tulemusel langes paljude varem kardetud haiguste suremus praktiliselt nullini juba enne vaktsineerimise kasutuselevõttu.
Seda peavad tunnistama isegi kõige veendunumad vaktsineerimise toetajad.
Siiski rõhutavad nad, et vaktsineerimise tõhususe hindamiseks ei ole vaja arvesse võtta mitte surmajuhtumeid, vaid
haigestumisi enne ja pärast vaktsineerimise kasutuselevõttu.
Põhjalik immuniseerimine on viinud leetrite haigestumise drastilise vähenemiseni või isegi
leetrite täieliku likvideerimiseni paljudes riikides.
Aga kas see on tõesti nii? Esitatud arvud ja statistika näivad pealtnäha tõesti rääkivat vaktsineerimise edukuse kasuks.
Näiteks RKI väidab: "WHO andmetel vähenes tänu leetrite vaktsineerimisele aastatel 2000-2024 kogu
maailmas levivate leetrite hinnanguline arv 71% võrra, umbes 38 miljonilt umbes 11 miljonile juhtumile."
Vikipeedia väidab: "Vaktsineerimine on oluliselt vähendanud (leetrite) haigestumiste arvu, üle 95% aastatel 1980-2013."
Lõuna- ja Põhja-Ameerika kontinent on praktiliselt leetrivaba - selle põhjuseks on
väidetavalt järjepidevad vaktsineerimisprogrammid.
Soomet on samuti korduvalt positiivses valguses rõhutatud.
Süddeutsche Zeitung kirjutab: "Kui asi puudutab vaktsineerimist, siis vaatavad eksperdid imetlusega Soome poole.
Skandinaavia riik oli esimene riik maailmas (...), mis likvideeris leetrid (...). Aastal 1996 oli Soome leetrivaba (...)."
Aga mitte ilmaasjata ei ole see ütlus:
"Ära usalda ühtegi statistikat, mida sa ise ei ole võltsinud."
Võimalik, et leetrite arv on drastiliselt vähenenud mitte tänu üleriigilistele
vaktsineerimisprogrammidele, vaid hoopis muudel põhjustel.
Kla.TV on seetõttu teie jaoks lähemalt uurinud numbreid ja statistikat.
STATISTIKAT MÕJUTAVAD TEGURID
1. arstide aruandluskäitumine
Kui arst seisab silmitsi patsiendiga, kes on vaktsineeritud leetrite vastu, võib ta olla palju hoolikam ja
ettevaatlikum, kui ta kontrollib, kas patsiendil on tegelikult leetrid - näiteks teeb täiendava laboratoorset testi.
Vaktsineerimata patsiendi puhul, kellel on leetrite sümptomid, diagnoosib arst leetrid seevastu palju
kiiremini ja loobub tõenäoliselt laboratoorsest analüüsist.
Seega, mida rohkem tema patsiente on vaktsineeritud, seda harvem diagnoosib arst "leetrid" - ja ootab laboratoorset kinnitust.
Kõrge immuniseerituse määra korral on leetrite juhtumeid statistikas vähem.
See asjaolu võib siiski vaid osaliselt selgitada leetrite väidetavat "likvideerimist" Ladina-Ameerika riikides või Soomes.
2. statistika manipuleerimine leetrite erineva registreerimise kaudu
Kuna leetrid võib kergesti segi ajada teiste nahalööbe haigustega, nagu punetised või punetised, kontrollitakse
sageli laboris, kas tegemist on tõepoolest leetritega.
Enamikku uuritud leetrikahtlustest ei saa tavaliselt laboratooriumis kinnitada.
Sageli ei ole laboratoorselt kinnitatud isegi mitte 10 %, mõnikord isegi vähem kui 3 % leetrite juhtudest.
Näiteks Inglismaa andmed näitavad, et mõnikord suudeti laboratooriumis kinnitada vaid 0,3 % juhtudest.
See suur erinevus kahtlustatavate ja laboratoorselt kinnitatud juhtumite vahel kätkeb endas suurt manipulatsioonipotentsiaali.
Sõltuvalt sellest, kas statistikas kajastuvad kõik (kahtlustatavad) leetrite juhtumid või registreeritakse
ainult laboratoorselt kinnitatud leetrite juhtumite arv, mis on mõnikord 10 või 100 korda väiksem, muutub leetrite arv tohutult.
Mõnedes riikides registreeritakse ainult laboratoorselt kinnitatud leetrite juhtumeid, samas kui teistes
riikides lisatakse statistikasse kõik kahtlustatavad juhtumid.
Seda tuleb erinevate riikide võrdlemisel arvesse võtta.
Leetrite statistikat võib võltsida, kui registreerida ainult laboratoorselt kinnitatud leetrite juhtumeid
alates teatavast ajahetkest, kuid jätta see eraldi märkimata.
Siis langeb leetrite arv järsku ühest aastast teise kümnendiku, sajandiku või isegi tuhandiku võrra.
Seda saab siis müüa kui vaktsineerimise edukust.
Midagi sellist võib tegelikult täheldada.
Paljudes riikides vähenes leetrite arv aastatel 1980-2010 järsult ja järsult, sageli ühest aastast teise.
Näiteks 2005. aastal registreeriti Türgis 6200 leetrite juhtumit; 2006. aastal oli järsku vaid
34 juhtumit ja veel aasta hiljem vaid 3 juhtumit.
Nagu nähtub ametlikust dokumendist "OECD tervisestatistika 2022", otsustati Türgis 2005. aastal, et alates koheselt registreeritakse
ainult laboratoorselt kinnitatud leetrite juhtumeid.
Soomes, mida alati kiidetakse, sest seal on leetrid tänu vaktsineerimisele allasurutud, toimus hüpe 1032
juhtumilt 1989. aastal vaid 3 juhtumini 1990. aastal .
1987. aastal otsustati loetleda statistikas ainult laboratoorselt kinnitatud juhtumeid ja seda
rakendati ilmselt järjepidevalt alates 1990. aastast.
Sellest ajast alates on varasemate kolme- kuni neljakohaliste numbrite asemel registreeritud ainult ühekohalised numbrid.
1990. aastatel oli veel neljakohaline arv kahtlustatavaid juhtumeid, kuid statistikas kajastati
ainult need, mis olid laboratooriumis kinnitust leidnud.
Suurbritannias registreeriti 1997. aastal statistikas 4844 leetrite juhtumit, kuid 1998. aastal oli äkki vaid 74 juhtumit.
Madagaskaril vähenes leetrite arv 35 558-lt 2004. aastal vaid 2 juhtumini 2006. aastal .
Tšiilis registreeriti 1991. aastal 2098 juhtumit ja järgmisel aastal ainult 1 juhtum.
Belgias registreeriti 1997. aastal 3869 leetrite juhtumit, kuid järgmisel aastal ei esinenud ühtegi juhtumit.
Sama võib täheldada sellistes riikides nagu Kuuba , Honduras , Ecuador , Dominikaani Vabariik , Kanada , Rootsi , Norra ja USA .
Sellist järsku langust statistikas ei saa seletada parima vaktsineerimiskampaaniaga.
Isegi massiline immuniseerimine võib parimal juhul tuua kaasa aeglasema, pideva languse.
Neid hüppeid andmetes võib siiski kergesti seletada sellega, et alates teatud ajahetkest on asjaomastes riikides statistikas
kajastatud ainult laboratoorselt kinnitatud juhtumeid.
WHO ei maini seda. Selle asemel armastab ta tuua neid riike näidetena ja tõendina
leetrite immuniseerimise väidetava edukuse kohta.
See haigestumiste arvu vähenemine ei ole aga kuidagi seotud vaktsineerimisega.
Inimesed ei pelga ilmselgeid võltsinguid, et säilitada müüti, et vaktsineerimine on vähendanud leetrite
esinemissagedust. Seda tõestab ka järgmine graafik.
See pärineb 2011. aasta Power Point esitlusest "Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination", mille on koostanud
Pan American Health Organization (PAHO), mis on Maailma Terviseorganisatsiooni
allorganisatsioon Ladina-Ameerika riikide jaoks .
See on aruanne leetrite likvideerimise programmi kohta Ladina-Ameerika riikides.
Graafik on mõeldud illustreerima suuri vaktsineerimisalaseid edusamme leetrite likvideerimisel.
Samuti ei tohiks välja jätta rasvases kirjas olevat viidet graafiku all, et leetrite likvideerimise programm on väidetavalt
ära hoidnud 3,2 miljonit leetrite juhtumit ja 16 000 leetrisurma ning säästnud 208 miljonit USA dollarit ravikuludelt.
2010. aasta aruande eelmises versioonis oli näidatud sama graafik; Y-teljel oli ka märge "Kinnitatud juhtumid".
Kuid seal oli ka kaks väikest ülakirjeldatud tärni, mille all vasakul oli märkus:
"Enne 1995. aastat teatatud juhtumid" - st "enne 1995. aastat teatatud juhtumid".
Selgesõnaliselt: Enne 1995. aastat näitab graafik teatatud (kahtlustatavaid) leetrite juhtumeid,
alates 1995. aastast ainult "kinnitatud" juhtumeid.
Loomulikult on äkki palju vähem juhtumeid.
Alammärkus, mis viitas 1995. aasta registreerimise muutusele, jäeti uuemas versioonis lihtsalt välja.
Wolfram Klingele, kes selle avastas, nimetab seda täiesti võltsitud graafikat õigustatult "jultunud väärkajastamiseks",
mis kahjuks ei ole selles teemas üksikjuhtum.
Korduvalt viidatud leetrite vaktsineerimise väidetav edu on seega ise müüt ja desinformatsioon, kuna see põhineb statistika
manipuleerimisel, eksitaval teabel ja jultunud võltsingutel.
Sellegipoolest ei väsi WHO, tervishoiuasutused ja massimeedia kunagi väita, et Saksamaa seab väidetava vaktsineerimisväsimuse
tõttu ohtu ülemaailmse leetrite likvideerimise eesmärgi, sest Saksamaal on leetrite juhtumeid oluliselt rohkem kui sellistes
tööstusriikides nagu Soome või Ladina-Ameerika riikides.
Mainimata on aga see, et erinevalt Soomest ja Ladina-Ameerikast on Saksamaal statistikas
kajastatud ka laboratoorselt kinnitamata juhtumid.
Müüt 2: suukaudne vaktsiin on poliomüeliidi välja juurinud.
Labori kinnitus ei ole ainus valdkond, mida saab trikitada.
Haigus võib ka peaaegu täielikult kaduda ühest aastast teise, muutes haiguse määratlust.
Polio on suurepärane praktiline näide sellisest statistilisest pettusest:
BMG ja RKI väidavad: "Saksamaal ei ole enam kui 25 aasta jooksul keegi lastehalvatushaigustesse nakatunud.
1960. aastate alguses kasutusele võetud vaktsineerimine mängis võtmerolli lastehalvatuse likvideerimisel. (...)
1962. aastal võeti laialdaselt kasutusele poliomüeliidi elusvaktsiin, mida manustati
suukaudse vaktsiinina, kasutades suhkrutükki.
"Vaktsineerimine on magus, lastehalvatus on julm," oli moto.
Sellest ajast alates on lastehalvatus selles riigis vähenenud."
"Kui 1961. aastal haigestus Saksamaa Liitvabariigis peaaegu 4700 last
lastehalvatustõvesse, siis 1965. aastaks oli neid vähem kui 50.
Alates 1990. aastast ei ole Saksamaal enam metsikute polioviiruste põhjustatud haigusi esinenud."
Kui te vaatate lähemalt, tekib järgmine pilt:
Enne poliovaktsiinide kasutuselevõttu registreeriti poliomüeliidina juhtumid, mille puhul
halvatuse sümptomid esinesid ainult ühel päeval.
Pärast vaktsineerimise kasutuselevõttu muudeti diagnostilisi kriteeriume nii, et edaspidi loeti
lastehalvatushaigusteks ainult need juhtumid, mille puhul esinesid 60 päeva jooksul halvatuse sümptomid.
Samal ajal registreeriti kergemad juhtumid, mis varem registreeriti lastehalvatuse all ja mis varem moodustasid
enamiku lastehalvatusjuhtumitest, nüüd erinevate muude haiguste, näiteks "ägeda lõtvunud halvatuse (AFP)" all.
Seega ei ole polio välja juuritud, vaid poliole on leiutatud erinevaid nimesid, nii et
statistikas peaaegu puuduvad "tõelised" poliojuhtumid.
Juba ainuüksi need muudatused haiguse määratlustes tõid praktiliselt üleöö kaasa poliojuhtumite järsu
vähenemise - loomulikult polnud sellel absoluutselt mitte midagi pistmist immuniseerimisega.
Siiski on tõestatud, et suukaudne vaktsineerimine ise on korduvalt põhjustanud
lastehalvatuse juhtumeid, sealhulgas surmajuhtumeid.
Lisaks sellele anti miljonitele inimestele kogu maailmas poliovaktsiini, mis oli
saastunud vähktõbe põhjustava ahviviirusega SV40.
Polio ei ole üksikjuhtum. On ka teisi haigusi, mida äkki nimetati teisiti ja mis seega statistikatest kadusid.
Üsna hiljutine näide on gripp.
Aastatel 2020-2022 ei registreeritud peaaegu ühtegi gripijuhtu enam.
Sel ajal testiti kõiki külmetussümptomitega inimesi koronaviiruse suhtes.
Kui test oli positiivne, lõpetati gripiviiruste otsimine ja juhtum registreeriti kui "koronaviiruspositiivne".
Edaspidi ei tehtud vahet, kas patsient oli "koronaviirusega" või "koronaviirusest" või oli surnud.
Peaaegu kõik gripijuhtumid registreeriti seetõttu lihtsalt Covid-juhtumitena ja kadusid seega gripistatistikast.
Müüt 3: Grippi sureb igal aastal tuhandeid inimesi.
Kui koronaviiruse hüsteeria taas vaibus, pöördusid tagasi nii gripp kui ka gripivaktsiini reklaam.
Enne seda, kui gripp "koroonaaastate" ajal statistikatest peaaegu kadus, nimetas massimeedia
korduvalt viiekohalisi numbreid gripisurmade arvust aastas.
Näiteks ajakiri "Stern" kirjutas kümme aastat tagasi:
"Igal aastal sureb sellesse umbes 5000-10 000 inimest.
2014/2015. aasta talvel loendas Robert Kochi Instituut Saksamaal isegi 21 300 gripisurma. (...)
Asjaolu, et nii palju inimesi sureb grippi, ei tohiks olla nii.
Sest gripiviiruste vastu on olemas vaktsineerimine."
Robert Kochi Instituut (RKI) nimetab võrdlemisi kõrgeid näitajaid.
Neid näitajaid kasutatakse sageli hirmu tekitamiseks, et turustada gripivaktsiini kui lahendust.
Seevastu föderaalne statistikaamet loetleb 2014. aastal vaid 79 ja 2015. aastal 700 gripisurma, st mitte
5-kohalised arvud, vaid ainult 2- kuni 3-kohalised arvud.
Kui need kaks arvu kokku liita, siis saadakse 2014/15. aasta talveks 779 gripisurma, kuid mitte 21 300.
Aastatel 1998-2016 registreeris föderaalne statistikaamet vaid mõnisada gripisurma aastas,
mõnel juhul vaid 70-80 surmajuhtumit aastas.
Kuidas saab seletada väidetava 10 000-20 000 gripisurma aastas ja tegeliku registreeritud gripisurmade arvu erinevust?
Miks on RKI poolt esitatud ja massimeedias tsiteeritud arvud nii palju suuremad kui Statistikaameti arvud?
Wolfram Klingele, erialakirjanik teemal "Nakkushaigused ja vaktsineerimine", kahtlustab, et selle põhjuseks on haiguse
"gripp" määratlus ja selle kategoriseerimine - ning kategooriate "gripp" ja "kopsupõletik" segunemine , st kopsupõletik.
Kuni 1997. aastani eksisteeris föderaalses tervishoiuaruandluses kategooria "Gripiviiruse ja kopsupõletiku
surmajuhtumid" koos kategooriaga "Gripiviiruse surmajuhtumid". Wolfram Klingele leidis:
"Alates 1998. aastast aga muudeti vaikselt ja salaja üks väike sõna ja juba võib toota toredaid pealkirju sellest, kui palju
tuhandeid surmajuhtumeid on väidetavalt igal aastal gripi tõttu, ja kutsuda inimesi üles end võimalusel gripiviiruste vastu
vaktsineerima, sest: Alates 1998. aastast ei nimetata seda enam tavaliselt "gripp koos
kopsupõletikuga", vaid "gripp ja kopsupõletik"!
Asendades sõna "koos" lingiga "ja", muutuvad selle kategooria numbrid tohutult (...)" .
"Nii et kopsupõletiku surmajuhtumite suur arv on nüüd kaudselt seostatud gripisurmadega sõna "ja" abil!
Kui 1997. aastal oli 60 surmajuhtumit "gripi ja kopsupõletiku" tõttu (...), siis 1998. aastal oli 17 501
surmajuhtumit "gripi ja kopsupõletiku" tõttu (...)!
Seda võib kõnekeeles nimetada "trikitamiseks".
Samamoodi võiks vastavalt kategoriseerida, näiteks: "Gripp ja liiklussurmad ...". .
Seda "trikitamist" ei kasutatud mitte ainult Saksamaal, vaid alates 2001. aastast ka USAs.
Artiklis: "Kas USA gripisurmade arv on rohkem PR kui teadus?" ajakirjas British Medical Journal näitab Peter Doshi,
kuidas USAs tekivad liiga kõrged gripisurmade arvud, võttes kokku gripist ja kopsupõletikust tingitud surmajuhtumid.
Selleks, et saada palju suuremad gripijuhtude arvud, segati nii Saksamaal kui ka USAs
suremusstatistikas gripi ja kopsupõletiku kategooriad.
Selle võltsitud arvuga, mille kohaselt sureb aastas väidetavalt 15-20 000 inimest grippi, eksitatakse inimesi ja
hoitakse neid hirmus, et suurendada valmisolekut lasta end hooajalise gripi vastu vaktsineerida.
Kuna gripivaktsineerimist tuleb kord aastas korrata, on see tulus ärivõimalus.
Lugupeetud vaatajad! Sageli on see lihtsalt pisike manipulatsioon:
Sõna "ja" asemel "koos", puuduv tärn, mis peaks tähistama registreerimise muutust, või tervishoiuasutuste poolt
märkamata jäänud muutus diagnostilistes kriteeriumides.
Siiski on neil väikestel detailidel suur tähtsus:
Nad jätkavad vaktsineerimise kui kõige olulisema ja tõhusama ennetusmeetme ekslikku turustamist ja reklaamimist.
Kui näiteks gripisurmade arv on kunstlikult ekstrapoleeritud, siis vaktsiinist põhjustatud vigastuste arvu on alahinnatud.
Kui vaktsineerimine tõesti toimiks nii hästi, nagu korduvalt väidetakse, ei oleks vaja arvandmeid väänata, vaid positiivne
mõju ilmneks siis arvudes ilma igasuguse manipuleerimiseta.
Samuti ei oleks vaja tekitada hirmu haigestumise ees, nagu näiteks gripi puhul, ekstrapoleerides numbreid kunstlikult.
Sest kui kaardid oleksid avatud ja vaktsineerimise mõju oleks tõesti nii hea, vaktsineeriksid enamik
inimesi vabatahtlikult - mitte hirmust, vaid veendumusest.
Kui te soovite suurendada inimeste usaldust vaktsineerimiste vastu, siis miks mitte esitada tõeseid,
selgeid, manipuleerimata arvandmeid ja statistikat?
Või ei ole vaktsineerimise tõhususe kohta mingeid tõendeid, mis ei sisaldaks pettust, manipuleerimist või kavalust?
Asjaolu, et selline petlik süsteem suutis sajandeid püsima jääda, oli võimalik ainult seetõttu, et seda
hoidsid elus võimas propaganda ja võrgustikud taustal.
Lisateavet selle kohta leiate Robert Kochi ja Louis Pasteuri uuringutest Vetopedia.org ning WHO saates Kla.TV.