1
00:00:00,000 --> 00:00:00,386


2
00:00:00,386 --> 00:00:05,608
Les statistiques sont falsifiées de manière éhontée : on
veut ainsi prouver la prétendue éradication par la

3
00:00:05,608 --> 00:00:09,207
vaccination de la rougeole en Scandinavie et en Amérique latine.

4
00:00:09,207 --> 00:00:13,894
Mais la question demeure : comment les statistiques sur les
maladies ont pu être manipulées de telle sorte

5
00:00:13,894 --> 00:00:18,567
que la poliomyélite semble avoir été éradiquée peu
après le lancement des campagnes de vaccination ?

6
00:00:18,567 --> 00:00:23,581
Quels sont les tours de passe-passe utilisés pour faire
la promotion du vaccin contre la grippe avec un nombre

7
00:00:23,581 --> 00:00:26,428
totalement exagéré de prétendus décès dus à la grippe ?

8
00:00:26,428 --> 00:00:31,520
Les médias de masse, les autorités sanitaires et d'autres
instances officielles affirment depuis des décennies que les

9
00:00:31,520 --> 00:00:35,231
Allemands mettent en péril l'objectif global
d'éradication de la rougeole en raison de

10
00:00:35,231 --> 00:00:37,524
leur scepticisme vis-à-vis de la vaccination.

11
00:00:37,524 --> 00:00:42,856
Si on veut renforcer la confiance des gens
dans les vaccins, pourquoi ne pas présenter

12
00:00:42,856 --> 00:00:48,449
des chiffres vrais, clairs et non manipulés ?

13
00:00:48,449 --> 00:00:51,526
On nous inculque sans cesse cette croyance :

14
00:00:51,526 --> 00:00:59,266
"La vaccination est l'une des mesures préventives les plus
importantes et les plus efficaces dont dispose la médecine.

15
00:00:59,266 --> 00:01:05,004
En atteignant des taux de vaccination élevés, il est
possible d'éliminer certains agents pathogènes à l'échelle

16
00:01:05,004 --> 00:01:08,734
régionale et, à terme, de les éradiquer à l'échelle mondiale."

17
00:01:08,734 --> 00:01:14,137
Mais est-ce vraiment le cas ? Ou bien cette
croyance dans les vaccins n'est-elle qu'un mythe ?

18
00:01:14,137 --> 00:01:17,451
L'institut Paul-Ehrlich met en garde sur son site Internet :

19
00:01:17,451 --> 00:01:24,585
"Une multitude de mythes, de demi-vérités et de
désinformations ciblées (...) circulent (au sujet des vaccins)".

20
00:01:24,585 --> 00:01:29,169
Kla.TV révèle avec cette émission quelques
mythes à faire dresser les cheveux sur la tête

21
00:01:29,169 --> 00:01:32,325
et des désinformations ciblées sur les vaccins.

22
00:01:32,325 --> 00:01:37,912
Cependant, ces mythes et cette désinformation sont
généralement diffusés par les mêmes organismes qui

23
00:01:37,912 --> 00:01:42,565
prétendent lutter contre la désinformation et les mythes.

24
00:01:42,565 --> 00:01:55,156
Mythe n°1 : Succès de l'éradication de la
rougeole grâce aux programmes de vaccination ?

25
00:01:55,156 --> 00:02:02,062
Dans l'émission "99% de recul des décès dus à la rougeole AVANT
le début de la vaccination – Les statistiques sur la mortalité

26
00:02:02,062 --> 00:02:08,309
démasquent une astuce propagandiste de l'industrie
pharmaceutique" , Kla.TV a déjà démontré que ce ne sont pas les

27
00:02:08,309 --> 00:02:14,502
vaccinations, mais l’amélioration du niveau de vie et,
par conséquent, de l’alimentation, de l’hygiène, etc., qui

28
00:02:14,502 --> 00:02:18,650
ont conduit au recul de maladies telles que la rougeole.

29
00:02:18,650 --> 00:02:23,097
De ce fait, le taux de mortalité de nombreuses
maladies autrefois redoutées a chuté à un niveau

30
00:02:23,097 --> 00:02:25,960
quasi nul avant même l'introduction des vaccins.

31
00:02:25,960 --> 00:02:29,855
Même les partisans les plus acharnés
de la vaccination doivent l'admettre.

32
00:02:29,855 --> 00:02:36,938
Ils soulignent toutefois que, pour évaluer l'efficacité
des vaccins, il ne faut pas tenir compte des décès, mais des

33
00:02:36,938 --> 00:02:41,432
cas de maladie avant et après l'introduction des vaccins.

34
00:02:41,432 --> 00:02:47,180
La couverture vaccinale généralisée aurait entraîné
dans de nombreux pays, une baisse drastique du

35
00:02:47,180 --> 00:02:51,635
nombre de cas, voire l'éradication totale de la rougeole.

36
00:02:51,635 --> 00:02:57,722
Mais est-ce vraiment le cas ? A première vue, les
chiffres et statistiques présentés à ce sujet semblent

37
00:02:57,722 --> 00:03:02,252
vraiment plaider en faveur d'un succès de la vaccination.

38
00:03:02,252 --> 00:03:10,158
On peut lire par exemple sur le site du RKI : "Selon l'OMS, le
nombre estimé de cas de rougeole signalés dans le monde - entre

39
00:03:10,158 --> 00:03:15,679
2000 et 2024 - a diminué de 71 %, passant
d'environ 38 millions à environ 11 millions de

40
00:03:15,679 --> 00:03:19,883
cas, grâce à la vaccination contre la rougeole".

41
00:03:19,883 --> 00:03:27,674
Wikipedia affirme que "la vaccination a permis
de réduire le nombre de cas (de rougeole) dans

42
00:03:27,674 --> 00:03:32,540
le passé, de plus de 95 % entre 1980 et 2013".

43
00:03:32,540 --> 00:03:37,054
Le continent sud-américain et nord-américain est
considéré comme pratiquement exempt de rougeole - la

44
00:03:37,054 --> 00:03:40,449
raison en serait des programmes de vaccination conséquents.

45
00:03:40,449 --> 00:03:43,518
La Finlande est elle aussi régulièrement citée en exemple.

46
00:03:43,518 --> 00:03:50,177
Le Süddeutsche Zeitung écrit ainsi : "En matière de
vaccination, les experts regardent la Finlande avec admiration.

47
00:03:50,177 --> 00:03:56,012
Ce pays scandinave est le premier au monde à
avoir réussi à éliminer (...) la rougeole (...). En

48
00:03:56,012 --> 00:04:00,116
1996, la Finlande était exempte de rougeole (...)".

49
00:04:00,116 --> 00:04:02,557
Mais ce n'est pas pour rien que le dicton existe :

50
00:04:02,557 --> 00:04:06,500
"Ne fais confiance à aucune
statistique que tu n'as pas falsifiée toi-même."

51
00:04:06,500 --> 00:04:11,368
Il est possible que les cas de rougeole n'aient pas diminué
de manière drastique grâce à des programmes de vaccination à

52
00:04:11,368 --> 00:04:14,694
grande échelle, mais pour des raisons tout à fait différentes.

53
00:04:14,694 --> 00:04:21,008
Kla.TV a donc examiné d'un peu plus près
les chiffres et les statistiques pour vous.

54
00:04:21,008 --> 00:04:23,948
FACTEURS D'INFLUENCE SUR LES STATISTIQUES

55
00:04:23,948 --> 00:04:28,692
1. Comportement des médecins en matière de déclaration

56
00:04:28,692 --> 00:04:35,472
Lorsqu'un médecin est confronté à un patient vacciné contre la
rougeole, il peut être amené à vérifier avec beaucoup plus de

57
00:04:35,472 --> 00:04:40,120
soin et de prudence si ce dernier est
réellement atteint de la rougeole - par exemple

58
00:04:40,120 --> 00:04:43,685
en effectuant en plus un test de laboratoire.

59
00:04:43,685 --> 00:04:48,795
En revanche, chez un patient non vacciné présentant des symptômes
de la rougeole, le médecin posera beaucoup

60
00:04:48,795 --> 00:04:54,305
plus rapidement le diagnostic de rougeole et
renoncera probablement à un test de laboratoire.

61
00:04:54,305 --> 00:04:59,767
Par conséquent, plus le nombre de ses patients vaccinés
sera élevé, moins le médecin posera le diagnostic de «

62
00:04:59,767 --> 00:05:03,391
rougeole » et attendra la confirmation du laboratoire.

63
00:05:03,391 --> 00:05:09,267
Si la couverture vaccinale est élevée, il y aura
donc moins de cas de rougeole dans les statistiques.

64
00:05:09,267 --> 00:05:14,767
Ce fait ne peut toutefois expliquer qu'en
partie la prétendue "éradication" de la rougeole

65
00:05:14,767 --> 00:05:20,161
dans les pays d'Amérique latine ou en Finlande.

66
00:05:20,161 --> 00:05:28,497
2. Manipulation des statistiques par un
enregistrement différent des cas de rougeole

67
00:05:28,497 --> 00:05:35,156
Comme la rougeole peut facilement être confondue avec d'autres
maladies à éruption cutanée comme la rubéole ou la scarlatine, on

68
00:05:35,156 --> 00:05:39,438
vérifie souvent en laboratoire s'il s'agit bien de la rougeole.

69
00:05:39,438 --> 00:05:45,230
La majorité des cas suspects de rougeole examinés ne
peuvent généralement pas être confirmés en laboratoire.

70
00:05:45,230 --> 00:05:52,210
Souvent, moins de 10 %, voire moins de 3 % des
cas de rougeole sont confirmés en laboratoire.

71
00:05:52,210 --> 00:05:57,099
Des données provenant d'Angleterre montrent
par exemple que parfois même seulement 0,3 %

72
00:05:57,099 --> 00:06:00,696
des cas ont pu être confirmés en laboratoire.

73
00:06:00,696 --> 00:06:08,018
Cet écart important entre les cas suspects et les cas confirmés
en laboratoire recèle un grand potentiel de manipulation.

74
00:06:08,018 --> 00:06:14,442
Le nombre de cas de rougeole varie considérablement selon que
tous les cas (suspects) de rougeole apparaissent dans les

75
00:06:14,442 --> 00:06:19,020
statistiques ou que seul le nombre de cas de
rougeole confirmés en laboratoire, parfois

76
00:06:19,020 --> 00:06:22,474
10 ou 100 fois moins élevé, est enregistré.

77
00:06:22,474 --> 00:06:27,134
Certains pays ne recensent plus que les cas de rougeole
confirmés en laboratoire, tandis que dans d'autres pays,

78
00:06:27,134 --> 00:06:30,694
tous les cas suspects sont inclus dans les statistiques.

79
00:06:30,694 --> 00:06:35,044
Il faut en tenir compte lorsqu'on compare différents pays.

80
00:06:35,044 --> 00:06:41,429
Les statistiques des cas de rougeole peuvent être falsifiées en
n'enregistrant, à partir d'une certaine date,

81
00:06:41,429 --> 00:06:47,056
que les cas de rougeole confirmés en
laboratoire, mais sans le mentionner spécifiquement.

82
00:06:47,056 --> 00:06:51,466
Puis, d'une année à l'autre, le nombre de
cas de rougeole chute soudain à un résultat

83
00:06:51,466 --> 00:06:54,411
10 fois, 100 fois, voire 1000 fois inférieur.

84
00:06:54,411 --> 00:06:57,952
Cela peut ensuite être présenté
comme un succès de la vaccination.

85
00:06:57,952 --> 00:07:01,336
On peut effectivement observer ce genre de choses.

86
00:07:01,336 --> 00:07:08,593
Entre 1980 et 2010, de nombreux pays ont
connu une baisse soudaine et brutale des cas

87
00:07:08,593 --> 00:07:13,190
de rougeole, souvent d'une année sur l'autre.

88
00:07:13,190 --> 00:07:21,049
Ainsi, alors que la Turquie comptait 6 200 cas de
rougeole en 2005, elle n'en comptait soudain

89
00:07:21,049 --> 00:07:26,755
plus que 34 en 2006, et seulement 3 un an plus tard.

90
00:07:26,755 --> 00:07:34,636
Comme l'indique le document officiel "OECD Health Statistics
2022", , il a été décidé en Turquie en 2005

91
00:07:34,636 --> 00:07:42,332
que désormais, seuls les cas de rougeole
confirmés en laboratoire seraient enregistrés.

92
00:07:42,332 --> 00:07:51,788
La Finlande, toujours citée en exemple pour avoir fait
reculer la rougeole grâce à la vaccination, a connu un

93
00:07:51,788 --> 00:07:57,330
bond de 1 032 cas en 1989 à seulement 3 cas en 1990 .

94
00:07:57,330 --> 00:08:04,229
En 1987, il a été décidé de ne faire figurer dans les
statistiques que les cas confirmés en laboratoire, ce qui a

95
00:08:04,229 --> 00:08:08,483
apparemment été appliqué de manière rigoureuse à partir de 1990.

96
00:08:08,483 --> 00:08:14,914
En effet, depuis lors, moins d'une dizaine de cas sont
enregistrés, au lieu de centaines voire de milliers auparavant.

97
00:08:14,914 --> 00:08:20,689
On a continué dans les années 90 à avoir des milliers
de cas suspects, mais seuls ceux qui ont été

98
00:08:20,689 --> 00:08:25,685
confirmés en laboratoire ont été inclus dans les statistiques.

99
00:08:25,685 --> 00:08:38,660
En Grande-Bretagne, 4 844 cas de rougeole ont encore été
recensés en 1997, et tout à coup 74 cas seulement en 1998.

100
00:08:38,660 --> 00:08:50,006
À Madagascar, le nombre de cas de rougeole est
passé de 35 558 en 2004 à seulement 2 cas en 2006 .

101
00:08:50,006 --> 00:08:58,942
Au Chili, 2 098 cas ont été recensés en
1991, contre 1 seul l'année suivante.

102
00:08:58,942 --> 00:09:08,829
En Belgique, 3 869 cas de rougeole ont encore été
enregistrés en 1997, mais plus aucun cas l'année suivante.

103
00:09:08,829 --> 00:09:14,886
On observe la même chose, par exemple, dans des pays comme
Cuba , le Honduras , l'Équateur , la République dominicaine

104
00:09:14,886 --> 00:09:18,440
, le Canada , la Suède , la Norvège et les États-Unis .

105
00:09:18,440 --> 00:09:23,872
Même la meilleure campagne de vaccination ne saurait
expliquer de telles baisses soudaines des statistiques.

106
00:09:23,872 --> 00:09:30,070
Une campagne de vaccination de masse pourrait, au
mieux, entraîner un recul plus lent et progressif.

107
00:09:30,070 --> 00:09:35,991
Ces sauts de données s'expliquent toutefois facilement par le
fait qu'à partir d'une certaine date, seuls

108
00:09:35,991 --> 00:09:41,331
les cas confirmés en laboratoire sont pris en
compte dans les statistiques des pays concernés.

109
00:09:41,331 --> 00:09:47,253
L'OMS passe cela sous silence. Au lieu de cela, elle
cite volontiers ces pays comme exemple et preuve du

110
00:09:47,253 --> 00:09:50,855
prétendu succès de la vaccination contre la rougeole.

111
00:09:50,855 --> 00:09:56,750
Mais ce recul de la maladie n'a
absolument rien à voir avec les vaccinations.

112
00:09:56,750 --> 00:10:03,889
On n'hésite donc pas à recourir à des falsifications manifestes
pour entretenir le mythe selon lequel la vaccination aurait fait

113
00:10:03,889 --> 00:10:07,634
reculer la rougeole. Le graphique suivant le prouve également.

114
00:10:07,634 --> 00:10:15,022
Il est tiré de la présentation PowerPoint "Achieving and
Sustaining Measles and Rubella Elimination" de l'Organisation

115
00:10:15,022 --> 00:10:23,515
panaméricaine de la santé (OPS), une sorte de sous-organisation
de l'OMS pour les pays d'Amérique latine, datant de 2011 .

116
00:10:23,515 --> 00:10:29,808
Il s'agit d'un rapport sur le programme
d'élimination de la rougeole pour les pays d'Amérique latine.

117
00:10:29,808 --> 00:10:34,797
Ce graphique a pour but de démontrer les succès
grandioses de la vaccination dans l'élimination de la rougeole.

118
00:10:34,797 --> 00:10:42,467
Il ne faut pas manquer la mention en gras, sous le graphique,
selon laquelle ce programme d'élimination de la rougeole aurait

119
00:10:42,467 --> 00:10:47,683
permis d'éviter 3,2 millions de cas de rougeole
et 16 000 décès dus à la rougeole, et

120
00:10:47,683 --> 00:10:52,588
d'économiser 208 millions de dollars en frais de traitement.

121
00:10:52,588 --> 00:11:00,252
La version précédente du rapport, datant de 2010, présentait
le même graphique ; on voyait également sur l'axe des ordonnées

122
00:11:00,252 --> 00:11:04,376
la mention "Confirmed cases", c'est-à-dire "Cas confirmés".

123
00:11:04,376 --> 00:11:09,473
Mais il y avait en plus deux petits astérisques
en exposant, avec la remarque en bas à gauche :

124
00:11:09,473 --> 00:11:16,692
"Prior to 1995, reported cases" -
c'est-à-dire "Cas déclarés avant 1995".

125
00:11:16,692 --> 00:11:23,504
En clair : avant 1995, le graphique montre
les cas (suspects) de rougeole déclarés, à

126
00:11:23,504 --> 00:11:27,662
partir de 1995, uniquement les cas "confirmés".

127
00:11:27,662 --> 00:11:30,896
Bien sûr, il y a soudain beaucoup moins de cas.

128
00:11:30,896 --> 00:11:36,323
La note de bas de page qui indiquait que
l'enregistrement avait été modifié à partir de 1995 a donc tout

129
00:11:36,323 --> 00:11:39,902
simplement été supprimée dans la version la plus récente.

130
00:11:39,902 --> 00:11:45,587
Wolfram Klingele, qui l'a révélé, qualifie à juste titre ce
graphique complètement falsifié de "tromperie effrontée",

131
00:11:45,587 --> 00:11:50,013
ce qui n'est malheureusement pas un cas isolé sur ce sujet.

132
00:11:50,013 --> 00:11:55,966
Les prétendus succès de la vaccination contre la rougeole,
régulièrement cités, sont donc eux-mêmes des mythes et de

133
00:11:55,966 --> 00:12:02,528
la désinformation, car ils reposent sur la manipulation de
statistiques, la tromperie et des falsifications éhontées.

134
00:12:02,528 --> 00:12:08,198
Pourtant, l'OMS, les autorités sanitaires et les médias de masse
ne se lassent pas d'affirmer que l'Allemagne met en péril

135
00:12:08,198 --> 00:12:14,054
l'objectif global d'éradication de la rougeole en raison d'une
prétendue lassitude vis-à-vis de la vaccination, car les cas de

136
00:12:14,054 --> 00:12:18,376
rougeole sont nettement plus nombreux en
République fédérale que dans des pays industrialisés

137
00:12:18,376 --> 00:12:21,219
comme la Finlande ou les pays d'Amérique latine.

138
00:12:21,219 --> 00:12:26,114
Mais on passe sous silence le fait qu'en Allemagne, contrairement
à la Finlande ou à l'Amérique latine, les

139
00:12:26,114 --> 00:12:32,096
cas sans confirmation de laboratoire sont
également pris en compte dans les statistiques.

140
00:12:32,096 --> 00:12:44,628
Mythe 2 : Le vaccin oral a éradiqué la poliomyélite

141
00:12:44,628 --> 00:12:48,461
Il n'y a pas qu'en matière de
confirmation de laboratoire qu'on peut tricher.

142
00:12:48,461 --> 00:12:56,075
De même, en modifiant les définitions des maladies, une maladie
peut disparaître presque complètement d'une année à l'autre.

143
00:12:56,075 --> 00:13:00,235
La "paralysie spinale infantile" appelée
poliomyélite ou polio, est un excellent

144
00:13:00,235 --> 00:13:03,564
exemple pratique d'une telle fraude statistique :

145
00:13:03,564 --> 00:13:11,324
On peut lire chez le BMG et le RKI : "Cela fait plus de 25
ans qu'aucune personne n'a contracté la polio en Allemagne.

146
00:13:11,324 --> 00:13:18,563
Le rôle clé dans le recul de la poliomyélite a été joué par
un vaccin protecteur introduit au début des années 60. (...)

147
00:13:18,563 --> 00:13:25,595
En 1962, le vaccin vivant contre la poliomyélite,
administré par voie orale - à l'aide d'un morceau de

148
00:13:25,595 --> 00:13:29,740
sucre - a commencé à être utilisé à grande échelle.

149
00:13:29,740 --> 00:13:33,760
"Le vaccin oral est doux, la polio
est cruelle", tel était le slogan.

150
00:13:33,760 --> 00:13:37,093
Depuis lors, la polio était en recul dans notre pays".

151
00:13:37,093 --> 00:13:44,079
"Alors qu'en République fédérale d'Allemagne,
près de 4 700 enfants étaient atteints de

152
00:13:44,079 --> 00:13:48,564
poliomyélite en 1961, ils étaient déjà moins de 50 en 1965.

153
00:13:48,564 --> 00:13:55,342
Depuis 1990, il n'y a plus eu de maladies
dues aux poliovirus sauvages en Allemagne."

154
00:13:55,342 --> 00:13:59,072
Si on regarde de plus près, on obtient l'image suivante :

155
00:13:59,072 --> 00:14:04,611
Avant l'introduction de la vaccination contre la
polio, on enregistrait comme polio des cas où les

156
00:14:04,611 --> 00:14:08,305
symptômes de paralysie n'apparaissaient qu'un seul jour.

157
00:14:08,305 --> 00:14:13,847
Après l'introduction de la vaccination, les critères de
diagnostic ont été modifiés de telle sorte qu'à partir de

158
00:14:13,847 --> 00:14:20,769
là, seuls les cas présentant des symptômes de paralysie pendant
une période de 60 jours ont été comptabilisés comme polio.

159
00:14:20,769 --> 00:14:28,317
Parallèlement, les cas légers, qui étaient auparavant enregistrés
comme poliomyélite et représentaient la majorité des cas de

160
00:14:28,317 --> 00:14:36,479
polio, sont désormais enregistrés sous diverses autres
maladies, comme par exemple la "paralysie flasque aiguë (PFA)".

161
00:14:36,479 --> 00:14:42,111
La polio n'a donc pas été éradiquée, on a juste
inventé différents noms pour la polio afin de ne presque

162
00:14:42,111 --> 00:14:46,212
plus avoir de "vrais" cas de polio dans les statistiques.

163
00:14:46,212 --> 00:14:51,521
Rien qu'en raison de ces modifications de la définition de la
maladie, les cas de polio ont fortement diminué sur le

164
00:14:51,521 --> 00:14:58,390
papier, quasiment du jour au lendemain - cela n'avait
bien sûr absolument rien à voir avec les vaccinations.

165
00:14:58,390 --> 00:15:02,291
Il est cependant prouvé que la vaccination
orale a elle-même provoqué à plusieurs

166
00:15:02,291 --> 00:15:05,728
reprises des cas de poliomyélite, voire des décès.

167
00:15:05,728 --> 00:15:10,822
De plus, des millions de personnes dans le monde se
sont vu administrer des vaccins contre la polio

168
00:15:10,822 --> 00:15:15,939
contaminés par le virus simien SV40, responsable de cancers.

169
00:15:15,939 --> 00:15:20,628
La polio n'est pas un cas isolé. Il y a aussi
d'autres maladies qui ont soudainement changé

170
00:15:20,628 --> 00:15:23,563
de nom et ont ainsi disparu des statistiques.

171
00:15:23,563 --> 00:15:26,404
Un exemple assez récent est la grippe.

172
00:15:26,404 --> 00:15:32,905
Entre 2020 et 2022, presque plus
aucun cas de grippe n'a été enregistré.

173
00:15:32,905 --> 00:15:37,799
À l'époque, toute personne présentant des
symptômes de rhume était testée pour le Covid.

174
00:15:37,799 --> 00:15:45,648
Si le test s'avérait positif, on ne cherchait plus le virus de
la grippe, mais on enregistrait le cas comme "positif au Covid".

175
00:15:45,648 --> 00:15:50,992
On n'a pas fait de distinction précise entre les personnes tombées
malades ou décédées « avec » le Covid ou « à cause » du Covid.

176
00:15:50,992 --> 00:15:55,640
Presque tous les cas de grippe ont donc
simplement été enregistrés comme des cas Covid et

177
00:15:55,640 --> 00:16:00,217
ont ainsi disparu des statistiques de la grippe.

178
00:16:00,217 --> 00:16:11,491
Mythe 3 : Des milliers de personnes
meurent chaque année de la grippe

179
00:16:13,017 --> 00:16:20,032
Lorsque l'hystérie du Covid s'est calmée, la grippe - et la
publicité pour les vaccins contre la grippe - sont revenues.

180
00:16:20,032 --> 00:16:25,317
Avant que la grippe ne disparaisse quasiment des statistiques
pendant les "années Covid", les médias de

181
00:16:25,317 --> 00:16:30,649
masse citaient régulièrement des dizaines de
milliers de décès dus à la grippe chaque année.

182
00:16:30,649 --> 00:16:34,514
Par exemple, le magazine Stern écrivait déjà il y a dix ans :

183
00:16:34,514 --> 00:16:38,800
"Chaque année, environ 5 000 à 10 000 personnes en meurent.

184
00:16:38,800 --> 00:16:47,324
Au cours de l'hiver 2014/2015, l'Institut Robert Koch a
même recensé 21 300 décès dus à la grippe en Allemagne. (...)

185
00:16:47,324 --> 00:16:50,779
Le fait que tant de personnes meurent de
la grippe ne devrait pas être une fatalité.

186
00:16:50,779 --> 00:16:54,432
Car il existe un vaccin contre les virus de la grippe".

187
00:16:54,432 --> 00:16:58,033
L'Institut Robert Koch (RKI) lui-même
cite des chiffres élevés comparables.

188
00:16:58,033 --> 00:17:03,593
Ces chiffres sont volontiers utilisés pour attiser la peur
et commercialiser le vaccin contre la grippe comme solution.

189
00:17:03,593 --> 00:17:11,251
En revanche, l'Office fédéral de la statistique n'indique que 79
décès dus à la grippe en 2014 et 700 en

190
00:17:11,251 --> 00:17:18,737
2015, donc pas des dizaines de milliers,
mais seulement des dizaines ou des centaines.

191
00:17:18,737 --> 00:17:30,864
Si on additionne ces deux nombres, on obtient 779 décès
dus à la grippe pour l'hiver 2014/15, mais pas 21 300.

192
00:17:30,864 --> 00:17:38,863
Entre 1998 et 2016, l'Office fédéral des statistiques n'a
enregistré à chaque fois que quelques centaines de décès dus

193
00:17:38,863 --> 00:17:44,749
à la grippe par an, parfois seulement 70 à 80 décès par an.

194
00:17:44,749 --> 00:17:50,296
Comment expliquer la différence entre les
prétendus 10 000 à 20 000 décès dus à la grippe par an et

195
00:17:50,296 --> 00:17:54,423
les décès dus à la grippe réellement enregistrés ?

196
00:17:54,423 --> 00:17:59,604
Pourquoi ces chiffres, donnés par le RKI et repris
par les médias de masse, sont-ils tellement plus

197
00:17:59,604 --> 00:18:04,000
élevés que ceux de l'Office fédéral des statistiques ?

198
00:18:04,000 --> 00:18:12,607
Wolfram Klingele, auteur d'ouvrages spécialisés sur le thème
"Maladies infectieuses et vaccination", suppose que cela est dû à

199
00:18:12,607 --> 00:18:18,072
la définition de la maladie "grippe" et à sa
classification en catégories - et à

200
00:18:18,072 --> 00:18:22,902
l'amalgame des catégories "grippe" et "pneumonie".

201
00:18:22,902 --> 00:18:30,034
Jusqu'en 1997, il existait dans les rapports sur la santé du
gouvernement fédéral, à côté de la catégorie "décès

202
00:18:30,034 --> 00:18:37,695
dus à la grippe", la catégorie "décès dus à la
grippe avec pneumonie". Wolfram Klingele a découvert :

203
00:18:37,695 --> 00:18:46,402
"Mais à partir de 1998, un petit mot a été discrètement modifié,
et on peut alors produire de beaux titres sur les milliers de

204
00:18:46,402 --> 00:18:54,348
morts que la grippe provoquerait chaque année, et inviter les
gens à se faire vacciner si possible contre les virus

205
00:18:54,348 --> 00:19:03,812
grippaux. En effet, depuis 1998, on ne dit en effet généralement
plus 'grippe avec pneumonie', mais 'grippe et pneumonie' !

206
00:19:03,812 --> 00:19:11,767
En remplaçant le mot 'avec' par 'et', les
résultats de cette catégorie changent énormément (...)"

207
00:19:11,767 --> 00:19:16,068
"Le nombre élevé de décès dus à la pneumonie
est donc maintenant indirectement attribué

208
00:19:16,068 --> 00:19:18,900
aux décès dus à la grippe par le mot "et" !

209
00:19:18,900 --> 00:19:31,664
De 60 décès par "grippe avec pneumonie" (...) en 1997, on est
passé à 17 501 décès par "grippe et pneumonie" (...) en 1998 !

210
00:19:31,664 --> 00:19:36,057
On pourrait appeler cela, dans le
langage courant, un "tour de passe-passe".

211
00:19:36,057 --> 00:19:42,560
De la même manière, on pourrait faire une catégorie
par exemple de : "Grippe et décès sur la route..." .

212
00:19:42,560 --> 00:19:48,877
Ce "tour de passe-passe" a été utilisé non seulement en
Allemagne mais aussi aux États-Unis à partir de 2001.

213
00:19:48,877 --> 00:19:54,885
Dans l'article : "Les chiffres américains sur les décès dus à la
grippe relèvent-ils davantage de "com." que de science ?" du

214
00:19:54,885 --> 00:20:00,748
British Medical Journal, Peter Doshi montre comment, aux
États-Unis, on génère un nombre de décès par grippe beaucoup trop

215
00:20:00,748 --> 00:20:05,336
élevé en regroupant les décès dus à la grippe et à la pneumonie.

216
00:20:05,336 --> 00:20:10,002
Afin d'obtenir des chiffres beaucoup plus élevés de cas de
grippe, les catégories grippe et pneumonie

217
00:20:10,002 --> 00:20:16,160
(inflammation pulmonaire) ont été mélangées dans les
statistiques de mortalité, tant en Allemagne qu'aux États-Unis.

218
00:20:16,160 --> 00:20:22,063
Ce chiffre falsifié de 15 à 20 000 décès par an prétendument dus
à la grippe est destiné à induire les gens en erreur et

219
00:20:22,063 --> 00:20:28,688
à les maintenir dans la peur afin d'augmenter la
propension à se faire vacciner contre la grippe saisonnière.

220
00:20:28,688 --> 00:20:34,887
Comme le vaccin contre la grippe doit être répété chaque
année, il s'agit d'une opportunité commerciale lucrative.

221
00:20:34,887 --> 00:20:39,857
Chers spectateurs ! Souvent, il ne
s'agit que de petites manipulations :

222
00:20:39,857 --> 00:20:45,236
Le mot "et" au lieu de "avec", l'absence d'un astérisque qui
devrait indiquer un changement

223
00:20:45,236 --> 00:20:51,904
d'enregistrement ou la modification inaperçue des critères
de diagnostic par les autorités sanitaires.

224
00:20:51,904 --> 00:20:55,720
Ces petits détails ont pourtant une grande importance :

225
00:20:55,720 --> 00:21:00,430
On continue à commercialiser et à
promouvoir à tort les vaccins comme la mesure

226
00:21:00,430 --> 00:21:04,144
préventive la plus importante et la plus efficace.

227
00:21:04,144 --> 00:21:08,824
Alors qu'on extrapole artificiellement les décès
dus à la grippe, par exemple, on minimise en

228
00:21:08,824 --> 00:21:11,880
revanche le nombre de dommages dus à la vaccination.

229
00:21:11,880 --> 00:21:17,987
Si les vaccins étaient vraiment aussi efficaces qu'on le prétend,
il ne serait pas nécessaire de déformer les

230
00:21:17,987 --> 00:21:23,515
résultats, l'influence positive apparaîtrait
alors dans les chiffres sans aucune manipulation.

231
00:21:23,515 --> 00:21:28,218
Il ne faudrait pas non plus susciter la peur des
maladies, comme on le fait par exemple pour la

232
00:21:28,218 --> 00:21:31,097
grippe en gonflant artificiellement les chiffres.

233
00:21:31,097 --> 00:21:37,227
En effet, si on jouait cartes sur table et que l'effet de la
vaccination était vraiment si bon, la

234
00:21:37,227 --> 00:21:42,843
plupart des gens se feraient vacciner
volontairement, non pas par peur, mais par conviction.

235
00:21:42,843 --> 00:21:48,529
Si on veut renforcer la confiance des gens dans les
vaccins, pourquoi ne pas présenter des chiffres

236
00:21:48,529 --> 00:21:52,320
et des statistiques vrais, clairs et non manipulés ?

237
00:21:52,320 --> 00:22:01,009
Ou bien n'existe-t-il aucune preuve d'efficacité des
vaccins, sans fraude, sans manipulation ou tour de passe-passe ?

238
00:22:01,009 --> 00:22:07,877
Le fait qu'un tel système de fraude ait pu se maintenir pendant
des siècles n'a été possible que parce qu'il a été maintenu en

239
00:22:07,877 --> 00:22:11,484
vie par une puissante propagande et des réseaux en arrière-plan.

240
00:22:11,484 --> 00:22:16,723
Pour en savoir plus, consultez la recherche
sur Robert Koch et Louis Pasteur sur

241
00:22:16,723 --> 00:22:20,026
Vetopedia.org et l'émission Kla.TV consacrée à l'OMS.