1
00:00:00,000 --> 00:00:00,386


2
00:00:00,386 --> 00:00:05,872
Tölfræði er hreinlega fölsuð: markmiðið er að sanna
að mislingar hafi að öllum líkindum verið útrýmt

3
00:00:05,872 --> 00:00:09,207
með bólusetningum í Skandinavíu og Rómönsku Ameríku.

4
00:00:09,207 --> 00:00:15,275
En sú spurning vaknar hvernig var sjúkdóms tölfræðinni
breytt til þess að svo virtist sem barnaveiki hafi verið útrýmt

5
00:00:15,275 --> 00:00:18,567
skömmu eftir að bólusetningarátaki var hleypt af stokkunum?

6
00:00:18,567 --> 00:00:26,428
Hvaða blekking er notuð til að kynna flensubólusetningu með því að
vísa til gífurlega ýktra talna um meint flensutengd dauðsföll?

7
00:00:26,428 --> 00:00:33,554
Í áratugi hafa fjölmiðlar, heilbrigðisyfirvöld og aðrar opinberar
stofnanir haldið því fram að Þjóðverjar ógni heimsmarkmiðum

8
00:00:33,554 --> 00:00:37,524
um útrýmingu mislinga með efasemdum sínum gagnvart bólusetningu.

9
00:00:37,524 --> 00:00:42,610
Ef markmiðið er að efla traust almennings á
bólusetningum, af hverju eru þá ekki birtar

10
00:00:42,610 --> 00:00:48,449
nákvæmar, skýrar tölur sem ekki er búið að eiga við?

11
00:00:48,449 --> 00:00:51,526
Endurtekið erum við innrætt með tuggum eins og:

12
00:00:51,526 --> 00:00:59,266
„Bólusetningar eru besta forvörnin gegn
sjúkdómum sem læknisfræðin bíður upp á.“

13
00:00:59,266 --> 00:01:04,984
„Þegar hátt bólusetningahlutfall hefur náðst er
mögulegt að útrýma einstökum sjúkdómsvaldandi örverum á

14
00:01:04,984 --> 00:01:08,734
svæðisbundnu stigi og að lokum útrýma þeim um allan heim.“

15
00:01:08,734 --> 00:01:14,137
En er það virkilega svo? Eða er
þessi trú á bólusetningar bara goðsögn?

16
00:01:14,137 --> 00:01:17,451
Paul Ehrlich-stofnunin er með viðvörun á vefsíðu sinni:

17
00:01:17,451 --> 00:01:24,585
"(Varðandi bóluefni) eru fjölmargar goðsagnir,
hálfsannleikar og markvissar rangfærslur í umferð (...)."

18
00:01:24,585 --> 00:01:32,325
Í þessari útsendingu afhjúpar Kla.TV nokkrar svæsnar
goðsagnir og markvissar rangfærslur um bólusetningar.

19
00:01:32,325 --> 00:01:38,058
Hins vegar eru þessar goðsagnir og
rangfærslur yfirleitt dreifðar af sömu samtökunum sem

20
00:01:38,058 --> 00:01:42,565
segjast berjast gegn rangfærslum og goðsögnum.

21
00:01:42,565 --> 00:01:55,156
Goðsögn 1: Árangursrík útrýming mislinga með bóluefnaáætlun?

22
00:01:55,156 --> 00:02:03,671
Í þættinum „99 % lækkun mislingadánartíðni FYRIR upphaf
bólusetninga – Tölfræði ljóstrar upp um áróðursblekkingu

23
00:02:03,671 --> 00:02:13,098
lyfjaiðnaðarins“ sýndi Kla.TV þegar fram á að það voru ekki
bólusetningar heldur bætt lífskjör, betri næring, bætt hreinlæti

24
00:02:13,098 --> 00:02:18,650
o.s.frv. sem leiddu til fækkunar sjúkdóma eins og mislinga.

25
00:02:18,650 --> 00:02:23,024
Í kjölfarið hafði dánartíðni margra sjúkdóma sem
áður voru ógnvænlegir þegar fallið niður í nánast

26
00:02:23,024 --> 00:02:25,960
núll, jafnvel áður en bólusetningar voru teknar upp.

27
00:02:25,960 --> 00:02:29,855
Jafnvel hörðustu stuðningsmenn
bólusetninga verða að viðurkenna það.

28
00:02:29,855 --> 00:02:37,017
Hins vegar undirstrika þeir að til að meta árangur bólusetninga
skiptir ekki fjöldi dauðsfalla máli heldur fjöldi tilfella

29
00:02:37,017 --> 00:02:41,432
sjúkdómsins fyrir og eftir að bólusetningum var tekið upp.

30
00:02:41,432 --> 00:02:47,379
Víðtæk bólusetningar hafa leitt til mikillar
fækkunar mislingatilfella í mörgum löndum, eða

31
00:02:47,379 --> 00:02:51,635
jafnvel til fullkominnar útrýmingar sjúkdómsins.

32
00:02:51,635 --> 00:02:57,956
En er það virkilega svo? Við fyrstu sýn virðast
tölurnar og tölfræðin sem lagðar eru fram í raun benda til

33
00:02:57,956 --> 00:03:02,252
þess að bólusetningarátakið hafi verið árangursríkt.

34
00:03:02,252 --> 00:03:08,220
RKI, til dæmis, segir: „Samkvæmt
Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) fækkaði áætluðum

35
00:03:08,220 --> 00:03:15,061
tilkynntum tilfellum mislinga um allan heim um 71% á
árunum 2000 til 2024 – úr um 38 milljónum í um 11

36
00:03:15,061 --> 00:03:19,883
milljónir tilfella – þökk sé mislingabólusetningunni.“

37
00:03:19,883 --> 00:03:27,515
Wikipedia segir: „Bólusetningar hafa leitt til
verulegrar fækkunar tilfella (mislinga) á liðnum

38
00:03:27,515 --> 00:03:32,540
árum, með yfir 95% fækkun á árunum 1980 til 2013.“

39
00:03:32,540 --> 00:03:37,180
Heimsálfurnar Suður- og Norður-Ameríka teljast
nánast lausar við mislinga – þetta er sagt

40
00:03:37,180 --> 00:03:40,449
stafa af samfelldum bólusetningarátaksverkefnum.

41
00:03:40,449 --> 00:03:43,518
Finnland er líka er síendurtekið og nefnt í jákvæðu ljósi.

42
00:03:43,518 --> 00:03:50,177
Eins og Süddeutsche Zeitung skrifar: „Þegar kemur að
bólusetningu horfa sérfræðingar með aðdáun til Finnlands.“

43
00:03:50,177 --> 00:03:56,017
Þetta norræna land var fyrst í heiminum til
að ná árangri í (…) útrýmingu mislinga (…).

44
00:03:56,017 --> 00:04:00,116
Árið 1996 var Finnland laust við mislinga (…).

45
00:04:00,116 --> 00:04:02,557
En það er ástæða fyrir máltækinu:

46
00:04:02,557 --> 00:04:06,500
„Aldrei treysta tölfræði sem þú hefur ekki falsað sjálfur.“

47
00:04:06,500 --> 00:04:11,028
Mögulegt er að fjöldi mislingatilfella hafi
dregist verulega saman ekki vegna víðtækra

48
00:04:11,028 --> 00:04:14,694
bólusetningaáætlana heldur af algerlega öðrum ástæðum.

49
00:04:14,694 --> 00:04:21,008
Kla.TV hefur því skoðað tölur og tölfræði nánar fyrir þig.

50
00:04:21,008 --> 00:04:23,948
Þættir sem hafa áhrif á tölfræðina

51
00:04:23,948 --> 00:04:28,692
1. Tilkynningavenjur meðal lækna

52
00:04:28,692 --> 00:04:35,896
Þegar læknir er að meðhöndla sjúkling sem hefur verið bólusettur
gegn mislingum gæti hann sýnt mun meiri varúð við að kanna

53
00:04:35,896 --> 00:04:43,685
hvort sjúklingurinn hafi í raun smitast af mislingum –
til dæmis með því að framkvæma viðbótar rannsóknarstofupróf.

54
00:04:43,685 --> 00:04:49,993
Ef óbólusettur sjúklingur sýnir einkenni mislinga
mun læknirinn hins vegar greina mislinga mun fyrr

55
00:04:49,993 --> 00:04:54,305
og mun líklega ekki framkvæma rannsóknarstofupróf.

56
00:04:54,305 --> 00:04:59,712
Því fleiri sjúklingar sem eru bólusettir, því
ólíklegri er læknirinn til að greina „mislinga“ – eða

57
00:04:59,712 --> 00:05:03,391
að hann bíði eftir staðfestingu í rannsóknarstofu.

58
00:05:03,391 --> 00:05:09,267
Á þennan hátt verða í tölfræðinnifærri
mislingatilfelli í háu bólusetningarhlutfalli.

59
00:05:09,267 --> 00:05:14,427
Hins vegar getur þessi staðreynd aðeins að
hluta til skýrt hina meinta „útrýmingu“

60
00:05:14,427 --> 00:05:20,161
mislinga í löndum Rómönsku Ameríku eða í Finnlandi.

61
00:05:20,161 --> 00:05:28,497
2. Stjórnun tölfræði vegna mismuna í skráningu mislingatilfella

62
00:05:28,497 --> 00:05:33,262
Þar sem auðvelt er að rugla mislingum saman við aðra veiki sem
veldur útbrotum svo sem rauðum hundum eða

63
00:05:33,262 --> 00:05:39,438
skarlatsótt eru oft gerðar prófanir á rannsóknarstofu til að
staðfesta hvort um raunverulega mislinga sé að ræða.

64
00:05:39,438 --> 00:05:45,230
Meirihluti grunaðra mislingatilfella sem er
yfirleitt ekki hægt að staðfesta á rannsóknastofum.

65
00:05:45,230 --> 00:05:49,300
Í mörgum tilfellum eru ekki einu sinni 10
prósent – og í sumum tilfellum færri en 3 prósent –

66
00:05:49,300 --> 00:05:52,210
mænusóttartilfella staðfest á rannsóknastofum.

67
00:05:52,210 --> 00:06:00,696
T.d. sýna gögn frá England að í sumum tilfellum var aðeins
hægt að staðfesta 0,3% tilfella með prófi á rannsóknarstofu.

68
00:06:00,696 --> 00:06:04,364
Þessi verulegi munur milli grunaðra
tilfella og staðfestra tilfella frá

69
00:06:04,364 --> 00:06:08,018
rannsóknastofu skapar töluvert svigrúm til misnotkunar.

70
00:06:08,018 --> 00:06:15,110
Fer eftir því hvort öll grunuð tilfelli mislinga séu talin með í
tölfræðinni eða einungis fjöldi rannsóknarstaðfestra

71
00:06:15,110 --> 00:06:22,474
tilfella – sem stundum er tíu- eða hundraðfalt lægri
– er heildarfjöldi mislingatilfella mjög mismunandi.

72
00:06:22,474 --> 00:06:30,694
Sum lönd skrá nú aðeins rannsóknarstaðfest tilfelli mislinga en
í öðrum löndum eru öll grunuð tilfelli innifalin í tölfræðinni.

73
00:06:30,694 --> 00:06:35,044
Þetta þarf að hafa í huga þegar mismunandi lönd eru borin saman.

74
00:06:35,044 --> 00:06:41,195
Tölfræði um mislingatilfelli geta gefið skekkta mynd vegna þess
að frá ákveðnum tímapunkti eru skráð

75
00:06:41,195 --> 00:06:47,056
aðeins tilfelli með staðfestingu í
rannsóknarstofu en það er ekki sérstaklega tekið fram.

76
00:06:47,056 --> 00:06:51,119
Síðan, frá einu ári til næsta lækkar fjöldi
mislingatilfella skyndilega í tíunda,

77
00:06:51,119 --> 00:06:54,411
hundraðasta eða jafnvel þúsundusta af því sem hann var.

78
00:06:54,411 --> 00:06:57,952
Þetta má síðan kynna sem árangur bólusetningarátaksins.

79
00:06:57,952 --> 00:07:01,336
Þetta er í raun eitthvað sem hægt er að fylgjast með.

80
00:07:01,336 --> 00:07:13,190
Í mörgum löndum varð skyndileg og skörp fækkun tilfella mislinga
á árunum 1980 til 2010, oft frá einu ári til þess næsta.

81
00:07:13,190 --> 00:07:21,142
Í Tyrklandi voru 6.200 tilfelli mislinga skráð árið
2005; árið 2006 lækkaði þessi tala skyndilega í

82
00:07:21,142 --> 00:07:26,755
aðeins 34 tilfelli, og ári síðar í aðeins 3 tilfelli.

83
00:07:26,755 --> 00:07:36,247
Eins og fram kemur í opinberu skjali „OECD Health Statistics
2022“, Það var ákveðið í Tyrklandi árið 2005 héðan í frá yrðu

84
00:07:36,247 --> 00:07:42,332
aðeins skráð tilvik mislinga.semstaðfest voru af rannsóknarstofu

85
00:07:42,332 --> 00:07:51,734
Í Finnlandi, landi sem oft er talið fyrirmynd vegna þess að
mislingum hefur verið haldið í skefjum þar með bólusetningu var

86
00:07:51,734 --> 00:07:57,330
skýr fækkun tilfella úr 1.032 árið 1989 í aðeins 3 árið 1990.

87
00:07:57,330 --> 00:08:04,575
Árið 1987 var ákveðið að einungis rannsóknarstofu-staðfest
tilfelli yrðu innifalin í tölfræðinni; þessi stefna

88
00:08:04,575 --> 00:08:08,483
var greinilega framkvæmd samkvæmt því frá og með 1990.

89
00:08:08,483 --> 00:08:14,914
Síðan þá hafa einungis einstafa tölur skráðst í stað
þriggja- eða fjögurra stafa talna sem áður voru skráðar.

90
00:08:14,914 --> 00:08:20,928
Á níunda áratugnum voru enn þúsundir grunaðra
tilfella en aðeins þau sem staðfest voru með

91
00:08:20,928 --> 00:08:25,685
rannsóknarstofuprófum voru talin með í tölfræðinni.

92
00:08:25,685 --> 00:08:38,660
Í Bretlandi voru 4.844 tilfelli mislinga skráð árið 1997, en
árið 1998 féll talan skyndilega niður í aðeins 74 tilfelli.

93
00:08:38,660 --> 00:08:50,006
Í Madagaskar féll fjöldi mislingatilfella úr
35.558 árið 2004 niður í aðeins tvö tilfelli árið 2006.

94
00:08:50,006 --> 00:08:58,942
Í Chile voru 2.098 tilfelli skráð árið
1991 en aðeins eitt tilfelli á næsta ári.

95
00:08:58,942 --> 00:09:08,829
Í Belgíu voru 3.869 tilfelli mislinga skráð árið
1997, en ekki eitt einasta tilfelli á næsta ári.

96
00:09:08,829 --> 00:09:14,106
Sama má sjá, til dæmis, í löndum eins og
Kúbu, Hondúras, Ekvador, Dóminíkanska

97
00:09:14,106 --> 00:09:18,440
lýðveldinu, Kanada, Svíþjóð, Noregi og Bandaríkjunum.

98
00:09:18,440 --> 00:09:23,872
Jafnvel besta bólusetningaherferð getur ekki
skýrt svona skyndilega lækkun í tölfræðinni.

99
00:09:23,872 --> 00:09:30,070
Jafnvel fjöldabólusetningarátök gætu í besta
falli leitt til hægari og stöðugrar fækkunar.

100
00:09:30,070 --> 00:09:37,615
Hins vegar er auðvelt að útskýra þessar hopp í tölunum með því að
frá ákveðnum tímapunkti eru í viðkomandi löndum einungis tilvik

101
00:09:37,615 --> 00:09:41,331
staðfest með rannsóknarstofuprófi talin með í tölfræðinni.

102
00:09:41,331 --> 00:09:47,153
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) nefnir þetta ekki.
Í staðinn vill hún gjarnan vísa til þessara landa sem

103
00:09:47,153 --> 00:09:50,855
dæma og sönnun á hinum meinta árangri mislingabólusetninga.

104
00:09:50,855 --> 00:09:56,750
Hins vegar hefur þessi fækkun
mislingatilfella ekkert með bólusetningar að gera.

105
00:09:56,750 --> 00:10:03,831
Ósvífnin er slík að gripið er til bersýnilegra fölsunar
til að viðhalda goðsögninni um að bólusetningar hafi dregið

106
00:10:03,831 --> 00:10:07,634
úr tíðni mislinga. Þetta sannast í eftirfarandi línuriti.

107
00:10:07,634 --> 00:10:15,241
Það er tekið úr PowerPoint-kynningunni „Að ná og viðhalda
útrýmingu mislinga og rauðu hundanna“ eftir Pan American Health

108
00:10:15,241 --> 00:10:20,082
Organization (PAHO), dótturstofnun
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO)

109
00:10:20,082 --> 00:10:23,515
fyrir lönd í Rómönsku Ameríku, frá 2011.

110
00:10:23,515 --> 00:10:29,808
Þetta er skýrsla um útrýmingaráætlun
mislinga fyrir lönd í Rómönsku Ameríku.

111
00:10:29,808 --> 00:10:34,797
Grafíkin er ætluð til að sýna fram á ótrúlegan
árangur bólusetningar við útrýmingu mislinga.

112
00:10:34,797 --> 00:10:42,730
Ekki má heldur sleppa feitletrunina undir myndinni, sem heldur
því fram að þessi útrýmingaráætlun gegn mislingum hafi komið í

113
00:10:42,730 --> 00:10:48,505
veg fyrir 3,2 milljónir tilfella mislinga og
16.000 dauðsföll tengd mislingum og sparað 208

114
00:10:48,505 --> 00:10:52,588
milljónir bandaríkjadala í meðferðarkostnaði.

115
00:10:52,588 --> 00:11:04,376
Í fyrri útgáfu skýrslunnar frá 2010 var sama
línuritið birt; á Y-ásnum stóð einnig „Staðfest tilfelli“.

116
00:11:04,376 --> 00:11:09,473
Hins vegar voru einnig tvær
stjörnumerkingar með athugasemd í neðra vinstra horninu:

117
00:11:09,473 --> 00:11:16,692
„Prior to 1995, reported cases“ –
þ.e. „Tilkynnt tilfelli fyrir 1995“.

118
00:11:16,692 --> 00:11:23,657
Einfaldlega sagt: myndritið sýnir tilkynnt
(grunuð) tilfelli mislinga fyrir 1995 og

119
00:11:23,657 --> 00:11:27,662
eingöngu staðfest tilfelli frá og með 1995.

120
00:11:27,662 --> 00:11:30,896
Það þýðir auðvitað skyndilega mun færri tilfelli.

121
00:11:30,896 --> 00:11:39,902
Neðanmálsgreinin sem vísaði til breytingar á skráningu frá
og með 1995 var því einfaldlega felld út í nýrri útgáfu.

122
00:11:39,902 --> 00:11:45,551
Wolfram Klingele sem afhjúpaði þetta lýsir þessari
algjörlega tilbúna grafík réttilega sem „ósvífinni misvísun“

123
00:11:45,551 --> 00:11:50,013
sem því miður er ekki einstakt tilfelli í þessu samhengi.

124
00:11:50,013 --> 00:11:56,292
Svokallaðri frásögn um útrýmingu á mislingum með bólusetningum
sem sífellt er vísað til eru sjálfar goðsagnir og

125
00:11:56,292 --> 00:12:02,528
rangfærslur þar sem þær byggja á fölsun í
tölfræðivinnslu, villandi fullyrðingum og hreinum uppspuna.

126
00:12:02,528 --> 00:12:09,047
Engu að síður þreytast WHO, heilbrigðisyfirvöld og fjölmiðlar
aldrei á að halda því fram að Þýskaland sé að ógna

127
00:12:09,047 --> 00:12:15,217
heimsmarkmiðinu um útrýmingu mislinga vegna efasemda gagnvart
bólusetningum, þar sem tilfelli mislinga eru

128
00:12:15,217 --> 00:12:21,219
mun fleiri í Þýskalandi en í öðrum iðnríkjum
eins og Finnlandi eða löndum í Rómönsku Ameríku.

129
00:12:21,219 --> 00:12:26,004
Það sem hins vegar er ekki nefnt er að, ólíkt Finnlandi eða
Rómönsku Ameríku, eru tilfelli í Þýskalandi

130
00:12:26,004 --> 00:12:32,096
talin með í tölfræðinni jafnvel þó þau hafi
ekki verið staðfest með rannsóknarstofuprófum.

131
00:12:32,096 --> 00:12:44,628
Goðsögn 2: Bóluefni gefið um munn hefur útrýmt barnaveiki

132
00:12:44,628 --> 00:12:48,461
Það er ekki bara þegar kemur að staðfestingu
frá rannsóknarstofu að fólk reynir að svindla.

133
00:12:48,461 --> 00:12:56,075
Breytingar á skilgreiningu sjúkdóms geta einnig valdið
því að hann hverfi nánast alveg frá einu ári til annars.

134
00:12:56,075 --> 00:13:03,564
Barnaveiki „Polio“ er frábært
raunverulegt dæmi um þessa tegund tölfræðisvika:

135
00:13:03,564 --> 00:13:08,239
Samkvæmt þýska heilbrigðisráðuneytinu (BMG) og Robert
Koch-stofnuninni (RKI) er hægt að lesa: „Enginn í

136
00:13:08,239 --> 00:13:11,324
Þýskalandi hefur smitast af barnaveiki í meira en 25 ár.“

137
00:13:11,324 --> 00:13:18,563
Lykilþáttur í því að barnaveiki var útrýmt var bólusetningarátak
sem var innleitt snemma á sjöunda áratugnum. (…)

138
00:13:18,563 --> 00:13:29,740
Árið 1962 hófst víðtæk notkun lifandi pólíó
bóluefnis sem gefið var um munn – sem inniheldur súkrósa.

139
00:13:29,740 --> 00:13:33,760
„Bóluefnið við munn er sætt, barnaveiki er grimm,“ var slagorðið.

140
00:13:33,760 --> 00:13:37,093
„Síðan þá hefur barnaveiki verið á undanhaldi í þessu landi.“

141
00:13:37,093 --> 00:13:44,424
„Þó að næstum 4.700 börn smitast enn af
barnaveiki í Vestur-Þýskalandi árið

142
00:13:44,424 --> 00:13:48,564
1961, lækkað niður í færri en 50 árið 1965.“

143
00:13:48,564 --> 00:13:55,342
Engin tilfelli sjúkdóms af völdum villtra
pólíóveira hafa komið upp í Þýskalandi síðan 1990.

144
00:13:55,342 --> 00:13:59,072
Ef þú skoðar nánar kemur eftirfarandi mynd í ljós:

145
00:13:59,072 --> 00:14:04,790
Jafnvel áður en bólusetning gegn barnaveiki var
tekin upp, voru tilfelli þar sem einkenni lömunar

146
00:14:04,790 --> 00:14:08,305
komu eingöngu yfir einn dagi skráð sem barnaveiki.

147
00:14:08,305 --> 00:14:15,802
Eftir að bóluefnið var tekið í notkun voru greiningarskilyrðin
breytt þannig að frá þeim tíma voru aðeins tilfelli

148
00:14:15,802 --> 00:14:20,769
þar sem lömun stóð í 60 daga talin vera lömunarveiki (polio).

149
00:14:20,769 --> 00:14:28,309
Á sama tíma eru vægari tilfelli – sem áður höfðu verið skráð sem
barnaveiki og höfðu hingað til myndað stóran

150
00:14:28,309 --> 00:14:36,479
hluta barnaveikutilfella – nú flokkuð undir ýmsum
öðrum sjúkdómum, svo sem „bráðri linnri lömun (AFP)“.

151
00:14:36,479 --> 00:14:42,096
Þannig að barnaveiki var íí raun ekki útrýmt; þeir hafa
bara fundið upp ýmis nöfn fyrir hana svo að varla

152
00:14:42,096 --> 00:14:46,212
nokkur „alvöru“ tilfelli af polio séu eftir í tölfræðinni.

153
00:14:46,212 --> 00:14:53,218
Einfaldlega vegna þessara endurskoðuðu skilgreininga á sjúkdómnum
hrundi fjöldi tilfella af barnaveiki niður á pappírnum nánast yfir

154
00:14:53,218 --> 00:14:58,390
nótt – þetta hafði auðvitað ekkert með bólusetningar að gera.

155
00:14:58,390 --> 00:15:05,728
Hins vegar hefur verið sannað að munnbóluefnið hafi ítrekað
valdið tilfellum af barnaveiki, þar á meðal banatilfellum.

156
00:15:05,728 --> 00:15:15,939
Auk þess fengu milljónir manna um allan heim polio-bóluefni
sem var mengað af krabbameinsvaldandi apa-veirunni SV40.

157
00:15:15,939 --> 00:15:23,563
Polio er ekki einangrað tilfelli. Það eru önnur sjúkdómsform sem
voru skyndilega nefnd öðrum nöfnum og hurfu því úr tölfræðinni.

158
00:15:23,563 --> 00:15:26,404
Nokkuð nýlegt dæmi er inflúensa.

159
00:15:26,404 --> 00:15:32,905
Milli áranna 2020 og 2022 voru
nánast engin tilfelli flensu skráð.

160
00:15:32,905 --> 00:15:37,799
Á þeim tíma var öllum sem voru með einkenni kvefs Covid testaðir.

161
00:15:37,799 --> 00:15:45,648
Ef niðurstaða prófsins var jákvæð hættu þeir að leita
að flensuveirum og skráðu tilfellið sem „COVID-jákvætt“.

162
00:15:45,648 --> 00:15:50,992
Ekki var greint á milli þess hvort fólk hefði smitast af eða
dáið úr COVID-19 eða hefði önnur undirliggjandi sjúkdómsástand.

163
00:15:50,992 --> 00:16:00,217
Þannig voru nánast öll tilfelli flensu einfaldlega skráð
sem Covid-tilfelli og hafa því horfið úr flensutölfræðinni.

164
00:16:00,217 --> 00:16:11,491
Goðsögn 3: Þúsundir manna deyja úr flensu á ári hverju

165
00:16:13,017 --> 00:16:20,032
Þegar covid hysterían gekk yfir snéri bæði inflúensan – og
auglýsingarnar fyrir inflúensubólusetningar – aftur tilbaka.

166
00:16:20,032 --> 00:16:26,572
Áður en flensa nánast hvarf úr tölfræðinni á
„Covid-árunum“ vísuðu fjölmiðlar endurtekið í tölur

167
00:16:26,572 --> 00:16:30,649
um tugþúsundir árlegra dauðsfalla tengdra flensu.

168
00:16:30,649 --> 00:16:34,514
Til dæmis skrifaði *Stern* eftirfarandi fyrir um tíu árum síðan:

169
00:16:34,514 --> 00:16:38,800
„Árlega deyja um 5.000 til 10.000 manns vegna hennar.“

170
00:16:38,800 --> 00:16:47,324
Í veturinn 2014/2015 skráði Robert Koch-stofnunin
allt að 21.300 flensutengdar dauðsföll í Þýskalandi. (…)

171
00:16:47,324 --> 00:16:50,779
Að svo margir deyi úr flensunni
ætti eiginlega ekki að vera raunin.

172
00:16:50,779 --> 00:16:54,432
Eftir allt saman er til bóluefni gegn inflúensuveiru.

173
00:16:54,432 --> 00:16:58,033
Robert Koch-stofnunin (RKI) nefnir svipað háar tölur.

174
00:16:58,033 --> 00:17:03,593
Þessar tölur eru oft notaðar til að vekja
ótta til að kynna flensubólusetningu sem lausn.

175
00:17:03,593 --> 00:17:11,192
Í samanburði greinir þýsku heilbrigiðstofnunn um tölfræði aðeins
frá 79 flensutengdum dauðsföllum árið 2014 og 700

176
00:17:11,192 --> 00:17:18,737
árið 2015; með öðrum orðum ekki fimm stafa
tölur, heldur aðeins tveggja eða þriggja stafa tölur.

177
00:17:18,737 --> 00:17:25,793
Ef þú bætir þessum tveimur tölum saman, nemur
heildarfjöldi flensutengdra dauðsfalla fyrir

178
00:17:25,793 --> 00:17:30,864
veturinn 2014/15 er niðurstaðan 779 ekki 21.300.

179
00:17:30,864 --> 00:17:38,886
Milli áranna 1998 og 2016 skráði þýska heilbrigiðstofnunin í
tölfræði sinni aðeins nokkur hundruð flensutengd dauðsföll

180
00:17:38,886 --> 00:17:44,749
á ári, í sumum tilfellum jafnvel 70 til 80 dauðsföll á ári.

181
00:17:44,749 --> 00:17:50,060
Hvernig getum við útskýrt muninn á milli tilkynntra
10.000 til 20.000 flensutengdra dauðsfalla á ári og

182
00:17:50,060 --> 00:17:54,423
raunverulegs fjölda flensutengdra dauðsfalla sem eru skráð?

183
00:17:54,423 --> 00:17:59,740
Hvers vegna eru tölurnar sem RKI gefur upp og
vitnað er til í fjölmiðlum svo miklu hærri en þær

184
00:17:59,740 --> 00:18:04,000
sem þýsku heilbrigiðstofnunn um tölfræði skráir?

185
00:18:04,000 --> 00:18:11,592
Wolfram Klingele höfundur fagrita um efnið „Smit- og
faraldurssjúkdómar og bólusetning“ grunar að þetta stafi af

186
00:18:11,592 --> 00:18:18,235
skilgreiningu á sjúkdómnum "„flensa“ og flokkun
hennar í flokka – og af því að flokkarnir „flensa“

187
00:18:18,235 --> 00:18:22,902
og „Pneumonie“ eru sameinaðir, þ.e. lungnabólga.

188
00:18:22,902 --> 00:18:29,615
Fram til ársins 1997 innihélt tilkynning frá þýsku
heilbrigiðstofnunni flokkinn „dauðsföll af völdum

189
00:18:29,615 --> 00:18:37,695
inflúensu“ ásamt flokknum „dauðsföll af völdum
inflúensu með lungnabólgu“. Wolfram Klingele komst að :

190
00:18:37,695 --> 00:18:45,671
Frá og með 1998 var hins vegar eitt lítið orð hljóðlega og
laumuleg breytt og allt í einu varð mögulegt að birta dramatíska

191
00:18:45,671 --> 00:18:53,194
fyrirsagnir sem héldu því fram að þúsundir manna dæju árlega úr
flensu og hvetja fólk til að láta bólusetja sig gegn

192
00:18:53,194 --> 00:18:59,160
inflúensuveirum hvar sem kostur er, því: Frá 1998
hefur hugtakið yfirleitt ekki lengur verið

193
00:18:59,160 --> 00:19:03,812
„flensa með lungnabólgu“ heldur „flensa og lungnabólga“!

194
00:19:03,812 --> 00:19:07,098
"Að skipta orðinu 'með' út fyrir samlagninguna 'og' veldur því að
tölurnar í þessum flokki breytast verulega (…)" , Bindi 5:

195
00:19:07,098 --> 00:19:11,767
Inflúensa, berklasjúkdómar og hitabeltissjúkdómar 1. útgáfa 2018,
Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, bls. 39]

196
00:19:11,767 --> 00:19:18,900
„Hár fjöldi dauðsfalla vegna lungnabólgu er nú óbeint
kenndur við flensudauða einfaldlega með því að nota orðið „og“!“

197
00:19:18,900 --> 00:19:26,769
60 dauðsföll af völdum „flensu með
lungnabólgu“ (…) árið 1997 urðu að 17.501 dauðsföllum af

198
00:19:26,769 --> 00:19:31,664
völdum „flensu og lungnabólgu“ (…) árið 1998!

199
00:19:31,664 --> 00:19:36,057
Í daglegu tali gæti maður kallað þetta „bellibrögð“.

200
00:19:36,057 --> 00:19:38,644
Á sama hátt mætti, til dæmis, flokka svona: „Influensa og
dauðsföll í umferðarslysum …“ , Bindi 5: Influensa,

201
00:19:38,644 --> 00:19:40,356
berklasjúkdómur og sjúkdómar á hitabeltissvæðum
og vegna ferðalaga, 1. útgáfa 2018, Verlag

202
00:19:40,356 --> 00:19:42,560
Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, bls. 39]

203
00:19:42,560 --> 00:19:48,877
Þessi „bellibrögð“ voru ekki eingöngu notuð í Þýskalandi
heldur einnig frá árinu 2001 og þar á eftir í Bandaríkjunum.

204
00:19:48,877 --> 00:19:55,949
Í greininni „Eru tölur um flensudauða í Bandaríkjunum frekar
áróðurstæki en vísindi?“ , sem birtist í British Medical Journal,

205
00:19:55,949 --> 00:20:00,721
sýnir Peter Doshi hvernigsameinuð voru
dauðsföll af völdum inflúensu og lungnabólgu í

206
00:20:00,721 --> 00:20:05,336
Bandaríkjunum leiðir til of hárra tölur um flensudauða.

207
00:20:05,336 --> 00:20:11,649
Til að ýkja tölur um flensutilfelli voru
flokkarnir flensa og lungnabólga sameinuð í

208
00:20:11,649 --> 00:20:16,160
dánartölfræði bæði í Þýskalandi og Bandaríkjunum.

209
00:20:16,160 --> 00:20:23,724
Þessi uppblásna tala um 15.000 til 20.000 flensutengdar
dauðsfalla á ári er notuð til að blekkja fólk og halda því í ótta

210
00:20:23,724 --> 00:20:28,688
til að auka þátttöku í árstíðabundnu flensubólusetningunni.

211
00:20:28,688 --> 00:20:34,887
Þar sem þarf að endurtaka
flensubólusetningu árlega er þetta arðbær viðskiptatækifæri.

212
00:20:34,887 --> 00:20:39,857
Kæru áhorfendur! Oft er það bara örlítið vafasamt inngrip:

213
00:20:39,857 --> 00:20:47,563
Notkun orðsins „og“ í stað „með“, skortur á stjörnumerkingu sem
átti að benda á breytingu á skráningu eða breyting sem enginn

214
00:20:47,563 --> 00:20:51,904
veit um á greiningarskilyrðum af hálfu heilbrigðisyfirvalda.

215
00:20:51,904 --> 00:20:55,720
Þessir smáatriði eru hins vegar mjög mikilvæg:

216
00:20:55,720 --> 00:21:04,144
Vegna þeirra eru bólusetningar enn markaðssettar og kynntar
ranglega sem mikilvægasta og áhrifaríkasta forvarnaraðgerðin.

217
00:21:04,144 --> 00:21:11,880
Á meðan eru t.d. flensutengd dauðsföll ýkt,
er fjöldi dregið úr bóluefnatengdum skaða.

218
00:21:11,880 --> 00:21:19,310
Ef bóluefni eru í raun eins árangursrík og sífellt er haldið
fram væri engin þörf á að hagræða tölum; í staðinn myndi

219
00:21:19,310 --> 00:21:23,515
jákvæð áhrif þeirra koma fram í tölunum án nokkurrar afskipta.

220
00:21:23,515 --> 00:21:31,097
Ekki ætti heldur að láta fólk óttast sjúkdóma eins og
raunin er t.d. með inflúensu, þar sem tölur eru ýktar.

221
00:21:31,097 --> 00:21:38,688
Eftir allt saman, ef allt væri á hreinu og
bóluefnið virkaði svona vel, myndu flestir kjósa að láta

222
00:21:38,688 --> 00:21:42,843
bólusetja sig – ekki af ótta heldur af sannfæringu.

223
00:21:42,843 --> 00:21:48,428
Ef markmiðið er að efla traust almennings á
bólusetningum, af hverju eru þá ekki birtar

224
00:21:48,428 --> 00:21:52,320
nákvæmar, skýrar og óbreyttar tölur og tölfræði?

225
00:21:52,320 --> 00:22:01,009
Eða er einfaldlega engin sönnun fyrir virkni
bóluefna sem er án svika, blekkinga eða brellum?

226
00:22:01,009 --> 00:22:07,990
Sú staðreynd að svona sviksamlegt kerfi gat lifað í aldir er
aðeins möguleg vegna þess að það var haldið á lífi með öflugri

227
00:22:07,990 --> 00:22:11,484
áróðursstefnu og tengslaneti sem starfar á bak við tjöldin.

228
00:22:11,484 --> 00:22:20,026
Þú getur fengið nánari upplýsingar í greinum um Robert Koch
og Louis Pasteur á Vetopedia.org og í Kla.TV-þætti um WHO.