WEBVTT

00:00.386 --> 00:05.872
Tölfræði er hreinlega fölsuð: markmiðið er að sanna
að mislingar hafi að öllum líkindum verið útrýmt

00:05.872 --> 00:09.207
með bólusetningum í Skandinavíu og Rómönsku Ameríku.

00:09.207 --> 00:15.275
En sú spurning vaknar hvernig var sjúkdóms tölfræðinni
breytt til þess að svo virtist sem barnaveiki hafi verið útrýmt

00:15.275 --> 00:18.567
skömmu eftir að bólusetningarátaki var hleypt af stokkunum?

00:18.567 --> 00:26.428
Hvaða blekking er notuð til að kynna flensubólusetningu með því að
vísa til gífurlega ýktra talna um meint flensutengd dauðsföll?

00:26.428 --> 00:33.554
Í áratugi hafa fjölmiðlar, heilbrigðisyfirvöld og aðrar opinberar
stofnanir haldið því fram að Þjóðverjar ógni heimsmarkmiðum

00:33.554 --> 00:37.524
um útrýmingu mislinga með efasemdum sínum gagnvart bólusetningu.

00:37.524 --> 00:42.610
Ef markmiðið er að efla traust almennings á
bólusetningum, af hverju eru þá ekki birtar

00:42.610 --> 00:48.449
nákvæmar, skýrar tölur sem ekki er búið að eiga við?

00:48.449 --> 00:51.526
Endurtekið erum við innrætt með tuggum eins og:

00:51.526 --> 00:59.266
„Bólusetningar eru besta forvörnin gegn
sjúkdómum sem læknisfræðin bíður upp á.“

00:59.266 --> 01:04.984
„Þegar hátt bólusetningahlutfall hefur náðst er
mögulegt að útrýma einstökum sjúkdómsvaldandi örverum á

01:04.984 --> 01:08.734
svæðisbundnu stigi og að lokum útrýma þeim um allan heim.“

01:08.734 --> 01:14.137
En er það virkilega svo? Eða er
þessi trú á bólusetningar bara goðsögn?

01:14.137 --> 01:17.451
Paul Ehrlich-stofnunin er með viðvörun á vefsíðu sinni:

01:17.451 --> 01:24.585
"(Varðandi bóluefni) eru fjölmargar goðsagnir,
hálfsannleikar og markvissar rangfærslur í umferð (...)."

01:24.585 --> 01:32.325
Í þessari útsendingu afhjúpar Kla.TV nokkrar svæsnar
goðsagnir og markvissar rangfærslur um bólusetningar.

01:32.325 --> 01:38.058
Hins vegar eru þessar goðsagnir og
rangfærslur yfirleitt dreifðar af sömu samtökunum sem

01:38.058 --> 01:42.565
segjast berjast gegn rangfærslum og goðsögnum.

01:42.565 --> 01:55.156
Goðsögn 1: Árangursrík útrýming mislinga með bóluefnaáætlun?

01:55.156 --> 02:03.671
Í þættinum „99 % lækkun mislingadánartíðni FYRIR upphaf
bólusetninga – Tölfræði ljóstrar upp um áróðursblekkingu

02:03.671 --> 02:13.098
lyfjaiðnaðarins“ sýndi Kla.TV þegar fram á að það voru ekki
bólusetningar heldur bætt lífskjör, betri næring, bætt hreinlæti

02:13.098 --> 02:18.650
o.s.frv. sem leiddu til fækkunar sjúkdóma eins og mislinga.

02:18.650 --> 02:23.024
Í kjölfarið hafði dánartíðni margra sjúkdóma sem
áður voru ógnvænlegir þegar fallið niður í nánast

02:23.024 --> 02:25.960
núll, jafnvel áður en bólusetningar voru teknar upp.

02:25.960 --> 02:29.855
Jafnvel hörðustu stuðningsmenn
bólusetninga verða að viðurkenna það.

02:29.855 --> 02:37.017
Hins vegar undirstrika þeir að til að meta árangur bólusetninga
skiptir ekki fjöldi dauðsfalla máli heldur fjöldi tilfella

02:37.017 --> 02:41.432
sjúkdómsins fyrir og eftir að bólusetningum var tekið upp.

02:41.432 --> 02:47.379
Víðtæk bólusetningar hafa leitt til mikillar
fækkunar mislingatilfella í mörgum löndum, eða

02:47.379 --> 02:51.635
jafnvel til fullkominnar útrýmingar sjúkdómsins.

02:51.635 --> 02:57.956
En er það virkilega svo? Við fyrstu sýn virðast
tölurnar og tölfræðin sem lagðar eru fram í raun benda til

02:57.956 --> 03:02.252
þess að bólusetningarátakið hafi verið árangursríkt.

03:02.252 --> 03:08.220
RKI, til dæmis, segir: „Samkvæmt
Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) fækkaði áætluðum

03:08.220 --> 03:15.061
tilkynntum tilfellum mislinga um allan heim um 71% á
árunum 2000 til 2024 – úr um 38 milljónum í um 11

03:15.061 --> 03:19.883
milljónir tilfella – þökk sé mislingabólusetningunni.“

03:19.883 --> 03:27.515
Wikipedia segir: „Bólusetningar hafa leitt til
verulegrar fækkunar tilfella (mislinga) á liðnum

03:27.515 --> 03:32.540
árum, með yfir 95% fækkun á árunum 1980 til 2013.“

03:32.540 --> 03:37.180
Heimsálfurnar Suður- og Norður-Ameríka teljast
nánast lausar við mislinga – þetta er sagt

03:37.180 --> 03:40.449
stafa af samfelldum bólusetningarátaksverkefnum.

03:40.449 --> 03:43.518
Finnland er líka er síendurtekið og nefnt í jákvæðu ljósi.

03:43.518 --> 03:50.177
Eins og Süddeutsche Zeitung skrifar: „Þegar kemur að
bólusetningu horfa sérfræðingar með aðdáun til Finnlands.“

03:50.177 --> 03:56.017
Þetta norræna land var fyrst í heiminum til
að ná árangri í (…) útrýmingu mislinga (…).

03:56.017 --> 04:00.116
Árið 1996 var Finnland laust við mislinga (…).

04:00.116 --> 04:02.557
En það er ástæða fyrir máltækinu:

04:02.557 --> 04:06.500
„Aldrei treysta tölfræði sem þú hefur ekki falsað sjálfur.“

04:06.500 --> 04:11.028
Mögulegt er að fjöldi mislingatilfella hafi
dregist verulega saman ekki vegna víðtækra

04:11.028 --> 04:14.694
bólusetningaáætlana heldur af algerlega öðrum ástæðum.

04:14.694 --> 04:21.008
Kla.TV hefur því skoðað tölur og tölfræði nánar fyrir þig.

04:21.008 --> 04:23.948
Þættir sem hafa áhrif á tölfræðina

04:23.948 --> 04:28.692
1. Tilkynningavenjur meðal lækna

04:28.692 --> 04:35.896
Þegar læknir er að meðhöndla sjúkling sem hefur verið bólusettur
gegn mislingum gæti hann sýnt mun meiri varúð við að kanna

04:35.896 --> 04:43.685
hvort sjúklingurinn hafi í raun smitast af mislingum –
til dæmis með því að framkvæma viðbótar rannsóknarstofupróf.

04:43.685 --> 04:49.993
Ef óbólusettur sjúklingur sýnir einkenni mislinga
mun læknirinn hins vegar greina mislinga mun fyrr

04:49.993 --> 04:54.305
og mun líklega ekki framkvæma rannsóknarstofupróf.

04:54.305 --> 04:59.712
Því fleiri sjúklingar sem eru bólusettir, því
ólíklegri er læknirinn til að greina „mislinga“ – eða

04:59.712 --> 05:03.391
að hann bíði eftir staðfestingu í rannsóknarstofu.

05:03.391 --> 05:09.267
Á þennan hátt verða í tölfræðinnifærri
mislingatilfelli í háu bólusetningarhlutfalli.

05:09.267 --> 05:14.427
Hins vegar getur þessi staðreynd aðeins að
hluta til skýrt hina meinta „útrýmingu“

05:14.427 --> 05:20.161
mislinga í löndum Rómönsku Ameríku eða í Finnlandi.

05:20.161 --> 05:28.497
2. Stjórnun tölfræði vegna mismuna í skráningu mislingatilfella

05:28.497 --> 05:33.262
Þar sem auðvelt er að rugla mislingum saman við aðra veiki sem
veldur útbrotum svo sem rauðum hundum eða

05:33.262 --> 05:39.438
skarlatsótt eru oft gerðar prófanir á rannsóknarstofu til að
staðfesta hvort um raunverulega mislinga sé að ræða.

05:39.438 --> 05:45.230
Meirihluti grunaðra mislingatilfella sem er
yfirleitt ekki hægt að staðfesta á rannsóknastofum.

05:45.230 --> 05:49.300
Í mörgum tilfellum eru ekki einu sinni 10
prósent – og í sumum tilfellum færri en 3 prósent –

05:49.300 --> 05:52.210
mænusóttartilfella staðfest á rannsóknastofum.

05:52.210 --> 06:00.696
T.d. sýna gögn frá England að í sumum tilfellum var aðeins
hægt að staðfesta 0,3% tilfella með prófi á rannsóknarstofu.

06:00.696 --> 06:04.364
Þessi verulegi munur milli grunaðra
tilfella og staðfestra tilfella frá

06:04.364 --> 06:08.018
rannsóknastofu skapar töluvert svigrúm til misnotkunar.

06:08.018 --> 06:15.110
Fer eftir því hvort öll grunuð tilfelli mislinga séu talin með í
tölfræðinni eða einungis fjöldi rannsóknarstaðfestra

06:15.110 --> 06:22.474
tilfella – sem stundum er tíu- eða hundraðfalt lægri
– er heildarfjöldi mislingatilfella mjög mismunandi.

06:22.474 --> 06:30.694
Sum lönd skrá nú aðeins rannsóknarstaðfest tilfelli mislinga en
í öðrum löndum eru öll grunuð tilfelli innifalin í tölfræðinni.

06:30.694 --> 06:35.044
Þetta þarf að hafa í huga þegar mismunandi lönd eru borin saman.

06:35.044 --> 06:41.195
Tölfræði um mislingatilfelli geta gefið skekkta mynd vegna þess
að frá ákveðnum tímapunkti eru skráð

06:41.195 --> 06:47.056
aðeins tilfelli með staðfestingu í
rannsóknarstofu en það er ekki sérstaklega tekið fram.

06:47.056 --> 06:51.119
Síðan, frá einu ári til næsta lækkar fjöldi
mislingatilfella skyndilega í tíunda,

06:51.119 --> 06:54.411
hundraðasta eða jafnvel þúsundusta af því sem hann var.

06:54.411 --> 06:57.952
Þetta má síðan kynna sem árangur bólusetningarátaksins.

06:57.952 --> 07:01.336
Þetta er í raun eitthvað sem hægt er að fylgjast með.

07:01.336 --> 07:13.190
Í mörgum löndum varð skyndileg og skörp fækkun tilfella mislinga
á árunum 1980 til 2010, oft frá einu ári til þess næsta.

07:13.190 --> 07:21.142
Í Tyrklandi voru 6.200 tilfelli mislinga skráð árið
2005; árið 2006 lækkaði þessi tala skyndilega í

07:21.142 --> 07:26.755
aðeins 34 tilfelli, og ári síðar í aðeins 3 tilfelli.

07:26.755 --> 07:36.247
Eins og fram kemur í opinberu skjali „OECD Health Statistics
2022“, Það var ákveðið í Tyrklandi árið 2005 héðan í frá yrðu

07:36.247 --> 07:42.332
aðeins skráð tilvik mislinga.semstaðfest voru af rannsóknarstofu

07:42.332 --> 07:51.734
Í Finnlandi, landi sem oft er talið fyrirmynd vegna þess að
mislingum hefur verið haldið í skefjum þar með bólusetningu var

07:51.734 --> 07:57.330
skýr fækkun tilfella úr 1.032 árið 1989 í aðeins 3 árið 1990.

07:57.330 --> 08:04.575
Árið 1987 var ákveðið að einungis rannsóknarstofu-staðfest
tilfelli yrðu innifalin í tölfræðinni; þessi stefna

08:04.575 --> 08:08.483
var greinilega framkvæmd samkvæmt því frá og með 1990.

08:08.483 --> 08:14.914
Síðan þá hafa einungis einstafa tölur skráðst í stað
þriggja- eða fjögurra stafa talna sem áður voru skráðar.

08:14.914 --> 08:20.928
Á níunda áratugnum voru enn þúsundir grunaðra
tilfella en aðeins þau sem staðfest voru með

08:20.928 --> 08:25.685
rannsóknarstofuprófum voru talin með í tölfræðinni.

08:25.685 --> 08:38.660
Í Bretlandi voru 4.844 tilfelli mislinga skráð árið 1997, en
árið 1998 féll talan skyndilega niður í aðeins 74 tilfelli.

08:38.660 --> 08:50.006
Í Madagaskar féll fjöldi mislingatilfella úr
35.558 árið 2004 niður í aðeins tvö tilfelli árið 2006.

08:50.006 --> 08:58.942
Í Chile voru 2.098 tilfelli skráð árið
1991 en aðeins eitt tilfelli á næsta ári.

08:58.942 --> 09:08.829
Í Belgíu voru 3.869 tilfelli mislinga skráð árið
1997, en ekki eitt einasta tilfelli á næsta ári.

09:08.829 --> 09:14.106
Sama má sjá, til dæmis, í löndum eins og
Kúbu, Hondúras, Ekvador, Dóminíkanska

09:14.106 --> 09:18.440
lýðveldinu, Kanada, Svíþjóð, Noregi og Bandaríkjunum.

09:18.440 --> 09:23.872
Jafnvel besta bólusetningaherferð getur ekki
skýrt svona skyndilega lækkun í tölfræðinni.

09:23.872 --> 09:30.070
Jafnvel fjöldabólusetningarátök gætu í besta
falli leitt til hægari og stöðugrar fækkunar.

09:30.070 --> 09:37.615
Hins vegar er auðvelt að útskýra þessar hopp í tölunum með því að
frá ákveðnum tímapunkti eru í viðkomandi löndum einungis tilvik

09:37.615 --> 09:41.331
staðfest með rannsóknarstofuprófi talin með í tölfræðinni.

09:41.331 --> 09:47.153
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) nefnir þetta ekki.
Í staðinn vill hún gjarnan vísa til þessara landa sem

09:47.153 --> 09:50.855
dæma og sönnun á hinum meinta árangri mislingabólusetninga.

09:50.855 --> 09:56.750
Hins vegar hefur þessi fækkun
mislingatilfella ekkert með bólusetningar að gera.

09:56.750 --> 10:03.831
Ósvífnin er slík að gripið er til bersýnilegra fölsunar
til að viðhalda goðsögninni um að bólusetningar hafi dregið

10:03.831 --> 10:07.634
úr tíðni mislinga. Þetta sannast í eftirfarandi línuriti.

10:07.634 --> 10:15.241
Það er tekið úr PowerPoint-kynningunni „Að ná og viðhalda
útrýmingu mislinga og rauðu hundanna“ eftir Pan American Health

10:15.241 --> 10:20.082
Organization (PAHO), dótturstofnun
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO)

10:20.082 --> 10:23.515
fyrir lönd í Rómönsku Ameríku, frá 2011.

10:23.515 --> 10:29.808
Þetta er skýrsla um útrýmingaráætlun
mislinga fyrir lönd í Rómönsku Ameríku.

10:29.808 --> 10:34.797
Grafíkin er ætluð til að sýna fram á ótrúlegan
árangur bólusetningar við útrýmingu mislinga.

10:34.797 --> 10:42.730
Ekki má heldur sleppa feitletrunina undir myndinni, sem heldur
því fram að þessi útrýmingaráætlun gegn mislingum hafi komið í

10:42.730 --> 10:48.505
veg fyrir 3,2 milljónir tilfella mislinga og
16.000 dauðsföll tengd mislingum og sparað 208

10:48.505 --> 10:52.588
milljónir bandaríkjadala í meðferðarkostnaði.

10:52.588 --> 11:04.376
Í fyrri útgáfu skýrslunnar frá 2010 var sama
línuritið birt; á Y-ásnum stóð einnig „Staðfest tilfelli“.

11:04.376 --> 11:09.473
Hins vegar voru einnig tvær
stjörnumerkingar með athugasemd í neðra vinstra horninu:

11:09.473 --> 11:16.692
„Prior to 1995, reported cases“ –
þ.e. „Tilkynnt tilfelli fyrir 1995“.

11:16.692 --> 11:23.657
Einfaldlega sagt: myndritið sýnir tilkynnt
(grunuð) tilfelli mislinga fyrir 1995 og

11:23.657 --> 11:27.662
eingöngu staðfest tilfelli frá og með 1995.

11:27.662 --> 11:30.896
Það þýðir auðvitað skyndilega mun færri tilfelli.

11:30.896 --> 11:39.902
Neðanmálsgreinin sem vísaði til breytingar á skráningu frá
og með 1995 var því einfaldlega felld út í nýrri útgáfu.

11:39.902 --> 11:45.551
Wolfram Klingele sem afhjúpaði þetta lýsir þessari
algjörlega tilbúna grafík réttilega sem „ósvífinni misvísun“

11:45.551 --> 11:50.013
sem því miður er ekki einstakt tilfelli í þessu samhengi.

11:50.013 --> 11:56.292
Svokallaðri frásögn um útrýmingu á mislingum með bólusetningum
sem sífellt er vísað til eru sjálfar goðsagnir og

11:56.292 --> 12:02.528
rangfærslur þar sem þær byggja á fölsun í
tölfræðivinnslu, villandi fullyrðingum og hreinum uppspuna.

12:02.528 --> 12:09.047
Engu að síður þreytast WHO, heilbrigðisyfirvöld og fjölmiðlar
aldrei á að halda því fram að Þýskaland sé að ógna

12:09.047 --> 12:15.217
heimsmarkmiðinu um útrýmingu mislinga vegna efasemda gagnvart
bólusetningum, þar sem tilfelli mislinga eru

12:15.217 --> 12:21.219
mun fleiri í Þýskalandi en í öðrum iðnríkjum
eins og Finnlandi eða löndum í Rómönsku Ameríku.

12:21.219 --> 12:26.004
Það sem hins vegar er ekki nefnt er að, ólíkt Finnlandi eða
Rómönsku Ameríku, eru tilfelli í Þýskalandi

12:26.004 --> 12:32.096
talin með í tölfræðinni jafnvel þó þau hafi
ekki verið staðfest með rannsóknarstofuprófum.

12:32.096 --> 12:44.628
Goðsögn 2: Bóluefni gefið um munn hefur útrýmt barnaveiki

12:44.628 --> 12:48.461
Það er ekki bara þegar kemur að staðfestingu
frá rannsóknarstofu að fólk reynir að svindla.

12:48.461 --> 12:56.075
Breytingar á skilgreiningu sjúkdóms geta einnig valdið
því að hann hverfi nánast alveg frá einu ári til annars.

12:56.075 --> 13:03.564
Barnaveiki „Polio“ er frábært
raunverulegt dæmi um þessa tegund tölfræðisvika:

13:03.564 --> 13:08.239
Samkvæmt þýska heilbrigðisráðuneytinu (BMG) og Robert
Koch-stofnuninni (RKI) er hægt að lesa: „Enginn í

13:08.239 --> 13:11.324
Þýskalandi hefur smitast af barnaveiki í meira en 25 ár.“

13:11.324 --> 13:18.563
Lykilþáttur í því að barnaveiki var útrýmt var bólusetningarátak
sem var innleitt snemma á sjöunda áratugnum. (…)

13:18.563 --> 13:29.740
Árið 1962 hófst víðtæk notkun lifandi pólíó
bóluefnis sem gefið var um munn – sem inniheldur súkrósa.

13:29.740 --> 13:33.760
„Bóluefnið við munn er sætt, barnaveiki er grimm,“ var slagorðið.

13:33.760 --> 13:37.093
„Síðan þá hefur barnaveiki verið á undanhaldi í þessu landi.“

13:37.093 --> 13:44.424
„Þó að næstum 4.700 börn smitast enn af
barnaveiki í Vestur-Þýskalandi árið

13:44.424 --> 13:48.564
1961, lækkað niður í færri en 50 árið 1965.“

13:48.564 --> 13:55.342
Engin tilfelli sjúkdóms af völdum villtra
pólíóveira hafa komið upp í Þýskalandi síðan 1990.

13:55.342 --> 13:59.072
Ef þú skoðar nánar kemur eftirfarandi mynd í ljós:

13:59.072 --> 14:04.790
Jafnvel áður en bólusetning gegn barnaveiki var
tekin upp, voru tilfelli þar sem einkenni lömunar

14:04.790 --> 14:08.305
komu eingöngu yfir einn dagi skráð sem barnaveiki.

14:08.305 --> 14:15.802
Eftir að bóluefnið var tekið í notkun voru greiningarskilyrðin
breytt þannig að frá þeim tíma voru aðeins tilfelli

14:15.802 --> 14:20.769
þar sem lömun stóð í 60 daga talin vera lömunarveiki (polio).

14:20.769 --> 14:28.309
Á sama tíma eru vægari tilfelli – sem áður höfðu verið skráð sem
barnaveiki og höfðu hingað til myndað stóran

14:28.309 --> 14:36.479
hluta barnaveikutilfella – nú flokkuð undir ýmsum
öðrum sjúkdómum, svo sem „bráðri linnri lömun (AFP)“.

14:36.479 --> 14:42.096
Þannig að barnaveiki var íí raun ekki útrýmt; þeir hafa
bara fundið upp ýmis nöfn fyrir hana svo að varla

14:42.096 --> 14:46.212
nokkur „alvöru“ tilfelli af polio séu eftir í tölfræðinni.

14:46.212 --> 14:53.218
Einfaldlega vegna þessara endurskoðuðu skilgreininga á sjúkdómnum
hrundi fjöldi tilfella af barnaveiki niður á pappírnum nánast yfir

14:53.218 --> 14:58.390
nótt – þetta hafði auðvitað ekkert með bólusetningar að gera.

14:58.390 --> 15:05.728
Hins vegar hefur verið sannað að munnbóluefnið hafi ítrekað
valdið tilfellum af barnaveiki, þar á meðal banatilfellum.

15:05.728 --> 15:15.939
Auk þess fengu milljónir manna um allan heim polio-bóluefni
sem var mengað af krabbameinsvaldandi apa-veirunni SV40.

15:15.939 --> 15:23.563
Polio er ekki einangrað tilfelli. Það eru önnur sjúkdómsform sem
voru skyndilega nefnd öðrum nöfnum og hurfu því úr tölfræðinni.

15:23.563 --> 15:26.404
Nokkuð nýlegt dæmi er inflúensa.

15:26.404 --> 15:32.905
Milli áranna 2020 og 2022 voru
nánast engin tilfelli flensu skráð.

15:32.905 --> 15:37.799
Á þeim tíma var öllum sem voru með einkenni kvefs Covid testaðir.

15:37.799 --> 15:45.648
Ef niðurstaða prófsins var jákvæð hættu þeir að leita
að flensuveirum og skráðu tilfellið sem „COVID-jákvætt“.

15:45.648 --> 15:50.992
Ekki var greint á milli þess hvort fólk hefði smitast af eða
dáið úr COVID-19 eða hefði önnur undirliggjandi sjúkdómsástand.

15:50.992 --> 16:00.217
Þannig voru nánast öll tilfelli flensu einfaldlega skráð
sem Covid-tilfelli og hafa því horfið úr flensutölfræðinni.

16:00.217 --> 16:11.491
Goðsögn 3: Þúsundir manna deyja úr flensu á ári hverju

16:13.017 --> 16:20.032
Þegar covid hysterían gekk yfir snéri bæði inflúensan – og
auglýsingarnar fyrir inflúensubólusetningar – aftur tilbaka.

16:20.032 --> 16:26.572
Áður en flensa nánast hvarf úr tölfræðinni á
„Covid-árunum“ vísuðu fjölmiðlar endurtekið í tölur

16:26.572 --> 16:30.649
um tugþúsundir árlegra dauðsfalla tengdra flensu.

16:30.649 --> 16:34.514
Til dæmis skrifaði *Stern* eftirfarandi fyrir um tíu árum síðan:

16:34.514 --> 16:38.800
„Árlega deyja um 5.000 til 10.000 manns vegna hennar.“

16:38.800 --> 16:47.324
Í veturinn 2014/2015 skráði Robert Koch-stofnunin
allt að 21.300 flensutengdar dauðsföll í Þýskalandi. (…)

16:47.324 --> 16:50.779
Að svo margir deyi úr flensunni
ætti eiginlega ekki að vera raunin.

16:50.779 --> 16:54.432
Eftir allt saman er til bóluefni gegn inflúensuveiru.

16:54.432 --> 16:58.033
Robert Koch-stofnunin (RKI) nefnir svipað háar tölur.

16:58.033 --> 17:03.593
Þessar tölur eru oft notaðar til að vekja
ótta til að kynna flensubólusetningu sem lausn.

17:03.593 --> 17:11.192
Í samanburði greinir þýsku heilbrigiðstofnunn um tölfræði aðeins
frá 79 flensutengdum dauðsföllum árið 2014 og 700

17:11.192 --> 17:18.737
árið 2015; með öðrum orðum ekki fimm stafa
tölur, heldur aðeins tveggja eða þriggja stafa tölur.

17:18.737 --> 17:25.793
Ef þú bætir þessum tveimur tölum saman, nemur
heildarfjöldi flensutengdra dauðsfalla fyrir

17:25.793 --> 17:30.864
veturinn 2014/15 er niðurstaðan 779 ekki 21.300.

17:30.864 --> 17:38.886
Milli áranna 1998 og 2016 skráði þýska heilbrigiðstofnunin í
tölfræði sinni aðeins nokkur hundruð flensutengd dauðsföll

17:38.886 --> 17:44.749
á ári, í sumum tilfellum jafnvel 70 til 80 dauðsföll á ári.

17:44.749 --> 17:50.060
Hvernig getum við útskýrt muninn á milli tilkynntra
10.000 til 20.000 flensutengdra dauðsfalla á ári og

17:50.060 --> 17:54.423
raunverulegs fjölda flensutengdra dauðsfalla sem eru skráð?

17:54.423 --> 17:59.740
Hvers vegna eru tölurnar sem RKI gefur upp og
vitnað er til í fjölmiðlum svo miklu hærri en þær

17:59.740 --> 18:04.000
sem þýsku heilbrigiðstofnunn um tölfræði skráir?

18:04.000 --> 18:11.592
Wolfram Klingele höfundur fagrita um efnið „Smit- og
faraldurssjúkdómar og bólusetning“ grunar að þetta stafi af

18:11.592 --> 18:18.235
skilgreiningu á sjúkdómnum "„flensa“ og flokkun
hennar í flokka – og af því að flokkarnir „flensa“

18:18.235 --> 18:22.902
og „Pneumonie“ eru sameinaðir, þ.e. lungnabólga.

18:22.902 --> 18:29.615
Fram til ársins 1997 innihélt tilkynning frá þýsku
heilbrigiðstofnunni flokkinn „dauðsföll af völdum

18:29.615 --> 18:37.695
inflúensu“ ásamt flokknum „dauðsföll af völdum
inflúensu með lungnabólgu“. Wolfram Klingele komst að :

18:37.695 --> 18:45.671
Frá og með 1998 var hins vegar eitt lítið orð hljóðlega og
laumuleg breytt og allt í einu varð mögulegt að birta dramatíska

18:45.671 --> 18:53.194
fyrirsagnir sem héldu því fram að þúsundir manna dæju árlega úr
flensu og hvetja fólk til að láta bólusetja sig gegn

18:53.194 --> 18:59.160
inflúensuveirum hvar sem kostur er, því: Frá 1998
hefur hugtakið yfirleitt ekki lengur verið

18:59.160 --> 19:03.812
„flensa með lungnabólgu“ heldur „flensa og lungnabólga“!

19:03.812 --> 19:07.098
"Að skipta orðinu 'með' út fyrir samlagninguna 'og' veldur því að
tölurnar í þessum flokki breytast verulega (…)" , Bindi 5:

19:07.098 --> 19:11.767
Inflúensa, berklasjúkdómar og hitabeltissjúkdómar 1. útgáfa 2018,
Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, bls. 39]

19:11.767 --> 19:18.900
„Hár fjöldi dauðsfalla vegna lungnabólgu er nú óbeint
kenndur við flensudauða einfaldlega með því að nota orðið „og“!“

19:18.900 --> 19:26.769
60 dauðsföll af völdum „flensu með
lungnabólgu“ (…) árið 1997 urðu að 17.501 dauðsföllum af

19:26.769 --> 19:31.664
völdum „flensu og lungnabólgu“ (…) árið 1998!

19:31.664 --> 19:36.057
Í daglegu tali gæti maður kallað þetta „bellibrögð“.

19:36.057 --> 19:38.644
Á sama hátt mætti, til dæmis, flokka svona: „Influensa og
dauðsföll í umferðarslysum …“ , Bindi 5: Influensa,

19:38.644 --> 19:40.356
berklasjúkdómur og sjúkdómar á hitabeltissvæðum
og vegna ferðalaga, 1. útgáfa 2018, Verlag

19:40.356 --> 19:42.560
Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, bls. 39]

19:42.560 --> 19:48.877
Þessi „bellibrögð“ voru ekki eingöngu notuð í Þýskalandi
heldur einnig frá árinu 2001 og þar á eftir í Bandaríkjunum.

19:48.877 --> 19:55.949
Í greininni „Eru tölur um flensudauða í Bandaríkjunum frekar
áróðurstæki en vísindi?“ , sem birtist í British Medical Journal,

19:55.949 --> 20:00.721
sýnir Peter Doshi hvernigsameinuð voru
dauðsföll af völdum inflúensu og lungnabólgu í

20:00.721 --> 20:05.336
Bandaríkjunum leiðir til of hárra tölur um flensudauða.

20:05.336 --> 20:11.649
Til að ýkja tölur um flensutilfelli voru
flokkarnir flensa og lungnabólga sameinuð í

20:11.649 --> 20:16.160
dánartölfræði bæði í Þýskalandi og Bandaríkjunum.

20:16.160 --> 20:23.724
Þessi uppblásna tala um 15.000 til 20.000 flensutengdar
dauðsfalla á ári er notuð til að blekkja fólk og halda því í ótta

20:23.724 --> 20:28.688
til að auka þátttöku í árstíðabundnu flensubólusetningunni.

20:28.688 --> 20:34.887
Þar sem þarf að endurtaka
flensubólusetningu árlega er þetta arðbær viðskiptatækifæri.

20:34.887 --> 20:39.857
Kæru áhorfendur! Oft er það bara örlítið vafasamt inngrip:

20:39.857 --> 20:47.563
Notkun orðsins „og“ í stað „með“, skortur á stjörnumerkingu sem
átti að benda á breytingu á skráningu eða breyting sem enginn

20:47.563 --> 20:51.904
veit um á greiningarskilyrðum af hálfu heilbrigðisyfirvalda.

20:51.904 --> 20:55.720
Þessir smáatriði eru hins vegar mjög mikilvæg:

20:55.720 --> 21:04.144
Vegna þeirra eru bólusetningar enn markaðssettar og kynntar
ranglega sem mikilvægasta og áhrifaríkasta forvarnaraðgerðin.

21:04.144 --> 21:11.880
Á meðan eru t.d. flensutengd dauðsföll ýkt,
er fjöldi dregið úr bóluefnatengdum skaða.

21:11.880 --> 21:19.310
Ef bóluefni eru í raun eins árangursrík og sífellt er haldið
fram væri engin þörf á að hagræða tölum; í staðinn myndi

21:19.310 --> 21:23.515
jákvæð áhrif þeirra koma fram í tölunum án nokkurrar afskipta.

21:23.515 --> 21:31.097
Ekki ætti heldur að láta fólk óttast sjúkdóma eins og
raunin er t.d. með inflúensu, þar sem tölur eru ýktar.

21:31.097 --> 21:38.688
Eftir allt saman, ef allt væri á hreinu og
bóluefnið virkaði svona vel, myndu flestir kjósa að láta

21:38.688 --> 21:42.843
bólusetja sig – ekki af ótta heldur af sannfæringu.

21:42.843 --> 21:48.428
Ef markmiðið er að efla traust almennings á
bólusetningum, af hverju eru þá ekki birtar

21:48.428 --> 21:52.320
nákvæmar, skýrar og óbreyttar tölur og tölfræði?

21:52.320 --> 22:01.009
Eða er einfaldlega engin sönnun fyrir virkni
bóluefna sem er án svika, blekkinga eða brellum?

22:01.009 --> 22:07.990
Sú staðreynd að svona sviksamlegt kerfi gat lifað í aldir er
aðeins möguleg vegna þess að það var haldið á lífi með öflugri

22:07.990 --> 22:11.484
áróðursstefnu og tengslaneti sem starfar á bak við tjöldin.

22:11.484 --> 22:20.026
Þú getur fengið nánari upplýsingar í greinum um Robert Koch
og Louis Pasteur á Vetopedia.org og í Kla.TV-þætti um WHO.