1
00:00:00,000 --> 00:00:00,386


2
00:00:00,386 --> 00:00:05,908
Tölfræði er hreinlega fölsuð: markmiðið er að sanna
að mislingar hafi að öllum líkindum verið útrýmt

3
00:00:05,908 --> 00:00:09,207
með bólusetningu í Skandinavíu og Rómönsku Ameríku.

4
00:00:09,207 --> 00:00:15,341
En spurningin stendur enn: hvernig var sjúkdómsstöðustatístíkum
breytt til þess að það virtist sem barnaveiki hefði verið útrýmt

5
00:00:15,341 --> 00:00:18,567
skömmu eftir að bólusetningarátakunum var hleypt af stokkunum?

6
00:00:18,567 --> 00:00:26,428
Hvaða blekking er notuð til að kynna flensubólusetningu með því að
vísa til gífurlega ýktra talna um meint flensutengd dauðsföll?

7
00:00:26,428 --> 00:00:33,573
Í áratugi hafa fjölmiðlar, heilbrigðisyfirvöld og aðrar opinberar
stofnanir haldið því fram að Þjóðverjar ógni heimsmarkmiðinu

8
00:00:33,573 --> 00:00:37,524
um útrýmingu mislinga með efasemdum sínum gagnvart bólusetningu.

9
00:00:37,524 --> 00:00:48,449
Ef markmiðið er að efla traust almennings á bólusetningum, af
hverju eru þá ekki birtar nákvæmar, skýrar og óbreyttar tölur?

10
00:00:48,449 --> 00:00:51,526
Endurtekið erum við innrætt af þeirri trú að:

11
00:00:51,526 --> 00:00:59,266
Bólusetningar eru meðal mikilvægustu og
áhrifaríkustu fyrirbyggingaraðgerða sem læknisfræði býður upp á.

12
00:00:59,266 --> 00:01:04,943
"Þegar há bólusetningarhlutföll hafa náðst er
mögulegt að útrýma einstökum sjúkdómsvaldandi örverum á

13
00:01:04,943 --> 00:01:08,734
svæðisbundnu stigi og að lokum útrýma þeim um allan heim."

14
00:01:08,734 --> 00:01:14,137
En er það virkilega svo? Eða er
þessi trú á bólusetningar bara goðsögn?

15
00:01:14,137 --> 00:01:17,451
Paul Ehrlich-stofnunin varar við á vefsíðu sinni:

16
00:01:17,451 --> 00:01:24,585
"(Varðandi bóluefni) eru fjölmargar goðsagnir,
hálfsannleikar og viljandi rangfærslur í umferð (...)."

17
00:01:24,585 --> 00:01:32,325
Í þessu þætti afhjúpar Kla.TV nokkrar hneykslanlegar
goðsagnir og viljandi rangfærslur um bólusetningar.

18
00:01:32,325 --> 00:01:38,058
Hins vegar eru þessar goðsagnir og
rangfærslur yfirleitt dreifðar af sömu samtökunum sem

19
00:01:38,058 --> 00:01:42,565
segjast berjast gegn rangfærslum og goðsögnum.

20
00:01:42,565 --> 00:01:55,156
Goðsögn 1: Hefa bóluefnisáætlanir tekist að útrýma mislingum?

21
00:01:55,156 --> 00:02:03,393
Í þættinum "99% samdráttur í dauðsföllum af mislingum ÁÐUR en
bólusetningar hófust – dánartölur afhjúpa áróðursbrögð

22
00:02:03,393 --> 00:02:10,848
lyfjaiðnaðarins" , Kla.TV hefur þegar sýnt fram á að það voru
ekki bólusetningar, heldur bætt lífskjör og

23
00:02:10,848 --> 00:02:18,650
tengd betri næring, bætt hreinlæti o.s.frv., sem
leiddu til fækkunar sjúkdóma eins og mislinga.

24
00:02:18,650 --> 00:02:23,024
Í kjölfarið hafði dánartíðni margra sjúkdóma sem
áður voru ógnvænlegir þegar fallið niður í nánast

25
00:02:23,024 --> 00:02:25,960
núll, jafnvel áður en bólusetningar voru teknar upp.

26
00:02:25,960 --> 00:02:29,855
Jafnvel hinir fastfenglustu
stuðningsmenn bólusetninga verða að viðurkenna það.

27
00:02:29,855 --> 00:02:37,017
Hins vegar undirstrika þeir að til að meta árangur bólusetninga
skiptir ekki fjöldi dauðsfalla máli heldur fjöldi tilfella

28
00:02:37,017 --> 00:02:41,432
sjúkdómsins fyrir og eftir að bólusetningum var tekið upp.

29
00:02:41,432 --> 00:02:47,425
Viðamikil bólusetning hefur leitt til mikillar
fækkunar mislingatilfella í mörgum löndum, eða

30
00:02:47,425 --> 00:02:51,635
jafnvel til fullkominnar útrýmingar sjúkdómsins.

31
00:02:51,635 --> 00:02:57,956
En er það virkilega svo? Við fyrstu sýn virðast
tölurnar og tölfræðin sem lagðar eru fram í raun benda til

32
00:02:57,956 --> 00:03:02,252
þess að bólusetningarátakið hafi verið árangursríkt.

33
00:03:02,252 --> 00:03:08,220
RKI, til dæmis, segir: "Samkvæmt
Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) fækkaði áætluðum

34
00:03:08,220 --> 00:03:15,061
tilkynntum tilfellum mislinga um allan heim um 71% á
árunum 2000 til 2024 – úr um 38 milljónum í um 11

35
00:03:15,061 --> 00:03:19,883
milljónir tilfella – þökk sé mislingabólusetningunni."

36
00:03:19,883 --> 00:03:27,515
Wikipedia segir: "Bólusetningar hafa leitt til
verulegrar fækkunar tilfella (mislinga) á liðnum

37
00:03:27,515 --> 00:03:32,540
árum, með yfir 95% fækkun á árunum 1980 til 2013."

38
00:03:32,540 --> 00:03:37,217
Heimsálfurnar Suður- og Norður-Ameríka teljast
nánast lausar við mislinga – þetta er sagður

39
00:03:37,217 --> 00:03:40,449
stafa af samfelldum bólusetningarátaksverkefnum.

40
00:03:40,449 --> 00:03:43,518
Finnland er líka oft tekið fram til lofs.

41
00:03:43,518 --> 00:03:50,177
Eins og Süddeutsche Zeitung skrifar: "Þegar kemur að
bólusetningu horfa sérfræðingar með aðdáun til Finnlands."

42
00:03:50,177 --> 00:03:56,017
Þetta norræna land var fyrst í heiminum til
að ná árangri í (…) útrýmingu mislinga (…).

43
00:03:56,017 --> 00:04:00,116
Árið 1996 var Finnland laust við mislinga (…).

44
00:04:00,116 --> 00:04:02,557
En það er ástæða fyrir máltækinu:

45
00:04:02,557 --> 00:04:06,500
Aldrei treysta tölfræði sem þú hefur ekki falsað sjálfur.

46
00:04:06,500 --> 00:04:10,996
Mögulegt er að fjöldi mislingatilfella hafi
dregist verulega saman ekki vegna víðtækra

47
00:04:10,996 --> 00:04:14,694
bólusetningaáætlana, heldur af algerlega öðrum ástæðum.

48
00:04:14,694 --> 00:04:21,008
Kla.TV hefur því skoðað tölur og tölfræði nánar fyrir þig.

49
00:04:21,008 --> 00:04:23,948
Þættir sem hafa áhrif á tölfræðina

50
00:04:23,948 --> 00:04:28,692
1. Tilkynningavenjur meðal lækna

51
00:04:28,692 --> 00:04:35,896
Þegar læknir er að meðhöndla sjúkling sem hefur verið bólusettur
gegn mislingum gæti hann sýnt mun meiri varúð við að kanna

52
00:04:35,896 --> 00:04:43,685
hvort sjúklingurinn hafi í raun smitast af mislingum –
til dæmis með því að framkvæma viðbótar rannsóknarstofupróf.

53
00:04:43,685 --> 00:04:49,993
Ef óbólusettur sjúklingur sýnir einkenni mislinga
mun læknirinn hins vegar greina mislinga mun fyrr

54
00:04:49,993 --> 00:04:54,305
og mun líklega ekki framkvæma rannsóknarstofupróf.

55
00:04:54,305 --> 00:04:59,370
Því fleiri sjúklingar sem eru bólusettir, því ólíklegri
er læknirinn til að greina "mislinga" – og því

56
00:04:59,370 --> 00:05:03,391
líklegra er að hann bíði eftir staðfestingu í rannsóknarstofu.

57
00:05:03,391 --> 00:05:09,267
Með hári bólusetningarhlutfalli þýðir það að
færri tilfelli mislinga eru í tölfræðinni.

58
00:05:09,267 --> 00:05:14,452
Hins vegar getur þessi staðreynd aðeins að
hluta til skýrt hina meinta "upprýmingu"

59
00:05:14,452 --> 00:05:20,161
mislinga í löndum Rómönsku Ameríku eða í Finnlandi.

60
00:05:20,161 --> 00:05:28,497
2. Stjórnun tölfræði vegna mismuna í skráningu mislingatilfella

61
00:05:28,497 --> 00:05:33,006
Þar sem mislingum er auðvelt að rugla saman við aðrar
útbrotaveiki, svo sem rauðum hundum eða

62
00:05:33,006 --> 00:05:39,438
skarlatfeber, eru oft gerðar rannsóknarstofuprófanir til að
staðfesta hvort um raunverulega mislinga sé að ræða.

63
00:05:39,438 --> 00:05:45,230
Meirihluti grunuðra mislingatilfella sem rannsökuð eru
er yfirleitt ekki staðfestur með rannsóknarstofuprófum.

64
00:05:45,230 --> 00:05:49,029
Í mörgum tilfellum eru ekki einu sinni 10 prósent
– og í sumum tilfellum færri en 3 prósent –

65
00:05:49,029 --> 00:05:52,210
mænusóttartilfella staðfest með rannsóknarstofuaðferðum.

66
00:05:52,210 --> 00:06:00,696
Gögn frá Englandi, til dæmis, sýna að í sumum tilfellum var
aðeins hægt að staðfesta 0,3% tilfella með rannsóknarstofuprófi.

67
00:06:00,696 --> 00:06:08,018
Þessi verulegi munur milli grunuðra tilfella og rannsóknarstofu
staðfestra tilfella skapar töluvert svigrúm til misnotkunar.

68
00:06:08,018 --> 00:06:15,110
Fer eftir því hvort öll grunuð tilfelli mislinga séu talin með í
tölfræðinni eða einungis fjöldi rannsóknarstaðfestra

69
00:06:15,110 --> 00:06:22,474
tilfella – sem stundum er tíu- eða hundraðfalt lægri
– er heildarfjöldi mislingatilfella mjög mismunandi.

70
00:06:22,474 --> 00:06:30,694
Sum lönd skrá nú aðeins rannsóknarstaðfest tilfelli mislinga, en
í öðrum löndum eru öll grunuð tilfelli innifalin í tölfræðinni.

71
00:06:30,694 --> 00:06:35,044
Þetta þarf að hafa í huga þegar mismunandi lönd eru borin saman.

72
00:06:35,044 --> 00:06:42,983
Tölfræði um mislingatilfelli getur verið skekkta vegna þess að
frá ákveðnum tímapunkti eru skráð aðeins tilfelli með staðfestingu

73
00:06:42,983 --> 00:06:47,056
í rannsóknarstofu, en það er ekki sérstaklega tekið fram.

74
00:06:47,056 --> 00:06:51,137
Síðan, frá einu ári til næsta, lækkar fjöldi
mislingatilfella skyndilega í tíunda,

75
00:06:51,137 --> 00:06:54,411
hundraðunga eða jafnvel þúsundunga af því sem hann var.

76
00:06:54,411 --> 00:06:57,952
Þetta má síðan kynna sem árangur bólusetningarátaksins.

77
00:06:57,952 --> 00:07:01,336
Þetta er í raun eitthvað sem hægt er að fylgjast með.

78
00:07:01,336 --> 00:07:13,190
Í mörgum löndum varð skyndileg og skörp fækkun tilfella
mislinga á árunum 1980 til 2010, oft frá einu ári til næsta.

79
00:07:13,190 --> 00:07:21,142
Í Tyrklandi voru 6.200 tilfelli mislinga skráð árið
2005; árið 2006 lækkaði þessi tala skyndilega í

80
00:07:21,142 --> 00:07:26,755
aðeins 34 tilfelli, og ári síðar í aðeins 3 tilfelli.

81
00:07:26,755 --> 00:07:34,529
Eins og fram kemur í opinberu skjali "OECD Health Statistics
2022", Það var ákveðið í Tyrklandi árið 2005 að,

82
00:07:34,529 --> 00:07:42,332
með þegar gildandi áhrifum, yrðu aðeins skráð
tilvik staðfest með rannsóknarstofu um mislinga.

83
00:07:42,332 --> 00:07:51,709
Í Finnlandi, landi sem oft er talið fyrirmynd vegna þess að
mislingum hefur verið haldið í skefjum þar með bólusetningu, var

84
00:07:51,709 --> 00:07:57,330
skörp fækkun tilfella úr 1.032 árið 1989 í aðeins 3 árið 1990.

85
00:07:57,330 --> 00:08:04,575
Árið 1987 var ákveðið að einungis rannsóknarstofu-staðfest
tilfelli yrðu innifalin í tölfræðinni; þessi stefna

86
00:08:04,575 --> 00:08:08,483
var greinilega framkvæmd samkvæmt því frá og með 1990.

87
00:08:08,483 --> 00:08:14,914
Síðan þá hafa einungis einstafa tölur skráðst í stað
þriggja- eða fjögurra stafa talna sem áður voru skráðar.

88
00:08:14,914 --> 00:08:20,952
Á níunda áratugnum voru enn þúsundir grunuðra
tilfella, en aðeins þau sem staðfest voru með

89
00:08:20,952 --> 00:08:25,685
rannsóknarstofuprófum voru talin með í tölfræðinni.

90
00:08:25,685 --> 00:08:38,660
Í Bretlandi voru 4.844 tilfelli mislinga skráð árið 1997, en
árið 1998 féll talan skyndilega niður í aðeins 74 tilfelli.

91
00:08:38,660 --> 00:08:50,006
Í Madagaskar féll fjöldi mislingatilfella úr
35.558 árið 2004 niður í aðeins tvö tilfelli árið 2006.

92
00:08:50,006 --> 00:08:58,942
Í Chile voru 2.098 tilfelli skráð árið
1991, en aðeins eitt tilfelli á næsta ári.

93
00:08:58,942 --> 00:09:08,829
Í Belgíu voru 3.869 tilfelli mislinga skráð árið
1997, en ekki eitt einasta tilfelli á næsta ári.

94
00:09:08,829 --> 00:09:14,106
Sama má sjá, til dæmis, í löndum eins og
Kúbu, Hondúras, Ekvador, Dóminíkanska

95
00:09:14,106 --> 00:09:18,440
lýðveldinu, Kanada, Svíþjóð, Noregi og Bandaríkjunum.

96
00:09:18,440 --> 00:09:23,872
Jafnvel besta bólusetningaherferðin getur ekki
skýrt svona skyndilega lækkun í tölfræðinni.

97
00:09:23,872 --> 00:09:30,070
Jafnvel fjöldabólusetningarátök gætu, í besta
falli, leitt til hægari, stöðugrar fækkunar.

98
00:09:30,070 --> 00:09:37,615
Hins vegar er auðvelt að útskýra þessar hopp í tölunum með því að
frá ákveðnum tímapunkti eru í viðkomandi löndum einungis tilvik

99
00:09:37,615 --> 00:09:41,331
staðfest með rannsóknarstofuprófi talin með í tölfræðinni.

100
00:09:41,331 --> 00:09:47,153
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) nefnir þetta ekki.
Í staðinn vill hún gjarnan vísa til þessara landa sem

101
00:09:47,153 --> 00:09:50,855
dæma og sönnun á hinum meinta árangri mislingabólusetninga.

102
00:09:50,855 --> 00:09:56,750
Hins vegar hefur þessi fækkun tilfella
sjúkdómsins ekkert með bólusetningar að gera.

103
00:09:56,750 --> 00:10:03,778
Svo hafa menn engan vafa við að grípa til bersýnilegra fölsunar
til að viðhalda goðsögninni um að bólusetningar hafi dregið úr

104
00:10:03,778 --> 00:10:07,634
tíðni mislinga. Þetta kemur einnig fram í eftirfarandi línuriti.

105
00:10:07,634 --> 00:10:15,210
Þetta er tekið úr PowerPoint-kynningunni "Að ná og viðhalda
útrýmingu mislinga og rauða hosta" eftir Pan American Health

106
00:10:15,210 --> 00:10:20,071
Organization (PAHO), dótturstofnun
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO)

107
00:10:20,071 --> 00:10:23,515
fyrir lönd í Rómönsku Ameríku, frá 2011.

108
00:10:23,515 --> 00:10:29,808
Þetta er skýrsla um útrýmingaráætlun
mislinga fyrir lönd í Rómönsku Ameríku.

109
00:10:29,808 --> 00:10:34,797
Grafíkin er ætluð til að sýna fram á ótrúlegan
árangur bólusetningar við útrýmingu mislinga.

110
00:10:34,797 --> 00:10:42,766
Ekki má heldur vanrækja feitletrunina undir myndinni, sem heldur
því fram að þetta útrýmingaráætlun gegn mislingum hafi komið í

111
00:10:42,766 --> 00:10:48,539
veg fyrir 3,2 milljónir tilfella mislinga og
16.000 dauðsföll tengd mislingum, og sparað 208

112
00:10:48,539 --> 00:10:52,588
milljónir bandaríkjadala í meðferðarkostnaði.

113
00:10:52,588 --> 00:11:04,376
Í fyrri útgáfu skýrslunnar frá 2010 var sami
myndritið; á Y-ásnum stóð einnig "Staðfest tilfelli".

114
00:11:04,376 --> 00:11:09,473
Hins vegar voru einnig tvö lítil stjörnumerki sem
ofanrituð voru, með athugasemd í neðra vinstra horninu:

115
00:11:09,473 --> 00:11:16,692
"Fyrir 1995 tilkynnt tilfelli" –
þ.e. "tilfelli tilkynnt fyrir 1995".

116
00:11:16,692 --> 00:11:23,657
Einfaldlega sagt: myndritið sýnir tilkynnt
(grunuð) tilfelli mislinga fyrir 1995 og

117
00:11:23,657 --> 00:11:27,662
eingöngu staðfest tilfelli frá og með 1995.

118
00:11:27,662 --> 00:11:30,896
Það þýðir auðvitað skyndilega mun færri tilfelli.

119
00:11:30,896 --> 00:11:39,902
Fótnóta sem vísaði til breytingar á skráningu frá og
með 1995 var því einfaldlega felld út í nýrri útgáfu.

120
00:11:39,902 --> 00:11:45,461
Wolfram Klingele, sem afhjúpaði þetta, lýsir þessari
alfarið tilbúna grafík réttilega sem "ósvífnu sviki",

121
00:11:45,461 --> 00:11:50,013
sem því miður er ekki einstakt tilfelli í þessu samhengi.

122
00:11:50,013 --> 00:11:56,285
Svokallaðar bólusetningarárangurssögur gegn mislingum sem sífellt
er vísað til eru sjálfar goðsagnir og

123
00:11:56,285 --> 00:12:02,528
rangfærslur, þar sem þær byggja á
tölfræðivinnslu, villandi fullyrðingum og hreinni uppspuna.

124
00:12:02,528 --> 00:12:08,965
Engu að síður þreytast WHO, heilbrigðisyfirvöld og fjölmiðlar
aldrei á að halda því fram að Þýskaland sé að ógna

125
00:12:08,965 --> 00:12:15,229
heimsmarkmiðinu um útrýmingu mislinga vegna meints vafa gagnvart
bólusetningum, þar sem tilfelli mislinga eru

126
00:12:15,229 --> 00:12:21,219
mun fleiri í Þýskalandi en í öðrum iðnríkjum,
svo sem Finnlandi eða löndum í Rómönsku Ameríku.

127
00:12:21,219 --> 00:12:26,004
Það sem hins vegar er ekki nefnt er að, ólíkt Finnlandi eða
Rómönsku Ameríku, eru tilfelli í Þýskalandi

128
00:12:26,004 --> 00:12:32,096
talin með í tölfræðinni jafnvel þó þau hafi
ekki verið staðfest með rannsóknarstofuprófum.

129
00:12:32,096 --> 00:12:44,628
Goðsögn 2: Munnbóluefnið hefur útrýmt barnaveiklu

130
00:12:44,628 --> 00:12:48,461
Það er ekki bara þegar kemur að
rannsóknarstofu staðfestingu að fólk reynir að svindla.

131
00:12:48,461 --> 00:12:56,075
Breytingar á skilgreiningu sjúkdóms geta einnig valdið
því að hann hverfi nánast alveg frá einu ári til annars.

132
00:12:56,075 --> 00:13:03,564
Pólíó er frábært raunverulegt dæmi um þessa tegund tölfræðisvika:

133
00:13:03,564 --> 00:13:07,969
Samkvæmt alríkisheilbrigðisráðuneytinu (BMG) og
Robert Koch-stofnuninni (RKI): "Enginn í

134
00:13:07,969 --> 00:13:11,324
Þýskalandi hefur smitast af barnaveiki í meira en 25 ár."

135
00:13:11,324 --> 00:13:18,563
Lykilþáttur í hnignun barnaveiki var bólusetningarátak
sem var innleitt snemma á sjöunda áratugnum. (…)

136
00:13:18,563 --> 00:13:29,740
Árið 1962 hófst víðtæk notkun lifandi
pólíóbóluefnis; það var gefið munnlega – með hjálp sykurkúlu.

137
00:13:29,740 --> 00:13:33,760
"Munnbóluefnið er sætt, pólíó er grimm," var slagorðið.

138
00:13:33,760 --> 00:13:37,093
"Síðan þá hefur barnaveiki verið á undanhaldi í þessu landi."

139
00:13:37,093 --> 00:13:44,626
"Þó að næstum 4.700 börn smitast enn af
barnaveiki í Vestur-Þýskalandi árið 1961, hafði

140
00:13:44,626 --> 00:13:48,564
fjöldinn árið 1965 lækkað niður í færri en 50."

141
00:13:48,564 --> 00:13:55,342
Engin tilfelli sjúkdóms af völdum villtra
pólíóveira hafa komið upp í Þýskalandi síðan 1990.

142
00:13:55,342 --> 00:13:59,072
Ef þú skoðar nánar kemur eftirfarandi mynd í ljós:

143
00:13:59,072 --> 00:14:04,569
Jafnvel áður en bólusetning gegn barnaveiki var
tekin upp, voru tilfelli þar sem einkenni

144
00:14:04,569 --> 00:14:08,305
lömunar komu fram á einum degi skráð sem barnaveiki.

145
00:14:08,305 --> 00:14:15,716
Eftir að bóluefnið var tekið í notkun voru
greiningarskilyrðin breytt þannig að frá þeim tíma voru aðeins

146
00:14:15,716 --> 00:14:20,769
tilfelli þar sem lömun stóð í 60 daga talin poliomyelítis.

147
00:14:20,769 --> 00:14:28,697
Á sama tíma eru vægari tilfelli – sem áður höfðu verið skráð sem
barnaveiki og höfðu hingað til myndað meirihluta

148
00:14:28,697 --> 00:14:36,479
barnaveikutilfella – nú flokkuð undir ýmsum
öðrum sjúkdómum, svo sem "bráðri linni lömun (AFP)".

149
00:14:36,479 --> 00:14:41,997
Svo hefur polio í raun ekki verið útrýmt; þeir hafa
bara fundið upp ýmis nöfn fyrir það svo að varla

150
00:14:41,997 --> 00:14:46,212
nokkur "alvöru" tilfelli af polio séu eftir í tölfræðinni.

151
00:14:46,212 --> 00:14:53,131
Einfaldlega vegna þessara endurskoðuðu skilgreininga á sjúkdómnum
féll fjöldi tilfella af barnaveiki skarpt á blaði nánast yfir

152
00:14:53,131 --> 00:14:58,390
nótt – þetta hafði auðvitað ekkert með bólusetningar að gera.

153
00:14:58,390 --> 00:15:05,728
Hins vegar hefur verið sannað að munnbóluefnið hafi ítrekað
valdið tilfellum af barnaveiki, þar á meðal banatilfellum.

154
00:15:05,728 --> 00:15:15,939
Auk þess fengu milljónir manna um allan heim polio-bóluefni
sem var mengað af krabbameinsvaldandi apa-veirunni SV40.

155
00:15:15,939 --> 00:15:23,563
Pólio er ekki einangrað tilfelli. Það eru önnur sjúkdómsform sem
voru skyndilega nefnd öðrum nöfnum og hurfu því úr tölfræðinni.

156
00:15:23,563 --> 00:15:26,404
Nokkuð nýlegt dæmi er inflúensa.

157
00:15:26,404 --> 00:15:32,905
Milli áranna 2020 og 2022 voru
skráð næstum engin tilfelli flensu.

158
00:15:32,905 --> 00:15:37,799
Á þeim tíma var hverjum sem var með
einkenni kvefs gert kórónuveirapróf.

159
00:15:37,799 --> 00:15:45,648
Ef niðurstaða prófsins var jákvæð hættu þeir að leita
að flensuveirum og skráðu tilfellið sem "COVID-jákvætt".

160
00:15:45,648 --> 00:15:50,992
Ekki var greint á milli þess hvort fólk hefði smitast af eða
dáið úr COVID-19 eða hefði önnur undirliggjandi sjúkdómsástand.

161
00:15:50,992 --> 00:16:00,217
Þannig voru nánast öll tilfelli flensu einfaldlega skráð
sem Covid-tilfelli og hafa því horfið úr flensutölfræðinni.

162
00:16:00,217 --> 00:16:11,491
Goðsögn 3: Þúsundir manna deyja úr flensu á hverju ári

163
00:16:13,017 --> 00:16:20,032
Þegar kórónuveiruhysteriinn fór að dvína, komu bæði inflúensan
– og auglýsingarnar fyrir inflúensubólusetningar – aftur fram.

164
00:16:20,032 --> 00:16:26,595
Áður en flensa hvarf nánast úr tölfræðinni á
"Kóvid-árunum", vísuðu fjölmiðlar endurtekið í tölur

165
00:16:26,595 --> 00:16:30,649
um tugþúsundir árlegra dauðsfalla tengdra flensu.

166
00:16:30,649 --> 00:16:34,514
Til dæmis skrifaði *Stern* eftirfarandi fyrir um tíu árum síðan:

167
00:16:34,514 --> 00:16:38,800
"Um 5.000 til 10.000 manns deyja af því á hverju ári."

168
00:16:38,800 --> 00:16:47,324
Í veturinn 2014/2015 skráði Robert Koch-stofnunin
allt að 21.300 flensutengdar dauðsföll í Þýskalandi. (…)

169
00:16:47,324 --> 00:16:50,779
Það ætti ekki að vera þannig að svo margir deyi úr flensunni.

170
00:16:50,779 --> 00:16:54,432
Eftir allt saman er til bóluefni gegn inflúensuveirum.

171
00:16:54,432 --> 00:16:58,033
Robert Koch-stofnunin (RKI) nefnir svipað háar tölur.

172
00:16:58,033 --> 00:17:03,593
Þessar tölur eru oft notaðar til að vekja
ótta til að kynna flensubólusetningu sem lausn.

173
00:17:03,593 --> 00:17:10,904
Í samanburði greinir Sambandsstofnun um tölfræði aðeins frá 79
flensutengdum dauðsföllum árið 2014 og 700

174
00:17:10,904 --> 00:17:18,737
árið 2015; með öðrum orðum ekki fimm stafa tölur,
heldur aðeins tveggja eða þriggja stafa tölur.

175
00:17:18,737 --> 00:17:30,864
Ef þú bætir þessum tveimur tölum saman, nemur heildarfjöldi
flensutengdra dauðsfalla fyrir veturinn 2014/15 779, ekki 21.300.

176
00:17:30,864 --> 00:17:38,701
Milli áranna 1998 og 2016 skráði Sambandsstofnunin fyrir
tölfræði aðeins nokkur hundruð flensutengdar dauðsföll á

177
00:17:38,701 --> 00:17:44,749
ári, í sumum tilfellum jafn fá og 70 til 80 dauðsföll á ári.

178
00:17:44,749 --> 00:17:50,041
Hvernig getum við útskýrt muninn á milli tilkyntra
10.000 til 20.000 flensutengdra dauðsfalla á ári og

179
00:17:50,041 --> 00:17:54,423
raunverulegs fjölda flensutengdra dauðsfalla sem skráð eru?

180
00:17:54,423 --> 00:17:59,796
Hvers vegna eru tölurnar sem RKI skráir og
vitnað er til í fjölmiðlum svo miklu hærri en

181
00:17:59,796 --> 00:18:04,000
þær sem Sambandsstofnun um tölfræði skráir?

182
00:18:04,000 --> 00:18:11,826
Wolfram Klingele, höfundur sérfræðibóka um efnið "Smit- og
faraldurssjúkdómar og bólusetning", grunar að þetta stafi af

183
00:18:11,826 --> 00:18:18,204
skilgreiningu á sjúkdómnum "flensa" og flokkun
hennar í flokka – og af því að flokkarnir "flensa"

184
00:18:18,204 --> 00:18:22,902
og "lungnabólga" eru sameinaðir, þ.e. lungnabólga.

185
00:18:22,902 --> 00:18:30,067
Fram til ársins 1997 innihélt alríkisheilsutillkynning kerfið
flokkinn "dauðsföll af völdum inflúensu"

186
00:18:30,067 --> 00:18:37,695
ásamt flokknum "dauðsföll af völdum inflúensu
með lungnabólgu". Wolfram Klingele komst að :

187
00:18:37,695 --> 00:18:45,058
Frá og með 1998 var hins vegar eitt lítið orð hljóðlega og
laumufullt breytt, og allt í einu varð mögulegt að birta

188
00:18:45,058 --> 00:18:53,254
dramatíska fyrirsagnir sem héldu því fram að þúsundir manna dæju
árlega úr flensu, og hvetja fólk til að láta bólusetja sig gegn

189
00:18:53,254 --> 00:18:59,657
inflúensuveirum hvar sem kostur er, því: Frá 1998
hefur hugtakið yfirleitt ekki lengur verið "flensa

190
00:18:59,657 --> 00:19:03,812
með lungnabólgu", heldur "flensa og lungnabólga"!

191
00:19:03,812 --> 00:19:06,840
"Að skipta orðinu 'with' út fyrir samlagninguna 'and' veldur því
að tölurnar í þessum flokki breytast verulega (…)" , Bindi 5:

192
00:19:06,840 --> 00:19:09,148
Influensa, berklasjúkdómur og sjúkdómar í
hitabeltinu og vegna ferðalaga, 1. útgáfa 2018, Verlag

193
00:19:09,148 --> 00:19:11,767
Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, bls. 39]

194
00:19:11,767 --> 00:19:18,900
"Hár fjöldi dauðsfalla vegna lungnabólgu er nú óbeint
kenndur við flensudauða einfaldlega með því að nota orðið "og"!"

195
00:19:18,900 --> 00:19:26,769
60 dauðsföll af völdum "flensu með
lungnabólgu" (…) árið 1997 urðu að 17.501 dauðsföllum af

196
00:19:26,769 --> 00:19:31,664
völdum "flensu og lungnabólgu" (…) árið 1998!

197
00:19:31,664 --> 00:19:36,057
Í daglegu tali gæti maður kallað þetta "handabrögð".

198
00:19:36,057 --> 00:19:38,644
Á sama hátt mætti, til dæmis, flokka svona: "Influensa og
dauðsföll í umferðarslysum …" , Bindi 5: Influensa,

199
00:19:38,644 --> 00:19:40,356
berklasjúkdómur og sjúkdómar á hitabeltissvæðum
og vegna ferðalaga, 1. útgáfa 2018, Verlag

200
00:19:40,356 --> 00:19:42,560
Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, bls. 39]

201
00:19:42,560 --> 00:19:48,877
Þessi "handlagslist" var notuð ekki aðeins í Þýskalandi
heldur einnig, frá árinu 2001 og framvegis, í Bandaríkjunum.

202
00:19:48,877 --> 00:19:56,283
Í greininni "Eru tölur um flensudauða í Bandaríkjunum meira PR en
vísindi?" , sem birtist í British Medical Journal, sýnir Peter

203
00:19:56,283 --> 00:20:00,622
Doshi hvernig það að sameina dauðsföll af
völdum inflúensu og lungnabólgu í

204
00:20:00,622 --> 00:20:05,336
Bandaríkjunum leiðir til of hárra tölur um flensudauða.

205
00:20:05,336 --> 00:20:11,704
Til að ýkja tölur um flensutilfelli voru
flokkarnir flensa og lungnabólga sameinaðir í

206
00:20:11,704 --> 00:20:16,160
dánartölfræði bæði í Þýskalandi og Bandaríkjunum.

207
00:20:16,160 --> 00:20:23,724
Þessi uppblásna tala um 15.000 til 20.000 flensutengdar dauðsföll
á ári er notuð til að blekkja fólk og halda því í ótta,

208
00:20:23,724 --> 00:20:28,688
til að auka þátttöku í árstíðabundnu flensubólusetningunni.

209
00:20:28,688 --> 00:20:34,887
Þar sem þarf að endurtaka flensubólusetningu
árlega, er þetta arðbær viðskiptatækifæri.

210
00:20:34,887 --> 00:20:39,857
Kæru áhorfendur! Oft er það bara örlítið vafasamt inngrip:

211
00:20:39,857 --> 00:20:47,041
Notkun orðsins "og" í stað "með", vantar stjörnu sem
átti að benda á breytingu á skráningu, eða óskynjuð

212
00:20:47,041 --> 00:20:51,904
breyting á greiningarskilyrðum af hálfu heilbrigðisyfirvalda.

213
00:20:51,904 --> 00:20:55,720
Þessir smáatriði eru hins vegar mjög mikilvægir:

214
00:20:55,720 --> 00:21:04,144
Vegna þeirra eru bólusetningar enn markaðssettar og kynntar
ranglega sem mikilvægasta og áhrifaríkasta forvarnaraðgerðin.

215
00:21:04,144 --> 00:21:11,880
Á meðan, til dæmis, eru flensutengdar dauðsföll
gervilega ýkt, er fjöldi bóluefnatengdra meiðsla vanmetinn.

216
00:21:11,880 --> 00:21:19,265
Ef bóluefni eru í raun eins árangursrík og sífellt er
haldið fram, væri engin þörf á að snúa tölum; í staðinn myndi

217
00:21:19,265 --> 00:21:23,515
jákvæð áhrif þeirra koma fram í tölunum án nokkurrar afskipta.

218
00:21:23,515 --> 00:21:31,097
Ekki ætti heldur að láta fólk óttast sjúkdóma, eins og raunin
er til dæmis með inflúensu, þar sem tölur eru gervilega ýktar.

219
00:21:31,097 --> 00:21:38,548
Eftir allt saman, ef allt væri á hreinu og bóluefnið
virkaði virkilega svona vel, myndu flestir kjósa að

220
00:21:38,548 --> 00:21:42,843
láta bólusetja sig – ekki af ótta, heldur af sannfæringu.

221
00:21:42,843 --> 00:21:48,428
Ef markmiðið er að efla traust almennings á
bólusetningum, af hverju eru þá ekki birtar

222
00:21:48,428 --> 00:21:52,320
nákvæmar, skýrar og óbreyttar tölur og tölfræði?

223
00:21:52,320 --> 00:22:01,009
Eða er einfaldlega engin sönnun fyrir virkni
bóluefna sem ekki byggist á svikum, blekkingum eða brellum?

224
00:22:01,009 --> 00:22:07,820
Sú staðreynd að slíkt sviksamlegt kerfi gat lifað í aldir
er aðeins möguleg vegna þess að það var haldið á lífi með

225
00:22:07,820 --> 00:22:11,484
öflugri áróðursstefnu og netum sem störfuðu bak við tjöldin.

226
00:22:11,484 --> 00:22:20,026
Þú getur fengið nánari upplýsingar í greinum um Robert Koch
og Louis Pasteur á Vetopedia.org og í Kla.TV-þætti um WHO.