スカンジナビアやラテンアメリカでは、 ワクチン接種によって麻疹が根絶されたとされることを証明するために、
統計が堂々と改ざんされている。
しかし、 ワクチン接種キャンペーンが開始されて間もなくポリオが根絶されたかのよう
に見せかけるために、疾病統計がどのように操作されたのかという疑問は残る？
インフルエンザの死亡者数を完全に水増しして、 インフルエンザの予防接種を宣伝する手口は何なのだろうか？
マスメディア、保健当局、その他の公的機関は、 ドイツ人がワクチン接種に懐疑的であるために麻疹撲滅という世
界的目標を危うくしていると、数十年にわたって主張してきた。
予防接種に対する人々の信頼を高めたいのであれば、 真実で明確な、操作されていない数字を提示したらどうだろうか？
何度も何度も、私たちは信念を教え込まれている：
「予防接種は、医学において最も重要かつ効果的な予防手段である。
高いワクチン接種率が達成されれば、 個々の病原体を地域的に排除し、最終的には世界的に根絶することも可能である」。
しかし、それは本当なのだろうか？それとも、 この予防接種信仰は単なる神話なのだろうか？
Paul-Ehrlich-Institutはウェブサイトで警告している：
「（ワクチンについて）多数の神話、半分の真実、 的を射た偽情報が出回っている（...）」。
Kla.TVはこの番組で、 予防接種に関する身の毛もよだつ神話や意図的な偽情報を暴く。
しかし、こうした神話や偽情報は通常、 偽情報や神話と戦っていると主張する同じ組織によって広められている。
神話1：ワクチン接種プログラムによる麻疹撲滅の成功？
番組「ワクチン導入前の麻疹による死亡者数が99％減少――死亡統計が製薬業界のプロパ ガンダ戦術を暴く」 において、Kla.TVはすでに、
麻疹などの疾病の減少はワクチン接種ではなく、 生活水準の向上とそれに伴う栄養状態および衛生環
境の改善によるものであることを指摘しています。
その結果、以前は恐れられていた多くの病気の死亡率は、 予防接種が導入される前であっても事実上ゼロになった。
ワクチン接種の最も強固な支持者でさえ、このことは認めざるを得ない。
しかし、予防接種の有効性を評価するためには、死亡例ではなく、 予防接種導入前後の発病例を考慮する必要があることを強調している。
包括的な予防接種の普及は、 多くの国で麻疹患者の大幅な減少、あるいは麻疹の完全な根絶につながっている。
しかし、本当にそうだろうか？表面的には、 発表された数字や統計は、予防接種の成功を本当に支持しているように見える。
例えばRKIは次のように述べている：「WHOによると、麻疹ワクチン接種のおかげで、 2000年から2024年の間に世界中で感染する麻疹の推定患者数は71％減少し、
約3800万人から約1100万人になった」。
ウィキペディアは次のように主張している：「ワクチン接種は過去に（麻疹の） 患者数を大幅に減少させ、1980年から2013年の間に95％以上減少させた」。
南アメリカ大陸と北アメリカ大陸には麻疹はほとんどなく、 その理由は一貫したワクチン接種プログラムにあると考えられている。
フィンランドも繰り返し肯定的に強調されている。
予防接種に関しては、専門家たちはフィンランドを称賛の目で見ている。
スカンジナビア諸国は世界で初めて麻疹を撲滅した国である。 1996年、フィンランドは麻疹のない国になった（...）」。
しかし、このことわざは無意味ではない：
「自分で偽造したものでない統計は信用するな。」
麻疹の患者数が激減したのは、 全国的な予防接種プログラムのためではなく、まったく別の理由による可能性がある。
そこでKla.TVは、数字と統計を詳しく調べてみた。
統計に影響を与える要因
第1回医師の報告行動
もし医師が麻疹の予防接種を受けた患者に直面した場合、 その患者が実際に麻疹に罹患しているかどうかを確認するために、
例えば追加の臨床検査を実施するなど、より注意深く慎重になるかもしれない。
一方、麻疹の症状があるワクチン未接種の患者では、 医師は麻疹をより迅速に診断し、おそらく臨床検査を省略するだろう。
そのため、多くの患者が予防接種を受ければ受けるほど、 医師が「麻疹」と診断し、検査室での確認を待つことは少なくなる。
予防接種率が高ければ、統計上の麻疹患者は少なくなる。
しかし、この事実は、 ラテンアメリカ諸国やフィンランドにおける麻疹の「根絶」を説明する一部でしかない。
第2回麻疹患者の異なる登録による統計操作
麻疹は風疹や猩紅熱のような他の皮疹疾患と混同されやすいので、 検査室でしばしば本当に麻疹かどうか確認される。
麻疹が疑われる症例の大部分は、通常、検査室では確認できない。
検査室で確認される麻疹症例は、しばしば10％、時には3％にも満たない。
例えばイギリスのデータでは、検査室で確認できた症例はわずか0.3％であった。
疑われる症例と検査室で確認された症例の間にあるこの大きな食い違いは、 操作の可能性を大いに秘めている。
すべての（疑いのある）麻疹患者が統計に載るのか、 あるいは10倍も100倍も少ない検査で確認された麻疹患者数
だけが登録されるのかによって、麻疹患者の数は大きく変わる。
実験室で確定された麻疹症例のみを記録する国もあれば、 疑いのあるすべての症例を統計に含める国もある。
各国を比較する際には、この点を考慮しなければならない。
麻疹患者に関する統計は、ある時点から検査室で確認された麻疹患者だけを登録し、 そのことを別に記載しないことによって改ざんすることができる。
その後、麻疹の症例数はある年から突然、10分の1、 100分の1、1000分の1にまで減少する。
これはワクチン接種の成功として売ることができる。
こんなことが実際に観察できる。
多くの国々で、1980年から2010年にかけて麻疹の患者数が突然に、 ある年からある年にかけて急激に減少した。
例えば、2005年にはトルコで6,200件の麻疹患者が記録されたが、 2006年には突然34件になり、さらに1年後には3件になった。
公式文書「OECD Health Statistics 2022」からわかるように、 2005年にトルコでは、
実験室で確認された麻疹症例のみが即時に登録されることが決定された。
フィンランドでは、 ワクチン接種のおかげで麻疹が抑制されているため、常に賞賛されているが、
1989年には1,032例であったのが、1990年にはわずか3例に急増した。
1987年、検査室で確認された症例のみを統計に掲載することが決定され、 1990年以降は一貫して実施されたようである。
それ以来、 それまでの3桁から4桁の数字に代わって、1桁の数字だけが記録されるようになった。
1990年代にはまだ4桁の数の疑い例があったが、 検査室で確認されたものだけが統計に含まれていた。
イギリスでは1997年に4844件の麻疹患者が統計に記録されたが、 1998年には突然74件しか記録されなくなった。
マダガスカルでは、 はしかの患者数は2004年の35,558人から2006年にはわずか2人に減少した。
チリでは1991年に2,098例が記録されたが、翌年は1例のみであった。
ベルギーでは1997年に3,869例の麻疹患者が記録されたが、 翌年は1例もなかった。
キューバ、ホンジュラス、エクアドル、ドミニカ共和国、カナダ、 スウェーデン、ノルウェー、米国などの国々でも同じことが観察される。
［中間結論：］ このような急激な統計の低下は、 最善のワクチン接種キャンペーンでは説明できない。
集団予防接種でさえ、せいぜいゆっくりとした継続的な減少をもたらす程度である。
しかし、こうしたデータのジャンプは、ある時点から、 当該国では検査室で確定された症例のみが統計に含
まれるようになったという事実で容易に説明できる。
WHOはこのことに触れていない。その代わりに、 麻疹の予防接種が成功したとされる例や証拠として、
これらの国々を引き合いに出したがる。
しかし、この感染者数の減少は予防接種とはまったく関係がない。
つまり、ワクチン接種によって麻疹の発生が減少したという神話を維持するために、 あからさまな捏造さえも厭わないということだ。 これは次の図でも証明されている。
これは、2011（WHO） のラテンアメリカ諸国担当の下部機関である汎米保健機構（PAHO）が作成した、
「麻疹および風疹の根絶の達成と維持」と題するパワーポイント資料からの引用です。
これはラテンアメリカ諸国の麻疹撲滅プログラムに関する報告書である。
この図は、麻疹撲滅におけるワクチン接種の多大な成功を説明するためのものである。
この麻疹撲滅プログラムによって、 320万人の麻疹患者と16,000人の麻疹死が予防され、
2億800万米ドルの治療費が節約されたとされている。
2010年の前回の報告書にも同じグラフが掲載されており、 Y軸には「Confirmed cases」（確認された症例）という表記が見られた。
しかし、小さな上付きアスタリスクが2つあり、左下には注意書きがあった：
「1995年以前に報告された症例」、すなわち「1995年以前に報告された症例」。
平易な言葉で：グラフは1995年以前は報告された（疑いのある） 麻疹症例を示しており、1995年以降は「確定」症例のみを示している。
もちろん、突然のケースははるかに少ない。
1995年からの登録変更に言及した脚注は、新しいバージョンでは単に省略された。
これを発見したヴォルフラム・クリンゲレは、 この完全に偽造されたグラフィックを「図々しい虚偽表示」と呼んでいるが、
残念ながらこの話題は孤立したケースではない。
［ワクチン接種による麻疹の根絶という神話についての結論］ つまり、 繰り返し語られる麻疹ワクチン接種の成功とされるものは、
それ自体が神話であり偽情報であり、統計の操作、 誤解を招くような情報、大胆な捏造に基づいているのである。
それにもかかわらず、WHOや保健当局、マスメディアは、 ドイツではフィンランドなどの先進国やラテンアメリカ諸国に比べてはしかの感染例が明ら
かに多いため、いわゆる「ワクチン接種への倦怠感」によって、 はしか根絶という世界的な目標が脅かされていると、繰り返し主張し続けている。
しかし、フィンランドやラテンアメリカとは対照的に、 ドイツでは検査室での確証がない症例も統計に含まれている。
神話2：経口ワクチンはポリオを根絶した
検査室確認だけが騙される分野ではない。
また、病気の定義を変えることで、 ある年から次の年にかけて、その病気がほとんど完全に消滅することもある。
ポリオは、そのような統計的詐欺の優れた実例である：
BMGとRKIは次のように述べている： 「ドイツでは25年以上、誰もポリオに感染していない。
1960年代初頭に導入されたワクチン接種は、 ポリオ撲滅に重要な役割を果たした。（...）
1962年、砂糖片を使った経口ワクチンとして、生ポリオワクチンが広く導入された。
「ワクチン接種は甘美、ポリオは残酷」がモットーだった。
それ以来、この国ではポリオは減少傾向にある」。
「ドイツ連邦共和国では、 1961年には4700人近くの子供がポリオに感染していたが、
1965年には50人未満に減少した。
1990年以降、ドイツでは野生ポリオウイルスによる疾病は発生していない。
よく見ると、次のような図式が浮かび上がってくる：
ポリオの予防接種が導入される以前は、 麻痺の症状が1日しか起こらないケースはポリオとして登録されていた。
予防接種が導入された後、診断基準が変更され、 それ以降は60日間に渡って麻痺の症状が見られた症
例のみがポリオとしてカウントされるようになった。
同時に、以前はポリオとして記録され、ポリオ症例の大半を占めていた軽症例は、 「急性弛緩性麻痺（AFP）」など、他のさまざまな疾患として記録されるようになった。
つまり、ポリオは根絶されたわけではなく、ポリオの別の呼び名が発明されただけで、 統計上「本当の」ポリオ患者はほとんどいないのである。
こうした疾患定義の変更だけで、 ポリオの症例数は紙面上では一夜にして激減した――もちろん、
これはワクチン接種とは全く無関係のことだった。
しかし、経口ワクチン接種そのものが、 死亡例を含むポリオの発症を繰り返し引き起こしていることが証明されている。
さらに、世界中の何百万人もの人々が、 ガンを引き起こすSV40サル・ウイルスに汚染されたポリオ・ワクチンを接種された。
ポリオは孤立したケースではない。他にも、 突然別の病名が付けられ、その結果統計から消えた病気はある。
かなり最近の例では、インフルエンザがある。
2020年から2022年にかけては、 インフルエンザの患者数はほとんど記録されなかった。
当時、風邪の症状がある人はコロナウイルスの検査を受けた。
検査が陽性の場合、インフルエンザウイルスの検索は中止され、 症例は「コロナウイルス陽性」として登録された。
「新型コロナウイルスに感染して」病気になったり死亡したりした人と、 「新型コロナウイルスが原因で」病気になったり死亡したりした人との間には、
明確な区別がなされていなかった。
そのため、インフルエンザのほとんどすべての症例が、 単にコヴィッド症例として記録され、インフルエンザの統計から消えた。
神話3：毎年数千人がインフルエンザで死亡している
コロナウィルスのヒステリーが再び沈静化すると、 インフルエンザも、インフルエンザ予防接種の宣伝も、再び戻ってきた。
コロナ時代」にインフルエンザが統計からほとんど姿を消す前、 マスメディアはインフルエンザの年間死亡者数を5桁の数字で繰り返し報じていた。
例えば、『シュテルン』誌は10年前にこう書いている：
「毎年5,000～10,000人がこの病気で亡くなっています。
2014/2015年の冬、 ロベルト・コッホ研究所はドイツで21,300人
のインフルエンザによる死亡者を数えた。（...）
これほど多くの人々がインフルエンザで亡くなっているという事実は、 あってはならないことだ。
インフルエンザウイルスに対する予防接種があるからだ。」
ロバート・コッホ研究所（RKI）は、それに匹敵する高い数字を引用している。
こうした数字は、インフルエンザ・ワクチン接種を解決策として売り込むために、 恐怖心をあおるためによく使われる。
これに対し、連邦統計局のデータによると、 2014年のインフルエンザによる死亡者数はわずか79人、
2015年は700人にとどまっており、 5桁の数字ではなく、2～3桁の数字に過ぎない。
この2つの数字を足すと、 2014/15年冬のインフルエンザによる死亡者数は779人となるが、
21,300人ではない。
1998年から2016年にかけて、 連邦統計局はインフルエンザによる死亡者数を年間数百人、
場合によっては年間70～80人しか記録していない。
インフルエンザによる年間死亡者数10,000～20,000人とされる数字と、 実際に記録されたインフルエンザによる死亡者数の差はどのように説明できるのだろうか？
RKIが発表し、マスメディアで引用された数字が、 連邦統計局の数字よりはるかに高いのはなぜか？
「感染症とワクチン接種」の専門家であるヴォルフラム・クリンゲレは、 これは「インフルエンザ」という病気の定義とその分類、
つまり「インフルエンザ」と「肺炎」というカテゴ リーが混在しているためではないかと疑っている。
1997年まで、「肺炎を伴うインフルエンザによる死亡」というカテゴリーは、 連邦衛生報告において「インフルエンザによる死亡」というカテゴリーと
並んで存在していた。 Wolfram Klingeleが発見した：
「しかし1998年以降、ある小さな言葉がひっそりとこっそりと変更され、 それだけで『毎年インフルエンザによる死者数が何千人にも上る』
といった見出しを作り出し、 人々にできるだけインフルエンザワクチンの接種を受けるよう呼びかけることができるよう
になった。なぜなら： 1998年以降、ほとんどの場合、『肺炎を伴うインフルエンザ』 ではなく、『インフルエンザと肺炎』と呼ばれるようになったからです！
「with」という単語を「and」というリンクに置き換えることで、 このカテゴリーの数字は非常に大きく変化する（...）」 .
「つまり、肺炎による死亡者数の多さは、 「and」という言葉によって間接的にインフ
ルエンザによる死亡者数に帰結しているわけだ！
1997年の「肺炎を伴うインフルエンザ」（...） による死亡者数60人は、1998年には「インフルエンザおよび肺炎」（...）
による死亡者数17,501人となった！
これは俗に「ペテン」と呼ばれるものだ。
同じように、 例えば「インフルエンザと交通事故死......」というように分類することもできる。
.
この「手品」はドイツだけでなく、2001年以降はアメリカでも使われている。
英国のBritish Medical Journal誌に掲載された論文： 『米国のインフルエンザ死亡率は科学よりPRか？』 の中で、
ピーター・ドーシは、インフルエンザと肺炎による死亡をまとめることで、 米国におけるインフルエンザ死亡率がいかに高すぎるかを示している。
インフルエンザの症例数を多くするために、 ドイツとアメリカの死亡率統計ではインフルエンザと肺炎のカテゴリーが混在している。
インフルエンザによる年間死亡者数が1万5千人から2万人というこの偽りの数字によって 、人々は季節性インフルエンザの予防接種を受ける意欲を高めるために誤解され、
恐怖にさらされている。
インフルエンザの予防接種は毎年繰り返さなければならないので、 これは有利なビジネスチャンスである。
視聴者の皆様！ほんのちょっとした操作であることが多い：
「with（～とともに）」ではなく 「and（そして ） 」であったり、登録変更を示すはずのアスタリスクがなかったり、
保健当局による診断基準の変更に気づかなかったり。
しかし、こうした小さなディテールに大きな意味がある：
予防接種が最も重要で効果的な予防手段であると、 虚偽の宣伝やマーケティングを続けているのだ。
例えば、インフルエンザによる死亡者数は人為的に外挿されているが、 一方、ワクチンによる負傷者数は最小限に抑えられている。
もし予防接種が繰り返し主張されているように本当に効果があるのなら、 数字を捻じ曲げる必要はないだろう。
また、病気について不必要に不安を煽る必要もない。 例えばインフルエンザの場合のように、
数字を人為的に水増ししてそうしているようなことはすべきではない。
というのも、もしカードが表向きで、 ワクチン接種の効果が本当に優れているのであれば、
ほとんどの人は恐怖からではなく、確信から自発的にワクチンを接種するはずだからだ。
予防接種に対する人々の信頼を高めたいのであれば、真実で、 明確で、操作されていない数字や統計を提示してはどうだろうか？
あるいは、 詐欺や操作や手品を伴わない予防接種の有効性を証明するものはないのでしょうか？
このような詐欺的なシステムが何世紀にもわたって存続できたのは、 強力なプロパガンダとネットワークが背景にあったからにほかならない。
これについては、Vetopedia.orgのロバート・コッホ とルイ・パスツール に関する研究 や、WHOのKla.TVの番組で詳しく知ることができる。