1
00:00:00,000 --> 00:00:00,386


2
00:00:00,386 --> 00:00:09,207
스칸디나비아와 라틴 아메리카에서 백신 접종을 통해 홍역이
퇴치되었다는 주장을 증명하기 위해 통계가 뻔뻔스럽게 조작되었습니다.

3
00:00:09,207 --> 00:00:18,567
그러나 백신 접종 캠페인이 도입된 직후 소아마비가 퇴치된 것처럼 보이도록
질병 통계가 어떻게 조작될 수 있었는지에 대한 의문이 남아 있습니다.

4
00:00:18,567 --> 00:00:26,428
독감 사망자 수를 완전히 부풀려 독감 백신 접종을 광고하는 데 어떤 교묘한 수법이 사용되고 있을까요?

5
00:00:26,428 --> 00:00:37,524
대중매체, 보건 당국 및 기타 공식 기관은 수십 년 동안 독일인들이 백신에 대한
회의론으로 홍역 퇴치라는 세계적 목표를 위태롭게 하고 있다고 주장해 왔습니다.

6
00:00:37,524 --> 00:00:48,449
백신 접종에 대한 사람들의 신뢰를 높이고 싶다면, 조작되지 않은 사실적이고 명확한 수치를 제시하는 것은 어떨까요?

7
00:00:48,449 --> 00:00:51,526
우리는 계속해서 그 믿음에 세뇌됩니다:

8
00:00:51,526 --> 00:00:59,266
"예방 접종은 의학에서 가장 중요하고 효과적인 예방 조치 중 하나입니다.

9
00:00:59,266 --> 00:01:08,734
높은 백신 접종률을 달성하면 개별 병원균을 지역적으로 제거하고 궁극적으로 전 세계적으로 박멸할 수 있습니다."

10
00:01:08,734 --> 00:01:14,137
하지만 그게 사실일까요? 아니면 예방 접종에 대한 믿음은 단지 신화일까요?

11
00:01:14,137 --> 00:01:17,451
폴-에를리히 연구소는 웹사이트에서 경고합니다:

12
00:01:17,451 --> 00:01:24,585
"(백신에 대한) 수많은 신화, 반쪽짜리 진실, 표적화된 허위 정보가 유포되고 있습니다 (...)."

13
00:01:24,585 --> 00:01:32,325
Kla.TV는 이 프로그램에서 예방 접종에 대한 잘못된 상식과 고의적인 허위 정보를 폭로합니다.

14
00:01:32,325 --> 00:01:42,565
그러나 이러한 오해와 허위 정보는 대개 허위 정보 및 오해와
싸우고 있다고 주장하는 조직에서 퍼뜨리는 경우가 많습니다.

15
00:01:42,565 --> 00:01:55,156
오해 1: 백신 접종 프로그램을 통해 홍역을 성공적으로 퇴치할 수 있다?

16
00:01:55,156 --> 00:02:10,259
"백신 접종 시작 전 홍역 사망자 99% 감소 - 사망 통계가 제약업계의 선전 속임수를
폭로하다" 프로그램에서 Kla.TV는 이미 홍역과 같은 질병의 감소를 이끈 것은 백신이 아니라

17
00:02:10,259 --> 00:02:18,650
생활 수준 향상과 그에 따른 영양 상황 개선, 위생 개선 등이라는 사실을 보여주었습니다.

18
00:02:18,650 --> 00:02:25,960
그 결과, 백신이 도입되기 전에도 두려움의 대상이었던 많은 질병의 사망률이 사실상 제로에 가까워졌습니다.

19
00:02:25,960 --> 00:02:29,855
가장 단호한 백신 접종 지지자들도 이를 인정해야 합니다.

20
00:02:29,855 --> 00:02:41,432
그러나 연구진은 백신 접종의 효과를 평가하기 위해 고려해야 할 것은
사망자가 아니라 백신 도입 전후의 질병 발생 사례라고 강조합니다.

21
00:02:41,432 --> 00:02:51,635
포괄적인 예방 접종으로 인해 많은 국가에서 홍역 사례가 급격히 감소하거나 심지어 홍역이 완전히 퇴치되었습니다.

22
00:02:51,635 --> 00:03:02,252
하지만 정말 그럴까요? 표면적으로 제시된 수치와 통계는 백신 접종의 성공을 뒷받침하는 것처럼 보입니다.

23
00:03:02,252 --> 00:03:19,883
예를 들어, RKI는 "WHO에 따르면 홍역 백신 접종 덕분에 2000년부터 2024년까지 전 세계 홍역
발병 건수가 약 3,800만 건에서 약 1,100만 건으로 71% 감소한 것으로 추정됩니다."라고 말합니다.

24
00:03:19,883 --> 00:03:32,540
Wikipedia는 "백신 접종으로 1980년부터 2013년까지
(홍역) 발병 건수가 95% 이상 크게 줄었다"고 주장합니다.

25
00:03:32,540 --> 00:03:40,449
남미와 북미 대륙은 홍역이 거의 발생하지 않는데, 그 이유는 일관된 예방 접종 프로그램 때문인 것으로 추정됩니다.

26
00:03:40,449 --> 00:03:43,518
핀란드도 긍정적인 측면을 반복해서 강조합니다.

27
00:03:43,518 --> 00:03:50,177
쥐트도이체 차이퉁은 "백신 접종에 관해서는 전문가들이 핀란드를 존경의 눈으로 바라봅니다.

28
00:03:50,177 --> 00:04:00,116
스칸디나비아 국가는 세계 최초로 (...) 홍역을 퇴치했습니다
(...). 1996 년 핀란드는 홍역이 없었습니다 (...)."

29
00:04:00,116 --> 00:04:02,557
하지만 이 말이 괜히 나온 말은 아닙니다:

30
00:04:02,557 --> 00:04:06,500
"직접 조작하지 않은 통계는 절대 믿지 마세요."

31
00:04:06,500 --> 00:04:14,694
홍역 발병 건수가 급격히 감소한 것은 전국적인 백신 접종
프로그램 때문이 아니라 완전히 다른 이유 때문일 수 있습니다.

32
00:04:14,694 --> 00:04:21,008
따라서 Kla.TV는 여러분을 위해 수치와 통계를 자세히 살펴봤습니다.

33
00:04:21,008 --> 00:04:23,948
통계에 영향을 미치는 요인들

34
00:04:23,948 --> 00:04:28,692
1. 의사의 행동 보고

35
00:04:28,692 --> 00:04:43,685
홍역 예방 접종을 받은 환자를 진료하는 의사는 추가 실험실 검사를 실시하는 등 환자가
실제로 홍역에 걸렸는지 확인하는 데 훨씬 더 신중하고 주의를 기울일 수 있습니다.

36
00:04:43,685 --> 00:04:54,305
반면에 홍역 증상이 있는 예방 접종을 받지 않은 환자의 경우, 의사는
훨씬 더 빨리 홍역을 진단하고 실험실 검사를 생략할 수 있습니다.

37
00:04:54,305 --> 00:05:03,391
따라서 더 많은 환자가 예방 접종을 받을수록 의사는
"홍역"을 진단하는 빈도가 줄어들고 실험실 확인을 기다리게 됩니다.

38
00:05:03,391 --> 00:05:09,267
예방 접종률이 높으면 통계상 홍역 발생 건수가 줄어듭니다.

39
00:05:09,267 --> 00:05:20,161
그러나 이 사실은 라틴 아메리카 국가나 핀란드에서 홍역이
'박멸'되었다고 주장하는 것을 부분적으로만 설명할 수 있습니다.

40
00:05:20,161 --> 00:05:28,497
2. 홍역 사례의 다른 등록을 통한 통계 조작

41
00:05:28,497 --> 00:05:39,438
홍역은 풍진이나 성홍열과 같은 다른 피부 발진 질환과 쉽게 혼동될 수
있으므로 검사실에서 실제 홍역인지 여부를 확인하는 경우가 많습니다.

42
00:05:39,438 --> 00:05:45,230
검사한 홍역 의심 사례의 대부분은 일반적으로 실험실에서 확진할 수 없습니다.

43
00:05:45,230 --> 00:05:52,210
실험실에서 홍역이 확진되는 비율은 10%도 되지 않는 경우가 많으며, 때로는 3% 미만인 경우도 있습니다.

44
00:05:52,210 --> 00:06:00,696
예를 들어, 영국의 데이터에 따르면 실험실에서 확진 판정을 받은 사례는 0.3%에 불과한 경우도 있습니다.

45
00:06:00,696 --> 00:06:08,018
의심 사례와 실험실에서 확진된 사례 사이에 이렇게 큰 차이가 있는 것은 조작의 가능성이 매우 높습니다.

46
00:06:08,018 --> 00:06:22,474
모든 홍역 (의심) 사례를 통계에 포함할지, 아니면 그보다 10배 또는 100배
낮은 실험실 확진 홍역 사례만 등록할지에 따라 홍역 발생 건수는 엄청나게 달라집니다.

47
00:06:22,474 --> 00:06:30,694
일부 국가에서는 실험실에서 확진된 홍역 사례만 기록하는 반면,
다른 국가에서는 의심되는 모든 사례를 통계에 포함시킵니다.

48
00:06:30,694 --> 00:06:35,044
다른 국가를 비교할 때는 이 점을 고려해야 합니다.

49
00:06:35,044 --> 00:06:47,056
특정 시점의 실험실 확진 홍역 사례만 등록하고 이를 별도로 언급하지 않으면 홍역 사례 통계가 위조될 수 있습니다.

50
00:06:47,056 --> 00:06:54,411
그런 다음 홍역 발병 건수가 1년에서 다음 해로 갑자기 1/10, 1/100, 심지어 1/1,000로 감소합니다.

51
00:06:54,411 --> 00:06:57,952
그러면 백신 접종의 성공으로 판매할 수 있습니다.

52
00:06:57,952 --> 00:07:01,336
실제로 이와 같은 것을 관찰할 수 있습니다.

53
00:07:01,336 --> 00:07:13,190
많은 국가에서 1980년부터 2010년 사이에 홍역 발병 건수가 갑작스럽고
급격하게 감소했으며, 종종 한 해에서 다음 해로 넘어가는 경우가 많았습니다.

54
00:07:13,190 --> 00:07:26,755
예를 들어 2005년 터키에서는 6,200건의 홍역이 기록되었지만
2006년에는 갑자기 34건, 1년 뒤에는 3건만 발생했습니다.

55
00:07:26,755 --> 00:07:42,332
공식 문서 "OECD 보건 통계 2022"에서 볼 수 있듯이 2005년
터키에서는 실험실에서 확인된 홍역 사례만 즉시 등록하기로 결정했습니다.

56
00:07:42,332 --> 00:07:57,330
백신 접종 덕분에 홍역이 억제되어 항상 칭찬을 받는 핀란드에서는
1989년 1,032건에서 1990년에는 단 3건으로 급증했습니다.

57
00:07:57,330 --> 00:08:08,483
1987년에는 실험실에서 확인된 사례만 통계에 기재하기로
결정했고, 이는 1990년부터 일관되게 시행된 것으로 보입니다.

58
00:08:08,483 --> 00:08:14,914
그 이후로는 이전의 3~4자리 숫자 대신 한 자리 숫자만 기록되었습니다.

59
00:08:14,914 --> 00:08:25,685
1990년대에도 여전히 네 자리 수의 의심 사례가 있었지만 실험실에서 확인된 사례만 통계에 포함되었습니다.

60
00:08:25,685 --> 00:08:38,660
영국에서는 1997년에 4,844건의 홍역 사례가 통계에 기록되었지만 1998년에는 갑자기 74건만 기록되었습니다.

61
00:08:38,660 --> 00:08:50,006
마다가스카르에서는 홍역 발생 건수가 2004년 35,558건에서 2006년 단 2건으로 감소했습니다.

62
00:08:50,006 --> 00:08:58,942
칠레에서는 1991년에 2,098건이 기록되었고 이듬해에는 1건에 불과했습니다.

63
00:08:58,942 --> 00:09:08,829
벨기에에서는 1997년에 3,869건의 홍역이 기록되었지만 이듬해에는 단 한 건도 발생하지 않았습니다.

64
00:09:08,829 --> 00:09:18,440
쿠바 , 온두라스 , 에콰도르 , 도미니카 공화국 , 캐나다 ,
스웨덴 , 노르웨이 , 미국 등의 국가에서도 같은 현상이 관찰됩니다.

65
00:09:18,440 --> 00:09:23,872
이러한 갑작스러운 통계 감소는 최고의 백신 접종 캠페인으로는 설명할 수 없습니다.

66
00:09:23,872 --> 00:09:30,070
대량 예방 접종조차도 기껏해야 더 느리고 지속적인 감소를 가져올 수 있습니다.

67
00:09:30,070 --> 00:09:41,331
그러나 이러한 데이터의 급증은 특정 시점부터 해당 국가의 통계에
실험실에서 확인된 사례만 포함된다는 사실로 쉽게 설명할 수 있습니다.

68
00:09:41,331 --> 00:09:50,855
WHO는 이에 대해 언급하지 않습니다. 대신 홍역 예방 접종의
성공 사례와 증거로 이들 국가를 인용하는 것을 좋아합니다.

69
00:09:50,855 --> 00:09:56,750
그러나 이러한 확진자 수 감소는 백신 접종과는 전혀 관련이 없습니다.

70
00:09:56,750 --> 00:10:07,634
그래서 사람들은 백신 접종이 홍역 발병을 줄였다는 신화를 유지하기 위해
명백한 조작을 부끄러워하지 않습니다. 이것은 다음 그래픽에서도 입증됩니다.

71
00:10:07,634 --> 00:10:23,515
이는 라틴 아메리카 국가를 위한 WHO의 일종의 하위 조직인 범미보건기구(PAHO)의
2011년 파워포인트 프레젠테이션 "홍역 및 풍진 퇴치 달성 및 유지"에서 발췌한 것입니다.

72
00:10:23,515 --> 00:10:29,808
라틴 아메리카 국가를 위한 홍역 퇴치 프로그램에 대한 보고서입니다.

73
00:10:29,808 --> 00:10:34,797
이 그래픽은 홍역 퇴치를 위한 백신 접종의 엄청난 성공을 설명하기 위한 것입니다.

74
00:10:34,797 --> 00:10:52,588
이 홍역 퇴치 프로그램이 320만 건의 홍역 발병과 1만 6천 명의 홍역 사망을 예방하고 2억
8천만 달러의 치료 비용을 절감했다는 그래픽 아래의 굵은 글씨도 빼놓을 수 없는 부분입니다.

75
00:10:52,588 --> 00:11:04,376
2010년의 이전 버전 보고서에서도 동일한 그래프가
표시되었으며, Y축에는 '확진 사례'라는 레이블이 붙어 있었습니다.

76
00:11:04,376 --> 00:11:09,473
하지만 왼쪽 하단에 메모와 함께 작은 위 첨자 별표 두 개도 있었습니다:

77
00:11:09,473 --> 00:11:16,692
"1995년 이전 보고된 사례" - 즉, "1995년 이전에 보고된 사례".

78
00:11:16,692 --> 00:11:27,662
쉬운 말로 설명: 1995년 이전에는 그래프에 보고된 홍역(의심)
사례, 1995년 이후에는 '확진' 사례만 표시되어 있습니다.

79
00:11:27,662 --> 00:11:30,896
물론 갑자기 사례가 훨씬 줄어든 것은 사실입니다.

80
00:11:30,896 --> 00:11:39,902
1995년 등록 변경을 언급하던 각주가 최신 버전에서는 간단히 생략되었습니다.

81
00:11:39,902 --> 00:11:50,013
이를 발견한 Wolfram Klingele은 이 완전히 위조된 그래픽을 "뻔뻔스러운
허위 진술"이라고 부르는데, 이는 안타깝게도 이 주제에서 고립된 사례가 아닙니다.

82
00:11:50,013 --> 00:12:02,528
반복적으로 인용되는 홍역 백신 접종 성공 주장은 통계 조작, 잘못된 정보
및 뻔뻔한 위조에 근거한 것이므로 그 자체가 신화이자 허위 정보입니다.

83
00:12:02,528 --> 00:12:14,588
그럼에도 불구하고 WHO, 보건 당국 및 대중 매체는 핀란드나 라틴 아메리카 국가와
같은 선진국에 비해 독일에서 홍역 사례가 훨씬 많다는 이유로 독일이 백신 접종 피로로

84
00:12:14,588 --> 00:12:21,219
인해 홍역 퇴치라는 글로벌 목표를 위협하고 있다고 주장하는 데 지치지 않고 있습니다.

85
00:12:21,219 --> 00:12:32,096
그러나 언급되지 않은 것은 핀란드나 라틴아메리카와 달리
독일에서는 실험실에서 확인되지 않은 사례도 통계에 포함된다는 점입니다.

86
00:12:32,096 --> 00:12:44,628
오해 2: 경구 백신으로 소아마비가 퇴치되었다.

87
00:12:44,628 --> 00:12:48,461
실험실 확인만이 속일 수 있는 유일한 영역은 아닙니다.

88
00:12:48,461 --> 00:12:56,075
질병의 정의를 바꾸면 한 해에서 다음 해로 넘어가면서 질병이 거의 완전히 사라질 수도 있습니다.

89
00:12:56,075 --> 00:13:03,564
소아마비는 이러한 통계 사기의 훌륭한 실제 사례입니다:

90
00:13:03,564 --> 00:13:11,324
BMG와 RKI는 "독일에서는 25년 이상 소아마비에 감염된 사람이 한 명도 없습니다.

91
00:13:11,324 --> 00:13:18,563
1960년대 초에 도입된 백신 접종은 소아마비 퇴치에 중요한 역할을 했습니다. (...)

92
00:13:18,563 --> 00:13:29,740
1962년에는 설탕 조각을 이용한 경구 백신으로 투여하는 생소아마비 백신이 널리 도입되었습니다.

93
00:13:29,740 --> 00:13:33,760
"예방접종은 달콤하지만 소아마비는 잔인하다"는 모토가 있었습니다.

94
00:13:33,760 --> 00:13:37,093
그 이후로 이 나라에서 소아마비는 감소 추세에 있습니다."

95
00:13:37,093 --> 00:13:48,564
"1961년 독일 연방공화국에서 약 4,700명의 어린이가
소아마비에 걸렸지만 1965년에는 50명 미만으로 감소했습니다.

96
00:13:48,564 --> 00:13:55,342
1990년 이후 독일에서는 야생 소아마비 바이러스로 인한 질병이 더 이상 발생하지 않았습니다."

97
00:13:55,342 --> 00:13:59,072
자세히 살펴보면 다음과 같은 그림이 나타납니다:

98
00:13:59,072 --> 00:14:08,305
소아마비 백신이 도입되기 전에는 마비 증상이 단 하루만 발생한 경우를 소아마비로 등록했습니다.

99
00:14:08,305 --> 00:14:20,769
백신이 도입된 후 진단 기준이 변경되어 그 이후부터는 60일
동안 마비 증상이 있는 경우에만 소아마비로 집계되었습니다.

100
00:14:20,769 --> 00:14:36,479
동시에 이전에는 소아마비로 기록되어 소아마비 사례의 대부분을 차지했던 경증
사례는 이제 '급성 이완성 마비(AFP)'와 같은 다양한 다른 질병으로 기록됩니다.

101
00:14:36,479 --> 00:14:46,212
따라서 소아마비는 근절되지 않았고, 소아마비의 다른 이름만 발명되어 통계에 '진짜' 소아마비 사례는 거의 없습니다.

102
00:14:46,212 --> 00:14:58,390
이러한 질병 정의의 변화만으로도 사실상 하룻밤 사이에 소아마비 발병률이
급격히 감소했지만, 물론 이는 예방 접종과는 전혀 관련이 없습니다.

103
00:14:58,390 --> 00:15:05,728
그러나 경구 백신 접종 자체가 사망을 포함한 소아마비 사례를 반복적으로 일으켰다는 것이 입증되었습니다.

104
00:15:05,728 --> 00:15:15,939
또한 전 세계 수백만 명의 사람들에게 암을 유발하는 SV40 원숭이 바이러스에 오염된 소아마비 백신을 접종했습니다.

105
00:15:15,939 --> 00:15:23,563
소아마비는 고립된 사례가 아닙니다. 갑자기 이름이 바뀌어 통계에서 사라진 다른 질병도 있습니다.

106
00:15:23,563 --> 00:15:26,404
아주 최근의 예로 독감을 들 수 있습니다.

107
00:15:26,404 --> 00:15:32,905
2020-2022년에는 인플루엔자 사례가 거의 더 이상 등록되지 않았습니다.

108
00:15:32,905 --> 00:15:37,799
당시 감기 증상이 있는 사람은 누구나 코로나 바이러스 검사를 받았습니다.

109
00:15:37,799 --> 00:15:45,648
검사 결과가 양성이면 인플루엔자 바이러스 검색이 중단되고 해당 사례는 '코로나바이러스 양성'으로 등록됩니다.

110
00:15:45,648 --> 00:15:50,992
환자가 코로나바이러스 '감염자'인지 '사망자'인지에 대해서는 더 이상 구분하지 않았습니다.

111
00:15:50,992 --> 00:16:00,217
따라서 거의 모든 인플루엔자 사례가 단순히 코비드 사례로 기록되어 인플루엔자 통계에서 사라졌습니다.

112
00:16:00,217 --> 00:16:11,491
통념 3: 매년 수천 명이 인플루엔자로 사망합니다.

113
00:16:13,017 --> 00:16:20,032
코로나 바이러스 히스테리가 다시 잦아들자 독감과 독감 예방접종 광고가 모두 다시 등장했습니다.

114
00:16:20,032 --> 00:16:30,649
'코로나 시기' 동안 독감이 통계에서 거의 사라지기 전, 매스컴은
매년 독감 사망자 수를 다섯 자리 수로 반복해서 인용했습니다.

115
00:16:30,649 --> 00:16:34,514
예를 들어, 잡지 "Stern"은 10 년 전에 썼습니다:

116
00:16:34,514 --> 00:16:38,800
"매년 약 5,000~10,000명이 이 병으로 사망합니다.

117
00:16:38,800 --> 00:16:47,324
2014/2015년 겨울, 로버트 코흐 연구소는 독일에서 독감으로
인한 사망자 수를 21,300명으로 집계하기도 했습니다. (...)

118
00:16:47,324 --> 00:16:50,779
많은 사람들이 독감으로 사망하고 있다는 사실은 결코 있어서는 안 될 일입니다.

119
00:16:50,779 --> 00:16:54,432
인플루엔자 바이러스에 대한 예방 접종이 있기 때문입니다."

120
00:16:54,432 --> 00:16:58,033
로버트 코흐 연구소(RKI)는 비교적 높은 수치를 인용합니다.

121
00:16:58,033 --> 00:17:03,593
이러한 수치는 독감 백신 접종을 해결책으로 마케팅하기 위해 공포심을 자극하는 데 자주 사용됩니다.

122
00:17:03,593 --> 00:17:18,737
이와 대조적으로, 연방 통계청은 2014년에 79명, 2015년에 700명,
즉 5자리 숫자가 아닌 2~3자리 숫자로만 독감 사망자를 집계하고 있습니다.

123
00:17:18,737 --> 00:17:30,864
이 두 수치를 더하면 2014/15년 겨울 독감 사망자 수는 779명이 되지만 21,300명은 되지 않습니다.

124
00:17:30,864 --> 00:17:44,749
1998년부터 2016년까지 연방 통계청에 따르면 독감으로 인한 사망자는
연간 수백 명에 불과했으며, 어떤 경우에는 연간 70~80명에 불과했습니다.

125
00:17:44,749 --> 00:17:54,423
연간 독감 사망자 수가 10,000명에서 20,000명이라는
주장과 실제 독감 사망자 수 사이의 차이를 어떻게 설명할 수 있나요?

126
00:17:54,423 --> 00:18:04,000
RKI가 제시하고 매스컴에서 인용하는 이 수치가 연방 통계청의 수치보다 훨씬 높은 이유는 무엇인가요?

127
00:18:04,000 --> 00:18:22,902
"전염병과 예방접종"을 주제로 한 전문 저자인 Wolfram Klingele은 이것이 "인플루엔자"라는
질병의 정의와 분류, 그리고 "인플루엔자"와 "폐렴", 즉 폐렴이 혼용되어 있기 때문이라고 의심하고 있습니다.

128
00:18:22,902 --> 00:18:37,695
1997 년까지 "폐렴을 동반 한 인플루엔자 사망"범주는 연방 보건보고에서
"인플루엔자 사망"범주와 함께 존재했습니다. 울프람 클링겔레가 알아 냈습니다:

129
00:18:37,695 --> 00:18:54,510
"그러나 1998년부터는 조용히 비밀리에 작은 단어 하나가 바뀌었고, 독감으로 인해 매년 수천 명이 사망하는
것으로 추정되는 멋진 헤드 라인을 만들고 사람들에게 가능하면 인플루엔자 바이러스 예방 접종을 받도록 촉구 할 수

130
00:18:54,510 --> 00:19:03,812
있습니다."1998 년부터 더 이상 '폐렴을 동반 한 독감'이 아니라 '독감과 폐렴'이라고 불리기 때문입니다!

131
00:19:03,812 --> 00:19:11,767
'with'라는 단어를 링크 'and'로 바꾸면 이 범주의 숫자는 엄청나게 변합니다 (...)"

132
00:19:11,767 --> 00:19:18,900
"폐렴 사망자 수가 많다는 것은 이제 '그리고'라는 단어로 간접적으로 독감 사망에 기인한다는 뜻입니다!

133
00:19:18,900 --> 00:19:31,664
1997년에 "폐렴을 동반한 인플루엔자"(...)로 사망한 60명이
1998년에는 "인플루엔자와 폐렴"(...)으로 사망한 17,501명이 되었습니다!

134
00:19:31,664 --> 00:19:36,057
이를 구어체로는 '속임수'라고 할 수 있습니다.

135
00:19:36,057 --> 00:19:42,560
같은 방법으로 "독감 및 교통 사망자..."와 같이 분류할 수 있습니다.

136
00:19:42,560 --> 00:19:48,877
이 "속임수"는 독일뿐만 아니라 2001년부터 미국에서도 사용되었습니다.

137
00:19:48,877 --> 00:20:05,336
"미국 독감 사망률이 과학보다 홍보에 더 치중하는가?" 기사에서 영국 의학 저널에서 피터 도시는
인플루엔자와 폐렴으로 인한 사망자 수를 요약하여 미국에서 인플루엔자 사망자 수가 얼마나 지나치게 높은지 보여줍니다.

138
00:20:05,336 --> 00:20:16,160
독일과 미국의 사망률 통계에서 인플루엔자 사례 수를 훨씬 더 많이
얻기 위해 인플루엔자와 폐렴 카테고리를 혼합하여 집계했습니다.

139
00:20:16,160 --> 00:20:28,688
매년 독감으로 인한 사망자가 15,000명에서 20,000명에 이른다는 이 허위 수치로 인해
사람들은 계절 독감 예방 접종에 대한 의지를 높이기 위해 오해를 받고 공포에 떨고 있습니다.

140
00:20:28,688 --> 00:20:34,887
독감 예방 접종은 매년 반복해야 하므로 수익성이 높은 비즈니스 기회입니다.

141
00:20:34,887 --> 00:20:39,857
시청자 여러분! 종종 그것은 약간의 조작일 뿐입니다:

142
00:20:39,857 --> 00:20:51,904
'와' 대신 '그리고'라는 단어, 등록 변경을 나타내야 하는 별표가
누락되었거나 보건 당국의 진단 기준이 눈에 띄지 않게 변경된 경우.

143
00:20:51,904 --> 00:20:55,720
하지만 이러한 작은 디테일은 큰 의미가 있습니다:

144
00:20:55,720 --> 00:21:04,144
백신 접종이 가장 중요하고 효과적인 예방책인 것처럼 허위 마케팅과 광고를 계속하고 있습니다.

145
00:21:04,144 --> 00:21:11,880
예를 들어 독감 사망자 수는 인위적으로 추정되는 반면, 백신으로 인한 부상자 수는 경시되고 있습니다.

146
00:21:11,880 --> 00:21:23,515
백신 접종이 반복적으로 주장되는 것처럼 실제로 효과가 있다면 수치를
왜곡할 필요 없이 긍정적인 영향이 조작 없이도 수치에 나타날 것입니다.

147
00:21:23,515 --> 00:21:31,097
또한 독감의 경우처럼 인위적으로 수치를 추정하여 질병에 대한 공포를 조성할 필요도 없습니다.

148
00:21:31,097 --> 00:21:42,843
카드가 뒤집혀 있고 백신 접종 효과가 정말 좋다면 대부분의 사람들은 두려움
때문이 아니라 신념에 따라 자발적으로 백신을 접종할 것이기 때문입니다.

149
00:21:42,843 --> 00:21:52,320
백신 접종에 대한 사람들의 신뢰를 높이고 싶다면, 조작되지
않은 사실적이고 명확한 수치와 통계를 제시하는 것은 어떨까요?

150
00:21:52,320 --> 00:22:01,009
또는 사기, 조작 또는 속임수를 사용하지 않은 백신 접종의 효능에 대한 증거가 없나요?

151
00:22:01,009 --> 00:22:11,484
이러한 사기 시스템이 수 세기 동안 살아남을 수 있었던 것은
강력한 선전과 네트워크가 뒷받침되었기 때문에 가능했던 일입니다.

152
00:22:11,484 --> 00:22:20,026
이에 대한 자세한 내용은 로버트 코흐 및 루이 파스퇴르에 대한
연구 및 WHO의 Kla.TV 프로그램에서 확인할 수 있습니다.