WEBVTT

00:00.386 --> 00:09.207
스칸디나비아와 라틴 아메리카에서 백신 접종을 통해 홍역이
퇴치되었다는 주장을 증명하기 위해 통계가 뻔뻔스럽게 조작되었습니다.

00:09.207 --> 00:18.567
그러나 백신 접종 캠페인이 도입된 직후 소아마비가 퇴치된 것처럼 보이도록
질병 통계가 어떻게 조작될 수 있었는지에 대한 의문이 남아 있습니다.

00:18.567 --> 00:26.428
독감 사망자 수를 완전히 부풀려 독감 백신 접종을 광고하는 데 어떤 교묘한 수법이 사용되고 있을까요?

00:26.428 --> 00:37.524
대중매체, 보건 당국 및 기타 공식 기관은 수십 년 동안 독일인들이 백신에 대한
회의론으로 홍역 퇴치라는 세계적 목표를 위태롭게 하고 있다고 주장해 왔습니다.

00:37.524 --> 00:48.449
백신 접종에 대한 사람들의 신뢰를 높이고 싶다면, 조작되지 않은 사실적이고 명확한 수치를 제시하는 것은 어떨까요?

00:48.449 --> 00:51.526
우리는 계속해서 그 믿음에 세뇌됩니다:

00:51.526 --> 00:59.266
"예방 접종은 의학에서 가장 중요하고 효과적인 예방 조치 중 하나입니다.

00:59.266 --> 01:08.734
높은 백신 접종률을 달성하면 개별 병원균을 지역적으로 제거하고 궁극적으로 전 세계적으로 박멸할 수 있습니다."

01:08.734 --> 01:14.137
하지만 그게 사실일까요? 아니면 예방 접종에 대한 믿음은 단지 신화일까요?

01:14.137 --> 01:17.451
폴-에를리히 연구소는 웹사이트에서 경고합니다:

01:17.451 --> 01:24.585
"(백신에 대한) 수많은 신화, 반쪽짜리 진실, 표적화된 허위 정보가 유포되고 있습니다 (...)."

01:24.585 --> 01:32.325
Kla.TV는 이 프로그램에서 예방 접종에 대한 잘못된 상식과 고의적인 허위 정보를 폭로합니다.

01:32.325 --> 01:42.565
그러나 이러한 오해와 허위 정보는 대개 허위 정보 및 오해와
싸우고 있다고 주장하는 조직에서 퍼뜨리는 경우가 많습니다.

01:42.565 --> 01:55.156
오해 1: 백신 접종 프로그램을 통해 홍역을 성공적으로 퇴치할 수 있다?

01:55.156 --> 02:10.259
"백신 접종 시작 전 홍역 사망자 99% 감소 - 사망 통계가 제약업계의 선전 속임수를
폭로하다" 프로그램에서 Kla.TV는 이미 홍역과 같은 질병의 감소를 이끈 것은 백신이 아니라

02:10.259 --> 02:18.650
생활 수준 향상과 그에 따른 영양 상황 개선, 위생 개선 등이라는 사실을 보여주었습니다.

02:18.650 --> 02:25.960
그 결과, 백신이 도입되기 전에도 두려움의 대상이었던 많은 질병의 사망률이 사실상 제로에 가까워졌습니다.

02:25.960 --> 02:29.855
가장 단호한 백신 접종 지지자들도 이를 인정해야 합니다.

02:29.855 --> 02:41.432
그러나 연구진은 백신 접종의 효과를 평가하기 위해 고려해야 할 것은
사망자가 아니라 백신 도입 전후의 질병 발생 사례라고 강조합니다.

02:41.432 --> 02:51.635
포괄적인 예방 접종으로 인해 많은 국가에서 홍역 사례가 급격히 감소하거나 심지어 홍역이 완전히 퇴치되었습니다.

02:51.635 --> 03:02.252
하지만 정말 그럴까요? 표면적으로 제시된 수치와 통계는 백신 접종의 성공을 뒷받침하는 것처럼 보입니다.

03:02.252 --> 03:19.883
예를 들어, RKI는 "WHO에 따르면 홍역 백신 접종 덕분에 2000년부터 2024년까지 전 세계 홍역
발병 건수가 약 3,800만 건에서 약 1,100만 건으로 71% 감소한 것으로 추정됩니다."라고 말합니다.

03:19.883 --> 03:32.540
Wikipedia는 "백신 접종으로 1980년부터 2013년까지
(홍역) 발병 건수가 95% 이상 크게 줄었다"고 주장합니다.

03:32.540 --> 03:40.449
남미와 북미 대륙은 홍역이 거의 발생하지 않는데, 그 이유는 일관된 예방 접종 프로그램 때문인 것으로 추정됩니다.

03:40.449 --> 03:43.518
핀란드도 긍정적인 측면을 반복해서 강조합니다.

03:43.518 --> 03:50.177
쥐트도이체 차이퉁은 "백신 접종에 관해서는 전문가들이 핀란드를 존경의 눈으로 바라봅니다.

03:50.177 --> 04:00.116
스칸디나비아 국가는 세계 최초로 (...) 홍역을 퇴치했습니다
(...). 1996 년 핀란드는 홍역이 없었습니다 (...)."

04:00.116 --> 04:02.557
하지만 이 말이 괜히 나온 말은 아닙니다:

04:02.557 --> 04:06.500
"직접 조작하지 않은 통계는 절대 믿지 마세요."

04:06.500 --> 04:14.694
홍역 발병 건수가 급격히 감소한 것은 전국적인 백신 접종
프로그램 때문이 아니라 완전히 다른 이유 때문일 수 있습니다.

04:14.694 --> 04:21.008
따라서 Kla.TV는 여러분을 위해 수치와 통계를 자세히 살펴봤습니다.

04:21.008 --> 04:23.948
통계에 영향을 미치는 요인들

04:23.948 --> 04:28.692
1. 의사의 행동 보고

04:28.692 --> 04:43.685
홍역 예방 접종을 받은 환자를 진료하는 의사는 추가 실험실 검사를 실시하는 등 환자가
실제로 홍역에 걸렸는지 확인하는 데 훨씬 더 신중하고 주의를 기울일 수 있습니다.

04:43.685 --> 04:54.305
반면에 홍역 증상이 있는 예방 접종을 받지 않은 환자의 경우, 의사는
훨씬 더 빨리 홍역을 진단하고 실험실 검사를 생략할 수 있습니다.

04:54.305 --> 05:03.391
따라서 더 많은 환자가 예방 접종을 받을수록 의사는
"홍역"을 진단하는 빈도가 줄어들고 실험실 확인을 기다리게 됩니다.

05:03.391 --> 05:09.267
예방 접종률이 높으면 통계상 홍역 발생 건수가 줄어듭니다.

05:09.267 --> 05:20.161
그러나 이 사실은 라틴 아메리카 국가나 핀란드에서 홍역이
'박멸'되었다고 주장하는 것을 부분적으로만 설명할 수 있습니다.

05:20.161 --> 05:28.497
2. 홍역 사례의 다른 등록을 통한 통계 조작

05:28.497 --> 05:39.438
홍역은 풍진이나 성홍열과 같은 다른 피부 발진 질환과 쉽게 혼동될 수
있으므로 검사실에서 실제 홍역인지 여부를 확인하는 경우가 많습니다.

05:39.438 --> 05:45.230
검사한 홍역 의심 사례의 대부분은 일반적으로 실험실에서 확진할 수 없습니다.

05:45.230 --> 05:52.210
실험실에서 홍역이 확진되는 비율은 10%도 되지 않는 경우가 많으며, 때로는 3% 미만인 경우도 있습니다.

05:52.210 --> 06:00.696
예를 들어, 영국의 데이터에 따르면 실험실에서 확진 판정을 받은 사례는 0.3%에 불과한 경우도 있습니다.

06:00.696 --> 06:08.018
의심 사례와 실험실에서 확진된 사례 사이에 이렇게 큰 차이가 있는 것은 조작의 가능성이 매우 높습니다.

06:08.018 --> 06:22.474
모든 홍역 (의심) 사례를 통계에 포함할지, 아니면 그보다 10배 또는 100배
낮은 실험실 확진 홍역 사례만 등록할지에 따라 홍역 발생 건수는 엄청나게 달라집니다.

06:22.474 --> 06:30.694
일부 국가에서는 실험실에서 확진된 홍역 사례만 기록하는 반면,
다른 국가에서는 의심되는 모든 사례를 통계에 포함시킵니다.

06:30.694 --> 06:35.044
다른 국가를 비교할 때는 이 점을 고려해야 합니다.

06:35.044 --> 06:47.056
특정 시점의 실험실 확진 홍역 사례만 등록하고 이를 별도로 언급하지 않으면 홍역 사례 통계가 위조될 수 있습니다.

06:47.056 --> 06:54.411
그런 다음 홍역 발병 건수가 1년에서 다음 해로 갑자기 1/10, 1/100, 심지어 1/1,000로 감소합니다.

06:54.411 --> 06:57.952
그러면 백신 접종의 성공으로 판매할 수 있습니다.

06:57.952 --> 07:01.336
실제로 이와 같은 것을 관찰할 수 있습니다.

07:01.336 --> 07:13.190
많은 국가에서 1980년부터 2010년 사이에 홍역 발병 건수가 갑작스럽고
급격하게 감소했으며, 종종 한 해에서 다음 해로 넘어가는 경우가 많았습니다.

07:13.190 --> 07:26.755
예를 들어 2005년 터키에서는 6,200건의 홍역이 기록되었지만
2006년에는 갑자기 34건, 1년 뒤에는 3건만 발생했습니다.

07:26.755 --> 07:42.332
공식 문서 "OECD 보건 통계 2022"에서 볼 수 있듯이 2005년
터키에서는 실험실에서 확인된 홍역 사례만 즉시 등록하기로 결정했습니다.

07:42.332 --> 07:57.330
백신 접종 덕분에 홍역이 억제되어 항상 칭찬을 받는 핀란드에서는
1989년 1,032건에서 1990년에는 단 3건으로 급증했습니다.

07:57.330 --> 08:08.483
1987년에는 실험실에서 확인된 사례만 통계에 기재하기로
결정했고, 이는 1990년부터 일관되게 시행된 것으로 보입니다.

08:08.483 --> 08:14.914
그 이후로는 이전의 3~4자리 숫자 대신 한 자리 숫자만 기록되었습니다.

08:14.914 --> 08:25.685
1990년대에도 여전히 네 자리 수의 의심 사례가 있었지만 실험실에서 확인된 사례만 통계에 포함되었습니다.

08:25.685 --> 08:38.660
영국에서는 1997년에 4,844건의 홍역 사례가 통계에 기록되었지만 1998년에는 갑자기 74건만 기록되었습니다.

08:38.660 --> 08:50.006
마다가스카르에서는 홍역 발생 건수가 2004년 35,558건에서 2006년 단 2건으로 감소했습니다.

08:50.006 --> 08:58.942
칠레에서는 1991년에 2,098건이 기록되었고 이듬해에는 1건에 불과했습니다.

08:58.942 --> 09:08.829
벨기에에서는 1997년에 3,869건의 홍역이 기록되었지만 이듬해에는 단 한 건도 발생하지 않았습니다.

09:08.829 --> 09:18.440
쿠바 , 온두라스 , 에콰도르 , 도미니카 공화국 , 캐나다 ,
스웨덴 , 노르웨이 , 미국 등의 국가에서도 같은 현상이 관찰됩니다.

09:18.440 --> 09:23.872
이러한 갑작스러운 통계 감소는 최고의 백신 접종 캠페인으로는 설명할 수 없습니다.

09:23.872 --> 09:30.070
대량 예방 접종조차도 기껏해야 더 느리고 지속적인 감소를 가져올 수 있습니다.

09:30.070 --> 09:41.331
그러나 이러한 데이터의 급증은 특정 시점부터 해당 국가의 통계에
실험실에서 확인된 사례만 포함된다는 사실로 쉽게 설명할 수 있습니다.

09:41.331 --> 09:50.855
WHO는 이에 대해 언급하지 않습니다. 대신 홍역 예방 접종의
성공 사례와 증거로 이들 국가를 인용하는 것을 좋아합니다.

09:50.855 --> 09:56.750
그러나 이러한 확진자 수 감소는 백신 접종과는 전혀 관련이 없습니다.

09:56.750 --> 10:07.634
그래서 사람들은 백신 접종이 홍역 발병을 줄였다는 신화를 유지하기 위해
명백한 조작을 부끄러워하지 않습니다. 이것은 다음 그래픽에서도 입증됩니다.

10:07.634 --> 10:23.515
이는 라틴 아메리카 국가를 위한 WHO의 일종의 하위 조직인 범미보건기구(PAHO)의
2011년 파워포인트 프레젠테이션 "홍역 및 풍진 퇴치 달성 및 유지"에서 발췌한 것입니다.

10:23.515 --> 10:29.808
라틴 아메리카 국가를 위한 홍역 퇴치 프로그램에 대한 보고서입니다.

10:29.808 --> 10:34.797
이 그래픽은 홍역 퇴치를 위한 백신 접종의 엄청난 성공을 설명하기 위한 것입니다.

10:34.797 --> 10:52.588
이 홍역 퇴치 프로그램이 320만 건의 홍역 발병과 1만 6천 명의 홍역 사망을 예방하고 2억
8천만 달러의 치료 비용을 절감했다는 그래픽 아래의 굵은 글씨도 빼놓을 수 없는 부분입니다.

10:52.588 --> 11:04.376
2010년의 이전 버전 보고서에서도 동일한 그래프가
표시되었으며, Y축에는 '확진 사례'라는 레이블이 붙어 있었습니다.

11:04.376 --> 11:09.473
하지만 왼쪽 하단에 메모와 함께 작은 위 첨자 별표 두 개도 있었습니다:

11:09.473 --> 11:16.692
"1995년 이전 보고된 사례" - 즉, "1995년 이전에 보고된 사례".

11:16.692 --> 11:27.662
쉬운 말로 설명: 1995년 이전에는 그래프에 보고된 홍역(의심)
사례, 1995년 이후에는 '확진' 사례만 표시되어 있습니다.

11:27.662 --> 11:30.896
물론 갑자기 사례가 훨씬 줄어든 것은 사실입니다.

11:30.896 --> 11:39.902
1995년 등록 변경을 언급하던 각주가 최신 버전에서는 간단히 생략되었습니다.

11:39.902 --> 11:50.013
이를 발견한 Wolfram Klingele은 이 완전히 위조된 그래픽을 "뻔뻔스러운
허위 진술"이라고 부르는데, 이는 안타깝게도 이 주제에서 고립된 사례가 아닙니다.

11:50.013 --> 12:02.528
반복적으로 인용되는 홍역 백신 접종 성공 주장은 통계 조작, 잘못된 정보
및 뻔뻔한 위조에 근거한 것이므로 그 자체가 신화이자 허위 정보입니다.

12:02.528 --> 12:14.588
그럼에도 불구하고 WHO, 보건 당국 및 대중 매체는 핀란드나 라틴 아메리카 국가와
같은 선진국에 비해 독일에서 홍역 사례가 훨씬 많다는 이유로 독일이 백신 접종 피로로

12:14.588 --> 12:21.219
인해 홍역 퇴치라는 글로벌 목표를 위협하고 있다고 주장하는 데 지치지 않고 있습니다.

12:21.219 --> 12:32.096
그러나 언급되지 않은 것은 핀란드나 라틴아메리카와 달리
독일에서는 실험실에서 확인되지 않은 사례도 통계에 포함된다는 점입니다.

12:32.096 --> 12:44.628
오해 2: 경구 백신으로 소아마비가 퇴치되었다.

12:44.628 --> 12:48.461
실험실 확인만이 속일 수 있는 유일한 영역은 아닙니다.

12:48.461 --> 12:56.075
질병의 정의를 바꾸면 한 해에서 다음 해로 넘어가면서 질병이 거의 완전히 사라질 수도 있습니다.

12:56.075 --> 13:03.564
소아마비는 이러한 통계 사기의 훌륭한 실제 사례입니다:

13:03.564 --> 13:11.324
BMG와 RKI는 "독일에서는 25년 이상 소아마비에 감염된 사람이 한 명도 없습니다.

13:11.324 --> 13:18.563
1960년대 초에 도입된 백신 접종은 소아마비 퇴치에 중요한 역할을 했습니다. (...)

13:18.563 --> 13:29.740
1962년에는 설탕 조각을 이용한 경구 백신으로 투여하는 생소아마비 백신이 널리 도입되었습니다.

13:29.740 --> 13:33.760
"예방접종은 달콤하지만 소아마비는 잔인하다"는 모토가 있었습니다.

13:33.760 --> 13:37.093
그 이후로 이 나라에서 소아마비는 감소 추세에 있습니다."

13:37.093 --> 13:48.564
"1961년 독일 연방공화국에서 약 4,700명의 어린이가
소아마비에 걸렸지만 1965년에는 50명 미만으로 감소했습니다.

13:48.564 --> 13:55.342
1990년 이후 독일에서는 야생 소아마비 바이러스로 인한 질병이 더 이상 발생하지 않았습니다."

13:55.342 --> 13:59.072
자세히 살펴보면 다음과 같은 그림이 나타납니다:

13:59.072 --> 14:08.305
소아마비 백신이 도입되기 전에는 마비 증상이 단 하루만 발생한 경우를 소아마비로 등록했습니다.

14:08.305 --> 14:20.769
백신이 도입된 후 진단 기준이 변경되어 그 이후부터는 60일
동안 마비 증상이 있는 경우에만 소아마비로 집계되었습니다.

14:20.769 --> 14:36.479
동시에 이전에는 소아마비로 기록되어 소아마비 사례의 대부분을 차지했던 경증
사례는 이제 '급성 이완성 마비(AFP)'와 같은 다양한 다른 질병으로 기록됩니다.

14:36.479 --> 14:46.212
따라서 소아마비는 근절되지 않았고, 소아마비의 다른 이름만 발명되어 통계에 '진짜' 소아마비 사례는 거의 없습니다.

14:46.212 --> 14:58.390
이러한 질병 정의의 변화만으로도 사실상 하룻밤 사이에 소아마비 발병률이
급격히 감소했지만, 물론 이는 예방 접종과는 전혀 관련이 없습니다.

14:58.390 --> 15:05.728
그러나 경구 백신 접종 자체가 사망을 포함한 소아마비 사례를 반복적으로 일으켰다는 것이 입증되었습니다.

15:05.728 --> 15:15.939
또한 전 세계 수백만 명의 사람들에게 암을 유발하는 SV40 원숭이 바이러스에 오염된 소아마비 백신을 접종했습니다.

15:15.939 --> 15:23.563
소아마비는 고립된 사례가 아닙니다. 갑자기 이름이 바뀌어 통계에서 사라진 다른 질병도 있습니다.

15:23.563 --> 15:26.404
아주 최근의 예로 독감을 들 수 있습니다.

15:26.404 --> 15:32.905
2020-2022년에는 인플루엔자 사례가 거의 더 이상 등록되지 않았습니다.

15:32.905 --> 15:37.799
당시 감기 증상이 있는 사람은 누구나 코로나 바이러스 검사를 받았습니다.

15:37.799 --> 15:45.648
검사 결과가 양성이면 인플루엔자 바이러스 검색이 중단되고 해당 사례는 '코로나바이러스 양성'으로 등록됩니다.

15:45.648 --> 15:50.992
환자가 코로나바이러스 '감염자'인지 '사망자'인지에 대해서는 더 이상 구분하지 않았습니다.

15:50.992 --> 16:00.217
따라서 거의 모든 인플루엔자 사례가 단순히 코비드 사례로 기록되어 인플루엔자 통계에서 사라졌습니다.

16:00.217 --> 16:11.491
통념 3: 매년 수천 명이 인플루엔자로 사망합니다.

16:13.017 --> 16:20.032
코로나 바이러스 히스테리가 다시 잦아들자 독감과 독감 예방접종 광고가 모두 다시 등장했습니다.

16:20.032 --> 16:30.649
'코로나 시기' 동안 독감이 통계에서 거의 사라지기 전, 매스컴은
매년 독감 사망자 수를 다섯 자리 수로 반복해서 인용했습니다.

16:30.649 --> 16:34.514
예를 들어, 잡지 "Stern"은 10 년 전에 썼습니다:

16:34.514 --> 16:38.800
"매년 약 5,000~10,000명이 이 병으로 사망합니다.

16:38.800 --> 16:47.324
2014/2015년 겨울, 로버트 코흐 연구소는 독일에서 독감으로
인한 사망자 수를 21,300명으로 집계하기도 했습니다. (...)

16:47.324 --> 16:50.779
많은 사람들이 독감으로 사망하고 있다는 사실은 결코 있어서는 안 될 일입니다.

16:50.779 --> 16:54.432
인플루엔자 바이러스에 대한 예방 접종이 있기 때문입니다."

16:54.432 --> 16:58.033
로버트 코흐 연구소(RKI)는 비교적 높은 수치를 인용합니다.

16:58.033 --> 17:03.593
이러한 수치는 독감 백신 접종을 해결책으로 마케팅하기 위해 공포심을 자극하는 데 자주 사용됩니다.

17:03.593 --> 17:18.737
이와 대조적으로, 연방 통계청은 2014년에 79명, 2015년에 700명,
즉 5자리 숫자가 아닌 2~3자리 숫자로만 독감 사망자를 집계하고 있습니다.

17:18.737 --> 17:30.864
이 두 수치를 더하면 2014/15년 겨울 독감 사망자 수는 779명이 되지만 21,300명은 되지 않습니다.

17:30.864 --> 17:44.749
1998년부터 2016년까지 연방 통계청에 따르면 독감으로 인한 사망자는
연간 수백 명에 불과했으며, 어떤 경우에는 연간 70~80명에 불과했습니다.

17:44.749 --> 17:54.423
연간 독감 사망자 수가 10,000명에서 20,000명이라는
주장과 실제 독감 사망자 수 사이의 차이를 어떻게 설명할 수 있나요?

17:54.423 --> 18:04.000
RKI가 제시하고 매스컴에서 인용하는 이 수치가 연방 통계청의 수치보다 훨씬 높은 이유는 무엇인가요?

18:04.000 --> 18:22.902
"전염병과 예방접종"을 주제로 한 전문 저자인 Wolfram Klingele은 이것이 "인플루엔자"라는
질병의 정의와 분류, 그리고 "인플루엔자"와 "폐렴", 즉 폐렴이 혼용되어 있기 때문이라고 의심하고 있습니다.

18:22.902 --> 18:37.695
1997 년까지 "폐렴을 동반 한 인플루엔자 사망"범주는 연방 보건보고에서
"인플루엔자 사망"범주와 함께 존재했습니다. 울프람 클링겔레가 알아 냈습니다:

18:37.695 --> 18:54.510
"그러나 1998년부터는 조용히 비밀리에 작은 단어 하나가 바뀌었고, 독감으로 인해 매년 수천 명이 사망하는
것으로 추정되는 멋진 헤드 라인을 만들고 사람들에게 가능하면 인플루엔자 바이러스 예방 접종을 받도록 촉구 할 수

18:54.510 --> 19:03.812
있습니다."1998 년부터 더 이상 '폐렴을 동반 한 독감'이 아니라 '독감과 폐렴'이라고 불리기 때문입니다!

19:03.812 --> 19:11.767
'with'라는 단어를 링크 'and'로 바꾸면 이 범주의 숫자는 엄청나게 변합니다 (...)"

19:11.767 --> 19:18.900
"폐렴 사망자 수가 많다는 것은 이제 '그리고'라는 단어로 간접적으로 독감 사망에 기인한다는 뜻입니다!

19:18.900 --> 19:31.664
1997년에 "폐렴을 동반한 인플루엔자"(...)로 사망한 60명이
1998년에는 "인플루엔자와 폐렴"(...)으로 사망한 17,501명이 되었습니다!

19:31.664 --> 19:36.057
이를 구어체로는 '속임수'라고 할 수 있습니다.

19:36.057 --> 19:42.560
같은 방법으로 "독감 및 교통 사망자..."와 같이 분류할 수 있습니다.

19:42.560 --> 19:48.877
이 "속임수"는 독일뿐만 아니라 2001년부터 미국에서도 사용되었습니다.

19:48.877 --> 20:05.336
"미국 독감 사망률이 과학보다 홍보에 더 치중하는가?" 기사에서 영국 의학 저널에서 피터 도시는
인플루엔자와 폐렴으로 인한 사망자 수를 요약하여 미국에서 인플루엔자 사망자 수가 얼마나 지나치게 높은지 보여줍니다.

20:05.336 --> 20:16.160
독일과 미국의 사망률 통계에서 인플루엔자 사례 수를 훨씬 더 많이
얻기 위해 인플루엔자와 폐렴 카테고리를 혼합하여 집계했습니다.

20:16.160 --> 20:28.688
매년 독감으로 인한 사망자가 15,000명에서 20,000명에 이른다는 이 허위 수치로 인해
사람들은 계절 독감 예방 접종에 대한 의지를 높이기 위해 오해를 받고 공포에 떨고 있습니다.

20:28.688 --> 20:34.887
독감 예방 접종은 매년 반복해야 하므로 수익성이 높은 비즈니스 기회입니다.

20:34.887 --> 20:39.857
시청자 여러분! 종종 그것은 약간의 조작일 뿐입니다:

20:39.857 --> 20:51.904
'와' 대신 '그리고'라는 단어, 등록 변경을 나타내야 하는 별표가
누락되었거나 보건 당국의 진단 기준이 눈에 띄지 않게 변경된 경우.

20:51.904 --> 20:55.720
하지만 이러한 작은 디테일은 큰 의미가 있습니다:

20:55.720 --> 21:04.144
백신 접종이 가장 중요하고 효과적인 예방책인 것처럼 허위 마케팅과 광고를 계속하고 있습니다.

21:04.144 --> 21:11.880
예를 들어 독감 사망자 수는 인위적으로 추정되는 반면, 백신으로 인한 부상자 수는 경시되고 있습니다.

21:11.880 --> 21:23.515
백신 접종이 반복적으로 주장되는 것처럼 실제로 효과가 있다면 수치를
왜곡할 필요 없이 긍정적인 영향이 조작 없이도 수치에 나타날 것입니다.

21:23.515 --> 21:31.097
또한 독감의 경우처럼 인위적으로 수치를 추정하여 질병에 대한 공포를 조성할 필요도 없습니다.

21:31.097 --> 21:42.843
카드가 뒤집혀 있고 백신 접종 효과가 정말 좋다면 대부분의 사람들은 두려움
때문이 아니라 신념에 따라 자발적으로 백신을 접종할 것이기 때문입니다.

21:42.843 --> 21:52.320
백신 접종에 대한 사람들의 신뢰를 높이고 싶다면, 조작되지
않은 사실적이고 명확한 수치와 통계를 제시하는 것은 어떨까요?

21:52.320 --> 22:01.009
또는 사기, 조작 또는 속임수를 사용하지 않은 백신 접종의 효능에 대한 증거가 없나요?

22:01.009 --> 22:11.484
이러한 사기 시스템이 수 세기 동안 살아남을 수 있었던 것은
강력한 선전과 네트워크가 뒷받침되었기 때문에 가능했던 일입니다.

22:11.484 --> 22:20.026
이에 대한 자세한 내용은 로버트 코흐 및 루이 파스퇴르에 대한
연구 및 WHO의 Kla.TV 프로그램에서 확인할 수 있습니다.