1
00:00:00,000 --> 00:00:00,386


2
00:00:00,386 --> 00:00:06,003
Statistikk forfalskes skamløst for å bevise
den påståtte utryddelsen av meslinger gjennom

3
00:00:06,003 --> 00:00:09,207
vaksinering i Skandinavia og Latin-Amerika.

4
00:00:09,207 --> 00:00:14,962
Men spørsmålet er hvordan sykdomsstatistikken kunne
manipuleres på en slik måte at polio så ut til å være

5
00:00:14,962 --> 00:00:18,567
utryddet kort tid etter innføringen av vaksinasjonskampanjer?

6
00:00:18,567 --> 00:00:26,428
Hvilket triks brukes for å reklamere for influensavaksinasjon
med et fullstendig oppblåst antall påståtte influensadødsfall?

7
00:00:26,428 --> 00:00:33,549
Massemedia, helsemyndigheter og andre offisielle instanser
har i flere tiår hevdet at tyskerne setter det globale målet

8
00:00:33,549 --> 00:00:37,524
om å utrydde meslinger i fare på grunn av sin vaksineskepsis.

9
00:00:37,524 --> 00:00:48,449
Hvis du ønsker å øke folks tillit til vaksinasjoner,
hvorfor ikke presentere sanne, klare, ikke-manipulerte tall?

10
00:00:48,449 --> 00:00:51,526
Gang på gang blir vi indoktrinert med troen:

11
00:00:51,526 --> 00:00:59,266
"Vaksinasjoner er blant de viktigste og mest
effektive forebyggende tiltakene som finnes innen medisinen.

12
00:00:59,266 --> 00:01:04,729
Hvis man oppnår høye vaksinasjonsrater, er
det mulig å eliminere enkelte patogener

13
00:01:04,729 --> 00:01:08,734
regionalt og til slutt utrydde dem på verdensbasis."

14
00:01:08,734 --> 00:01:14,137
Men er det sant? Eller er denne troen på vaksiner bare en myte?

15
00:01:14,137 --> 00:01:17,451
Paul-Ehrlich-instituttet advarer på sine nettsider:

16
00:01:17,451 --> 00:01:24,585
"(Om vaksiner) sirkulerer det et mangfold av myter,
halvsannheter og målrettet desinformasjon (...)."

17
00:01:24,585 --> 00:01:32,325
Kla.TV avdekker noen hårreisende myter og bevisst
desinformasjon om vaksinasjoner i dette programmet.

18
00:01:32,325 --> 00:01:38,012
Men disse mytene og denne desinformasjonen
spres som regel av de samme organisasjonene

19
00:01:38,012 --> 00:01:42,565
som hevder å bekjempe desinformasjon og myter.

20
00:01:42,565 --> 00:01:55,156
Myte 1: Vellykket utryddelse av
meslinger gjennom vaksinasjonsprogrammer?

21
00:01:55,156 --> 00:02:02,907
I programmet "99 % nedgang i meslingedødsfall FØR
vaksinasjonsstart - dødsstatistikk avslører legemiddelindustriens

22
00:02:02,907 --> 00:02:10,322
propagandatrick" viste Kla.TV allerede at det ikke var
vaksinasjoner, men den forbedrede levestandarden og den

23
00:02:10,322 --> 00:02:18,650
tilhørende bedre ernæringssituasjonen, bedre hygiene
osv. som førte til nedgangen i sykdommer som meslinger.

24
00:02:18,650 --> 00:02:22,976
Resultatet var at dødeligheten for mange
sykdommer som tidligere var fryktet, falt til

25
00:02:22,976 --> 00:02:25,960
nesten null allerede før vaksinene ble innført.

26
00:02:25,960 --> 00:02:29,855
Selv de mest innbitte tilhengerne
av vaksinasjon må innrømme dette.

27
00:02:29,855 --> 00:02:36,856
De understreker imidlertid at det ikke er dødsfallene, men
sykdomstilfellene før og etter innføringen av vaksinene

28
00:02:36,856 --> 00:02:41,432
som må vurderes for å kunne vurdere effekten av vaksinene.

29
00:02:41,432 --> 00:02:47,455
Omfattende vaksinasjonsdekning har ført til en
drastisk reduksjon i antall meslingtilfeller eller til og

30
00:02:47,455 --> 00:02:51,635
med fullstendig utryddelse av meslinger i mange land.

31
00:02:51,635 --> 00:02:57,910
Men er det virkelig slik? På overflaten ser
tallene og statistikken som presenteres ut til

32
00:02:57,910 --> 00:03:02,252
å tale til fordel for vaksinasjonens suksess.

33
00:03:02,252 --> 00:03:10,605
RKI sier for eksempel: "Ifølge WHO vil det anslåtte antallet
meslingtilfeller som overføres på verdensbasis, falle med

34
00:03:10,605 --> 00:03:19,883
71 % mellom 2000 og 2024, fra rundt 38 millioner til
rundt 11 millioner tilfeller, takket være meslingvaksinasjon."

35
00:03:19,883 --> 00:03:27,339
Wikipedia hevder: "Vaksinasjoner har
redusert antallet (mesling-)tilfeller kraftig

36
00:03:27,339 --> 00:03:32,540
tidligere, med over 95 % mellom 1980 og 2013."

37
00:03:32,540 --> 00:03:37,304
Det sør- og nordamerikanske kontinentet er
praktisk talt fritt for meslinger - årsaken til dette

38
00:03:37,304 --> 00:03:40,449
er angivelig konsekvente vaksinasjonsprogrammer.

39
00:03:40,449 --> 00:03:43,518
Finland fremheves også gjentatte ganger i et positivt lys.

40
00:03:43,518 --> 00:03:50,177
Süddeutsche Zeitung skriver: "Når det gjelder
vaksinering, ser ekspertene med beundring på Finland.

41
00:03:50,177 --> 00:03:56,151
Det skandinaviske landet var det første i
verden (...) til å eliminere meslinger (...). I

42
00:03:56,151 --> 00:04:00,116
1996 var Finland fritt for meslinger (...)."

43
00:04:00,116 --> 00:04:02,557
Men det er ikke for ingenting at ordtaket sier det:

44
00:04:02,557 --> 00:04:06,500
"Ikke stol på statistikk som du ikke har forfalsket selv."

45
00:04:06,500 --> 00:04:11,348
Det er mulig at antallet meslingtilfeller ikke
har gått drastisk ned på grunn av landsomfattende

46
00:04:11,348 --> 00:04:14,694
vaksinasjonsprogrammer, men av helt andre årsaker.

47
00:04:14,694 --> 00:04:21,008
Kla.TV har derfor sett nærmere på
tallene og statistikken for deg.

48
00:04:21,008 --> 00:04:23,948
FAKTORER SOM PÅVIRKER STATISTIKKEN

49
00:04:23,948 --> 00:04:28,692
1. Legers rapporteringsatferd

50
00:04:28,692 --> 00:04:35,660
Hvis en lege står overfor en pasient som er vaksinert mot
meslinger, kan han eller hun være mye mer forsiktig og

51
00:04:35,660 --> 00:04:43,685
forsiktig med å sjekke om pasienten faktisk har
meslinger - for eksempel ved å utføre en ekstra laboratorietest.

52
00:04:43,685 --> 00:04:49,643
Hos en uvaksinert pasient med meslingesymptomer vil
legen derimot stille diagnosen meslinger mye

53
00:04:49,643 --> 00:04:54,305
raskere og sannsynligvis unnlate å ta en laboratorietest.

54
00:04:54,305 --> 00:04:59,508
Så jo flere av pasientene hans er vaksinert,
desto sjeldnere vil legen stille diagnosen

55
00:04:59,508 --> 00:05:03,391
"meslinger" - og vente på laboratoriebekreftelse.

56
00:05:03,391 --> 00:05:09,267
Med en høy vaksinasjonsrate vil det da
bli færre meslingtilfeller i statistikken.

57
00:05:09,267 --> 00:05:14,366
Dette faktum kan imidlertid bare delvis
forklare den påståtte "utryddelsen" av

58
00:05:14,366 --> 00:05:20,161
meslinger i latinamerikanske land eller i Finland.

59
00:05:20,161 --> 00:05:28,497
2. Manipulering av statistikk gjennom
ulik registrering av meslingtilfeller

60
00:05:28,497 --> 00:05:35,014
Ettersom meslinger lett kan forveksles med andre
hudutslett som røde hunder eller skarlagensfeber, blir det

61
00:05:35,014 --> 00:05:39,438
ofte sjekket i laboratoriet om det faktisk er meslinger.

62
00:05:39,438 --> 00:05:45,230
De fleste mistenkte meslingtilfeller som
undersøkes, kan vanligvis ikke bekreftes i laboratoriet.

63
00:05:45,230 --> 00:05:52,210
Ofte blir ikke engang 10 %, noen ganger til og med
mindre enn 3 % av meslingtilfellene bekreftet i laboratoriet.

64
00:05:52,210 --> 00:06:00,696
Data fra England viser for eksempel at bare 0,3
% av tilfellene kunne bekreftes i laboratoriet.

65
00:06:00,696 --> 00:06:04,848
Dette store avviket mellom mistenkte
tilfeller og laboratoriebekreftede tilfeller

66
00:06:04,848 --> 00:06:08,018
innebærer et stort potensial for manipulasjon.

67
00:06:08,018 --> 00:06:14,597
Avhengig av om alle (mistenkte) meslingtilfeller kommer med i
statistikken, eller om bare antallet laboratoriebekreftede

68
00:06:14,597 --> 00:06:22,474
meslingtilfeller, som noen ganger er 10 eller 100 ganger lavere,
blir registrert, endrer antallet meslingtilfeller seg enormt.

69
00:06:22,474 --> 00:06:27,162
Noen land registrerer bare laboratoriebekreftede
meslingtilfeller, mens i andre land er alle

70
00:06:27,162 --> 00:06:30,694
mistenkte tilfeller inkludert i statistikken.

71
00:06:30,694 --> 00:06:35,044
Dette må man ta hensyn til når man sammenligner ulike land.

72
00:06:35,044 --> 00:06:42,751
Statistikken over meslingtilfeller kan forfalskes ved at
man kun registrerer laboratoriebekreftede meslingtilfeller

73
00:06:42,751 --> 00:06:47,056
fra et bestemt tidspunkt, men ikke oppgir dette separat.

74
00:06:47,056 --> 00:06:51,207
Da synker antallet meslingtilfeller plutselig
fra det ene året til det neste til en

75
00:06:51,207 --> 00:06:54,411
tiendedel, en hundredel eller til og med en tusendel.

76
00:06:54,411 --> 00:06:57,952
Dette kan da selges inn som en suksess for vaksinasjonen.

77
00:06:57,952 --> 00:07:01,336
Noe slikt kan faktisk observeres.

78
00:07:01,336 --> 00:07:08,494
I mange land var det et plutselig og brått
fall i antall meslingtilfeller mellom

79
00:07:08,494 --> 00:07:13,190
1980 og 2010, ofte fra ett år til det neste.

80
00:07:13,190 --> 00:07:21,237
I 2005 ble det for eksempel registrert 6 200 tilfeller
av meslinger i Tyrkia. I 2006 var det plutselig bare 34

81
00:07:21,237 --> 00:07:26,755
tilfeller, og ytterligere ett år senere bare 3 tilfeller.

82
00:07:26,755 --> 00:07:33,993
Som det fremgår av det offisielle dokumentet "OECD Health
Statistics 2022", ble det i Tyrkia i 2005

83
00:07:33,993 --> 00:07:42,332
besluttet at kun laboratoriebekreftede
meslingtilfeller skulle registreres med umiddelbar virkning.

84
00:07:42,332 --> 00:07:51,399
I Finland, som alltid får skryt fordi meslinger har vært
undertrykt der takket være vaksinasjoner, var det et

85
00:07:51,399 --> 00:07:57,330
hopp fra 1032 tilfeller i 1989 til bare 3 tilfeller i 1990 .

86
00:07:57,330 --> 00:08:04,341
I 1987 ble det besluttet å kun føre opp
laboratoriebekreftede tilfeller i statistikken, og dette ble

87
00:08:04,341 --> 00:08:08,483
tilsynelatende gjennomført konsekvent fra og med 1990.

88
00:08:08,483 --> 00:08:14,914
Siden den gang har bare ensifrede tall blitt registrert
i stedet for de tidligere tre- til firesifrede numrene.

89
00:08:14,914 --> 00:08:20,836
På 1990-tallet var det fortsatt et firesifret
antall mistenkte tilfeller, men bare de som ble

90
00:08:20,836 --> 00:08:25,685
bekreftet i laboratoriet, ble inkludert i statistikken.

91
00:08:25,685 --> 00:08:33,731
I Storbritannia ble det registrert 4844
meslingtilfeller i statistikken i 1997, men i

92
00:08:33,731 --> 00:08:38,660
1998 var det plutselig bare 74 tilfeller.

93
00:08:38,660 --> 00:08:50,006
På Madagaskar falt antallet meslingtilfeller
fra 35 558 i 2004 til bare 2 tilfeller i 2006 .

94
00:08:50,006 --> 00:08:58,942
I Chile ble det registrert 2098 tilfeller
i 1991 og bare ett tilfelle året etter.

95
00:08:58,942 --> 00:09:08,829
I Belgia ble det registrert 3869 tilfeller av
meslinger i 1997, men ikke et eneste tilfelle året etter.

96
00:09:08,829 --> 00:09:18,440
Det samme kan observeres i land som Cuba , Honduras , Ecuador ,
Den dominikanske republikk , Canada , Sverige , Norge og USA .

97
00:09:18,440 --> 00:09:23,872
Slike plutselige fall i statistikken kan ikke
forklares med den beste vaksinasjonskampanjen.

98
00:09:23,872 --> 00:09:30,070
Selv massevaksinering kan i beste fall føre
til en langsommere, kontinuerlig nedgang.

99
00:09:30,070 --> 00:09:37,179
Disse hoppene i dataene kan imidlertid lett forklares med at
det fra et visst tidspunkt bare er laboratoriebekreftede

100
00:09:37,179 --> 00:09:41,331
tilfeller som er inkludert i statistikken i de aktuelle landene.

101
00:09:41,331 --> 00:09:46,998
WHO nevner ikke dette. I stedet liker de å trekke
frem disse landene som eksempler og bevis på at

102
00:09:46,998 --> 00:09:50,855
vaksinering mot meslinger angivelig har vært en suksess.

103
00:09:50,855 --> 00:09:56,750
Denne nedgangen i antall tilfeller har
imidlertid ikke noe som helst med vaksinasjoner å gjøre.

104
00:09:56,750 --> 00:10:03,513
Man går altså ikke av veien for åpenbare forfalskninger for
å opprettholde myten om at vaksinasjoner har redusert

105
00:10:03,513 --> 00:10:07,634
antall meslingtilfeller. Dette bevises også av følgende grafikk.

106
00:10:07,634 --> 00:10:15,178
Den er hentet fra Power Point-presentasjonen "Achieving and
Sustaining Measles and Rubella Elimination" fra 2011 av

107
00:10:15,178 --> 00:10:23,515
Den panamerikanske helseorganisasjonen (PAHO), en slags
underorganisasjon av WHO for de latinamerikanske landene .

108
00:10:23,515 --> 00:10:29,808
Dette er en rapport om programmet for
eliminering av meslinger i latinamerikanske land.

109
00:10:29,808 --> 00:10:34,797
Grafikken er ment å illustrere den store
vaksinasjonssuksessen med å utrydde meslinger.

110
00:10:34,797 --> 00:10:41,922
Den fete henvisningen under grafikken om at dette
meslingelimineringsprogrammet angivelig har forhindret 3,2

111
00:10:41,922 --> 00:10:48,255
millioner meslingtilfeller og 16 000
meslingdødsfall og spart 208 millioner amerikanske dollar i

112
00:10:48,255 --> 00:10:52,588
behandlingskostnader, bør heller ikke utelates.

113
00:10:52,588 --> 00:11:04,376
I den forrige versjonen av rapporten fra 2010 ble den samme
grafen vist, men Y-aksen var også merket "Bekreftede tilfeller".

114
00:11:04,376 --> 00:11:09,473
Men det var også to små, opphøyde
stjerner, med merknaden nederst til venstre:

115
00:11:09,473 --> 00:11:16,692
"Før 1995, rapporterte tilfeller" -
dvs. "tilfeller rapportert før 1995".

116
00:11:16,692 --> 00:11:23,797
I klartekst: Før 1995 viser grafen de
rapporterte (mistenkte) tilfellene av meslinger, fra

117
00:11:23,797 --> 00:11:27,662
og med 1995 bare de "bekreftede" tilfellene.

118
00:11:27,662 --> 00:11:30,896
Det er selvfølgelig plutselig langt færre tilfeller.

119
00:11:30,896 --> 00:11:39,902
Fotnoten, som henviste til endringen i registreringen
fra 1995, ble rett og slett utelatt i den nyere versjonen.

120
00:11:39,902 --> 00:11:44,379
Wolfram Klingele, som avdekket dette, kaller med rette denne
fullstendig forfalskede grafikken for en

121
00:11:44,379 --> 00:11:50,013
"skamløs fordreining", som dessverre ikke er et
enkeltstående tilfelle i denne sammenhengen.

122
00:11:50,013 --> 00:11:55,775
De påståtte suksessene med meslingvaksinasjon som gjentatte
ganger siteres, er derfor i seg selv myter og

123
00:11:55,775 --> 00:12:02,528
desinformasjon, da de er basert på manipulering av
statistikk, villedende informasjon og skamløse forfalskninger.

124
00:12:02,528 --> 00:12:09,952
Likevel blir WHO, helsemyndigheter og massemedier aldri lei av å
hevde at Tyskland setter det globale målet om å utrydde meslinger

125
00:12:09,952 --> 00:12:17,091
i fare på grunn av påstått vaksinasjonstretthet, ettersom det
er betydelig flere meslingtilfeller i Tyskland sammenlignet med

126
00:12:17,091 --> 00:12:21,219
industrialiserte land som Finland eller latinamerikanske land.

127
00:12:21,219 --> 00:12:26,681
Det som imidlertid ikke nevnes, er at i motsetning til
i Finland og Latin-Amerika, er tilfeller uten

128
00:12:26,681 --> 00:12:32,096
laboratoriebekreftelse også inkludert i statistikken i Tyskland.

129
00:12:32,096 --> 00:12:44,628
Myte 2: Den orale vaksinen har utryddet polio

130
00:12:44,628 --> 00:12:48,461
Laboratoriebekreftelse er ikke det eneste området som kan lures.

131
00:12:48,461 --> 00:12:56,075
En sykdom kan også forsvinne nesten helt fra ett år
til det neste ved å endre definisjonen av sykdommen.

132
00:12:56,075 --> 00:13:03,564
Polio er et utmerket praktisk
eksempel på slik statistisk svindel:

133
00:13:03,564 --> 00:13:11,324
BMG og RKI uttaler: "Ingen i Tyskland
har blitt smittet med polio på over 25 år.

134
00:13:11,324 --> 00:13:18,563
Vaksinasjon, som ble innført på begynnelsen av
1960-tallet, spilte en nøkkelrolle i utryddelsen av polio. (...)

135
00:13:18,563 --> 00:13:25,415
I 1962 ble den levende poliomyelittvaksinen
introdusert på bred front, og vaksinen ble gitt

136
00:13:25,415 --> 00:13:29,740
som en oral vaksine ved hjelp av et sukkerstykke.

137
00:13:29,740 --> 00:13:33,760
"Vaksinasjon er søtt, polio er grusomt", var mottoet.

138
00:13:33,760 --> 00:13:37,093
Siden da har polio vært på tilbakegang her i landet."

139
00:13:37,093 --> 00:13:48,564
"Mens nesten 4700 barn fikk polio i Forbundsrepublikken
Tyskland i 1961, var det i 1965 færre enn 50 barn.

140
00:13:48,564 --> 00:13:55,342
Siden 1990 har det ikke forekommet flere
sykdommer forårsaket av vilt poliovirus i Tyskland."

141
00:13:55,342 --> 00:13:59,072
Hvis du ser nærmere etter, får du følgende bilde:

142
00:13:59,072 --> 00:14:08,305
Før poliovaksinen ble innført, ble tilfeller der
lammelsessymptomene bare oppsto én dag, registrert som polio.

143
00:14:08,305 --> 00:14:15,891
Etter at vaksinasjonen ble innført, ble diagnosekriteriene
endret, slik at bare de tilfellene som hadde symptomer på

144
00:14:15,891 --> 00:14:20,769
lammelser over en periode på 60 dager, ble regnet som polio.

145
00:14:20,769 --> 00:14:28,401
Samtidig ble de mildere tilfellene, som tidligere ble registrert
som polio og som tidligere utgjorde majoriteten av

146
00:14:28,401 --> 00:14:36,479
poliotilfellene, nå registrert under ulike andre
sykdommer, som for eksempel "akutt slapp lammelse (AFP)".

147
00:14:36,479 --> 00:14:42,248
Polio er altså ikke utryddet, det er bare
oppfunnet ulike navn på polio, slik at det nesten ikke

148
00:14:42,248 --> 00:14:46,212
finnes noen "ekte" poliotilfeller i statistikken.

149
00:14:46,212 --> 00:14:51,387
Disse endringene i sykdomsdefinisjonene alene førte til et
kraftig fall i antall poliotilfeller på

150
00:14:51,387 --> 00:14:58,390
papiret så å si over natten - noe som selvsagt ikke
hadde noe som helst med vaksinering å gjøre.

151
00:14:58,390 --> 00:15:02,381
Det har imidlertid vist seg at den orale
vaksinasjonen i seg selv gjentatte ganger har

152
00:15:02,381 --> 00:15:05,728
forårsaket tilfeller av polio, inkludert dødsfall.

153
00:15:05,728 --> 00:15:15,939
I tillegg fikk millioner av mennesker verden over poliovaksiner
som var forurenset med det kreftfremkallende apeviruset SV40.

154
00:15:15,939 --> 00:15:20,507
Polio er ikke et isolert tilfelle. Det finnes
også andre sykdommer som plutselig fikk et

155
00:15:20,507 --> 00:15:23,563
annet navn og dermed forsvant fra statistikken.

156
00:15:23,563 --> 00:15:26,404
Et ganske ferskt eksempel er influensa.

157
00:15:26,404 --> 00:15:32,905
Det ble nesten ikke registrert flere
tilfeller av influensa i 2020-2022.

158
00:15:32,905 --> 00:15:37,799
På den tiden ble alle med
forkjølelsessymptomer testet for koronavirus.

159
00:15:37,799 --> 00:15:45,648
Hvis testen var positiv, ble søket etter influensavirus avsluttet,
og tilfellet ble registrert som "koronavirus-positivt".

160
00:15:45,648 --> 00:15:50,992
Det ble ikke skilt mellom om pasienten var "med"
eller "fra" koronaviruset eller om pasienten var død.

161
00:15:50,992 --> 00:16:00,217
Nesten alle influensatilfeller ble derfor bare registrert som
covid-tilfeller og forsvant dermed fra influensastatistikken.

162
00:16:00,217 --> 00:16:11,491
Myte 3: Tusenvis av mennesker dør av influensa hvert år

163
00:16:13,017 --> 00:16:20,032
Da koronavirushysteriet flatet ut igjen, kom både
influensaen - og reklamen for influensavaksiner - tilbake.

164
00:16:20,032 --> 00:16:26,574
Før influensaen nesten forsvant fra statistikken
under "koronaårene", oppga massemediene gjentatte

165
00:16:26,574 --> 00:16:30,649
ganger femsifrede antall influensadødsfall per år.

166
00:16:30,649 --> 00:16:34,514
For eksempel skrev magasinet "Stern" for ti år siden:

167
00:16:34,514 --> 00:16:38,800
"Mellom 5 000 og 10 000 mennesker dør av det hvert år.

168
00:16:38,800 --> 00:16:47,324
Vinteren 2014/2015 talte Robert Koch-instituttet
til og med 21 300 influensadødsfall i Tyskland. (...)

169
00:16:47,324 --> 00:16:50,779
Det at så mange mennesker dør av
influensa, burde ikke være tilfelle.

170
00:16:50,779 --> 00:16:54,432
Fordi det finnes en vaksine mot influensavirus."

171
00:16:54,432 --> 00:16:58,033
Robert Koch-instituttet (RKI) oppgir tilsvarende høye tall.

172
00:16:58,033 --> 00:17:03,593
Disse tallene brukes ofte til å skape frykt for
å markedsføre influensavaksinen som en løsning.

173
00:17:03,593 --> 00:17:12,970
Det føderale statistikkbyrået oppgir derimot bare
79 influensadødsfall i 2014 og 700 i 2015, dvs. ikke

174
00:17:12,970 --> 00:17:18,737
femsifrede tall, men bare to- til tresifrede tall.

175
00:17:18,737 --> 00:17:30,864
Hvis du legger disse to tallene sammen, får du 779
influensadødsfall for vinteren 2014/15, men ikke 21 300.

176
00:17:30,864 --> 00:17:38,831
Mellom 1998 og 2016 registrerte det føderale
statistikkbyrået bare noen få hundre influensadødsfall per

177
00:17:38,831 --> 00:17:44,749
år, i noen tilfeller bare 70 til 80 dødsfall per år.

178
00:17:44,749 --> 00:17:49,934
Hvordan kan forskjellen mellom de påståtte 10 000
til 20 000 influensadødsfallene per år og det

179
00:17:49,934 --> 00:17:54,423
faktiske antallet registrerte influensadødsfall forklares?

180
00:17:54,423 --> 00:18:04,000
Hvorfor er tallene fra RKI, som gjengis i massemedia, så
mye høyere enn tallene fra det føderale statistikkbyrået?

181
00:18:04,000 --> 00:18:12,005
Wolfram Klingele, spesialist på temaet "Infeksjonssykdommer og
vaksinasjon", mistenker at dette skyldes definisjonen av

182
00:18:12,005 --> 00:18:17,723
sykdommen "influensa" og kategoriseringen av
den - og sammenblandingen av kategoriene

183
00:18:17,723 --> 00:18:22,902
"influensa" og "lungebetennelse" , dvs. lungebetennelse.

184
00:18:22,902 --> 00:18:32,012
Frem til 1997 eksisterte kategorien "Influensadødsfall med
lungebetennelse" ved siden av kategorien "Influensadødsfall" i

185
00:18:32,012 --> 00:18:37,695
den føderale helserapporteringen. Wolfram Klingele fant ut:

186
00:18:37,695 --> 00:18:45,122
"Fra 1998 og utover ble imidlertid et lite ord stille og
hemmelighetsfullt endret, og du kan allerede produsere fine

187
00:18:45,122 --> 00:18:53,254
overskrifter om hvor mange tusen dødsfall det visstnok er hvert
år på grunn av influensa, og oppfordre folk til å vaksinere seg

188
00:18:53,254 --> 00:18:59,400
mot influensavirus hvis mulig, fordi: Siden 1998
kalles det vanligvis ikke lenger 'influensa med

189
00:18:59,400 --> 00:19:03,812
lungebetennelse', men 'influensa og lungebetennelse'!

190
00:19:03,812 --> 00:19:11,767
Ved å erstatte ordet 'med' med koblingen 'og',
endrer tallene i denne kategorien seg enormt (...)"

191
00:19:11,767 --> 00:19:18,900
"Så det høye antallet lungebetennelsesdødsfall tilskrives
nå indirekte influensadødsfall ved hjelp av ordet "og"!

192
00:19:18,900 --> 00:19:26,596
De 60 dødsfallene av "influensa med
lungebetennelse" (...) i 1997 ble til 17 501 dødsfall

193
00:19:26,596 --> 00:19:31,664
av "influensa og lungebetennelse" (...) i 1998!

194
00:19:31,664 --> 00:19:36,057
Dette kan på folkemunne kalles "fingerferdighet".

195
00:19:36,057 --> 00:19:42,560
På samme måte kunne man kategorisere tilsvarende,
for eksempel: "Influensa og trafikkdødsfall ..." .

196
00:19:42,560 --> 00:19:48,877
Dette "trikset" ble ikke bare brukt i
Tyskland, men også i USA fra 2001 og utover.

197
00:19:48,877 --> 00:19:55,912
I artikkelen "Are US flu death rates more PR than science?" i
British Medical Journal i British Medical Journal viser Peter

198
00:19:55,912 --> 00:20:00,889
Doshi hvordan altfor høye tall for
influensadødelighet genereres i USA ved å oppsummere

199
00:20:00,889 --> 00:20:05,336
dødsfall som følge av influensa og lungebetennelse.

200
00:20:05,336 --> 00:20:11,564
For å få langt høyere tall for influensatilfeller
ble kategoriene influensa og lungebetennelse

201
00:20:11,564 --> 00:20:16,160
blandet i dødelighetsstatistikken i både Tyskland og USA.

202
00:20:16,160 --> 00:20:23,485
Med dette forfalskede tallet på angivelig 15-20 000
influensadødsfall per år blir folk villedet og holdt i frykt

203
00:20:23,485 --> 00:20:28,688
for å øke viljen til å la seg vaksinere mot sesonginfluensa.

204
00:20:28,688 --> 00:20:34,887
Siden influensavaksinasjonen må gjentas hvert
år, er dette en lukrativ forretningsmulighet.

205
00:20:34,887 --> 00:20:39,857
Kjære seere! Ofte er det bare en liten bit av manipulasjon:

206
00:20:39,857 --> 00:20:47,179
Ordet "og" i stedet for "med", en manglende stjerne som
skulle indikere en endring i registreringen, eller

207
00:20:47,179 --> 00:20:51,904
helsemyndighetenes ubemerkede endring i diagnosekriteriene.

208
00:20:51,904 --> 00:20:55,720
Men disse små detaljene har stor betydning:

209
00:20:55,720 --> 00:21:04,144
De fortsetter å markedsføre og reklamere for vaksinasjoner
som det viktigste og mest effektive forebyggende tiltaket.

210
00:21:04,144 --> 00:21:11,880
Mens for eksempel antall dødsfall som følge av influensa
ekstrapoleres kunstig, bagatelliseres antallet vaksineskader.

211
00:21:11,880 --> 00:21:17,987
Hvis vaksinasjoner virkelig fungerer så godt som det gjentatte
ganger hevdes, ville det ikke være behov for å

212
00:21:17,987 --> 00:21:23,515
vri på tallene, men den positive påvirkningen
ville da vises i tallene uten noen manipulering.

213
00:21:23,515 --> 00:21:28,127
Det ville heller ikke være nødvendig å skape frykt
for sykdom, slik tilfellet er med for eksempel

214
00:21:28,127 --> 00:21:31,097
influensa, ved å ekstrapolere tallene på kunstig vis.

215
00:21:31,097 --> 00:21:38,396
For hvis kortene ble spilt med åpne kort og effekten av
vaksinasjonen virkelig var så god, ville de fleste

216
00:21:38,396 --> 00:21:42,843
vaksinert seg frivillig - ikke av frykt, men av overbevisning.

217
00:21:42,843 --> 00:21:52,320
Hvis du ønsker å øke folks tillit til vaksinasjoner, hvorfor ikke
presentere sanne, klare, ikke-manipulerte tall og statistikk?

218
00:21:52,320 --> 00:22:01,009
Eller finnes det ingen bevis for effekt av vaksinasjoner
som ikke involverer svindel, manipulasjon eller triksing?

219
00:22:01,009 --> 00:22:07,733
At et slikt bedragersk system kunne overleve i
århundrer, var bare mulig fordi det ble holdt i

220
00:22:07,733 --> 00:22:11,484
live av mektig propaganda og nettverk i bakgrunnen.

221
00:22:11,484 --> 00:22:20,026
Du kan finne ut mer om dette i forskningen om Robert Koch og
Louis Pasteur på Vetopedia.org og i Kla.TV-programmet om WHO.