WEBVTT

00:00.386 --> 00:06.003
Statistikk forfalskes skamløst for å bevise
den påståtte utryddelsen av meslinger gjennom

00:06.003 --> 00:09.207
vaksinering i Skandinavia og Latin-Amerika.

00:09.207 --> 00:14.962
Men spørsmålet er hvordan sykdomsstatistikken kunne
manipuleres på en slik måte at polio så ut til å være

00:14.962 --> 00:18.567
utryddet kort tid etter innføringen av vaksinasjonskampanjer?

00:18.567 --> 00:26.428
Hvilket triks brukes for å reklamere for influensavaksinasjon
med et fullstendig oppblåst antall påståtte influensadødsfall?

00:26.428 --> 00:33.549
Massemedia, helsemyndigheter og andre offisielle instanser
har i flere tiår hevdet at tyskerne setter det globale målet

00:33.549 --> 00:37.524
om å utrydde meslinger i fare på grunn av sin vaksineskepsis.

00:37.524 --> 00:48.449
Hvis du ønsker å øke folks tillit til vaksinasjoner,
hvorfor ikke presentere sanne, klare, ikke-manipulerte tall?

00:48.449 --> 00:51.526
Gang på gang blir vi indoktrinert med troen:

00:51.526 --> 00:59.266
"Vaksinasjoner er blant de viktigste og mest
effektive forebyggende tiltakene som finnes innen medisinen.

00:59.266 --> 01:04.729
Hvis man oppnår høye vaksinasjonsrater, er
det mulig å eliminere enkelte patogener

01:04.729 --> 01:08.734
regionalt og til slutt utrydde dem på verdensbasis."

01:08.734 --> 01:14.137
Men er det sant? Eller er denne troen på vaksiner bare en myte?

01:14.137 --> 01:17.451
Paul-Ehrlich-instituttet advarer på sine nettsider:

01:17.451 --> 01:24.585
"(Om vaksiner) sirkulerer det et mangfold av myter,
halvsannheter og målrettet desinformasjon (...)."

01:24.585 --> 01:32.325
Kla.TV avdekker noen hårreisende myter og bevisst
desinformasjon om vaksinasjoner i dette programmet.

01:32.325 --> 01:38.012
Men disse mytene og denne desinformasjonen
spres som regel av de samme organisasjonene

01:38.012 --> 01:42.565
som hevder å bekjempe desinformasjon og myter.

01:42.565 --> 01:55.156
Myte 1: Vellykket utryddelse av
meslinger gjennom vaksinasjonsprogrammer?

01:55.156 --> 02:02.907
I programmet "99 % nedgang i meslingedødsfall FØR
vaksinasjonsstart - dødsstatistikk avslører legemiddelindustriens

02:02.907 --> 02:10.322
propagandatrick" viste Kla.TV allerede at det ikke var
vaksinasjoner, men den forbedrede levestandarden og den

02:10.322 --> 02:18.650
tilhørende bedre ernæringssituasjonen, bedre hygiene
osv. som førte til nedgangen i sykdommer som meslinger.

02:18.650 --> 02:22.976
Resultatet var at dødeligheten for mange
sykdommer som tidligere var fryktet, falt til

02:22.976 --> 02:25.960
nesten null allerede før vaksinene ble innført.

02:25.960 --> 02:29.855
Selv de mest innbitte tilhengerne
av vaksinasjon må innrømme dette.

02:29.855 --> 02:36.856
De understreker imidlertid at det ikke er dødsfallene, men
sykdomstilfellene før og etter innføringen av vaksinene

02:36.856 --> 02:41.432
som må vurderes for å kunne vurdere effekten av vaksinene.

02:41.432 --> 02:47.455
Omfattende vaksinasjonsdekning har ført til en
drastisk reduksjon i antall meslingtilfeller eller til og

02:47.455 --> 02:51.635
med fullstendig utryddelse av meslinger i mange land.

02:51.635 --> 02:57.910
Men er det virkelig slik? På overflaten ser
tallene og statistikken som presenteres ut til

02:57.910 --> 03:02.252
å tale til fordel for vaksinasjonens suksess.

03:02.252 --> 03:10.605
RKI sier for eksempel: "Ifølge WHO vil det anslåtte antallet
meslingtilfeller som overføres på verdensbasis, falle med

03:10.605 --> 03:19.883
71 % mellom 2000 og 2024, fra rundt 38 millioner til
rundt 11 millioner tilfeller, takket være meslingvaksinasjon."

03:19.883 --> 03:27.339
Wikipedia hevder: "Vaksinasjoner har
redusert antallet (mesling-)tilfeller kraftig

03:27.339 --> 03:32.540
tidligere, med over 95 % mellom 1980 og 2013."

03:32.540 --> 03:37.304
Det sør- og nordamerikanske kontinentet er
praktisk talt fritt for meslinger - årsaken til dette

03:37.304 --> 03:40.449
er angivelig konsekvente vaksinasjonsprogrammer.

03:40.449 --> 03:43.518
Finland fremheves også gjentatte ganger i et positivt lys.

03:43.518 --> 03:50.177
Süddeutsche Zeitung skriver: "Når det gjelder
vaksinering, ser ekspertene med beundring på Finland.

03:50.177 --> 03:56.151
Det skandinaviske landet var det første i
verden (...) til å eliminere meslinger (...). I

03:56.151 --> 04:00.116
1996 var Finland fritt for meslinger (...)."

04:00.116 --> 04:02.557
Men det er ikke for ingenting at ordtaket sier det:

04:02.557 --> 04:06.500
"Ikke stol på statistikk som du ikke har forfalsket selv."

04:06.500 --> 04:11.348
Det er mulig at antallet meslingtilfeller ikke
har gått drastisk ned på grunn av landsomfattende

04:11.348 --> 04:14.694
vaksinasjonsprogrammer, men av helt andre årsaker.

04:14.694 --> 04:21.008
Kla.TV har derfor sett nærmere på
tallene og statistikken for deg.

04:21.008 --> 04:23.948
FAKTORER SOM PÅVIRKER STATISTIKKEN

04:23.948 --> 04:28.692
1. Legers rapporteringsatferd

04:28.692 --> 04:35.660
Hvis en lege står overfor en pasient som er vaksinert mot
meslinger, kan han eller hun være mye mer forsiktig og

04:35.660 --> 04:43.685
forsiktig med å sjekke om pasienten faktisk har
meslinger - for eksempel ved å utføre en ekstra laboratorietest.

04:43.685 --> 04:49.643
Hos en uvaksinert pasient med meslingesymptomer vil
legen derimot stille diagnosen meslinger mye

04:49.643 --> 04:54.305
raskere og sannsynligvis unnlate å ta en laboratorietest.

04:54.305 --> 04:59.508
Så jo flere av pasientene hans er vaksinert,
desto sjeldnere vil legen stille diagnosen

04:59.508 --> 05:03.391
"meslinger" - og vente på laboratoriebekreftelse.

05:03.391 --> 05:09.267
Med en høy vaksinasjonsrate vil det da
bli færre meslingtilfeller i statistikken.

05:09.267 --> 05:14.366
Dette faktum kan imidlertid bare delvis
forklare den påståtte "utryddelsen" av

05:14.366 --> 05:20.161
meslinger i latinamerikanske land eller i Finland.

05:20.161 --> 05:28.497
2. Manipulering av statistikk gjennom
ulik registrering av meslingtilfeller

05:28.497 --> 05:35.014
Ettersom meslinger lett kan forveksles med andre
hudutslett som røde hunder eller skarlagensfeber, blir det

05:35.014 --> 05:39.438
ofte sjekket i laboratoriet om det faktisk er meslinger.

05:39.438 --> 05:45.230
De fleste mistenkte meslingtilfeller som
undersøkes, kan vanligvis ikke bekreftes i laboratoriet.

05:45.230 --> 05:52.210
Ofte blir ikke engang 10 %, noen ganger til og med
mindre enn 3 % av meslingtilfellene bekreftet i laboratoriet.

05:52.210 --> 06:00.696
Data fra England viser for eksempel at bare 0,3
% av tilfellene kunne bekreftes i laboratoriet.

06:00.696 --> 06:04.848
Dette store avviket mellom mistenkte
tilfeller og laboratoriebekreftede tilfeller

06:04.848 --> 06:08.018
innebærer et stort potensial for manipulasjon.

06:08.018 --> 06:14.597
Avhengig av om alle (mistenkte) meslingtilfeller kommer med i
statistikken, eller om bare antallet laboratoriebekreftede

06:14.597 --> 06:22.474
meslingtilfeller, som noen ganger er 10 eller 100 ganger lavere,
blir registrert, endrer antallet meslingtilfeller seg enormt.

06:22.474 --> 06:27.162
Noen land registrerer bare laboratoriebekreftede
meslingtilfeller, mens i andre land er alle

06:27.162 --> 06:30.694
mistenkte tilfeller inkludert i statistikken.

06:30.694 --> 06:35.044
Dette må man ta hensyn til når man sammenligner ulike land.

06:35.044 --> 06:42.751
Statistikken over meslingtilfeller kan forfalskes ved at
man kun registrerer laboratoriebekreftede meslingtilfeller

06:42.751 --> 06:47.056
fra et bestemt tidspunkt, men ikke oppgir dette separat.

06:47.056 --> 06:51.207
Da synker antallet meslingtilfeller plutselig
fra det ene året til det neste til en

06:51.207 --> 06:54.411
tiendedel, en hundredel eller til og med en tusendel.

06:54.411 --> 06:57.952
Dette kan da selges inn som en suksess for vaksinasjonen.

06:57.952 --> 07:01.336
Noe slikt kan faktisk observeres.

07:01.336 --> 07:08.494
I mange land var det et plutselig og brått
fall i antall meslingtilfeller mellom

07:08.494 --> 07:13.190
1980 og 2010, ofte fra ett år til det neste.

07:13.190 --> 07:21.237
I 2005 ble det for eksempel registrert 6 200 tilfeller
av meslinger i Tyrkia. I 2006 var det plutselig bare 34

07:21.237 --> 07:26.755
tilfeller, og ytterligere ett år senere bare 3 tilfeller.

07:26.755 --> 07:33.993
Som det fremgår av det offisielle dokumentet "OECD Health
Statistics 2022", ble det i Tyrkia i 2005

07:33.993 --> 07:42.332
besluttet at kun laboratoriebekreftede
meslingtilfeller skulle registreres med umiddelbar virkning.

07:42.332 --> 07:51.399
I Finland, som alltid får skryt fordi meslinger har vært
undertrykt der takket være vaksinasjoner, var det et

07:51.399 --> 07:57.330
hopp fra 1032 tilfeller i 1989 til bare 3 tilfeller i 1990 .

07:57.330 --> 08:04.341
I 1987 ble det besluttet å kun føre opp
laboratoriebekreftede tilfeller i statistikken, og dette ble

08:04.341 --> 08:08.483
tilsynelatende gjennomført konsekvent fra og med 1990.

08:08.483 --> 08:14.914
Siden den gang har bare ensifrede tall blitt registrert
i stedet for de tidligere tre- til firesifrede numrene.

08:14.914 --> 08:20.836
På 1990-tallet var det fortsatt et firesifret
antall mistenkte tilfeller, men bare de som ble

08:20.836 --> 08:25.685
bekreftet i laboratoriet, ble inkludert i statistikken.

08:25.685 --> 08:33.731
I Storbritannia ble det registrert 4844
meslingtilfeller i statistikken i 1997, men i

08:33.731 --> 08:38.660
1998 var det plutselig bare 74 tilfeller.

08:38.660 --> 08:50.006
På Madagaskar falt antallet meslingtilfeller
fra 35 558 i 2004 til bare 2 tilfeller i 2006 .

08:50.006 --> 08:58.942
I Chile ble det registrert 2098 tilfeller
i 1991 og bare ett tilfelle året etter.

08:58.942 --> 09:08.829
I Belgia ble det registrert 3869 tilfeller av
meslinger i 1997, men ikke et eneste tilfelle året etter.

09:08.829 --> 09:18.440
Det samme kan observeres i land som Cuba , Honduras , Ecuador ,
Den dominikanske republikk , Canada , Sverige , Norge og USA .

09:18.440 --> 09:23.872
Slike plutselige fall i statistikken kan ikke
forklares med den beste vaksinasjonskampanjen.

09:23.872 --> 09:30.070
Selv massevaksinering kan i beste fall føre
til en langsommere, kontinuerlig nedgang.

09:30.070 --> 09:37.179
Disse hoppene i dataene kan imidlertid lett forklares med at
det fra et visst tidspunkt bare er laboratoriebekreftede

09:37.179 --> 09:41.331
tilfeller som er inkludert i statistikken i de aktuelle landene.

09:41.331 --> 09:46.998
WHO nevner ikke dette. I stedet liker de å trekke
frem disse landene som eksempler og bevis på at

09:46.998 --> 09:50.855
vaksinering mot meslinger angivelig har vært en suksess.

09:50.855 --> 09:56.750
Denne nedgangen i antall tilfeller har
imidlertid ikke noe som helst med vaksinasjoner å gjøre.

09:56.750 --> 10:03.513
Man går altså ikke av veien for åpenbare forfalskninger for
å opprettholde myten om at vaksinasjoner har redusert

10:03.513 --> 10:07.634
antall meslingtilfeller. Dette bevises også av følgende grafikk.

10:07.634 --> 10:15.178
Den er hentet fra Power Point-presentasjonen "Achieving and
Sustaining Measles and Rubella Elimination" fra 2011 av

10:15.178 --> 10:23.515
Den panamerikanske helseorganisasjonen (PAHO), en slags
underorganisasjon av WHO for de latinamerikanske landene .

10:23.515 --> 10:29.808
Dette er en rapport om programmet for
eliminering av meslinger i latinamerikanske land.

10:29.808 --> 10:34.797
Grafikken er ment å illustrere den store
vaksinasjonssuksessen med å utrydde meslinger.

10:34.797 --> 10:41.922
Den fete henvisningen under grafikken om at dette
meslingelimineringsprogrammet angivelig har forhindret 3,2

10:41.922 --> 10:48.255
millioner meslingtilfeller og 16 000
meslingdødsfall og spart 208 millioner amerikanske dollar i

10:48.255 --> 10:52.588
behandlingskostnader, bør heller ikke utelates.

10:52.588 --> 11:04.376
I den forrige versjonen av rapporten fra 2010 ble den samme
grafen vist, men Y-aksen var også merket "Bekreftede tilfeller".

11:04.376 --> 11:09.473
Men det var også to små, opphøyde
stjerner, med merknaden nederst til venstre:

11:09.473 --> 11:16.692
"Før 1995, rapporterte tilfeller" -
dvs. "tilfeller rapportert før 1995".

11:16.692 --> 11:23.797
I klartekst: Før 1995 viser grafen de
rapporterte (mistenkte) tilfellene av meslinger, fra

11:23.797 --> 11:27.662
og med 1995 bare de "bekreftede" tilfellene.

11:27.662 --> 11:30.896
Det er selvfølgelig plutselig langt færre tilfeller.

11:30.896 --> 11:39.902
Fotnoten, som henviste til endringen i registreringen
fra 1995, ble rett og slett utelatt i den nyere versjonen.

11:39.902 --> 11:44.379
Wolfram Klingele, som avdekket dette, kaller med rette denne
fullstendig forfalskede grafikken for en

11:44.379 --> 11:50.013
"skamløs fordreining", som dessverre ikke er et
enkeltstående tilfelle i denne sammenhengen.

11:50.013 --> 11:55.775
De påståtte suksessene med meslingvaksinasjon som gjentatte
ganger siteres, er derfor i seg selv myter og

11:55.775 --> 12:02.528
desinformasjon, da de er basert på manipulering av
statistikk, villedende informasjon og skamløse forfalskninger.

12:02.528 --> 12:09.952
Likevel blir WHO, helsemyndigheter og massemedier aldri lei av å
hevde at Tyskland setter det globale målet om å utrydde meslinger

12:09.952 --> 12:17.091
i fare på grunn av påstått vaksinasjonstretthet, ettersom det
er betydelig flere meslingtilfeller i Tyskland sammenlignet med

12:17.091 --> 12:21.219
industrialiserte land som Finland eller latinamerikanske land.

12:21.219 --> 12:26.681
Det som imidlertid ikke nevnes, er at i motsetning til
i Finland og Latin-Amerika, er tilfeller uten

12:26.681 --> 12:32.096
laboratoriebekreftelse også inkludert i statistikken i Tyskland.

12:32.096 --> 12:44.628
Myte 2: Den orale vaksinen har utryddet polio

12:44.628 --> 12:48.461
Laboratoriebekreftelse er ikke det eneste området som kan lures.

12:48.461 --> 12:56.075
En sykdom kan også forsvinne nesten helt fra ett år
til det neste ved å endre definisjonen av sykdommen.

12:56.075 --> 13:03.564
Polio er et utmerket praktisk
eksempel på slik statistisk svindel:

13:03.564 --> 13:11.324
BMG og RKI uttaler: "Ingen i Tyskland
har blitt smittet med polio på over 25 år.

13:11.324 --> 13:18.563
Vaksinasjon, som ble innført på begynnelsen av
1960-tallet, spilte en nøkkelrolle i utryddelsen av polio. (...)

13:18.563 --> 13:25.415
I 1962 ble den levende poliomyelittvaksinen
introdusert på bred front, og vaksinen ble gitt

13:25.415 --> 13:29.740
som en oral vaksine ved hjelp av et sukkerstykke.

13:29.740 --> 13:33.760
"Vaksinasjon er søtt, polio er grusomt", var mottoet.

13:33.760 --> 13:37.093
Siden da har polio vært på tilbakegang her i landet."

13:37.093 --> 13:48.564
"Mens nesten 4700 barn fikk polio i Forbundsrepublikken
Tyskland i 1961, var det i 1965 færre enn 50 barn.

13:48.564 --> 13:55.342
Siden 1990 har det ikke forekommet flere
sykdommer forårsaket av vilt poliovirus i Tyskland."

13:55.342 --> 13:59.072
Hvis du ser nærmere etter, får du følgende bilde:

13:59.072 --> 14:08.305
Før poliovaksinen ble innført, ble tilfeller der
lammelsessymptomene bare oppsto én dag, registrert som polio.

14:08.305 --> 14:15.891
Etter at vaksinasjonen ble innført, ble diagnosekriteriene
endret, slik at bare de tilfellene som hadde symptomer på

14:15.891 --> 14:20.769
lammelser over en periode på 60 dager, ble regnet som polio.

14:20.769 --> 14:28.401
Samtidig ble de mildere tilfellene, som tidligere ble registrert
som polio og som tidligere utgjorde majoriteten av

14:28.401 --> 14:36.479
poliotilfellene, nå registrert under ulike andre
sykdommer, som for eksempel "akutt slapp lammelse (AFP)".

14:36.479 --> 14:42.248
Polio er altså ikke utryddet, det er bare
oppfunnet ulike navn på polio, slik at det nesten ikke

14:42.248 --> 14:46.212
finnes noen "ekte" poliotilfeller i statistikken.

14:46.212 --> 14:51.387
Disse endringene i sykdomsdefinisjonene alene førte til et
kraftig fall i antall poliotilfeller på

14:51.387 --> 14:58.390
papiret så å si over natten - noe som selvsagt ikke
hadde noe som helst med vaksinering å gjøre.

14:58.390 --> 15:02.381
Det har imidlertid vist seg at den orale
vaksinasjonen i seg selv gjentatte ganger har

15:02.381 --> 15:05.728
forårsaket tilfeller av polio, inkludert dødsfall.

15:05.728 --> 15:15.939
I tillegg fikk millioner av mennesker verden over poliovaksiner
som var forurenset med det kreftfremkallende apeviruset SV40.

15:15.939 --> 15:20.507
Polio er ikke et isolert tilfelle. Det finnes
også andre sykdommer som plutselig fikk et

15:20.507 --> 15:23.563
annet navn og dermed forsvant fra statistikken.

15:23.563 --> 15:26.404
Et ganske ferskt eksempel er influensa.

15:26.404 --> 15:32.905
Det ble nesten ikke registrert flere
tilfeller av influensa i 2020-2022.

15:32.905 --> 15:37.799
På den tiden ble alle med
forkjølelsessymptomer testet for koronavirus.

15:37.799 --> 15:45.648
Hvis testen var positiv, ble søket etter influensavirus avsluttet,
og tilfellet ble registrert som "koronavirus-positivt".

15:45.648 --> 15:50.992
Det ble ikke skilt mellom om pasienten var "med"
eller "fra" koronaviruset eller om pasienten var død.

15:50.992 --> 16:00.217
Nesten alle influensatilfeller ble derfor bare registrert som
covid-tilfeller og forsvant dermed fra influensastatistikken.

16:00.217 --> 16:11.491
Myte 3: Tusenvis av mennesker dør av influensa hvert år

16:13.017 --> 16:20.032
Da koronavirushysteriet flatet ut igjen, kom både
influensaen - og reklamen for influensavaksiner - tilbake.

16:20.032 --> 16:26.574
Før influensaen nesten forsvant fra statistikken
under "koronaårene", oppga massemediene gjentatte

16:26.574 --> 16:30.649
ganger femsifrede antall influensadødsfall per år.

16:30.649 --> 16:34.514
For eksempel skrev magasinet "Stern" for ti år siden:

16:34.514 --> 16:38.800
"Mellom 5 000 og 10 000 mennesker dør av det hvert år.

16:38.800 --> 16:47.324
Vinteren 2014/2015 talte Robert Koch-instituttet
til og med 21 300 influensadødsfall i Tyskland. (...)

16:47.324 --> 16:50.779
Det at så mange mennesker dør av
influensa, burde ikke være tilfelle.

16:50.779 --> 16:54.432
Fordi det finnes en vaksine mot influensavirus."

16:54.432 --> 16:58.033
Robert Koch-instituttet (RKI) oppgir tilsvarende høye tall.

16:58.033 --> 17:03.593
Disse tallene brukes ofte til å skape frykt for
å markedsføre influensavaksinen som en løsning.

17:03.593 --> 17:12.970
Det føderale statistikkbyrået oppgir derimot bare
79 influensadødsfall i 2014 og 700 i 2015, dvs. ikke

17:12.970 --> 17:18.737
femsifrede tall, men bare to- til tresifrede tall.

17:18.737 --> 17:30.864
Hvis du legger disse to tallene sammen, får du 779
influensadødsfall for vinteren 2014/15, men ikke 21 300.

17:30.864 --> 17:38.831
Mellom 1998 og 2016 registrerte det føderale
statistikkbyrået bare noen få hundre influensadødsfall per

17:38.831 --> 17:44.749
år, i noen tilfeller bare 70 til 80 dødsfall per år.

17:44.749 --> 17:49.934
Hvordan kan forskjellen mellom de påståtte 10 000
til 20 000 influensadødsfallene per år og det

17:49.934 --> 17:54.423
faktiske antallet registrerte influensadødsfall forklares?

17:54.423 --> 18:04.000
Hvorfor er tallene fra RKI, som gjengis i massemedia, så
mye høyere enn tallene fra det føderale statistikkbyrået?

18:04.000 --> 18:12.005
Wolfram Klingele, spesialist på temaet "Infeksjonssykdommer og
vaksinasjon", mistenker at dette skyldes definisjonen av

18:12.005 --> 18:17.723
sykdommen "influensa" og kategoriseringen av
den - og sammenblandingen av kategoriene

18:17.723 --> 18:22.902
"influensa" og "lungebetennelse" , dvs. lungebetennelse.

18:22.902 --> 18:32.012
Frem til 1997 eksisterte kategorien "Influensadødsfall med
lungebetennelse" ved siden av kategorien "Influensadødsfall" i

18:32.012 --> 18:37.695
den føderale helserapporteringen. Wolfram Klingele fant ut:

18:37.695 --> 18:45.122
"Fra 1998 og utover ble imidlertid et lite ord stille og
hemmelighetsfullt endret, og du kan allerede produsere fine

18:45.122 --> 18:53.254
overskrifter om hvor mange tusen dødsfall det visstnok er hvert
år på grunn av influensa, og oppfordre folk til å vaksinere seg

18:53.254 --> 18:59.400
mot influensavirus hvis mulig, fordi: Siden 1998
kalles det vanligvis ikke lenger 'influensa med

18:59.400 --> 19:03.812
lungebetennelse', men 'influensa og lungebetennelse'!

19:03.812 --> 19:11.767
Ved å erstatte ordet 'med' med koblingen 'og',
endrer tallene i denne kategorien seg enormt (...)"

19:11.767 --> 19:18.900
"Så det høye antallet lungebetennelsesdødsfall tilskrives
nå indirekte influensadødsfall ved hjelp av ordet "og"!

19:18.900 --> 19:26.596
De 60 dødsfallene av "influensa med
lungebetennelse" (...) i 1997 ble til 17 501 dødsfall

19:26.596 --> 19:31.664
av "influensa og lungebetennelse" (...) i 1998!

19:31.664 --> 19:36.057
Dette kan på folkemunne kalles "fingerferdighet".

19:36.057 --> 19:42.560
På samme måte kunne man kategorisere tilsvarende,
for eksempel: "Influensa og trafikkdødsfall ..." .

19:42.560 --> 19:48.877
Dette "trikset" ble ikke bare brukt i
Tyskland, men også i USA fra 2001 og utover.

19:48.877 --> 19:55.912
I artikkelen "Are US flu death rates more PR than science?" i
British Medical Journal i British Medical Journal viser Peter

19:55.912 --> 20:00.889
Doshi hvordan altfor høye tall for
influensadødelighet genereres i USA ved å oppsummere

20:00.889 --> 20:05.336
dødsfall som følge av influensa og lungebetennelse.

20:05.336 --> 20:11.564
For å få langt høyere tall for influensatilfeller
ble kategoriene influensa og lungebetennelse

20:11.564 --> 20:16.160
blandet i dødelighetsstatistikken i både Tyskland og USA.

20:16.160 --> 20:23.485
Med dette forfalskede tallet på angivelig 15-20 000
influensadødsfall per år blir folk villedet og holdt i frykt

20:23.485 --> 20:28.688
for å øke viljen til å la seg vaksinere mot sesonginfluensa.

20:28.688 --> 20:34.887
Siden influensavaksinasjonen må gjentas hvert
år, er dette en lukrativ forretningsmulighet.

20:34.887 --> 20:39.857
Kjære seere! Ofte er det bare en liten bit av manipulasjon:

20:39.857 --> 20:47.179
Ordet "og" i stedet for "med", en manglende stjerne som
skulle indikere en endring i registreringen, eller

20:47.179 --> 20:51.904
helsemyndighetenes ubemerkede endring i diagnosekriteriene.

20:51.904 --> 20:55.720
Men disse små detaljene har stor betydning:

20:55.720 --> 21:04.144
De fortsetter å markedsføre og reklamere for vaksinasjoner
som det viktigste og mest effektive forebyggende tiltaket.

21:04.144 --> 21:11.880
Mens for eksempel antall dødsfall som følge av influensa
ekstrapoleres kunstig, bagatelliseres antallet vaksineskader.

21:11.880 --> 21:17.987
Hvis vaksinasjoner virkelig fungerer så godt som det gjentatte
ganger hevdes, ville det ikke være behov for å

21:17.987 --> 21:23.515
vri på tallene, men den positive påvirkningen
ville da vises i tallene uten noen manipulering.

21:23.515 --> 21:28.127
Det ville heller ikke være nødvendig å skape frykt
for sykdom, slik tilfellet er med for eksempel

21:28.127 --> 21:31.097
influensa, ved å ekstrapolere tallene på kunstig vis.

21:31.097 --> 21:38.396
For hvis kortene ble spilt med åpne kort og effekten av
vaksinasjonen virkelig var så god, ville de fleste

21:38.396 --> 21:42.843
vaksinert seg frivillig - ikke av frykt, men av overbevisning.

21:42.843 --> 21:52.320
Hvis du ønsker å øke folks tillit til vaksinasjoner, hvorfor ikke
presentere sanne, klare, ikke-manipulerte tall og statistikk?

21:52.320 --> 22:01.009
Eller finnes det ingen bevis for effekt av vaksinasjoner
som ikke involverer svindel, manipulasjon eller triksing?

22:01.009 --> 22:07.733
At et slikt bedragersk system kunne overleve i
århundrer, var bare mulig fordi det ble holdt i

22:07.733 --> 22:11.484
live av mektig propaganda og nettverk i bakgrunnen.

22:11.484 --> 22:20.026
Du kan finne ut mer om dette i forskningen om Robert Koch og
Louis Pasteur på Vetopedia.org og i Kla.TV-programmet om WHO.