WEBVTT

00:00.386 --> 00:05.773
Statystyki są bezczelnie fałszowane, aby
udowodnić rzekome wyeliminowanie odry poprzez

00:05.773 --> 00:09.207
szczepienia w Skandynawii i Ameryce Łacińskiej.

00:09.207 --> 00:15.222
Pozostaje jednak pytanie: w jaki sposób udało się tak
zmanipulować statystyki dotyczące chorób, że polio wydaje się

00:15.222 --> 00:18.567
wyeliminowane tak szybko po rozpoczęciu kampanii szczepień?

00:18.567 --> 00:23.282
Jakich sztuczek używa się do reklamowania
szczepionki przeciw grypie z całkowicie

00:23.282 --> 00:26.428
zawyżoną liczbą rzekomych zgonów z powodu grypy?

00:26.428 --> 00:33.836
Środki masowego przekazu, władze zdrowotne i inne oficjalne organy
od dziesięcioleci twierdzą, że Niemcy zagrażają globalnemu celowi

00:33.836 --> 00:37.524
wyeliminowania odry poprzez swój sceptycyzm wobec szczepień.

00:37.524 --> 00:48.449
Jeśli chcesz zwiększyć zaufanie ludzi do szczepień, dlaczego nie
przedstawisz prawdziwych, jasnych, niezmanipulowanych danych?

00:48.449 --> 00:51.526
Raz po raz jesteśmy indoktrynowani przekonaniem:

00:51.526 --> 00:59.266
"Szczepienia są jednymi z najważniejszych i najskuteczniejszych
środków zapobiegawczych dostępnych w medycynie.

00:59.266 --> 01:05.097
Jeśli osiągnięte zostaną wysokie wskaźniki szczepień, możliwe
jest wyeliminowanie poszczególnych patogenów na poziomie

01:05.097 --> 01:08.734
regionalnym i ostatecznie wyeliminowanie ich na całym świecie".

01:08.734 --> 01:14.137
Ale czy to prawda? A może wiara w szczepienia to tylko mit?

01:14.137 --> 01:17.451
Instytut Paula Ehrlicha ostrzega na swojej stronie internetowej:

01:17.451 --> 01:24.585
"(Na temat szczepionek) krąży wiele mitów,
półprawd i ukierunkowanych dezinformacji (...)".

01:24.585 --> 01:32.325
Kla.TV ujawnia w tym programie kilka przerażających
mitów i celowych dezinformacji na temat szczepień.

01:32.325 --> 01:37.917
Jednak te mity i dezinformacje są najczęściej
rozpowszechniane przez te same „instytucje”, które

01:37.917 --> 01:42.565
rzekomo zajmują się zwalczaniem dezinformacji i mitów.

01:42.565 --> 01:55.156
Mit 1: Skuteczne wyeliminowanie odry dzięki programom szczepień?

01:55.156 --> 02:02.835
W programie "99% spadek zgonów na odrę PRZED rozpoczęciem
szczepień - statystyki zgonów obnażają propagandową sztuczkę

02:02.835 --> 02:10.253
przemysłu farmaceutycznego" , Kla.TV wykazała już, że to nie
szczepienia, ale poprawa standardu życia i związana z

02:10.253 --> 02:18.650
tym lepsza sytuacja żywieniowa, poprawa higieny itp.
doprowadziły do spadku zachorowań na choroby takie jak odra.

02:18.650 --> 02:22.703
W rezultacie wskaźnik umieralności na wiele
chorób, których wcześniej się obawiano, spadł

02:22.703 --> 02:25.960
praktycznie do zera jeszcze przed wprowadzeniem szczepień.

02:25.960 --> 02:29.855
Nawet najbardziej zagorzali
zwolennicy szczepień muszą to przyznać.

02:29.855 --> 02:36.513
Podkreślają jednak, że aby ocenić skuteczność
szczepień, należy wziąć pod uwagę nie zgony, ale

02:36.513 --> 02:41.432
przypadki zachorowań przed i po wprowadzeniu szczepień.

02:41.432 --> 02:47.322
Powszechne szczepienia rzekomo doprowadziły w wielu
krajach do drastycznego spadku liczby zachorowań na

02:47.322 --> 02:51.635
odrę, a nawet do całkowitego wyeliminowania tej choroby.

02:51.635 --> 03:02.252
Ale czy tak jest naprawdę? Z pozoru przedstawione liczby i
statystyki wydają się naprawdę przemawiać za sukcesem szczepień.

03:02.252 --> 03:10.425
Na przykład RKI stwierdza: "Według WHO szacunkowa liczba
przypadków odry przenoszonych na całym świecie spadła o

03:10.425 --> 03:19.883
71% w latach 2000-2024, z około 38 milionów do około 11
milionów przypadków, dzięki szczepieniom przeciwko odrze".

03:19.883 --> 03:32.540
Wikipedia twierdzi: "Szczepienia znacznie zmniejszyły liczbę
przypadków (odry) w przeszłości, o ponad 95% w latach 1980-2013".

03:32.540 --> 03:37.294
Kontynenty południowoamerykański i północnoamerykański
uznaje się praktycznie za wolne od odry – przyczyną tego

03:37.294 --> 03:40.449
stanu rzeczy są rzekomo konsekwentne programy szczepień.

03:40.449 --> 03:43.518
Finlandia jest również wielokrotnie
podkreślana w pozytywnym świetle.

03:43.518 --> 03:50.177
Süddeutsche Zeitung pisze: "Jeśli chodzi o
szczepienia, eksperci patrzą na Finlandię z podziwem.

03:50.177 --> 03:55.895
Skandynawski kraj był pierwszym na świecie
(...), który wyeliminował odrę (...). W

03:55.895 --> 04:00.116
1996 roku Finlandia była wolna od odry (...)."

04:00.116 --> 04:02.557
Nie bez powodu istnieje przysłowie:

04:02.557 --> 04:06.500
"Nie ufaj statystykom, których sam nie sfałszowałeś".

04:06.500 --> 04:11.167
Czy możliwe jest, że liczba zachorowań na odrę
spadła drastycznie nie dzięki powszechnym

04:11.167 --> 04:14.694
programom szczepień, ale z zupełnie innych powodów?

04:14.694 --> 04:21.008
Kla.TV przyjrzało się zatem bliżej liczbom i statystykom.

04:21.008 --> 04:23.948
CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA STATYSTYKI

04:23.948 --> 04:28.692
1. „Zachowanie raportowe” lekarzy

04:28.692 --> 04:35.276
Jeśli lekarz ma do czynienia z pacjentem, który został
zaszczepiony przeciwko odrze, może być znacznie bardziej

04:35.276 --> 04:43.685
ostrożny i ostrożny w sprawdzaniu, czy pacjent rzeczywiście ma
odrę - na przykład wykonując dodatkowe badanie laboratoryjne.

04:43.685 --> 04:50.077
Z drugiej strony, u niezaszczepionego pacjenta z
objawami odry, lekarz zdiagnozuje odrę znacznie szybciej i

04:50.077 --> 04:54.305
prawdopodobnie zrezygnuje z badania laboratoryjnego.

04:54.305 --> 04:59.648
Dlatego im większa liczba zaszczepionych
pacjentów, tym rzadziej lekarz będzie diagnozował

04:59.648 --> 05:03.391
odrę – i czekał na potwierdzenie laboratoryjne.

05:03.391 --> 05:09.267
„Przy wysokim wskaźniku wyszczepienia” w ten sposób
w statystykach odnotowuje się mniej przypadków odry.

05:09.267 --> 05:14.659
Fakt ten może jednak tylko częściowo
wyjaśniać rzekome "wyeliminowanie" odry w

05:14.659 --> 05:20.161
krajach Ameryki Łacińskiej lub w Finlandii.

05:20.161 --> 05:28.497
2. manipulowanie statystykami
poprzez różne rejestracje przypadków odry

05:28.497 --> 05:34.939
Ponieważ odrę można łatwo pomylić z innymi chorobami
wysypkowymi, takimi jak różyczka lub szkarlatyna, często

05:34.939 --> 05:39.438
sprawdza się w laboratorium, czy rzeczywiście jest to odra.

05:39.438 --> 05:45.230
Większość badanych przypadków podejrzenia odry
zwykle nie może zostać potwierdzona laboratoryjnie.

05:45.230 --> 05:52.210
Często nawet nie 10%, a czasami nawet mniej niż 3%
przypadków odry jest potwierdzanych laboratoryjnie.

05:52.210 --> 06:00.696
Na przykład dane z Anglii pokazują, że badania laboratoryjne
czasami „mogły” potwierdzić jedynie 0,3% przypadków.

06:00.696 --> 06:04.527
Ta duża rozbieżność między podejrzanymi
przypadkami a przypadkami potwierdzonymi

06:04.527 --> 06:08.018
laboratoryjnie kryje w sobie duży potencjał manipulacji.

06:08.018 --> 06:14.364
W zależności od tego, czy wszystkie (podejrzane) przypadki odry
pojawiają się w statystykach, czy też rejestrowana jest tylko

06:14.364 --> 06:18.717
liczba potwierdzonych laboratoryjnie przypadków
odry, która czasami jest 10 lub 100 razy

06:18.717 --> 06:22.474
niższa, liczba przypadków odry zmienia się ogromnie.

06:22.474 --> 06:26.853
Niektóre kraje rejestrują tylko potwierdzone
laboratoryjnie przypadki odry, podczas gdy w innych krajach

06:26.853 --> 06:30.694
wszystkie podejrzane przypadki są uwzględniane w statystykach.

06:30.694 --> 06:35.044
Należy to wziąć pod uwagę przy porównywaniu różnych krajów.

06:35.044 --> 06:42.329
Statystyki dotyczące zachorowań na odrę można zafałszować,
rejestrując od pewnego momentu wyłącznie przypadki

06:42.329 --> 06:47.056
potwierdzone laboratoryjnie, nie zaznaczając jednak tego faktu.

06:47.056 --> 06:54.411
Następnie liczba przypadków odry nagle spada z roku na rok do
jednej dziesiątej, jednej setnej lub nawet jednej tysięcznej.

06:54.411 --> 06:57.952
Można to następnie sprzedać jako sukces szczepienia.

06:57.952 --> 07:01.336
Coś takiego można faktycznie zaobserwować.

07:01.336 --> 07:13.190
W wielu krajach nastąpił nagły i gwałtowny spadek liczby
przypadków odry w latach 1980-2010, często z roku na rok.

07:13.190 --> 07:20.957
Na przykład w 2005 r. w Turcji odnotowano 6 200
przypadków odry; w 2006 r. nagle odnotowano

07:20.957 --> 07:26.755
tylko 34 przypadki, a rok później tylko 3 przypadki.

07:26.755 --> 07:34.757
Jak wynika z oficjalnego dokumentu "OECD Health Statistics 2022",
w Turcji w 2005 r. podjęto decyzję, że tylko

07:34.757 --> 07:42.332
przypadki odry potwierdzone laboratoryjnie
będą rejestrowane ze skutkiem natychmiastowym.

07:42.332 --> 07:51.411
W Finlandii, która jest zawsze chwalona, ponieważ odra
została tam stłumiona dzięki szczepieniom, nastąpił skok z

07:51.411 --> 07:57.330
1032 przypadków w 1989 r. do zaledwie 3 przypadków w 1990 r. .

07:57.330 --> 08:04.473
W 1987 roku postanowiono, że w statystykach będą uwzględniane
wyłącznie przypadki potwierdzone laboratoryjnie; wydaje

08:04.473 --> 08:08.483
się, że od 1990 roku zasada ta była konsekwentnie stosowana.

08:08.483 --> 08:14.914
Od tego czasu rejestruje się już tylko liczby jednocyfrowe
zamiast dotychczasowych liczb trzy- lub czterocyfrowych.

08:14.914 --> 08:21.391
W latach 90. nadal istniała czterocyfrowa liczba podejrzanych
przypadków, ale tylko te, które zostały potwierdzone

08:21.391 --> 08:25.685
w laboratorium, zostały uwzględnione w statystykach.

08:25.685 --> 08:33.293
W Wielkiej Brytanii w 1997 r. w
statystykach odnotowano 4 844 przypadki odry, ale

08:33.293 --> 08:38.660
nagle w 1998 r. odnotowano tylko 74 przypadki.

08:38.660 --> 08:50.006
Na Madagaskarze liczba przypadków odry spadła z 35
558 w 2004 r. do zaledwie 2 przypadków w 2006 r. .

08:50.006 --> 08:58.942
W Chile w 1991 roku odnotowano jeszcze 2098
przypadków, a w roku następnym tylko 1 przypadek.

08:58.942 --> 09:08.829
W 1997 roku w Belgii odnotowano jeszcze 3 869 przypadków odry,
a w następnym roku nie odnotowano już ani jednego przypadku.

09:08.829 --> 09:18.440
To samo można zaobserwować w krajach takich jak Kuba , Honduras
, Ekwador , Dominikana , Kanada , Szwecja , Norwegia i USA .

09:18.440 --> 09:23.872
Tak nagłych „spadków statystycznych” nie da się
wytłumaczyć nawet najlepszą kampanią szczepień.

09:23.872 --> 09:30.070
Nawet masowa immunizacja mogłaby w najlepszym
wypadku doprowadzić do wolniejszego, ciągłego spadku.

09:30.070 --> 09:36.902
Te „skoki w danych” można jednak łatwo wyjaśnić tym, że
w tych krajach od pewnego momentu w statystykach

09:36.902 --> 09:41.331
uwzględniane są wyłącznie przypadki potwierdzone laboratoryjnie.

09:41.331 --> 09:50.855
WHO o tym nie wspomina. Zamiast tego lubi cytować te kraje jako
przykłady i dowody rzekomego sukcesu szczepień przeciwko odrze.

09:50.855 --> 09:56.750
Spadek liczby zachorowań nie ma
jednak nic wspólnego ze szczepieniami.

09:56.750 --> 10:03.776
„Niektórzy” nie cofają się więc przed ewidentnymi fałszerstwami,
by podtrzymać mit, że szczepienia przyczyniły się do spadku

10:03.776 --> 10:07.634
zachorowalności na odrę. Potwierdza to również poniższy wykres.

10:07.634 --> 10:15.311
Pochodzi on z prezentacji Power Point "Achieving and Sustaining
Measles and Rubella Elimination" przygotowanej przez

10:15.311 --> 10:23.515
Pan American Health Organization (PAHO), rodzaj
podorganizacji WHO dla krajów Ameryki Łacińskiej, z 2011 roku .

10:23.515 --> 10:29.808
Jest to raport dotyczący programu
eliminacji odry w krajach Ameryki Łacińskiej.

10:29.808 --> 10:34.797
Grafika ma na celu zilustrowanie
ogromnych sukcesów szczepień w eliminacji odry.

10:34.797 --> 10:43.032
Nie można również pominąć pogrubionej wzmianki pod grafiką, że
ten program eliminacji odry rzekomo zapobiegł 3,2

10:43.032 --> 10:52.588
miliona przypadków odry i 16 000 zgonów z powodu odry oraz
zaoszczędził 208 milionów dolarów na kosztach leczenia.

10:52.588 --> 10:59.572
W poprzedniej wersji raportu z 2010 r.
przedstawiono ten sam wykres; oś Y była

10:59.572 --> 11:04.376
również oznaczona jako "Potwierdzone przypadki".

11:04.376 --> 11:09.473
Ale były też dwie małe gwiazdki, z dopiskiem w lewym dolnym rogu:

11:09.473 --> 11:16.692
"Przed 1995 r., zgłoszone przypadki" -
tj. "przypadki zgłoszone przed 1995 r.".

11:16.692 --> 11:23.593
Mówiąc prostym językiem: przed 1995 r. wykres
przedstawia zgłoszone (podejrzane) przypadki

11:23.593 --> 11:27.662
odry, od 1995 r. tylko "potwierdzone" przypadki.

11:27.662 --> 11:30.896
Oznacza to, że nagle liczba przypadków znacznie spadła.

11:30.896 --> 11:39.902
Przypis, który odnosił się do zmiany rejestracji z
1995 roku, został po prostu pominięty w nowszej wersji.

11:39.902 --> 11:45.635
Wolfram Klingele, który to odkrył, słusznie nazywa tę
całkowicie sfałszowaną grafikę "bezczelnym przeinaczeniem", co

11:45.635 --> 11:50.013
niestety nie jest odosobnionym przypadkiem w tym temacie.

11:50.013 --> 11:55.965
Rzekome sukcesy szczepień przeciwko odrze, które są wielokrotnie
cytowane, same w sobie są mitami i dezinformacją,

11:55.965 --> 12:02.528
ponieważ opierają się na manipulacji statystykami,
wprowadzających w błąd informacjach i bezczelnych fałszerstwach.

12:02.528 --> 12:09.124
Niemniej jednak WHO, władze zdrowotne i środki masowego przekazu
nigdy nie przestają twierdzić, że Niemcy zagrażają globalnemu

12:09.124 --> 12:14.621
celowi wyeliminowania odry z powodu rzekomego zmęczenia
szczepieniami, ponieważ w Niemczech jest znacznie

12:14.621 --> 12:21.219
więcej przypadków odry w porównaniu z krajami uprzemysłowionymi,
takimi jak Finlandia czy kraje Ameryki Łacińskiej.

12:21.219 --> 12:26.215
Nie wspomina się jednak o tym, że w przeciwieństwie do Finlandii
czy Ameryki Łacińskiej, przypadki bez

12:26.215 --> 12:32.096
potwierdzenia laboratoryjnego są również
uwzględniane w statystykach w Niemczech.

12:32.096 --> 12:44.628
Mit 2: Doustna szczepionka wyeliminowała polio

12:44.628 --> 12:48.461
Potwierdzenie laboratoryjne nie jest
jedynym obszarem, który można oszukać.

12:48.461 --> 12:56.075
Choroba może również niemal całkowicie
zniknąć z roku na rok poprzez zmianę jej definicji.

12:56.075 --> 13:03.564
Polio jest doskonałym praktycznym
przykładem takiego oszustwa statystycznego:

13:03.564 --> 13:11.324
BMG i RKI stwierdzają: "Od ponad 25 lat
nikt w Niemczech nie zaraził się polio.

13:11.324 --> 13:18.563
Kluczową rolę w zwalczaniu polio odegrały szczepienia
ochronne, które wprowadzono na początku lat 60. (…)

13:18.563 --> 13:29.740
W 1962 r. wprowadzono na szeroką skalę żywą szczepionkę przeciwko
poliomyelitis, którą podawano doustnie za pomocą kawałka cukru.

13:29.740 --> 13:33.760
Szczepionka doustna jest słodkie,
polio jest okrutne" - brzmiało motto.

13:33.760 --> 13:37.093
Od tego czasu liczba zachorowań na polio w tym kraju spada".

13:37.093 --> 13:44.703
"Podczas gdy w 1961 roku w Republice
Federalnej Niemiec na polio zachorowało prawie 4700

13:44.703 --> 13:48.564
dzieci, w 1965 roku było ich już mniej niż 50.

13:48.564 --> 13:55.342
Od 1990 r. w Niemczech nie wystąpiły już żadne
choroby wywołane przez dzikie wirusy polio".

13:55.342 --> 13:59.072
Jeśli przyjrzeć się bliżej, wyłania się następujący obraz:

13:59.072 --> 14:04.770
Przed wprowadzeniem szczepień przeciwko polio
przypadki, w których objawy paraliżu występowały

14:04.770 --> 14:08.305
tylko jednego dnia, były rejestrowane jako polio.

14:08.305 --> 14:16.000
Po wprowadzeniu szczepień, kryteria diagnostyczne zostały
zmienione tak, że od tej pory tylko te przypadki były liczone

14:16.000 --> 14:20.769
jako polio, które miały objawy paraliżu przez okres 60 dni.

14:20.769 --> 14:27.667
Jednocześnie łagodniejsze przypadki, które wcześniej były
rejestrowane jako polio i wcześniej stanowiły

14:27.667 --> 14:36.479
większość przypadków polio, były teraz rejestrowane jako różne
inne choroby, takie jak "ostry paraliż wiotki (AFP)".

14:36.479 --> 14:41.658
Tak więc polio nie zostało wyeliminowane, tylko
wymyślono różne nazwy polio, tak że w

14:41.658 --> 14:46.212
statystykach prawie nie ma "prawdziwych" przypadków polio.

14:46.212 --> 14:51.613
Same te zmiany w definicjach choroby doprowadziły do gwałtownego
spadku liczby przypadków polio na papierze

14:51.613 --> 14:58.390
praktycznie z dnia na dzień - oczywiście nie miało
to absolutnie nic wspólnego ze szczepieniami.

14:58.390 --> 15:05.728
Udowodniono jednak, że sama szczepionka doustna
wielokrotnie powodowała przypadki polio, w tym zgony.

15:05.728 --> 15:10.984
Ponadto miliony ludzi na całym świecie
otrzymały szczepionki przeciwko polio, które

15:10.984 --> 15:15.939
były skażone rakotwórczym małpim wirusem SV40.

15:15.939 --> 15:20.463
Polio nie jest odosobnionym przypadkiem.
Istnieją również inne choroby, które nagle zostały

15:20.463 --> 15:23.563
nazwane inaczej i tym samym zniknęły ze statystyk.

15:23.563 --> 15:26.404
Całkiem niedawnym przykładem jest grypa.

15:26.404 --> 15:32.905
W latach 2020-2022 nie odnotowano prawie żadnego przypadku grypy.

15:32.905 --> 15:37.799
W tym czasie każdy z objawami
przeziębienia był testowany na obecność koronawirusa.

15:37.799 --> 15:42.259
Jeśli wynik testu był pozytywny, poszukiwanie
wirusów grypy zostało przerwane, a przypadek

15:42.259 --> 15:45.648
został zarejestrowany jako "koronawirus-dodatni".

15:45.648 --> 15:50.992
Nie rozr.óżniono, czy osoby te zachorowały lub
zmarły „na” koronawirusa, czy też „z” koronawirusem

15:50.992 --> 15:55.735
W związku z tym prawie wszystkie przypadki grypy
zostały po prostu zarejestrowane jako przypadki Covid

15:55.735 --> 16:00.217
i tym samym zniknęły ze statystyk dotyczących grypy.

16:00.217 --> 16:11.491
Mit 3: Każdego roku tysiące ludzi umiera z powodu grypy

16:13.017 --> 16:20.032
Kiedy histeria związana z koronawirusem ponownie opadła, powróciła
zarówno grypa, jak i reklamy szczepień przeciwko grypie.

16:20.032 --> 16:26.292
Zanim grypa prawie zniknęła ze statystyk w "latach
koronawirusa", środki masowego przekazu wielokrotnie

16:26.292 --> 16:30.649
podawały pięciocyfrowe liczby zgonów z powodu grypy rocznie.

16:30.649 --> 16:34.514
Na przykład magazyn "Stern" napisał dziesięć lat temu:

16:34.514 --> 16:38.800
"Każdego roku umiera na nią około 5 000 do 10 000 osób.

16:38.800 --> 16:47.324
W zimie 2014/2015 Instytut Roberta Kocha naliczył
nawet 21 300 zgonów z powodu grypy w Niemczech. (...)

16:47.324 --> 16:50.779
To, że tak wiele osób umiera na
grypę, „nie MUSIAŁO” się wydarzyć.

16:50.779 --> 16:54.432
Ponieważ istnieje szczepionka przeciwko wirusom grypy".

16:54.432 --> 16:58.033
Instytut Roberta Kocha (RKI) podaje porównywalnie wysokie liczby.

16:58.033 --> 17:03.593
Liczbami tymi często straszy się ludzi, aby
promować szczepionkę przeciw grypie jako rozwiązanie.

17:03.593 --> 17:12.766
Z kolei Federalny Urząd Statystyczny podaje tylko 79
zgonów z powodu grypy w 2014 r. i 700 w 2015 r., tj.

17:12.766 --> 17:18.737
nie 5-cyfrowe liczby, ale tylko 2- do 3-cyfrowe liczby.

17:18.737 --> 17:30.864
Jeśli dodamy te dwie liczby razem, otrzymamy 779
zgonów z powodu grypy w zimie 2014/15, ale nie 21 300.

17:30.864 --> 17:38.884
W latach 1998-2016 Federalny Urząd Statystyczny
rejestrował tylko kilkaset zgonów z powodu grypy rocznie, w

17:38.884 --> 17:44.749
niektórych przypadkach tylko 70 do 80 zgonów rocznie.

17:44.749 --> 17:50.009
Jak można wyjaśnić różnicę między rzekomymi 10
000 do 20 000 zgonów z powodu grypy rocznie a

17:50.009 --> 17:54.423
rzeczywistą liczbą odnotowanych zgonów z powodu grypy?

17:54.423 --> 17:59.460
Dlaczego liczby podawane przez RKI i cytowane
w środkach masowego przekazu są o wiele

17:59.460 --> 18:04.000
wyższe niż dane Federalnego Urzędu Statystycznego?

18:04.000 --> 18:12.462
Wolfram Klingele, autor publikacji specjalistycznych na temat
„chorób zakaźnych i szczepień”, przypuszcza, że wynika to z

18:12.462 --> 18:22.902
definicji choroby „grypy” i jej podziału na kategorie – a także z
mieszania kategorii „grypy” i „pneumonii”, czyli zapalenia płuc.

18:22.902 --> 18:31.867
Do 1997 roku w federalnych raportach dotyczących zdrowia, obok
kategorii „zgony spowodowane grypą”, istniała kategoria „zgony

18:31.867 --> 18:37.695
spowodowane grypą z zapaleniem płuc”. Wolfram Klingele odkrył ::

18:37.695 --> 18:46.079
"Jednak począwszy od 1998 r. małe słowo zostało po cichu i
potajemnie zmienione i można już tworzyć ładne nagłówki o tym,

18:46.079 --> 18:54.394
ile tysięcy zgonów jest rzekomo każdego roku z powodu grypy i
zachęcać ludzi do szczepienia się przeciwko wirusom grypy,

18:54.394 --> 19:03.812
jeśli to możliwe, ponieważ: Od 1998 r. zwykle nie nazywa się
już "grypą z zapaleniem płuc", ale "grypą i zapaleniem płuc"!

19:03.812 --> 19:11.767
Zastąpienie słowa „z” słowem „i” powoduje
ogromną zmianę liczb w tej kategorii (...)” .

19:11.767 --> 19:18.900
„Wysoką liczbę zgonów z powodu zapalenia płuc obecnie
pośrednio przypisuje się zgonom na grypę, używając słowa „i”!”

19:18.900 --> 19:26.571
Z 60 zgonów z powodu "grypy z zapaleniem płuc"
(...) w 1997 r. zrobiło się 17 501 zgonów z

19:26.571 --> 19:31.664
powodu "grypy i zapalenia płuc" (...) w 1998 r.!

19:31.664 --> 19:36.057
Można to potocznie nazwać "sztuczkami".

19:36.057 --> 19:42.560
W ten sam sposób można by odpowiednio kategoryzować, na
przykład: "Grypa i ofiary śmiertelne w ruchu drogowym ...". .

19:42.560 --> 19:48.877
Ta "sztuczka z ręką" była stosowana nie
tylko w Niemczech, ale także w USA od 2001 roku.

19:48.877 --> 19:55.310
W artykule "Czy amerykańskie wskaźniki śmiertelności z powodu
grypy są bardziej PR-owe niż naukowe?" w British Medical Journal,

19:55.310 --> 20:00.729
Peter Doshi pokazuje, w jaki sposób zbyt wysokie
wskaźniki śmiertelności z powodu grypy są generowane w USA

20:00.729 --> 20:05.336
poprzez podsumowanie zgonów z powodu grypy i zapalenia płuc .

20:05.336 --> 20:11.806
Aby uzyskać znacznie wyższą liczbę przypadków grypy,
kategorie grypy i zapalenia płuc zostały pomieszane w

20:11.806 --> 20:16.160
statystykach śmiertelności zarówno w Niemczech, jak i USA.

20:16.160 --> 20:22.288
Dzięki tej sfałszowanej liczbie rzekomych 15-20 000 zgonów z
powodu grypy rocznie, ludzie są wprowadzani

20:22.288 --> 20:28.688
w błąd i utrzymywani w strachu, aby
zwiększyć chęć zaszczepienia się na grypę sezonową.

20:28.688 --> 20:34.887
Ponieważ szczepienia przeciwko grypie muszą być
powtarzane co roku, jest to lukratywna okazja biznesowa.

20:34.887 --> 20:39.857
Drodzy widzowie! Często jest to tylko drobna manipulacja:

20:39.857 --> 20:47.502
Słowo "i" zamiast "z", brak gwiazdki, która powinna
wskazywać na zmianę w rejestracji, czy niezauważona zmiana

20:47.502 --> 20:51.904
kryteriów diagnostycznych przez organy służby zdrowia.

20:51.904 --> 20:55.720
Te drobne szczegóły mają jednak ogromne znaczenie:

20:55.720 --> 21:04.144
Nadal fałszywie sprzedają i reklamują szczepienia jako
najważniejszy i najskuteczniejszy środek zapobiegawczy.

21:04.144 --> 21:08.736
Podczas gdy na przykład liczba zgonów z powodu
grypy jest sztucznie ekstrapolowana, liczba

21:08.736 --> 21:11.880
urazów spowodowanych szczepionką jest minimalizowana.

21:11.880 --> 21:17.838
Gdyby szczepienia naprawdę działały tak dobrze, jak się
wielokrotnie twierdzi, nie byłoby potrzeby

21:17.838 --> 21:23.515
przekręcania liczb, ale pozytywny wpływ byłby
widoczny w liczbach bez żadnej manipulacji.

21:23.515 --> 21:28.044
Nie byłoby również potrzeby wywoływania strachu
przed chorobą, jak ma to miejsce na przykład w

21:28.044 --> 21:31.097
przypadku grypy, poprzez sztuczną ekstrapolację liczb.

21:31.097 --> 21:38.667
Gdyby bowiem karty były odkryte, a efekt szczepień
naprawdę tak dobry, większość ludzi zaszczepiłaby

21:38.667 --> 21:42.843
się dobrowolnie - nie ze strachu, ale z przekonania.

21:42.843 --> 21:48.578
Jeśli chcesz zwiększyć zaufanie ludzi do
szczepień, dlaczego nie przedstawisz prawdziwych,

21:48.578 --> 21:52.320
jasnych, niezmanipulowanych liczb i statystyk?

21:52.320 --> 21:57.227
A może w ogóle nie ma „dowodów na skuteczność
szczepionek”, które nie opierałyby się na

21:57.227 --> 22:01.009
oszustwach, manipulacjach czy „sztuczkach kuglarskich”?

22:01.009 --> 22:07.480
Fakt, że taki oszukańczy system był w stanie przetrwać
przez wieki, był możliwy tylko dlatego, że był

22:07.480 --> 22:11.484
utrzymywany przy życiu przez potężną propagandę i sieci w tle.

22:11.484 --> 22:17.429
Więcej informacji na ten temat można znaleźć w sekcji „Badania”
poświęconej Robertowi Kochowi i Louisowi Pasteurowi na stronie

22:17.429 --> 22:20.026
Vetopedia.org , a także w programie Kla.TV poświęconym WHO.