Статистика нагло фальсифицируется, чтобы доказать якобы искоренение кори с помощью
вакцинации в Скандинавии и Латинской Америке.
Но остается вопрос, как можно было манипулировать статистикой заболеваний таким образом, что полиомиелит оказался
искорененным вскоре после начала кампаний по вакцинации?
Что за ловкость рук используется для рекламы вакцинации против гриппа с полностью
завышенным числом предполагаемых смертей от гриппа?
Средства массовой информации, органы здравоохранения и другие официальные структуры уже несколько десятилетий утверждают,
что немцы своим скептическим отношением к вакцинации ставят под угрозу достижение глобальной цели по искоренению кори.
Если вы хотите повысить доверие людей к прививкам, почему бы не представить правдивые, четкие, не манипулируемые цифры?
Раз за разом нам внушают эту мысль:
"Вакцинация - одна из самых важных и эффективных профилактических мер, существующих в медицине.
Если удастся добиться высоких показателей вакцинации, можно будет уничтожить отдельные патогены на региональном
уровне и в конечном итоге искоренить их во всем мире".
Но так ли это? Или эта вера в прививки - всего лишь миф?
Институт Пауля Эрлиха предупреждает на своем сайте:
"(О вакцинах) циркулирует множество мифов, полуправды и целенаправленной дезинформации (...)"
В этой программе Kla.TV разоблачает самые жуткие мифы и намеренную дезинформацию о прививках.
Однако эти мифы и дезинформация обычно распространяются теми же организациями, которые
утверждают, что борются с дезинформацией и мифами.
Миф 1: Успешное искоренение кори с помощью программ вакцинации?
В программе "99-процентное снижение смертности от кори ДО начала вакцинации - статистика смертей разоблачает пропагандистский трюк
фармацевтической промышленности" Kla.TV уже показала, что не вакцинация, а повышение уровня жизни и связанное с
этим улучшение питания, гигиены и т.д. привели к снижению заболеваемости такими болезнями, как корь.
В результате смертность от многих болезней, которых раньше боялись, упала практически до нуля еще до введения вакцинации.
Даже самые ярые сторонники вакцинации вынуждены это признать.
Однако они подчеркивают, что для оценки эффективности вакцинации необходимо учитывать не количество смертей, а
количество случаев заболевания до и после введения вакцинации.
Всеобъемлющий охват иммунизацией привел к резкому сокращению случаев кори или даже к ее полному искоренению во многих странах.
Но так ли это на самом деле? На первый взгляд, представленные цифры и статистика говорят в пользу успеха вакцинации.
В РКИ, например, говорится: "По данным ВОЗ, благодаря вакцинации против кори предполагаемое число случаев кори, передающихся
по всему миру, сократилось на 71% в период с 2000 по 2024 год, с примерно 38 миллионов до примерно 11 миллионов случаев".
Википедия утверждает: "Вакцинация значительно сократила число случаев заболевания (корью) в
прошлом, более чем на 95% в период с 1980 по 2013 г."
Южно- и Североамериканский континент практически свободен от кори - причиной тому якобы последовательные программы вакцинации.
Финляндия также неоднократно подчеркивается в положительном свете.
Газета Süddeutsche Zeitung пишет: "Когда речь заходит о вакцинации, эксперты с восхищением смотрят на Финляндию.
Скандинавская страна первой в мире (...) ликвидировала корь (...). В 1996 году Финляндия была свободна от кори (...)".
Но, как говорится, не зря:
"Не доверяйте статистике, которую вы сами не подтасовали".
Возможно, что резкое снижение числа случаев кори произошло не благодаря общенациональным
программам вакцинации, а по совершенно другим причинам.
Поэтому Kla.TV внимательно изучил цифры и статистику.
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СТАТИСТИКУ
1. поведение врачей в отношении отчетности
Если врач сталкивается с пациентом, которому была сделана прививка от кори, он может быть гораздо более внимательным
и осторожным, проверяя, действительно ли пациент болен корью - например, проводя дополнительный лабораторный тест.
С другой стороны, у невакцинированного пациента с симптомами кори врач диагностирует корь гораздо быстрее и,
скорее всего, обойдется без лабораторного исследования.
Поэтому чем больше его пациентов будут привиты, тем реже врач будет ставить диагноз
"корь" - и ждать лабораторного подтверждения.
При высоком уровне иммунизации в статистике будет меньше случаев заболевания корью.
Однако этот факт лишь отчасти может объяснить предполагаемое "искоренение" кори в странах Латинской Америки или в Финляндии.
2. манипулирование статистикой путем различной регистрации случаев кори
Поскольку корь легко спутать с другими заболеваниями, сопровождающимися кожной сыпью, такими как
краснуха или скарлатина, в лаборатории часто проверяют, действительно ли это корь.
Большинство обследованных случаев подозрения на корь обычно не могут быть подтверждены в лаборатории.
Часто даже не 10 %, а иногда и менее 3 % случаев кори подтверждается лабораторно.
Данные по Англии, например, показывают, что иногда только 0,3 % случаев удавалось подтвердить в лаборатории.
Такое большое расхождение между подозреваемыми и лабораторно подтвержденными случаями
таит в себе большой потенциал для манипуляций.
В зависимости от того, попадают ли в статистику все (подозреваемые) случаи кори или регистрируется только число
лабораторно подтвержденных случаев кори, которое иногда в 10 или 100 раз меньше, количество случаев кори меняется очень сильно.
В некоторых странах регистрируются только лабораторно подтвержденные случаи кори, в то время как в других
странах в статистику включаются все подозрительные случаи.
Это необходимо учитывать при сравнении разных стран.
Статистические данные о заболеваемости корью можно фальсифицировать, регистрируя только
лабораторно подтвержденные случаи кори с определенного момента времени и не указывая это отдельно.
Затем количество случаев заболевания корью внезапно снижается из года в год до одной
десятой, одной сотой или даже одной тысячной.
Затем это можно продать как успех вакцинации.
Нечто подобное можно наблюдать и на самом деле.
Во многих странах в период с 1980 по 2010 год наблюдалось внезапное и резкое снижение числа случаев
заболевания корью, причем часто от одного года к другому.
Например, в 2005 году в Турции было зарегистрировано 6 200 случаев заболевания корью; в 2006 году неожиданно было зарегистрировано
всего 34 случая, а еще через год - всего 3 случая.
Как следует из официального документа "Статистика здравоохранения ОЭСР 2022", в Турции в 2005 году было принято
решение о немедленной регистрации только лабораторно подтвержденных случаев заболевания корью.
В Финляндии, которую всегда хвалят, потому что корь там была подавлена благодаря вакцинации, произошел скачок с
1032 случаев в 1989 году до всего 3 случаев в 1990 году .
В 1987 году было принято решение включать в статистику только лабораторно подтвержденные случаи заболевания, что,
по-видимому, последовательно осуществлялось с 1990 года.
С тех пор вместо прежних трех-четырехзначных чисел записываются только однозначные.
В 1990-е годы число подозреваемых случаев по-прежнему исчислялось четырехзначными числами, но в статистику
попадали только те, которые были подтверждены в лаборатории.
В Великобритании в 1997 году в статистике было зарегистрировано 4844 случая заболевания корью, но в 1998
году неожиданно было зарегистрировано всего 74 случая.
На Мадагаскаре число случаев кори снизилось с 35 558 в 2004 году до всего 2 случаев в 2006 году .
В Чили в 1991 году было зарегистрировано 2 098 случаев заболевания, а в следующем году - только 1 случай.
В Бельгии в 1997 году было зарегистрировано 3869 случаев заболевания корью, но в следующем
году не было зарегистрировано ни одного случая.
То же самое можно наблюдать в таких странах, как Куба , Гондурас , Эквадор , Доминиканская
Республика , Канада , Швеция , Норвегия и США .
Такие внезапные падения статистики не могут быть объяснены самой лучшей кампанией по вакцинации.
Даже массовая вакцинация в лучшем случае может привести к более медленному и продолжительному снижению заболеваемости.
Однако эти скачки в данных можно легко объяснить тем, что с определенного момента времени в статистику в соответствующих
странах включаются только лабораторно подтвержденные случаи.
ВОЗ не упоминает об этом. Вместо этого она любит приводить эти страны в качестве примера и
доказательства предполагаемого успеха иммунизации против кори.
Однако это снижение числа случаев никак не связано с вакцинацией.
Таким образом, люди не уклоняются от очевидных фальсификаций, чтобы поддержать миф о том, что прививки уменьшили количество
случаев кори. Это также демонстрирует следующий график.
Она взята из презентации Power Point 2011 года "Достижение и поддержание элиминации кори и краснухи", подготовленной
Панамериканской организацией здравоохранения (ПАОЗ), которая является своего рода
подорганизацией ВОЗ для стран Латинской Америки .
Это отчет о программе ликвидации кори в странах Латинской Америки.
График призван проиллюстрировать огромные успехи вакцинации в искоренении кори.
Не следует также упускать из виду жирную ссылку под графиком на то, что эта программа по искоренению кори якобы предотвратила
3,2 миллиона случаев кори и 16 000 смертей от кори, а также сэкономила 208 миллионов долларов США на лечении.
В предыдущей версии отчета за 2010 год был показан тот же график; ось Y также была обозначена как "Подтвержденные случаи".
Но были и две маленькие надстрочные звездочки с надписью внизу слева:
"До 1995 года, зарегистрированные случаи" - т.е. "случаи, зарегистрированные до 1995 года".
Простым языком: до 1995 года на графике показаны зарегистрированные (подозреваемые) случаи
кори, с 1995 года - только "подтвержденные" случаи.
Конечно, таких случаев внезапно стало гораздо меньше.
Сноска, в которой говорилось об изменении регистрации с 1995 года, в новой версии была просто опущена.
Вольфрам Клингеле, который раскрыл это, справедливо называет этот полностью фальсифицированный график "наглым искажением",
которое, к сожалению, не является единичным случаем в этой теме.
Многократно упоминаемые якобы успешные результаты вакцинации против кори сами являются мифом и дезинформацией,
поскольку основаны на манипулировании статистикой, недостоверной информации и наглых фальсификациях.
Тем не менее ВОЗ, органы здравоохранения и средства массовой информации не устают утверждать, что Германия ставит под угрозу
глобальную цель искоренения кори из-за якобы усталости от вакцинации, поскольку в Германии значительно больше
случаев заболевания корью по сравнению с промышленно развитыми странами, такими как Финляндия или страны Латинской Америки.
Однако не упоминается, что в отличие от Финляндии или Латинской Америки, в Германии в статистику также
включаются случаи без лабораторного подтверждения.
Миф 2: Оральная вакцина искоренила полиомиелит
Лабораторное подтверждение - не единственная область, которую можно обмануть.
Болезнь также может почти полностью исчезнуть с одного года на другой, если изменить ее определение.
Полиомиелит - прекрасный практический пример такого статистического мошенничества:
BMG и RKI утверждают: "Никто в Германии не был заражен полиомиелитом уже более 25 лет.
Вакцинация, которая была введена в начале 1960-х годов, сыграла ключевую роль в искоренении полиомиелита. (...)
В 1962 году началось широкое внедрение живой полиомиелитной вакцины, которая вводилась перорально с помощью кусочка сахара.
"Вакцинация - это мило, полиомиелит - это жестоко", - таков был девиз.
С тех пор полиомиелит в нашей стране пошел на убыль".
"Если в 1961 году в Федеративной Республике Германия полиомиелитом заболели почти 4700
детей, то к 1965 году их осталось менее 50.
С 1990 года в Германии больше не было заболеваний, вызванных дикими полиовирусами".
Если присмотреться повнимательнее, то получится следующая картина:
До введения вакцинации против полиомиелита случаи, когда симптомы паралича проявлялись только в
течение одного дня, регистрировались как полиомиелит.
После введения вакцинации критерии диагностики были изменены, и отныне полиомиелитом считались только те
случаи, когда симптомы паралича наблюдались в течение 60 дней.
В то же время более легкие случаи, которые ранее регистрировались как полиомиелит и составляли большинство случаев
полиомиелита, теперь регистрировались под различными другими заболеваниями, такими как "острый вялый паралич (ОВП)".
Таким образом, полиомиелит не был искоренен, были лишь придуманы разные названия для него, так что в
статистике почти не осталось "настоящих" случаев полиомиелита.
Только эти изменения в определении болезни привели к резкому снижению числа случаев полиомиелита на бумаге
практически за одну ночь - разумеется, это не имело абсолютно никакого отношения к иммунизации.
Однако было доказано, что сама оральная вакцинация неоднократно вызывала случаи полиомиелита, в том числе и смертельные.
Кроме того, миллионы людей по всему миру получили вакцины от полиомиелита, которые были
заражены вызывающим рак обезьяньим вирусом SV40.
Полиомиелит - не единичный случай. Есть и другие болезни, которые вдруг стали называть
по-другому и таким образом исчезли из статистики.
Совсем недавний пример - грипп.
В 2020-2022 годах случаев заболевания гриппом почти не зарегистрировано.
В то время всех, у кого были симптомы простуды, проверяли на коронавирус.
Если тест оказывался положительным, поиск вирусов гриппа прекращался, и случай
регистрировался как "коронавирус положительный".
При этом не делалось различий между тем, был ли пациент "с" или "от" коронавируса или умер.
Поэтому почти все случаи гриппа просто регистрировались как случаи Ковида и таким образом исчезали из статистики гриппа.
Миф 3: Тысячи людей умирают от гриппа каждый год
Когда истерия по поводу коронавируса вновь улеглась, вернулись и грипп, и реклама прививок от гриппа.
До того как грипп практически исчез из статистики в "коронные годы", СМИ неоднократно
называли пятизначные цифры смертности от гриппа в год.
Например, журнал "Штерн" писал десять лет назад:
"Ежегодно от этого заболевания умирает от 5 000 до 10 000 человек.
Зимой 2014/2015 года Институт Роберта Коха даже насчитал 21 300 смертей от гриппа в Германии. (...)
То, что так много людей умирает от гриппа, не должно быть так.
Потому что существует вакцинация против вирусов гриппа".
Институт Роберта Коха (RKI) приводит сравнительно высокие цифры.
Эти цифры часто используются для нагнетания страха, чтобы рекламировать вакцинацию против гриппа как решение проблемы.
В то же время Федеральное статистическое управление указывает только 79 случаев смерти от гриппа в 2014 году и 700 в 2015
году, т. е. не пятизначные цифры, а только двух-трехзначные.
Если сложить эти две цифры вместе, то получится 779 смертей от гриппа зимой 2014/15 года, но никак не 21 300.
В период с 1998 по 2016 год Федеральное статистическое управление регистрировало лишь несколько сотен смертей от
гриппа в год, а в некоторых случаях - всего 70-80 смертей в год.
Как можно объяснить разницу между предполагаемыми 10 000-20 000 смертей от гриппа в год и реальным
количеством зарегистрированных случаев смерти от гриппа?
Почему цифры, приводимые РКИ и упоминаемые в СМИ, намного превышают данные Федерального статистического управления?
Вольфрам Клингеле, автор-специалист по теме "Инфекционные заболевания и вакцинация", подозревает, что это связано с
определением болезни "грипп" и ее категоризацией - и смешением категорий "грипп" и "пневмония" , т. е. пневмония.
До 1997 года в федеральной медицинской отчетности наряду с категорией "Смертность от гриппа с пневмонией" существовала
категория "Смертность от гриппа". Вольфрам Клингеле выяснил:
"С 1998 года, однако, маленькое слово было тихо и тайно изменено, и вы уже можете выпускать красивые заголовки о том, сколько тысяч
смертей якобы происходит каждый год из-за гриппа, и призывать людей делать прививки от вирусов гриппа, если это
возможно, потому что: с 1998 года это обычно называется уже не "грипп с пневмонией", а "грипп и пневмония"!
Заменив слово "с" связкой "и", цифры в этой категории сильно меняются (...)"
"Таким образом, большое количество смертей от пневмонии теперь косвенно приписывается смертям от гриппа через слово "и"!
60 смертей от "гриппа с пневмонией" (...) в 1997 году превратились в 17 501 смерть от "гриппа и пневмонии" (...) в 1998 году!
В просторечии это можно назвать "ловкостью рук".
Таким же образом можно классифицировать, например, так: "Грипп и смертельные случаи на дорогах..."
Этот "ловкий прием" использовался не только в Германии, но и в США, начиная с 2001 г.
В статье "Являются ли показатели смертности от гриппа в США больше пиаром, чем наукой?" в British Medical Journal Питер Доши
показывает, как слишком высокие цифры смертности от гриппа получаются в США путем
суммирования смертей от гриппа и пневмонии.
Чтобы получить гораздо большее число случаев гриппа, в статистике смертности как в Германии, так и
в США категории гриппа и пневмонии были смешаны.
С помощью этой фальсифицированной цифры в 15-20 000 смертей от гриппа в год людей вводят в заблуждение и держат в страхе,
чтобы повысить желание делать сезонную вакцинацию от гриппа.
Поскольку вакцинацию от гриппа необходимо повторять ежегодно, это выгодная возможность для бизнеса.
Уважаемые зрители! Зачастую это всего лишь небольшая манипуляция:
Слово "и" вместо "с", пропущенная звездочка, которая должна указывать на изменение регистрации, или незаметное для
органов здравоохранения изменение диагностических критериев.
Однако эти мелкие детали имеют огромное значение:
Они продолжают лживо рекламировать прививки как самую важную и эффективную профилактическую меру.
В то время как количество смертей от гриппа, например, искусственно экстраполируется,
количество травм от вакцины, напротив, минимизируется.
Если бы прививки действительно работали так хорошо, как неоднократно утверждается, не было бы
необходимости искажать цифры, а положительное влияние проявилось бы в цифрах без всяких манипуляций.
Также не нужно будет нагнетать страх перед болезнью, как это происходит, например, в случае
с гриппом, искусственно экстраполируя цифры.
Потому что если бы карты лежали лицом вверх и эффект от вакцинации был бы действительно настолько хорош, большинство людей
сделали бы прививку добровольно - не из страха, а из убеждения.
Если вы хотите повысить доверие людей к прививкам, почему бы не представить правдивые,
четкие, не манипулируемые цифры и статистику?
Или не существует доказательств эффективности прививок, которые не были бы связаны с
мошенничеством, манипуляциями или ловкостью рук?
То, что такая мошенническая система смогла выжить в течение столетий, стало возможным только потому, что ее
поддерживали мощная пропаганда и сети на заднем плане.
Подробнее об этом можно узнать из исследований о Роберте Кохе и Луи Пастере на сайте Vetopedia.org и в программе Kla.TV о ВОЗ.