1
00:00:00,000 --> 00:00:00,386


2
00:00:00,386 --> 00:00:05,942
Statistični podatki so brezsramno ponarejeni,
da bi dokazali domnevno izkoreninjenje ošpic s

3
00:00:05,942 --> 00:00:09,207
cepljenjem v Skandinaviji in Latinski Ameriki.

4
00:00:09,207 --> 00:00:15,309
Vendar pa ostaja vprašanje, kako je bilo mogoče tako manipulirati
s statistiko bolezni, da se je kmalu po uvedbi kampanj

5
00:00:15,309 --> 00:00:18,567
cepljenja zdelo, da je bila otroška paraliza izkoreninjena?

6
00:00:18,567 --> 00:00:26,428
S kakšno zvijačo se oglaša cepljenje proti gripi s popolnoma
pretiranim številom domnevnih smrtnih primerov zaradi gripe?

7
00:00:26,428 --> 00:00:33,604
Množični mediji, zdravstvene oblasti in drugi uradni
organi že desetletja trdijo, da Nemci s svojo skepso do

8
00:00:33,604 --> 00:00:37,524
cepljenja ogrožajo svetovni cilj izkoreninjenja ošpic.

9
00:00:37,524 --> 00:00:48,449
Če želite povečati zaupanje ljudi v cepljenje, zakaj ne
predstavite resničnih, jasnih in nezmanipuliranih podatkov?

10
00:00:48,449 --> 00:00:51,526
Vedno znova nas indoktrinirajo s prepričanjem:

11
00:00:51,526 --> 00:00:59,266
"Cepljenje je eden najpomembnejših in
najučinkovitejših preventivnih ukrepov v medicini.

12
00:00:59,266 --> 00:01:05,239
Če se doseže visoka stopnja cepljenja, je
mogoče posamezne patogene izločiti regionalno

13
00:01:05,239 --> 00:01:08,734
in jih sčasoma izkoreniniti po vsem svetu."

14
00:01:08,734 --> 00:01:14,137
Toda ali je to res? Ali pa je to prepričanje o cepljenju le mit?

15
00:01:14,137 --> 00:01:17,451
Inštitut Paula Ehrlicha na svoji spletni strani opozarja:

16
00:01:17,451 --> 00:01:24,585
"(O cepivih) krožijo številni miti,
polresnice in usmerjene dezinformacije (...)."

17
00:01:24,585 --> 00:01:32,325
Kla.TV v tej oddaji razkrije nekaj za lase
privlečenih mitov in namernih dezinformacij o cepljenju.

18
00:01:32,325 --> 00:01:38,188
Vendar pa te mite in dezinformacije
običajno širijo iste organizacije, ki trdijo, da

19
00:01:38,188 --> 00:01:42,565
se borijo proti dezinformacijam in mitom.

20
00:01:42,565 --> 00:01:55,156
Mit 1: Uspešno izkoreninjenje ošpic s programi cepljenja?

21
00:01:55,156 --> 00:02:03,280
Kla.TV je v oddaji "99-odstotni upad števila smrti zaradi ošpic
PRED začetkom cepljenja - statistika smrti razkriva propagandni

22
00:02:03,280 --> 00:02:10,444
trik farmacevtske industrije" že pokazala, da ni šlo za
cepljenje, temveč za izboljšanje življenjskega standarda

23
00:02:10,444 --> 00:02:18,650
in s tem povezane boljše prehranske razmere, boljšo
higieno itd., kar je povzročilo upad bolezni, kot so ošpice.

24
00:02:18,650 --> 00:02:22,990
Zato se je stopnja umrljivosti za mnoge
bolezni, ki so bile prej strah vzbujajoče, še

25
00:02:22,990 --> 00:02:25,960
pred uvedbo cepljenja zmanjšala na skoraj nič.

26
00:02:25,960 --> 00:02:29,855
To morajo priznati tudi najbolj odločni zagovorniki cepljenja.

27
00:02:29,855 --> 00:02:36,964
Vendar pa poudarjajo, da za oceno
učinkovitosti cepljenja ni treba upoštevati smrti, temveč

28
00:02:36,964 --> 00:02:41,432
primere bolezni pred in po uvedbi cepljenja.

29
00:02:41,432 --> 00:02:47,143
Celovita imunizacija je privedla do drastičnega
zmanjšanja števila primerov ošpic ali celo do

30
00:02:47,143 --> 00:02:51,635
njihovega popolnega izkoreninjenja v številnih državah.

31
00:02:51,635 --> 00:02:57,605
Toda ali je res tako? Na prvi pogled se zdi,
da predstavljene številke in statistični

32
00:02:57,605 --> 00:03:02,252
podatki res govorijo v prid uspešnosti cepljenja.

33
00:03:02,252 --> 00:03:10,601
RKI na primer navaja: "Po podatkih SZO se je zaradi cepljenja
proti ošpicam med letoma 2000 in 2024 ocenjeno število primerov

34
00:03:10,601 --> 00:03:19,883
ošpic, ki se prenašajo po svetu, zmanjšalo za 71 %, in sicer
s približno 38 milijonov na približno 11 milijonov primerov."

35
00:03:19,883 --> 00:03:26,939
Wikipedija trdi: "Cepljenje je v
preteklosti močno zmanjšalo število primerov

36
00:03:26,939 --> 00:03:32,540
(ošpic), med letoma 1980 in 2013 za več kot 95 %."

37
00:03:32,540 --> 00:03:40,449
Južna in severna Amerika sta praktično brez ošpic -
razlog za to naj bi bili dosledni programi cepljenja.

38
00:03:40,449 --> 00:03:43,518
Tudi Finska je večkrat poudarjena v pozitivni luči.

39
00:03:43,518 --> 00:03:50,177
Süddeutsche Zeitung piše: "Ko gre za cepljenje,
strokovnjaki z občudovanjem gledajo na Finsko.

40
00:03:50,177 --> 00:04:00,116
Skandinavska država je bila prva na svetu, ki je odpravila
ošpice (...). Leta 1996 je bila Finska prosta ošpic (...)."

41
00:04:00,116 --> 00:04:02,557
Toda pregovor pravi, da ne gre za nič:

42
00:04:02,557 --> 00:04:06,500
"Ne zaupajte statističnim
podatkom, ki jih niste sami ponaredili."

43
00:04:06,500 --> 00:04:11,291
Možno je, da se število primerov ošpic ni
drastično zmanjšalo zaradi programov cepljenja po

44
00:04:11,291 --> 00:04:14,694
vsej državi, ampak zaradi povsem drugih razlogov.

45
00:04:14,694 --> 00:04:21,008
Kla.TV je zato za vas podrobneje
pregledal številke in statistične podatke.

46
00:04:21,008 --> 00:04:23,948
DEJAVNIKI, KI VPLIVAJO NA STATISTIKO

47
00:04:23,948 --> 00:04:28,692
1. poročanje zdravnikov

48
00:04:28,692 --> 00:04:35,589
Če ima zdravnik pred seboj bolnika, ki je bil cepljen proti
ošpicam, je lahko veliko bolj previden in

49
00:04:35,589 --> 00:04:43,685
previden pri preverjanju, ali ima bolnik dejansko
ošpice - na primer z dodatnim laboratorijskim testom.

50
00:04:43,685 --> 00:04:49,992
Pri necepljenem bolniku s simptomi ošpic pa bo
zdravnik veliko hitreje postavil diagnozo ošpic in

51
00:04:49,992 --> 00:04:54,305
verjetno ne bo potreboval laboratorijskega testa.

52
00:04:54,305 --> 00:05:03,391
Čim več pacientov je cepljenih, tem redkeje bo zdravnik postavil
diagnozo "ošpice" - in čakal na laboratorijsko potrditev.

53
00:05:03,391 --> 00:05:09,267
Z visoko stopnjo imunizacije bo v statistiki manj primerov ošpic.

54
00:05:09,267 --> 00:05:20,161
Vendar lahko to dejstvo le delno pojasni domnevno "izkoreninjenje"
ošpic v državah Latinske Amerike ali na Finskem.

55
00:05:20,161 --> 00:05:28,497
2. manipuliranje s statističnimi podatki
z različnim registriranjem primerov ošpic

56
00:05:28,497 --> 00:05:34,594
Ker lahko ošpice zlahka zamenjamo z drugimi kožnimi
izpuščaji, kot so rdečke ali škrlatinka, v

57
00:05:34,594 --> 00:05:39,438
laboratoriju pogosto preverimo, ali gre dejansko za ošpice.

58
00:05:39,438 --> 00:05:45,230
Večine pregledanih primerov suma na ošpice
običajno ni mogoče potrditi v laboratoriju.

59
00:05:45,230 --> 00:05:52,210
Pogosto laboratorijsko ni potrjenih niti 10
%, včasih celo manj kot 3 % primerov ošpic.

60
00:05:52,210 --> 00:06:00,696
Podatki iz Anglije na primer kažejo, da je bilo
včasih mogoče laboratorijsko potrditi le 0,3 % primerov.

61
00:06:00,696 --> 00:06:08,018
Ta velika razlika med sumljivimi primeri in laboratorijsko
potrjenimi primeri skriva veliko možnosti za manipulacijo.

62
00:06:08,018 --> 00:06:14,959
Število primerov ošpic se zelo spreminja, odvisno od tega, ali so
v statistiki navedeni vsi (sumljivi) primeri ošpic

63
00:06:14,959 --> 00:06:22,474
ali pa je zabeleženo le število laboratorijsko potrjenih
primerov ošpic, ki je včasih 10 ali 100-krat manjše.

64
00:06:22,474 --> 00:06:26,863
Nekatere države beležijo le laboratorijsko
potrjene primere ošpic, medtem ko so v drugih

65
00:06:26,863 --> 00:06:30,694
državah v statistiko vključeni vsi sumljivi primeri.

66
00:06:30,694 --> 00:06:35,044
To je treba upoštevati pri primerjavi različnih držav.

67
00:06:35,044 --> 00:06:42,584
Statistične podatke o primerih ošpic je mogoče ponarediti
tako, da se zabeležijo le laboratorijsko potrjeni primeri

68
00:06:42,584 --> 00:06:47,056
ošpic iz določenega obdobja, vendar se to ne navede posebej.

69
00:06:47,056 --> 00:06:54,411
Nato se število primerov ošpic iz leta v leto
nenadoma zmanjša na desetino, stotino ali celo tisočino.

70
00:06:54,411 --> 00:06:57,952
To se potem lahko prodaja kot uspeh cepljenja.

71
00:06:57,952 --> 00:07:01,336
Nekaj takega lahko dejansko opazimo.

72
00:07:01,336 --> 00:07:13,190
V številnih državah se je število primerov ošpic med letoma 1980
in 2010 nenadoma in nenadoma zmanjšalo, pogosto iz leta v leto.

73
00:07:13,190 --> 00:07:21,197
Leta 2005 so na primer v Turčiji zabeležili
6200 primerov ošpic, leta 2006 nenadoma le

74
00:07:21,197 --> 00:07:26,755
34 primerov, leto pozneje pa le še 3 primere.

75
00:07:26,755 --> 00:07:34,651
Kot je razvidno iz uradnega dokumenta "OECD Health Statistics
2022", , je bilo v Turčiji leta 2005 odločeno,

76
00:07:34,651 --> 00:07:42,332
da se bodo s takojšnjo veljavnostjo
registrirali le laboratorijsko potrjeni primeri ošpic.

77
00:07:42,332 --> 00:07:51,443
Na Finskem, ki jo vedno hvalijo, ker so tam ošpice
zaradi cepljenja zatrli, je prišlo do skoka s

78
00:07:51,443 --> 00:07:57,330
1.032 primerov leta 1989 na le 3 primere leta 1990 .

79
00:07:57,330 --> 00:08:04,401
Leta 1987 so se odločili, da bodo v statistiki
navajali le laboratorijsko potrjene primere, kar

80
00:08:04,401 --> 00:08:08,483
se je očitno dosledno izvajalo od leta 1990 dalje.

81
00:08:08,483 --> 00:08:14,914
Od takrat se namesto prejšnjih tri- do
štirimestnih številk beležijo le enomestne številke.

82
00:08:14,914 --> 00:08:21,102
V devetdesetih letih je bilo še vedno štirimestno
število sumljivih primerov, vendar so bili v statistiko

83
00:08:21,102 --> 00:08:25,685
vključeni le tisti, ki so bili potrjeni v laboratoriju.

84
00:08:25,685 --> 00:08:38,660
V Veliki Britaniji je bilo leta 1997 v statistiki zabeleženih
4.844 primerov ošpic, leta 1998 pa nenadoma le 74 primerov.

85
00:08:38,660 --> 00:08:50,006
Na Madagaskarju se je število primerov ošpic zmanjšalo
s 35.558 v letu 2004 na samo 2 primera v letu 2006 .

86
00:08:50,006 --> 00:08:58,942
V Čilu so leta 1991 zabeležili 2.098
primerov, naslednje leto pa le 1 primer.

87
00:08:58,942 --> 00:09:08,829
V Belgiji so leta 1997 zabeležili 3.869
primerov ošpic, naslednje leto pa niti enega.

88
00:09:08,829 --> 00:09:14,419
Enako je mogoče opaziti v državah, kot so
Kuba , Honduras , Ekvador , Dominikanska

89
00:09:14,419 --> 00:09:18,440
republika , Kanada , Švedska , Norveška in ZDA .

90
00:09:18,440 --> 00:09:23,872
Takšnih nenadnih padcev v statistiki ni
mogoče pojasniti z najboljšo kampanjo cepljenja.

91
00:09:23,872 --> 00:09:30,070
Tudi množično cepljenje bi lahko v najboljšem
primeru povzročilo počasnejše, stalno upadanje.

92
00:09:30,070 --> 00:09:37,438
Vendar je te skoke v podatkih mogoče zlahka razložiti z
dejstvom, da so od določenega trenutka v zadevnih državah v

93
00:09:37,438 --> 00:09:41,331
statistiko vključeni le laboratorijsko potrjeni primeri.

94
00:09:41,331 --> 00:09:50,855
WHO tega ne omenja. Namesto tega te države rada navaja kot
primere in dokaz domnevne uspešnosti cepljenja proti ošpicam.

95
00:09:50,855 --> 00:09:56,750
Vendar pa to zmanjšanje števila
primerov nikakor ni povezano s cepljenjem.

96
00:09:56,750 --> 00:10:03,306
Ljudje se ne izogibajo očitnim ponaredkom, da bi
ohranili mit, da je cepljenje zmanjšalo število

97
00:10:03,306 --> 00:10:07,634
primerov ošpic. To dokazuje tudi naslednji grafični prikaz.

98
00:10:07,634 --> 00:10:15,044
Izhaja iz predstavitve Power Point "Doseganje in ohranjanje
izkoreninjenja ošpic in rdečk", ki jo je leta 2011

99
00:10:15,044 --> 00:10:23,515
pripravila Panameriška zdravstvena organizacija (PAHO),
nekakšna podorganizacija SZO za latinskoameriške države .

100
00:10:23,515 --> 00:10:29,808
To je poročilo o programu za
odpravo ošpic v državah Latinske Amerike.

101
00:10:29,808 --> 00:10:34,797
Slika ponazarja izjemne uspehe cepljenja pri odpravljanju ošpic.

102
00:10:34,797 --> 00:10:43,178
Prav tako ne smemo spregledati krepke navedbe pod grafom, da naj
bi ta program za odpravo ošpic preprečil 3,2 milijona

103
00:10:43,178 --> 00:10:52,588
primerov ošpic in 16 000 smrti zaradi ošpic ter prihranil
208 milijonov ameriških dolarjev pri stroških zdravljenja.

104
00:10:52,588 --> 00:11:04,376
V prejšnji različici poročila iz leta 2010 je bil prikazan enak
graf; os Y je bila prav tako označena kot "Potrjeni primeri".

105
00:11:04,376 --> 00:11:09,473
Poleg tega sta bili na levi strani spodaj
zapisani dve majhni zvezdici z velelnikom:

106
00:11:09,473 --> 00:11:16,692
"Pred letom 1995, prijavljeni primeri" -
tj. "primeri, prijavljeni pred letom 1995".

107
00:11:16,692 --> 00:11:23,667
V preprostem jeziku: pred letom 1995 graf
prikazuje prijavljene (sumljive) primere ošpic,

108
00:11:23,667 --> 00:11:27,662
od leta 1995 dalje pa samo "potrjene" primere.

109
00:11:27,662 --> 00:11:30,896
Seveda je teh primerov nenadoma veliko manj.

110
00:11:30,896 --> 00:11:39,902
Opomba pod črto, ki se je nanašala na spremembo registracije
iz leta 1995, je bila v novejši različici preprosto izpuščena.

111
00:11:39,902 --> 00:11:44,994
Wolfram Klingele, ki je to razkril, to popolnoma
ponarejeno grafiko upravičeno označuje za

112
00:11:44,994 --> 00:11:50,013
"brezsramno zavajanje", ki žal ni osamljen primer na to temo.

113
00:11:50,013 --> 00:11:56,356
Domnevni uspehi cepljenja proti ošpicam, ki se večkrat omenjajo,
so torej sami po sebi miti in dezinformacije,

114
00:11:56,356 --> 00:12:02,528
saj temeljijo na prirejanju statističnih
podatkov, zavajajočih informacijah in drznih ponaredkih.

115
00:12:02,528 --> 00:12:09,338
Kljub temu se SZO, zdravstveni organi in množični mediji nikoli
ne naveličajo trditi, da Nemčija ogroža svetovni cilj

116
00:12:09,338 --> 00:12:15,566
izkoreninjenja ošpic zaradi domnevne utrujenosti od cepljenja,
saj je v Nemčiji bistveno več primerov ošpic

117
00:12:15,566 --> 00:12:21,219
v primerjavi z industrializiranimi
državami, kot so Finska ali države Latinske Amerike.

118
00:12:21,219 --> 00:12:26,780
Ne omenja pa se, da so v nasprotju s Finsko ali
Latinsko Ameriko v Nemčiji v statistiko

119
00:12:26,780 --> 00:12:32,096
vključeni tudi primeri brez laboratorijske potrditve.

120
00:12:32,096 --> 00:12:44,628
Mit 2: Oralno cepivo je izkoreninilo otroško paralizo

121
00:12:44,628 --> 00:12:48,461
Potrditev laboratorija ni edino
področje, ki ga je mogoče prevarati.

122
00:12:48,461 --> 00:12:56,075
Bolezen lahko iz leta v leto skoraj popolnoma
izgine tudi s spremembo definicije bolezni.

123
00:12:56,075 --> 00:13:03,564
Poliomielitis je odličen praktični
primer takšne statistične goljufije:

124
00:13:03,564 --> 00:13:11,324
BMG in RKI navajata: "V Nemčiji se že več
kot 25 let nihče ni okužil z otroško paralizo.

125
00:13:11,324 --> 00:13:15,457
Cepljenje, ki je bilo uvedeno v začetku
šestdesetih let prejšnjega stoletja, je imelo ključno

126
00:13:15,457 --> 00:13:18,563
vlogo pri izkoreninjenju otroške paralize. (...)

127
00:13:18,563 --> 00:13:25,177
Leta 1962 je bilo splošno uvedeno živo
cepivo proti poliomielitisu, ki se je

128
00:13:25,177 --> 00:13:29,740
dajalo kot oralno cepivo s koščkom sladkorja.

129
00:13:29,740 --> 00:13:33,760
"Cepljenje je sladko, otroška paraliza je kruta," je bilo geslo.

130
00:13:33,760 --> 00:13:37,093
Od takrat je število primerov
otroške paralize v tej državi upadlo."

131
00:13:37,093 --> 00:13:44,882
"Medtem ko je leta 1961 v Zvezni republiki
Nemčiji za otroško paralizo zbolelo skoraj 4.700

132
00:13:44,882 --> 00:13:48,564
otrok, jih je bilo leta 1965 že manj kot 50.

133
00:13:48,564 --> 00:13:55,342
Od leta 1990 se v Nemčiji ni več pojavila nobena
bolezen, ki bi jo povzročili divji poliovirusi."

134
00:13:55,342 --> 00:13:59,072
Če pogledate natančneje, boste videli naslednjo sliko:

135
00:13:59,072 --> 00:14:04,657
Pred uvedbo cepljenja proti otroški paralizi so
bili primeri, pri katerih so se simptomi paralize

136
00:14:04,657 --> 00:14:08,305
pojavili le en dan, registrirani kot otroška paraliza.

137
00:14:08,305 --> 00:14:15,917
Po uvedbi cepljenja so bila diagnostična merila spremenjena,
tako da so se od takrat naprej kot otroška paraliza šteli le

138
00:14:15,917 --> 00:14:20,769
tisti primeri, ki so imeli simptome paralize v obdobju 60 dni.

139
00:14:20,769 --> 00:14:27,745
Hkrati so blažje primere, ki so bili prej evidentirani kot
otroška paraliza in so prej predstavljali večino

140
00:14:27,745 --> 00:14:36,479
primerov otroške paralize, zdaj evidentirali pod različnimi
drugimi boleznimi, kot je "akutna mlahava paraliza (AFP)".

141
00:14:36,479 --> 00:14:42,586
Torej otroška paraliza ni bila izkoreninjena, le izmišljena so
bila drugačna imena za otroško paralizo, tako da v statističnih

142
00:14:42,586 --> 00:14:46,212
podatkih skoraj ni "pravih" primerov otroške paralize.

143
00:14:46,212 --> 00:14:53,041
Samo te spremembe v opredelitvah bolezni so povzročile, da se je
število primerov otroške paralize na papirju tako rekoč čez noč

144
00:14:53,041 --> 00:14:58,390
močno zmanjšalo - seveda to ni imelo nobene zveze z imunizacijo.

145
00:14:58,390 --> 00:15:05,728
Vendar je bilo dokazano, da je oralno cepljenje večkrat povzročilo
primere otroške paralize, vključno s smrtnimi primeri.

146
00:15:05,728 --> 00:15:11,102
Poleg tega je na milijone ljudi po vsem svetu
dobilo cepiva proti otroški paralizi, ki so bila

147
00:15:11,102 --> 00:15:15,939
okužena z opičjim virusom SV40, ki povzroča raka.

148
00:15:15,939 --> 00:15:23,563
Polio ni osamljen primer. Obstajajo tudi druge bolezni, ki so jih
nenadoma poimenovali drugače in so tako izginile iz statistike.

149
00:15:23,563 --> 00:15:26,404
Dokaj svež primer je gripa.

150
00:15:26,404 --> 00:15:32,905
V obdobju 2020-2022 ni bilo
zabeleženih skoraj nič več primerov gripe.

151
00:15:32,905 --> 00:15:37,799
Takrat so vse, ki so imeli simptome
prehlada, testirali na koronavirus.

152
00:15:37,799 --> 00:15:45,648
Če je bil test pozitiven, se je iskanje virusov gripe prekinilo
in primer je bil registriran kot "koronavirus pozitiven".

153
00:15:45,648 --> 00:15:50,992
Pri tem ni bilo več razlikovanja, ali je bil
bolnik "s" ali "zaradi" koronavirusa ali pa je umrl.

154
00:15:50,992 --> 00:16:00,217
Skoraj vsi primeri gripe so bili zato preprosto zabeleženi
kot primeri Covid in so tako izginili iz statistike gripe.

155
00:16:00,217 --> 00:16:11,491
Mit 3: Za gripo vsako leto umre na tisoče ljudi

156
00:16:13,017 --> 00:16:20,032
Ko se je histerija zaradi koronavirusov spet umirila,
sta se vrnila gripa in oglaševanje cepljenja proti gripi.

157
00:16:20,032 --> 00:16:26,616
Preden je gripa v "letih korone" skoraj izginila
iz statistik, so množični mediji večkrat navajali

158
00:16:26,616 --> 00:16:30,649
petmestno število smrtnih primerov gripe na leto.

159
00:16:30,649 --> 00:16:34,514
Na primer, revija "Stern" je pred desetimi leti napisala:

160
00:16:34,514 --> 00:16:38,800
"Vsako leto zaradi nje umre približno 5.000 do 10.000 ljudi.

161
00:16:38,800 --> 00:16:47,324
Pozimi 2014/2015 je Inštitut Robert Koch v Nemčiji
našteval celo 21.300 smrtnih primerov gripe. (...)

162
00:16:47,324 --> 00:16:50,779
Dejstvo, da zaradi gripe umre
toliko ljudi, se ne bi smelo zgoditi.

163
00:16:50,779 --> 00:16:54,432
Ker obstaja cepljenje proti virusom gripe."

164
00:16:54,432 --> 00:16:58,033
Inštitut Roberta Kocha (RKI) navaja primerljivo visoke številke.

165
00:16:58,033 --> 00:17:03,593
Te številke se pogosto uporabljajo za vzbujanje
strahu, da bi cepljenje proti gripi predstavili kot rešitev.

166
00:17:03,593 --> 00:17:12,997
Nasprotno pa Zvezni statistični urad navaja le 79 smrti
zaradi gripe v letu 2014 in 700 smrti v letu 2015, torej ne

167
00:17:12,997 --> 00:17:18,737
petmestne številke, ampak le dvo- do trimestne številke.

168
00:17:18,737 --> 00:17:30,864
Če ta dva podatka seštejemo, dobimo 779 smrtnih
primerov gripe v zimi 2014/2015, ne pa 21.300.

169
00:17:30,864 --> 00:17:38,558
Med letoma 1998 in 2016 je Zvezni statistični urad
zabeležil le nekaj sto smrti zaradi gripe na

170
00:17:38,558 --> 00:17:44,749
leto, v nekaterih primerih le 70 do 80 smrti na leto.

171
00:17:44,749 --> 00:17:49,921
Kako pojasniti razliko med domnevnimi 10.000 do
20.000 smrtnimi primeri gripe na leto in

172
00:17:49,921 --> 00:17:54,423
dejanskim številom zabeleženih smrtnih primerov gripe?

173
00:17:54,423 --> 00:17:59,655
Zakaj so številke, ki jih navaja RKI in na
katere se sklicujejo množični mediji, toliko

174
00:17:59,655 --> 00:18:04,000
višje od številk Zveznega statističnega urada?

175
00:18:04,000 --> 00:18:13,255
Wolfram Klingele, avtor specialist na temo "Infekcijske bolezni
in cepljenje", sumi, da je to posledica opredelitve

176
00:18:13,255 --> 00:18:22,902
bolezni "gripa" in njene kategorizacije - ter
mešanja kategorij "gripa" in "pljučnica" , tj. pljučnica.

177
00:18:22,902 --> 00:18:31,673
Do leta 1997 je v zveznem zdravstvenem poročanju poleg
kategorije "smrt zaradi gripe s pljučnico" obstajala tudi

178
00:18:31,673 --> 00:18:37,695
kategorija "smrt zaradi gripe". Wolfram Klingele je ugotovil:

179
00:18:37,695 --> 00:18:46,973
"Od leta 1998 dalje pa se je majhna beseda tiho in na skrivaj
spremenila in že lahko pripravljate lepe naslove o tem, koliko

180
00:18:46,973 --> 00:18:55,279
tisoč smrti naj bi bilo vsako leto zaradi gripe, in pozivate
ljudi, naj se cepijo proti virusom gripe, če je le

181
00:18:55,279 --> 00:19:03,812
mogoče, ker: Od leta 1998 se običajno ne imenuje
več 'gripa s pljučnico', ampak 'gripa in pljučnica'!

182
00:19:03,812 --> 00:19:11,767
Če besedo "z" nadomestimo s povezavo "in", se
število v tej kategoriji zelo spremeni (...)"

183
00:19:11,767 --> 00:19:18,900
"Torej je veliko število smrti zaradi pljučnice zdaj
posredno pripisano smrti zaradi gripe z besedo "in"!

184
00:19:18,900 --> 00:19:31,664
60 smrti zaradi "gripe s pljučnico" (...) leta 1997 je leta
1998 postalo 17 501 smrt zaradi "gripe in pljučnice" (...)!

185
00:19:31,664 --> 00:19:36,057
V pogovornem jeziku bi temu lahko rekli "spretnost rok".

186
00:19:36,057 --> 00:19:42,560
Na enak način bi jih lahko ustrezno razvrstili,
na primer: "Gripa in smrtne žrtve v prometu ..."

187
00:19:42,560 --> 00:19:48,877
Ta "spretnost roke" ni bila uporabljena samo v
Nemčiji, ampak tudi v ZDA od leta 2001 naprej.

188
00:19:48,877 --> 00:19:56,368
V članku: "Ali so stopnje smrtnosti zaradi gripe v ZDA bolj PR
kot znanost?" v reviji British Medical Journal Peter Doshi

189
00:19:56,368 --> 00:20:05,336
pokaže, kako previsoke številke o umrljivosti zaradi gripe v
ZDA nastajajo s seštevanjem smrti zaradi gripe in pljučnice.

190
00:20:05,336 --> 00:20:11,875
Da bi dobili veliko večje število primerov
gripe, so v statistiki umrljivosti v Nemčiji

191
00:20:11,875 --> 00:20:16,160
in ZDA pomešali kategoriji gripe in pljučnice.

192
00:20:16,160 --> 00:20:23,664
S to ponarejeno številko o domnevnih 15 do 20.000 smrtnih primerih
zaradi gripe na leto se ljudi zavaja in vzdržuje v strahu, da

193
00:20:23,664 --> 00:20:28,688
bi se povečala pripravljenost za cepljenje proti sezonski gripi.

194
00:20:28,688 --> 00:20:34,887
Ker je treba cepljenje proti gripi ponavljati
vsako leto, je to donosna poslovna priložnost.

195
00:20:34,887 --> 00:20:39,857
Dragi gledalci! Pogosto gre le za drobno manipulacijo:

196
00:20:39,857 --> 00:20:47,160
Beseda "in" namesto "z", manjkajoča zvezdica, ki bi
morala označevati spremembo registracije, ali neopažena

197
00:20:47,160 --> 00:20:51,904
sprememba diagnostičnih meril s strani zdravstvenih organov.

198
00:20:51,904 --> 00:20:55,720
Vendar so te majhne podrobnosti zelo pomembne:

199
00:20:55,720 --> 00:21:04,144
Še naprej lažno tržijo in oglašujejo cepljenje kot
najpomembnejši in najučinkovitejši preventivni ukrep.

200
00:21:04,144 --> 00:21:08,965
Medtem ko se na primer število smrtnih
primerov zaradi gripe umetno ekstrapolira, se

201
00:21:08,965 --> 00:21:11,880
število poškodb zaradi cepljenja zmanjšuje.

202
00:21:11,880 --> 00:21:19,802
Če bi cepljenje res delovalo tako dobro, kot se vedno znova trdi,
ne bi bilo potrebe po izkrivljanju številk, ampak bi se pozitiven

203
00:21:19,802 --> 00:21:23,515
vpliv pokazal v številkah brez kakršne koli manipulacije.

204
00:21:23,515 --> 00:21:31,097
Prav tako ne bi bilo treba z umetno ekstrapolacijo številk
ustvarjati strahu pred boleznijo, kot je to na primer pri gripi.

205
00:21:31,097 --> 00:21:38,755
Kajti če bi bile karte obrnjene in bi bil učinek
cepljenja res tako dober, bi se večina ljudi cepila

206
00:21:38,755 --> 00:21:42,843
prostovoljno - ne iz strahu, ampak iz prepričanja.

207
00:21:42,843 --> 00:21:48,363
Če želite povečati zaupanje ljudi v
cepljenje, zakaj ne predstavite resničnih, jasnih,

208
00:21:48,363 --> 00:21:52,320
nemanipuliranih številk in statističnih podatkov?

209
00:21:52,320 --> 00:22:01,009
Ali pa ni nobenega dokaza o učinkovitosti cepljenja, ki ne
bi vključeval goljufije, manipulacije ali spretnosti rok?

210
00:22:01,009 --> 00:22:07,509
Da je takšen goljufiv sistem lahko preživel
stoletja, je bilo mogoče le zato, ker so ga pri

211
00:22:07,509 --> 00:22:11,484
življenju ohranjali močna propaganda in mreže v ozadju.

212
00:22:11,484 --> 00:22:20,026
Več o tem si lahko preberete v raziskavah o Robertu Kochu in
Louisu Pasteurju na Vetopedia.org ter v oddaji Kla.TV o WHO.