WEBVTT

00:00.386 --> 00:05.942
Statistični podatki so brezsramno ponarejeni,
da bi dokazali domnevno izkoreninjenje ošpic s

00:05.942 --> 00:09.207
cepljenjem v Skandinaviji in Latinski Ameriki.

00:09.207 --> 00:15.309
Vendar pa ostaja vprašanje, kako je bilo mogoče tako manipulirati
s statistiko bolezni, da se je kmalu po uvedbi kampanj

00:15.309 --> 00:18.567
cepljenja zdelo, da je bila otroška paraliza izkoreninjena?

00:18.567 --> 00:26.428
S kakšno zvijačo se oglaša cepljenje proti gripi s popolnoma
pretiranim številom domnevnih smrtnih primerov zaradi gripe?

00:26.428 --> 00:33.604
Množični mediji, zdravstvene oblasti in drugi uradni
organi že desetletja trdijo, da Nemci s svojo skepso do

00:33.604 --> 00:37.524
cepljenja ogrožajo svetovni cilj izkoreninjenja ošpic.

00:37.524 --> 00:48.449
Če želite povečati zaupanje ljudi v cepljenje, zakaj ne
predstavite resničnih, jasnih in nezmanipuliranih podatkov?

00:48.449 --> 00:51.526
Vedno znova nas indoktrinirajo s prepričanjem:

00:51.526 --> 00:59.266
"Cepljenje je eden najpomembnejših in
najučinkovitejših preventivnih ukrepov v medicini.

00:59.266 --> 01:05.239
Če se doseže visoka stopnja cepljenja, je
mogoče posamezne patogene izločiti regionalno

01:05.239 --> 01:08.734
in jih sčasoma izkoreniniti po vsem svetu."

01:08.734 --> 01:14.137
Toda ali je to res? Ali pa je to prepričanje o cepljenju le mit?

01:14.137 --> 01:17.451
Inštitut Paula Ehrlicha na svoji spletni strani opozarja:

01:17.451 --> 01:24.585
"(O cepivih) krožijo številni miti,
polresnice in usmerjene dezinformacije (...)."

01:24.585 --> 01:32.325
Kla.TV v tej oddaji razkrije nekaj za lase
privlečenih mitov in namernih dezinformacij o cepljenju.

01:32.325 --> 01:38.188
Vendar pa te mite in dezinformacije
običajno širijo iste organizacije, ki trdijo, da

01:38.188 --> 01:42.565
se borijo proti dezinformacijam in mitom.

01:42.565 --> 01:55.156
Mit 1: Uspešno izkoreninjenje ošpic s programi cepljenja?

01:55.156 --> 02:03.280
Kla.TV je v oddaji "99-odstotni upad števila smrti zaradi ošpic
PRED začetkom cepljenja - statistika smrti razkriva propagandni

02:03.280 --> 02:10.444
trik farmacevtske industrije" že pokazala, da ni šlo za
cepljenje, temveč za izboljšanje življenjskega standarda

02:10.444 --> 02:18.650
in s tem povezane boljše prehranske razmere, boljšo
higieno itd., kar je povzročilo upad bolezni, kot so ošpice.

02:18.650 --> 02:22.990
Zato se je stopnja umrljivosti za mnoge
bolezni, ki so bile prej strah vzbujajoče, še

02:22.990 --> 02:25.960
pred uvedbo cepljenja zmanjšala na skoraj nič.

02:25.960 --> 02:29.855
To morajo priznati tudi najbolj odločni zagovorniki cepljenja.

02:29.855 --> 02:36.964
Vendar pa poudarjajo, da za oceno
učinkovitosti cepljenja ni treba upoštevati smrti, temveč

02:36.964 --> 02:41.432
primere bolezni pred in po uvedbi cepljenja.

02:41.432 --> 02:47.143
Celovita imunizacija je privedla do drastičnega
zmanjšanja števila primerov ošpic ali celo do

02:47.143 --> 02:51.635
njihovega popolnega izkoreninjenja v številnih državah.

02:51.635 --> 02:57.605
Toda ali je res tako? Na prvi pogled se zdi,
da predstavljene številke in statistični

02:57.605 --> 03:02.252
podatki res govorijo v prid uspešnosti cepljenja.

03:02.252 --> 03:10.601
RKI na primer navaja: "Po podatkih SZO se je zaradi cepljenja
proti ošpicam med letoma 2000 in 2024 ocenjeno število primerov

03:10.601 --> 03:19.883
ošpic, ki se prenašajo po svetu, zmanjšalo za 71 %, in sicer
s približno 38 milijonov na približno 11 milijonov primerov."

03:19.883 --> 03:26.939
Wikipedija trdi: "Cepljenje je v
preteklosti močno zmanjšalo število primerov

03:26.939 --> 03:32.540
(ošpic), med letoma 1980 in 2013 za več kot 95 %."

03:32.540 --> 03:40.449
Južna in severna Amerika sta praktično brez ošpic -
razlog za to naj bi bili dosledni programi cepljenja.

03:40.449 --> 03:43.518
Tudi Finska je večkrat poudarjena v pozitivni luči.

03:43.518 --> 03:50.177
Süddeutsche Zeitung piše: "Ko gre za cepljenje,
strokovnjaki z občudovanjem gledajo na Finsko.

03:50.177 --> 04:00.116
Skandinavska država je bila prva na svetu, ki je odpravila
ošpice (...). Leta 1996 je bila Finska prosta ošpic (...)."

04:00.116 --> 04:02.557
Toda pregovor pravi, da ne gre za nič:

04:02.557 --> 04:06.500
"Ne zaupajte statističnim
podatkom, ki jih niste sami ponaredili."

04:06.500 --> 04:11.291
Možno je, da se število primerov ošpic ni
drastično zmanjšalo zaradi programov cepljenja po

04:11.291 --> 04:14.694
vsej državi, ampak zaradi povsem drugih razlogov.

04:14.694 --> 04:21.008
Kla.TV je zato za vas podrobneje
pregledal številke in statistične podatke.

04:21.008 --> 04:23.948
DEJAVNIKI, KI VPLIVAJO NA STATISTIKO

04:23.948 --> 04:28.692
1. poročanje zdravnikov

04:28.692 --> 04:35.589
Če ima zdravnik pred seboj bolnika, ki je bil cepljen proti
ošpicam, je lahko veliko bolj previden in

04:35.589 --> 04:43.685
previden pri preverjanju, ali ima bolnik dejansko
ošpice - na primer z dodatnim laboratorijskim testom.

04:43.685 --> 04:49.992
Pri necepljenem bolniku s simptomi ošpic pa bo
zdravnik veliko hitreje postavil diagnozo ošpic in

04:49.992 --> 04:54.305
verjetno ne bo potreboval laboratorijskega testa.

04:54.305 --> 05:03.391
Čim več pacientov je cepljenih, tem redkeje bo zdravnik postavil
diagnozo "ošpice" - in čakal na laboratorijsko potrditev.

05:03.391 --> 05:09.267
Z visoko stopnjo imunizacije bo v statistiki manj primerov ošpic.

05:09.267 --> 05:20.161
Vendar lahko to dejstvo le delno pojasni domnevno "izkoreninjenje"
ošpic v državah Latinske Amerike ali na Finskem.

05:20.161 --> 05:28.497
2. manipuliranje s statističnimi podatki
z različnim registriranjem primerov ošpic

05:28.497 --> 05:34.594
Ker lahko ošpice zlahka zamenjamo z drugimi kožnimi
izpuščaji, kot so rdečke ali škrlatinka, v

05:34.594 --> 05:39.438
laboratoriju pogosto preverimo, ali gre dejansko za ošpice.

05:39.438 --> 05:45.230
Večine pregledanih primerov suma na ošpice
običajno ni mogoče potrditi v laboratoriju.

05:45.230 --> 05:52.210
Pogosto laboratorijsko ni potrjenih niti 10
%, včasih celo manj kot 3 % primerov ošpic.

05:52.210 --> 06:00.696
Podatki iz Anglije na primer kažejo, da je bilo
včasih mogoče laboratorijsko potrditi le 0,3 % primerov.

06:00.696 --> 06:08.018
Ta velika razlika med sumljivimi primeri in laboratorijsko
potrjenimi primeri skriva veliko možnosti za manipulacijo.

06:08.018 --> 06:14.959
Število primerov ošpic se zelo spreminja, odvisno od tega, ali so
v statistiki navedeni vsi (sumljivi) primeri ošpic

06:14.959 --> 06:22.474
ali pa je zabeleženo le število laboratorijsko potrjenih
primerov ošpic, ki je včasih 10 ali 100-krat manjše.

06:22.474 --> 06:26.863
Nekatere države beležijo le laboratorijsko
potrjene primere ošpic, medtem ko so v drugih

06:26.863 --> 06:30.694
državah v statistiko vključeni vsi sumljivi primeri.

06:30.694 --> 06:35.044
To je treba upoštevati pri primerjavi različnih držav.

06:35.044 --> 06:42.584
Statistične podatke o primerih ošpic je mogoče ponarediti
tako, da se zabeležijo le laboratorijsko potrjeni primeri

06:42.584 --> 06:47.056
ošpic iz določenega obdobja, vendar se to ne navede posebej.

06:47.056 --> 06:54.411
Nato se število primerov ošpic iz leta v leto
nenadoma zmanjša na desetino, stotino ali celo tisočino.

06:54.411 --> 06:57.952
To se potem lahko prodaja kot uspeh cepljenja.

06:57.952 --> 07:01.336
Nekaj takega lahko dejansko opazimo.

07:01.336 --> 07:13.190
V številnih državah se je število primerov ošpic med letoma 1980
in 2010 nenadoma in nenadoma zmanjšalo, pogosto iz leta v leto.

07:13.190 --> 07:21.197
Leta 2005 so na primer v Turčiji zabeležili
6200 primerov ošpic, leta 2006 nenadoma le

07:21.197 --> 07:26.755
34 primerov, leto pozneje pa le še 3 primere.

07:26.755 --> 07:34.651
Kot je razvidno iz uradnega dokumenta "OECD Health Statistics
2022", , je bilo v Turčiji leta 2005 odločeno,

07:34.651 --> 07:42.332
da se bodo s takojšnjo veljavnostjo
registrirali le laboratorijsko potrjeni primeri ošpic.

07:42.332 --> 07:51.443
Na Finskem, ki jo vedno hvalijo, ker so tam ošpice
zaradi cepljenja zatrli, je prišlo do skoka s

07:51.443 --> 07:57.330
1.032 primerov leta 1989 na le 3 primere leta 1990 .

07:57.330 --> 08:04.401
Leta 1987 so se odločili, da bodo v statistiki
navajali le laboratorijsko potrjene primere, kar

08:04.401 --> 08:08.483
se je očitno dosledno izvajalo od leta 1990 dalje.

08:08.483 --> 08:14.914
Od takrat se namesto prejšnjih tri- do
štirimestnih številk beležijo le enomestne številke.

08:14.914 --> 08:21.102
V devetdesetih letih je bilo še vedno štirimestno
število sumljivih primerov, vendar so bili v statistiko

08:21.102 --> 08:25.685
vključeni le tisti, ki so bili potrjeni v laboratoriju.

08:25.685 --> 08:38.660
V Veliki Britaniji je bilo leta 1997 v statistiki zabeleženih
4.844 primerov ošpic, leta 1998 pa nenadoma le 74 primerov.

08:38.660 --> 08:50.006
Na Madagaskarju se je število primerov ošpic zmanjšalo
s 35.558 v letu 2004 na samo 2 primera v letu 2006 .

08:50.006 --> 08:58.942
V Čilu so leta 1991 zabeležili 2.098
primerov, naslednje leto pa le 1 primer.

08:58.942 --> 09:08.829
V Belgiji so leta 1997 zabeležili 3.869
primerov ošpic, naslednje leto pa niti enega.

09:08.829 --> 09:14.419
Enako je mogoče opaziti v državah, kot so
Kuba , Honduras , Ekvador , Dominikanska

09:14.419 --> 09:18.440
republika , Kanada , Švedska , Norveška in ZDA .

09:18.440 --> 09:23.872
Takšnih nenadnih padcev v statistiki ni
mogoče pojasniti z najboljšo kampanjo cepljenja.

09:23.872 --> 09:30.070
Tudi množično cepljenje bi lahko v najboljšem
primeru povzročilo počasnejše, stalno upadanje.

09:30.070 --> 09:37.438
Vendar je te skoke v podatkih mogoče zlahka razložiti z
dejstvom, da so od določenega trenutka v zadevnih državah v

09:37.438 --> 09:41.331
statistiko vključeni le laboratorijsko potrjeni primeri.

09:41.331 --> 09:50.855
WHO tega ne omenja. Namesto tega te države rada navaja kot
primere in dokaz domnevne uspešnosti cepljenja proti ošpicam.

09:50.855 --> 09:56.750
Vendar pa to zmanjšanje števila
primerov nikakor ni povezano s cepljenjem.

09:56.750 --> 10:03.306
Ljudje se ne izogibajo očitnim ponaredkom, da bi
ohranili mit, da je cepljenje zmanjšalo število

10:03.306 --> 10:07.634
primerov ošpic. To dokazuje tudi naslednji grafični prikaz.

10:07.634 --> 10:15.044
Izhaja iz predstavitve Power Point "Doseganje in ohranjanje
izkoreninjenja ošpic in rdečk", ki jo je leta 2011

10:15.044 --> 10:23.515
pripravila Panameriška zdravstvena organizacija (PAHO),
nekakšna podorganizacija SZO za latinskoameriške države .

10:23.515 --> 10:29.808
To je poročilo o programu za
odpravo ošpic v državah Latinske Amerike.

10:29.808 --> 10:34.797
Slika ponazarja izjemne uspehe cepljenja pri odpravljanju ošpic.

10:34.797 --> 10:43.178
Prav tako ne smemo spregledati krepke navedbe pod grafom, da naj
bi ta program za odpravo ošpic preprečil 3,2 milijona

10:43.178 --> 10:52.588
primerov ošpic in 16 000 smrti zaradi ošpic ter prihranil
208 milijonov ameriških dolarjev pri stroških zdravljenja.

10:52.588 --> 11:04.376
V prejšnji različici poročila iz leta 2010 je bil prikazan enak
graf; os Y je bila prav tako označena kot "Potrjeni primeri".

11:04.376 --> 11:09.473
Poleg tega sta bili na levi strani spodaj
zapisani dve majhni zvezdici z velelnikom:

11:09.473 --> 11:16.692
"Pred letom 1995, prijavljeni primeri" -
tj. "primeri, prijavljeni pred letom 1995".

11:16.692 --> 11:23.667
V preprostem jeziku: pred letom 1995 graf
prikazuje prijavljene (sumljive) primere ošpic,

11:23.667 --> 11:27.662
od leta 1995 dalje pa samo "potrjene" primere.

11:27.662 --> 11:30.896
Seveda je teh primerov nenadoma veliko manj.

11:30.896 --> 11:39.902
Opomba pod črto, ki se je nanašala na spremembo registracije
iz leta 1995, je bila v novejši različici preprosto izpuščena.

11:39.902 --> 11:44.994
Wolfram Klingele, ki je to razkril, to popolnoma
ponarejeno grafiko upravičeno označuje za

11:44.994 --> 11:50.013
"brezsramno zavajanje", ki žal ni osamljen primer na to temo.

11:50.013 --> 11:56.356
Domnevni uspehi cepljenja proti ošpicam, ki se večkrat omenjajo,
so torej sami po sebi miti in dezinformacije,

11:56.356 --> 12:02.528
saj temeljijo na prirejanju statističnih
podatkov, zavajajočih informacijah in drznih ponaredkih.

12:02.528 --> 12:09.338
Kljub temu se SZO, zdravstveni organi in množični mediji nikoli
ne naveličajo trditi, da Nemčija ogroža svetovni cilj

12:09.338 --> 12:15.566
izkoreninjenja ošpic zaradi domnevne utrujenosti od cepljenja,
saj je v Nemčiji bistveno več primerov ošpic

12:15.566 --> 12:21.219
v primerjavi z industrializiranimi
državami, kot so Finska ali države Latinske Amerike.

12:21.219 --> 12:26.780
Ne omenja pa se, da so v nasprotju s Finsko ali
Latinsko Ameriko v Nemčiji v statistiko

12:26.780 --> 12:32.096
vključeni tudi primeri brez laboratorijske potrditve.

12:32.096 --> 12:44.628
Mit 2: Oralno cepivo je izkoreninilo otroško paralizo

12:44.628 --> 12:48.461
Potrditev laboratorija ni edino
področje, ki ga je mogoče prevarati.

12:48.461 --> 12:56.075
Bolezen lahko iz leta v leto skoraj popolnoma
izgine tudi s spremembo definicije bolezni.

12:56.075 --> 13:03.564
Poliomielitis je odličen praktični
primer takšne statistične goljufije:

13:03.564 --> 13:11.324
BMG in RKI navajata: "V Nemčiji se že več
kot 25 let nihče ni okužil z otroško paralizo.

13:11.324 --> 13:15.457
Cepljenje, ki je bilo uvedeno v začetku
šestdesetih let prejšnjega stoletja, je imelo ključno

13:15.457 --> 13:18.563
vlogo pri izkoreninjenju otroške paralize. (...)

13:18.563 --> 13:25.177
Leta 1962 je bilo splošno uvedeno živo
cepivo proti poliomielitisu, ki se je

13:25.177 --> 13:29.740
dajalo kot oralno cepivo s koščkom sladkorja.

13:29.740 --> 13:33.760
"Cepljenje je sladko, otroška paraliza je kruta," je bilo geslo.

13:33.760 --> 13:37.093
Od takrat je število primerov
otroške paralize v tej državi upadlo."

13:37.093 --> 13:44.882
"Medtem ko je leta 1961 v Zvezni republiki
Nemčiji za otroško paralizo zbolelo skoraj 4.700

13:44.882 --> 13:48.564
otrok, jih je bilo leta 1965 že manj kot 50.

13:48.564 --> 13:55.342
Od leta 1990 se v Nemčiji ni več pojavila nobena
bolezen, ki bi jo povzročili divji poliovirusi."

13:55.342 --> 13:59.072
Če pogledate natančneje, boste videli naslednjo sliko:

13:59.072 --> 14:04.657
Pred uvedbo cepljenja proti otroški paralizi so
bili primeri, pri katerih so se simptomi paralize

14:04.657 --> 14:08.305
pojavili le en dan, registrirani kot otroška paraliza.

14:08.305 --> 14:15.917
Po uvedbi cepljenja so bila diagnostična merila spremenjena,
tako da so se od takrat naprej kot otroška paraliza šteli le

14:15.917 --> 14:20.769
tisti primeri, ki so imeli simptome paralize v obdobju 60 dni.

14:20.769 --> 14:27.745
Hkrati so blažje primere, ki so bili prej evidentirani kot
otroška paraliza in so prej predstavljali večino

14:27.745 --> 14:36.479
primerov otroške paralize, zdaj evidentirali pod različnimi
drugimi boleznimi, kot je "akutna mlahava paraliza (AFP)".

14:36.479 --> 14:42.586
Torej otroška paraliza ni bila izkoreninjena, le izmišljena so
bila drugačna imena za otroško paralizo, tako da v statističnih

14:42.586 --> 14:46.212
podatkih skoraj ni "pravih" primerov otroške paralize.

14:46.212 --> 14:53.041
Samo te spremembe v opredelitvah bolezni so povzročile, da se je
število primerov otroške paralize na papirju tako rekoč čez noč

14:53.041 --> 14:58.390
močno zmanjšalo - seveda to ni imelo nobene zveze z imunizacijo.

14:58.390 --> 15:05.728
Vendar je bilo dokazano, da je oralno cepljenje večkrat povzročilo
primere otroške paralize, vključno s smrtnimi primeri.

15:05.728 --> 15:11.102
Poleg tega je na milijone ljudi po vsem svetu
dobilo cepiva proti otroški paralizi, ki so bila

15:11.102 --> 15:15.939
okužena z opičjim virusom SV40, ki povzroča raka.

15:15.939 --> 15:23.563
Polio ni osamljen primer. Obstajajo tudi druge bolezni, ki so jih
nenadoma poimenovali drugače in so tako izginile iz statistike.

15:23.563 --> 15:26.404
Dokaj svež primer je gripa.

15:26.404 --> 15:32.905
V obdobju 2020-2022 ni bilo
zabeleženih skoraj nič več primerov gripe.

15:32.905 --> 15:37.799
Takrat so vse, ki so imeli simptome
prehlada, testirali na koronavirus.

15:37.799 --> 15:45.648
Če je bil test pozitiven, se je iskanje virusov gripe prekinilo
in primer je bil registriran kot "koronavirus pozitiven".

15:45.648 --> 15:50.992
Pri tem ni bilo več razlikovanja, ali je bil
bolnik "s" ali "zaradi" koronavirusa ali pa je umrl.

15:50.992 --> 16:00.217
Skoraj vsi primeri gripe so bili zato preprosto zabeleženi
kot primeri Covid in so tako izginili iz statistike gripe.

16:00.217 --> 16:11.491
Mit 3: Za gripo vsako leto umre na tisoče ljudi

16:13.017 --> 16:20.032
Ko se je histerija zaradi koronavirusov spet umirila,
sta se vrnila gripa in oglaševanje cepljenja proti gripi.

16:20.032 --> 16:26.616
Preden je gripa v "letih korone" skoraj izginila
iz statistik, so množični mediji večkrat navajali

16:26.616 --> 16:30.649
petmestno število smrtnih primerov gripe na leto.

16:30.649 --> 16:34.514
Na primer, revija "Stern" je pred desetimi leti napisala:

16:34.514 --> 16:38.800
"Vsako leto zaradi nje umre približno 5.000 do 10.000 ljudi.

16:38.800 --> 16:47.324
Pozimi 2014/2015 je Inštitut Robert Koch v Nemčiji
našteval celo 21.300 smrtnih primerov gripe. (...)

16:47.324 --> 16:50.779
Dejstvo, da zaradi gripe umre
toliko ljudi, se ne bi smelo zgoditi.

16:50.779 --> 16:54.432
Ker obstaja cepljenje proti virusom gripe."

16:54.432 --> 16:58.033
Inštitut Roberta Kocha (RKI) navaja primerljivo visoke številke.

16:58.033 --> 17:03.593
Te številke se pogosto uporabljajo za vzbujanje
strahu, da bi cepljenje proti gripi predstavili kot rešitev.

17:03.593 --> 17:12.997
Nasprotno pa Zvezni statistični urad navaja le 79 smrti
zaradi gripe v letu 2014 in 700 smrti v letu 2015, torej ne

17:12.997 --> 17:18.737
petmestne številke, ampak le dvo- do trimestne številke.

17:18.737 --> 17:30.864
Če ta dva podatka seštejemo, dobimo 779 smrtnih
primerov gripe v zimi 2014/2015, ne pa 21.300.

17:30.864 --> 17:38.558
Med letoma 1998 in 2016 je Zvezni statistični urad
zabeležil le nekaj sto smrti zaradi gripe na

17:38.558 --> 17:44.749
leto, v nekaterih primerih le 70 do 80 smrti na leto.

17:44.749 --> 17:49.921
Kako pojasniti razliko med domnevnimi 10.000 do
20.000 smrtnimi primeri gripe na leto in

17:49.921 --> 17:54.423
dejanskim številom zabeleženih smrtnih primerov gripe?

17:54.423 --> 17:59.655
Zakaj so številke, ki jih navaja RKI in na
katere se sklicujejo množični mediji, toliko

17:59.655 --> 18:04.000
višje od številk Zveznega statističnega urada?

18:04.000 --> 18:13.255
Wolfram Klingele, avtor specialist na temo "Infekcijske bolezni
in cepljenje", sumi, da je to posledica opredelitve

18:13.255 --> 18:22.902
bolezni "gripa" in njene kategorizacije - ter
mešanja kategorij "gripa" in "pljučnica" , tj. pljučnica.

18:22.902 --> 18:31.673
Do leta 1997 je v zveznem zdravstvenem poročanju poleg
kategorije "smrt zaradi gripe s pljučnico" obstajala tudi

18:31.673 --> 18:37.695
kategorija "smrt zaradi gripe". Wolfram Klingele je ugotovil:

18:37.695 --> 18:46.973
"Od leta 1998 dalje pa se je majhna beseda tiho in na skrivaj
spremenila in že lahko pripravljate lepe naslove o tem, koliko

18:46.973 --> 18:55.279
tisoč smrti naj bi bilo vsako leto zaradi gripe, in pozivate
ljudi, naj se cepijo proti virusom gripe, če je le

18:55.279 --> 19:03.812
mogoče, ker: Od leta 1998 se običajno ne imenuje
več 'gripa s pljučnico', ampak 'gripa in pljučnica'!

19:03.812 --> 19:11.767
Če besedo "z" nadomestimo s povezavo "in", se
število v tej kategoriji zelo spremeni (...)"

19:11.767 --> 19:18.900
"Torej je veliko število smrti zaradi pljučnice zdaj
posredno pripisano smrti zaradi gripe z besedo "in"!

19:18.900 --> 19:31.664
60 smrti zaradi "gripe s pljučnico" (...) leta 1997 je leta
1998 postalo 17 501 smrt zaradi "gripe in pljučnice" (...)!

19:31.664 --> 19:36.057
V pogovornem jeziku bi temu lahko rekli "spretnost rok".

19:36.057 --> 19:42.560
Na enak način bi jih lahko ustrezno razvrstili,
na primer: "Gripa in smrtne žrtve v prometu ..."

19:42.560 --> 19:48.877
Ta "spretnost roke" ni bila uporabljena samo v
Nemčiji, ampak tudi v ZDA od leta 2001 naprej.

19:48.877 --> 19:56.368
V članku: "Ali so stopnje smrtnosti zaradi gripe v ZDA bolj PR
kot znanost?" v reviji British Medical Journal Peter Doshi

19:56.368 --> 20:05.336
pokaže, kako previsoke številke o umrljivosti zaradi gripe v
ZDA nastajajo s seštevanjem smrti zaradi gripe in pljučnice.

20:05.336 --> 20:11.875
Da bi dobili veliko večje število primerov
gripe, so v statistiki umrljivosti v Nemčiji

20:11.875 --> 20:16.160
in ZDA pomešali kategoriji gripe in pljučnice.

20:16.160 --> 20:23.664
S to ponarejeno številko o domnevnih 15 do 20.000 smrtnih primerih
zaradi gripe na leto se ljudi zavaja in vzdržuje v strahu, da

20:23.664 --> 20:28.688
bi se povečala pripravljenost za cepljenje proti sezonski gripi.

20:28.688 --> 20:34.887
Ker je treba cepljenje proti gripi ponavljati
vsako leto, je to donosna poslovna priložnost.

20:34.887 --> 20:39.857
Dragi gledalci! Pogosto gre le za drobno manipulacijo:

20:39.857 --> 20:47.160
Beseda "in" namesto "z", manjkajoča zvezdica, ki bi
morala označevati spremembo registracije, ali neopažena

20:47.160 --> 20:51.904
sprememba diagnostičnih meril s strani zdravstvenih organov.

20:51.904 --> 20:55.720
Vendar so te majhne podrobnosti zelo pomembne:

20:55.720 --> 21:04.144
Še naprej lažno tržijo in oglašujejo cepljenje kot
najpomembnejši in najučinkovitejši preventivni ukrep.

21:04.144 --> 21:08.965
Medtem ko se na primer število smrtnih
primerov zaradi gripe umetno ekstrapolira, se

21:08.965 --> 21:11.880
število poškodb zaradi cepljenja zmanjšuje.

21:11.880 --> 21:19.802
Če bi cepljenje res delovalo tako dobro, kot se vedno znova trdi,
ne bi bilo potrebe po izkrivljanju številk, ampak bi se pozitiven

21:19.802 --> 21:23.515
vpliv pokazal v številkah brez kakršne koli manipulacije.

21:23.515 --> 21:31.097
Prav tako ne bi bilo treba z umetno ekstrapolacijo številk
ustvarjati strahu pred boleznijo, kot je to na primer pri gripi.

21:31.097 --> 21:38.755
Kajti če bi bile karte obrnjene in bi bil učinek
cepljenja res tako dober, bi se večina ljudi cepila

21:38.755 --> 21:42.843
prostovoljno - ne iz strahu, ampak iz prepričanja.

21:42.843 --> 21:48.363
Če želite povečati zaupanje ljudi v
cepljenje, zakaj ne predstavite resničnih, jasnih,

21:48.363 --> 21:52.320
nemanipuliranih številk in statističnih podatkov?

21:52.320 --> 22:01.009
Ali pa ni nobenega dokaza o učinkovitosti cepljenja, ki ne
bi vključeval goljufije, manipulacije ali spretnosti rok?

22:01.009 --> 22:07.509
Da je takšen goljufiv sistem lahko preživel
stoletja, je bilo mogoče le zato, ker so ga pri

22:07.509 --> 22:11.484
življenju ohranjali močna propaganda in mreže v ozadju.

22:11.484 --> 22:20.026
Več o tem si lahko preberete v raziskavah o Robertu Kochu in
Louisu Pasteurju na Vetopedia.org ter v oddaji Kla.TV o WHO.