Statistikat po falsifikohen pa turp: qëllimi është të provohet shfarosja e dyshuar e fruthit
përmes vaksinimit në Skandinavi dhe Amerikën Latine.
Por mbetet pyetja: si mund të ishin manipuluar statistikat e sëmundjeve deri në atë shkallë që poliomieliti të dukej
se ishte shfarosur pak pasi u nisën fushatat e vaksinimit?
Çfarë mashtrimi po përdoret për të promovuar vaksinën e gripit me një shifër
krejtësisht të fryrë për vdekjet e dyshuara nga gripi?
Mediat masive, autoritetet shëndetësore dhe organe të tjera zyrtare kanë pretenduar për dekada me radhë se
gjermanët, përmes skepticizmit të tyre ndaj vaksinimit, po rrezikojnë qëllimin global për të zhdukur fruthin.
Nëse qëllimi është të forcohet besimi i njerëzve në vaksinime, pse nuk paraqiten shifra të vërteta, të qarta, të papërpunuara?
Përsëri e përsëri, na indoktrinojnë me dogmën:
"Vaksinimet janë ndër masat parandaluese më të rëndësishme dhe më efektive që ekzistojnë në mjekësi.
Pasi të arrihen norma të larta të vaksinimit, është e mundur të eliminohen patogjenët individualë në një nivel
rajonal dhe përfundimisht t'i zhduken ata në mbarë botën."
Por a është vërtet kështu? Apo a është ky besim në vaksina thjesht një mit?
Instituti Paul Ehrlich paralajmëron në faqen e tij të internetit:
“(Lidhur me vaksinat) qarkullojnë një mori mitesh, gjysmë të vërtetash dhe dezinformatash të synuara (…).”
Në këtë program, Kla.TV zbulon disa mite të frikshme dhe dezinformim të qëllimshëm në lidhje me vaksinimet.
Megjithatë, këto mite dhe dezinformim përhapen kryesisht nga të njëjtat organe që
pretendojnë se po luftojnë dezinformimin dhe mitet.
Miti 1: Eliminimi i suksesshëm i fruthit të tokës përmes programeve të vaksinimit?
Në programin "99% rënie e vdekjeve nga fruthi i tokës PARA fillimit të vaksinimeve – statistikat e mortalitetit zbulojnë
kurthin propagandistik të industrisë farmaceutike", Kla.TV ka demonstruar tashmë se nuk ishin vaksinimet, por përmirësimi i
standardeve të jetesës dhe ushqyerja më e mirë e lidhur me to, higjiena e përmirësuar, etj., që
çuan në rënien e sëmundjeve të tilla si fruthi.
Si rezultat, shkalla e vdekshmërisë për shumë sëmundje që më parë frikësoheshin kishte rënë tashmë
në praktikisht zero para se të fillonin vaksinimet.
Edhe mbështetësit më të flaktë të vaksinimit e pranojnë këtë.
Megjithatë, ata theksojnë se, për të vlerësuar efektivitetin e vaksinimit, nuk është numri i vdekjeve, por
numri i rasteve të sëmundjes para dhe pas futjes së vaksinimit ai që duhet marrë në konsideratë.
Vaksinimi i gjerë ka çuar në një rënie drastike të rasteve të fruthit në shumë vende, ose
madje edhe në zhdukjen e plotë të sëmundjes.
Por a është vërtet kështu? Në një vështrim të parë, shifrat dhe statistikat e paraqitura me të
vërtetë duken se tregojnë për suksesin e vaksinimit.
RKI, për shembull, deklaron: "Sipas të dhënave të OBSH-së, numri i vlerësuar i rasteve të raportuar të fruthit në mbarë botën
ra me 71% midis viteve 2000 dhe 2024 – nga rreth 38 milionë në rreth 11 milionë raste – falë vaksinës kundër fruthit."
Wikipedia thotë: "Vaksinimet kanë mundësuar reduktimin drastik të numrit të rasteve (të fruthit) në
të kaluarën, me mbi 95% midis viteve 1980 dhe 2013."
Kontinentet e Amerikës së Jugut dhe të Veriut konsiderohen praktikisht të lira nga fruthi – arsyeja e kësaj
thuhet se janë programet e qëndrueshme të vaksinimit.
Finlanda gjithashtu theksohet përsëri në një dritë pozitive.
Süddeutsche Zeitung shkruan: "Kur bëhet fjalë për vaksinimin, ekspertët e shohin Finlandën me admirim.
Ky vend skandinav ishte i pari në botë që arriti të (…) eliminojë fruthin (…). Në vitin 1996, Finlanda ishte pa fruth (…)."
Por ka një arsye për thënien:
"Mos i beso kurrë një statistike që nuk e ke falsifikuar vetë."
Është e mundur që numri i rasteve të fruthit të ketë rënë në mënyrë dramatike jo për shkak të programeve të
gjera të vaksinimit, por për arsye krejtësisht të ndryshme.
Prandaj, Kla.TV ka shqyrtuar më nga afër shifrat dhe statistikat për ju.
FAKTORË QË INFLUENCOJNË STATISTIKAT
1. Praktikat e raportimit të mjekëve
Kur një mjek përballet me një pacient që është vaksinuar kundër fruthit, ai mund të kontrollojë shumë më me kujdes
dhe vëmendje nëse pacienti me të vërtetë ka fruth – për shembull, duke kryer një test shtesë laboratorik.
Në kontrast, në rastin e një pacienti të pavaksinuar me simptoma të fruthit, mjeku do të vendosë diagnozën e
fruthit shumë më shpejt dhe me shumë gjasa do të heqë dorë nga një test laboratorik.
Kështu, sa më të shumtë të jenë pacientët e tyre të vaksinuar, aq më rrallë mjekët do të diagnostikojnë 'fruthin' –
dhe në vend të kësaj do të presin konfirmimin laboratorik.
Me një shkallë të lartë të mbulimit me vaksinim, kjo do të thotë se në statistika do të ketë më pak raste të fruthit.
Megjithatë, ky fakt mund të shpjegojë vetëm pjesërisht 'eliminimin' e pretenduar të fruthit
në vendet e Amerikës Latine ose në Finlandë.
2. Manipulimi i statistikave përmes regjistrimit të papërputhshëm të rasteve të fruthit
Duke qenë se fruthi mund të ngatërrohet lehtësisht me sëmundje të tjera që shkaktojnë skuqje të lëkurës, si rubeola ose
ethet e kuqe, shpesh kryhen teste laboratorike për të konfirmuar nëse gjendja është me të vërtetë fruthi.
Shumica e rasteve të dyshuara të fruthit të shqyrtuara zakonisht nuk mund të konfirmohen në laborator.
Shpesh, as 10%, e në disa raste më pak se 3%, e rasteve të fruthit nuk konfirmohen në laborator.
Të dhënat nga Anglia, për shembull, tregojnë se në disa raste vetëm 0.3% e rasteve mund të konfirmohen në laborator.
Ky dallim i rëndësishëm midis rasteve të dyshuara dhe atyre të konfirmuara në laborator
lë hapësirë të konsiderueshme për manipulim.
Në varësi të asaj nëse të gjitha rastet (e dyshuara) të fruthit përfshihen në statistika, apo regjistrohet vetëm numri i rasteve
të konfirmuara në laborator – i cili ndonjëherë është 10 ose 100 herë më i ulët – numri i
rasteve të fruthit ndryshon në mënyrë dramatike.
Disa vende tani regjistrojnë vetëm rastet e fruthit të konfirmuara në laborator, ndërsa në të tjera
përfshihen në statistika të gjitha rastet e dyshuara.
Kjo duhet marrë parasysh kur krahasohen vende të ndryshme.
Statistikat mbi rastet e fruthit mund të falsifikohen duke regjistruar vetëm rastet e konfirmuara në laborator nga
një pikë e caktuar e tutje, pa e përmendur këtë shprehimisht.
Pastaj, nga një vit në tjetrin, numri i rasteve të fruthit bie papritmas në një të dhjetën, një të
qindtën ose madje një të mijtën e asaj që ishte.
Kjo më pas mund të paraqitet si një sukses i programit të vaksinimit.
Kjo është me të vërtetë diçka që mund të vërehet.
Në shumë vende, pati një rënie të papritur dhe drastike të rasteve të fruthit midis viteve
1980 dhe 2010, shpesh nga një vit në tjetrin.
Për shembull, në Turqi, u regjistruan 6.200 raste me fruth në vitin 2005; në vitin 2006, papritmas kishte
vetëm 34 raste, dhe një vit më vonë, vetëm 3 raste.
Siç thuhet në dokumentin zyrtar "OECD Health Statistics 2022", u vendos në Turqi në vitin 2005 që, me efekt
të menjëhershëm, të regjistroheshin vetëm rastet e konfirmuara në laborator të fruthit.
Në Finlandë, e cila gjithmonë përdoret si model sepse fruthi është shtypur atje falë vaksinimeve, pati një
rënie nga 1.032 raste në 1989 në vetëm 3 raste në 1990.
Në vitin 1987, atje u vendos të përfshihen në statistika vetëm rastet e konfirmuara në laborator; ky vendim duket
se u zbatua në mënyrë të qëndrueshme nga viti 1990 e tutje.
Që atëherë, në vend të shifrave të mëparshme me tre deri në katër shifra, janë regjistruar vetëm shifra me një shifër.
Në vitet 1990 kishte ende numra me katër shifra të rasteve të dyshuara, por në statistika
përfshiheshin vetëm ato të konfirmuara nga testet laboratorike.
Në Mbretërinë e Bashkuar, u regjistruan 4.844 raste të fruthit në vitin 1997, por në
vitin 1998 shifra ra papritmas në vetëm 74 raste.
Në Madagaskar, numri i rasteve të fruthit ra nga 35.558 në vitin 2004 në vetëm 2 raste në vitin 2006.
Në Kil, u regjistruan 2.098 raste në vitin 1991, por vetëm 1 rast vitin e ardhshëm.
Në Belgjikë, u regjistruan 3.869 raste të fruthit në vitin 1997, por asnjë rast gjatë vitit pasardhës.
E njëjta gjë mund të vërehet, për shembull, në vende të tilla si Kuba, Honduras, Ekuadori, Republika
Domenikane, Kanadaja, Suedia, Norvegjia dhe SHBA .
Rëniet kaq të papritura në statistika nuk mund të shpjegohen as nga fushata më efektive e vaksinimit.
Edhe vaksinimet masive mund të sillnin, në më të mirën e rasteve, një rënie më të ngadaltë e të vazhdueshme.
Megjithatë, këto lëvizje të mëdha të të dhënave mund të shpjegohen lehtësisht me faktin që, nga një pikë e
caktuar e tutje, në statistikat e vendeve të përfshira përfshihen vetëm rastet e konfirmuara në laborator.
OBSH e fsheh këtë. Në vend të kësaj, i pëlqen t'i citojë këto vende si shembuj dhe dëshmi të
suksesshmërisë së pretenduar të vaksinimeve kundër fruthit.
Megjithatë, ky rënie e rasteve nuk ka asnjë lidhje me vaksinimet.
Prandaj ata nuk hezitojnë të përdorin trillime të hapura për të përjetësuar mitin se vaksinimet kanë ulur incidencën e
fruthit. Kjo demonstrohet gjithashtu nga grafiku i mëposhtëm.
Ai është marrë nga prezantimi PowerPoint i vitit 2011 'Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination' nga
Pan American Health Organization (PAHO), një organizatë përbërëse e OBSH-së për vendet e Amerikës Latine.
Është një raport mbi programin e eliminimit të fruthit për vendet e Amerikës Latine.
Grafiku ka për qëllim të demonstrojë suksesin spektakolar të vaksinimit në eliminimin e fruthit.
Shënimi me shkronja të trasha poshtë grafikut, ku thuhet se ky program i eliminimit të fruthit dyshohet se parandaloi 3,2
milionë raste të fruthit dhe 16.000 vdekje nga fruthi, si dhe kurseu 208 milionë dollarë amerikanë në
kostot e trajtimit, është gjithashtu i përfshirë.
E njëjta grafikë u shfaq në versionin e mëparshëm të raportit nga viti 2010; boshti Y
gjithashtu mbante etiketën "Rastet e konfirmuara".
Megjithatë, kishte edhe dy yje të vegjël si indeks, me shënimin e mëposhtëm në qoshen e poshtme të majtë:
"Prior to 1995, reported cases“ – domethënë, "rastet e raportuara para vitit 1995".
Thjesht: grafiku tregon rastet e raportuara (të dyshuara) të fruthit para vitit 1995, dhe nga
viti 1995 e tutje, vetëm rastet 'të konfirmuara'.
Natyrisht, kjo papritmas rezulton në shumë më pak raste.
Shënimi në fund të faqes që i referohej ndryshimit të regjistrimit nga viti 1995 e
tutje u la jashtë thjesht në versionin më të ri.
Wolfram Klingele, i cili e zbuloi këtë, me të drejtë e quan këtë grafikë të falsifikuar plotësisht një
"mashttrim të paskrupullt", i cili, fatkeqësisht, nuk është një rast i izoluar në këtë kontekst.
Sukseset e pretenduara të vaksinimit kundër fruthit, të cilat citohen përsëritësisht, janë vetë mite dhe
dezinformim, pasi ato bazohen në manipulimin e statistikave, paraqitjen e pasaktë dhe falsifikimet e paskrupullta.
Megjithatë, OBSH-ja, autoritetet shëndetësore dhe mediat masive nuk lodhen kurrë duke pretenduar se Gjermania po rrezikon
qëllimin global të eliminimit të fruthit përmes ngurrimit të supozuar për vaksinim, pasi ka ndjeshëm më shumë raste
fruthi në Republikën Federale krahasuar me vendet e industrializuara si Finlanda ose vendet e Amerikës Latine.
Ajo që nuk përmendet, megjithatë, është se ndryshe nga Finlanda ose Amerika Latine, rastet në Gjermani përfshihen
në statistika edhe nëse nuk janë konfirmuar në laborator.
Mit 2: Vaksina orale ka zhdukur poliomielitin
Nuk është vetëm kur bëhet fjalë për konfirmimin laboratorik që shifrat mund të manipulohen.
Duke ndryshuar përkufizimet e sëmundjeve, një sëmundje mund të zhduket praktikisht nga një vit në tjetrin.
"Polio", i njohur gjithashtu si paraliza infantile, është një shembull praktik i shkëlqyer i këtij lloji mashtrimi statistikor:
Ministria Federale e Shëndetësisë (BMG) dhe Instituti Robert Koch (RKI) deklarojnë: "Nuk ka asnjë person në
Gjermani që ka kontraktuar poliomelitin për më shumë se 25 vjet.
Një rol kyç në zhdukjen e poliomelitit u luajt nga një program vaksinimi i prezantuar në fillim të viteve 1960. (…)
Në vitin 1962 filloi përdorimi i gjerë i vaksinës së gjallë kundër poliomelitit; ajo
administrohej me gojë – me ndihmën e një kubi sheqeri.
"Vaksinimi oral është i ëmbël, poliomieliti është" mizor ishte slogani.
Që atëherë, poliomieliti ka qenë në rënie në këtë vend."
"Ndërsa në Republikën Federale të Gjermanisë pothuajse 4.700 fëmijë ende u prekën nga poliomieliti në vitin 1961,
deri në vitin 1965 shifra kishte rënë në më pak se 50 fëmijë.
Nuk është raportuar asnjë rast i poliovirusit të egër në Gjermani që nga viti 1990."
Një vështrim më i afërt tregon këtë pamje:
Para futjes së vaksinimit kundër poliomelitit, rastet në të cilat shfaqeshin simptomat paralitike në një
ditë të vetme tashmë regjistroheshin si poliomelit.
Pas futjes së vaksinës, kriteret diagnostike u ndryshuan në mënyrë që nga atëherë, vetëm rastet që përfshinin simptoma paralize
gjatë një periudhe 60-ditore të llogariteshin si poliomielit.
Në të njëjtën kohë, rastet më të lehta, të cilat më parë ishin regjistruar si poliomielit dhe përbënin shumicën e
rasteve të poliomielitit, tani u klasifikuan nën kushte të ndryshme të tjera, si "paralizi akute flakide (AFP)".
Pra, poliomieliti nuk është zhdukur; njerëzit thjesht kanë shpikur emra të ndryshëm për poliomielitin në mënyrë që në statistika
të mos mbeten pothuajse asnjë rast 'i vërtetë' i poliomielitit.
Thjesht duke ndryshuar përkufizimet e sëmundjes, numri i rasteve të poliomielitit ra ndjeshëm në letër
pothuajse brenda natës – kjo, natyrisht, nuk kishte absolutisht asgjë të bënte me vaksinimet.
Megjithatë, është provuar se vetë vaksina orale ka shkaktuar përsëritësisht raste të poliomelitit, përfshirë edhe fatalitete.
Për më tepër, miliona njerëz në mbarë botën u vaksinuan me vaksina kundër poliomelitit të
kontaminuara me virusin majmunësh SV40, që shkakton kancer.
Polio nuk është një rast i izoluar. Ka sëmundje të tjera që papritmas iu dhanë emra të
ndryshëm dhe kështu u zhdukën nga statistikat.
Një shembull mjaft i ri është gripi.
Në vitet 2020-2022, u regjistruan thuajse asnjë rast gripi.
Në atë kohë, çdo person me simptoma të ftohjes testohej për koronavirusin.
Nëse testi rezultonte pozitiv, kërkimi për viruset e gripit ndërpritej dhe rasti regjistrohej si "korona-pozitiv".
Nuk u bë asnjë dallim i mëtejshëm nëse dikush u sëmur apo vdiq “me” apo “nga” Korona.
Prandaj, pothuajse të gjitha rastet e gripit u regjistruan thjesht si raste të COVID-it dhe
si pasojë kanë zhdukur nga statistikat e gripit.
Mit 3: Mijëra njerëz vdesin nga gripi çdo vit
Ndërsa histeria e koronavirusit filloi të zbehej, rikthehen si gripi, ashtu edhe reklamat për vaksinën kundër tij.
Para se gripi të ishte praktikisht zhdukur nga statistikat gjatë "viteve të Koronës", mediat masive përmendnin
vazhdimisht shifra me pesë shifra për vdekjet nga gripi çdo vit.
Për shembull, "Stern" shkroi dhjetë vjet më parë:
"Rreth 5.000 deri në 10.000 njerëz vdesin nga ai çdo vit.
Në dimrin e vitit 2014/2015, Instituti Robert Koch regjistroi deri në 21,300 vdekje të lidhura me gripin në Gjermani. (…)
Nuk duhet të ndodhë që kaq shumë njerëz të vdesin nga gripi.
Gjithsesi, ekziston një vaksinë kundër viruseve të gripit."
Instituti Robert Koch (RKI) citon shifra po aq të larta.
Këto shifra shpesh përdoren për të nxitur frikën në mënyrë që të promovohet vaksina e gripit si zgjidhja.
Në kontrast, Zyra Federale e Statistikave raporton vetëm 79 vdekje nga gripi për vitin 2014 dhe vetëm 700
për vitin 2015 – jo shifra pesëshifrore, por thjesht shifra dydigjitare deri në tre-shifrore.
Nëse këto dy shifra i shtohen njëra-tjetrës, totali për dimrin 2014/15 arrin në 779 vdekje nga gripi, por jo 21.300.
Midis viteve 1998 dhe 2016, Zyra Federale e Statistikave regjistroi vetëm disa qindra vdekje të lidhura me gripin në
vit, në disa raste aq pak sa 70 deri në 80 vdekje në vit.
Si mund të shpjegohet mospërputhja midis vdekjeve të pretenduara prej 10.000 deri në 20.000 në vit nga
gripi dhe vdekjeve reale të regjistruara nga gripi?
Pse këto shifra, të cilat ofrohen nga RKI dhe citohen në mediat masive, janë kaq shumë më të
larta se ato të Zyrës Federale të Statistikave?
Wolfram Klingele, një autor i librave specializues mbi temën "Sëmundjet Infektive dhe Vaccinimi", sugjeron se kjo i detyrohet
përkufizimit të sëmundjes "influenza" dhe klasifikimit të saj në kategori – dhe bashkëngjitjes së kategorive
"influenza" dhe "pneumoni", dmth inflamacion i mushkërive.
Deri në vitin 1997, sistemi federal i raportimit shëndetësor përfshinte kategorinë "vdekje nga gripi" krahas kategorisë
"vdekje nga gripi me pneumoni". Wolfram Klingele zbuloi:
"Që nga viti 1998 e tutje, megjithatë, një fjalë e vetme e vogël u ndryshua në heshtje dhe fshehurazi, dhe papritmas u bë e mundur
të prodhoheshin tituj sensacionalë që pretendonin se mijëra njerëz supozohet të vdesin nga gripi çdo vit, dhe t'u bëhej
thirrje njerëzve të vaksinohen kundër viruseve të gripit sa herë që ishte e mundur, sepse: Që nga viti 1998, termi kryesisht
nuk ishte më 'gripi me pneumoni', por 'gripi dhe pneumonia'!
Zëvendësimi i fjalës 'me' me lidhësin 'dhe' bën që shifrat në këtë kategori të ndryshojnë në mënyrë dramatike (…)"
"Numri i lartë i vdekjeve nga pneumonia tani po i atribuohet në mënyrë të tërthortë vdekjeve nga
gripi, thjesht për shkak të përdorimit të fjalës "dhe"!
60 vdekjet e atribuara "gripit me pneumoni" (…) në vitin 1997 u bënë 17.501 vdekje të
atribuara "gripit dhe pneumonisë" (…) në vitin 1998!
Në termat kolokvialë, dikush mund ta quante këtë 'truk dore'.
Në të njëjtën mënyrë, dikush mund ta kategorizonte, për shembull, si më poshtë: "Gripi dhe vdekjet në rrugë …"
Ky "truk i dorës" u përdor jo vetëm në Gjermani, por edhe në SHBA nga viti 2001 e tutje.
Në artikullin: "A janë shifrat e vdekjeve nga gripi në SHBA më shumë PR sesa shkencë?" në British Medical Journal, Peter Doshi
tregon se si në SHBA, kombinimi i vdekjeve nga gripi dhe pneumonia rezulton në shifra të
fryra në masë të madhe të vdekjeve nga gripi.
Për të marrë shifra shumë më të larta për rastet e gripit, kategoritë e gripit dhe pneumonisë janë kombinuar në
statistikat e mortalitetit si në Gjermani ashtu edhe në SHBA.
Me këtë shifër të shtrembëruar prej gjoja 15.000 deri në 20.000 vdekjesh nga gripi në vit, njerëzit po
mashtrohen dhe mbahen në një gjendje frike për të rritur përdorimin e vaksinës sezonale kundër gripit.
Duke qenë se vaksina e gripit duhet të përsëritet çdo vit, kjo është një mundësi fitimprurëse biznesi.
Të dashur shikues! Shpesh, janë vetëm manipulime të vogla:
Fjala “dhe” në vend të “me”, mungon një yll që duhet të tregojë një ndryshim në regjistrim ose ndryshimin e pavërejtur
të kritereve diagnostikuese nga autoritetet shëndetësore.
Këto detaje të vogla, megjithatë, kanë rëndësi të madhe:
Ato sigurojnë që vaksinimet të vazhdojnë të marketohen dhe promovohen gabimisht si masa
më e rëndësishme dhe më efektive parandaluese.
Ndërsa, për shembull, vdekjet nga gripi fryhen artificialisht, numri i lëndimeve nga vaksina minimizohet.
Nëse vaksinimet do të ishin vërtet kaq efektive sa pretendohet vazhdimisht, nuk do të kishte nevojë të
shtrembëroheshin shifrat; përkundrazi, ndikimi i tyre pozitiv do të ishte i dukshëm në shifra pa asnjë manipulim.
As nuk do të kishte nevojë të mbjellë frikën nga sëmundjet, siç ndodh, për shembull, me
gripin, ku shifrat janë të fryrë artificialisht.
Më në fund të fundit, nëse gjithçka do të ishte publike dhe vaksina do të ishte me të vërtetë kaq efektive,
shumica e njerëzve do të zgjidhnin të vaksinoheshin vullnetarisht – jo nga frika, por nga bindja.
Nëse qëllimi është të forcohet besimi i njerëzve tek vaksinimet, pse nuk paraqiten shifra dhe
statistika të vërteta, të qarta dhe të pamanipuluara?
Apo nuk ka prova të efektivitetit për vaksinimet që funksionojnë pa mashtrim, manipulim apo dredhi?
Që një sistem i tillë mashtrues mund të vazhdonte për shekuj me radhë, ishte e mundur vetëm sepse mbahej
gjallë nga propaganda dhe rrjetet e fuqishme në sfond.
Mund të mësoni më shumë në artikujt për Robert Koch dhe Louis Pasteur në Vetopedia.org dhe në programin e Kla.TV për OBSH-në.