İskandinavya ve Latin Amerika'da aşılama yoluyla kızamığın ortadan kaldırıldığı iddiasını
kanıtlamak için istatistikler yüzsüzce tahrif edilmiştir.
Ancak, aşılama kampanyalarının başlamasından kısa bir süre sonra çocuk felcinin ortadan kaldırılmış gibi
görünmesini sağlayacak şekilde hastalık istatistiklerinin nasıl manipüle edilebildiği sorusu hala cevapsızdır.
Grip aşısının reklamını yapmak için hangi el çabukluğu kullanılıyor ve sözde grip ölümlerinin sayısı tamamen şişiriliyor?
Kitle iletişim araçları, sağlık yetkilileri ve diğer resmi kurumlar on yıllardır Almanların aşı konusundaki
şüphecilikleri nedeniyle kızamığın küresel ölçekte yok edilmesi hedefini tehlikeye attıklarını iddia etmektedir.
İnsanların aşılara olan güvenini artırmak istiyorsanız, neden gerçek, net, manipüle edilmemiş rakamlar sunmuyorsunuz?
Tekrar ve tekrar bize bu inanç aşılanıyor:
"Aşılar, tıpta mevcut en önemli ve etkili önleyici tedbirler arasında yer almaktadır.
Yüksek aşılama oranlarına ulaşılması halinde, münferit patojenlerin bölgesel olarak ortadan kaldırılması ve
nihayetinde dünya çapında eradike edilmesi mümkündür."
Ama bu doğru mu?
Yoksa aşılara olan bu inanç sadece bir efsane mi?
Paul Ehrlich Enstitüsü internet sitesinde şu uyarıyı yapıyor:
"(Aşılar hakkında) çok sayıda efsane, yarı gerçek ve hedefe yönelik dezenformasyon dolaşmaktadır (...)."
Bu programda Kla.TV, aşılarla ilgili bazı tüyler ürpertici efsaneleri ve kasıtlı dezenformasyonları ortaya çıkarıyor.
Ancak, bu efsaneler ve dezenformasyon genellikle dezenformasyon ve efsanelerle mücadele ettiğini
iddia eden aynı kuruluşlar tarafından yayılmaktadır.
Efsane 1
Aşılama programlarıyla kızamık eradikasyonu başarılı mı?
Kla.TV, "Aşıların başlamasından ÖNCE kızamık ölümlerinde %99 düşüş - ölüm istatistikleri ilaç endüstrisinin propaganda
hilesini ortaya koyuyor" programında, kızamık gibi hastalıkların azalmasına yol açanın aşılar değil, yaşam standardının
iyileşmesi ve buna bağlı olarak beslenme durumunun iyileşmesi, hijyenin artması vb. olduğunu zaten göstermişti.
Sonuç olarak, daha önce korkulan birçok hastalık için ölüm oranı, aşılar yapılmaya başlanmadan önce bile neredeyse sıfıra düştü.
Bunu en inatçı aşı savunucuları bile kabul etmek zorundadır.
Ancak, aşıların etkinliğini değerlendirmek için ölüm sayısına değil, aşılama uygulamasına başlamadan
önce ve sonra görülen hastalık vakalarının sayısına bakılması gerektiğini vurguluyorlar.
Yaygın aşılama, görünüşe göre birçok ülkede kızamık vakalarında ciddi bir azalmaya, hatta
kızamığın tamamen ortadan kaldırılmasına yol açacaktı.
Ama durum gerçekten bu mu?
Görünüşte, sunulan rakamlar ve istatistikler aşıların gerçekten başarılı olduğunu gösteriyor gibi görünüyor.
Örneğin RKI şunları belirtmektedir:
"DSÖ'ye göre, kızamık aşısı sayesinde dünya çapında bulaşan tahmini kızamık vakası
sayısı 2000 ile 2024 yılları arasında %71 oranında azalarak yaklaşık 38 milyondan yaklaşık 11 milyona düşmüştür."
Wikipedia şunu iddia ediyor:
"Aşılar geçmişte (kızamık) hastalıklarının sayısını 1980 ile 2013 yılları arasında %95'in üzerinde
büyük oranda azaltmayı başarmıştır."
Güney ve Kuzey Amerika kıtası pratikte kızamık görülmeyen bölgeler olarak kabul ediliyor - bunun nedeninin
ise tutarlı aşılama programları olduğu iddia ediliyor.
Finlandiya da sürekli olarak olumlu bir şekilde vurgulanmaktadır.
Süddeutsche Zeitung şöyle yazıyor:
"Aşılama söz konusu olduğunda uzmanlar Finlandiya'ya hayranlıkla bakıyor.
İskandinav ülkesi dünyada kızamığı ortadan kaldırmayı başaran (…) ilk ülke oldu (…).
1996 yılında Finlandiya kızamıktan kurtulmuştu (…)."
Ama şu sözün var olması boşuna değil:
"Endi tahrif etmediğiniz hiçbir istatistiğe güvenmeyin."
Kızamık vakalarının sayısının ülke çapındaki aşılama programları nedeniyle değil, tamamen farklı
nedenlerle büyük ölçüde azalmış olması mümkündür.
Kla.TV bu nedenle sizin için rakamlara ve istatistiklere daha yakından baktı.
ISTATISTIKLERI ETKILEYEN FAKTÖRLER
1.
Hekimlerin raporlama davranışları
Bir doktorun önünde kızamık aşısı yapılmış bir hasta varsa, hastanın gerçekten kızamık olup olmadığını çok
daha dikkatli ve ihtiyatlı bir şekilde kontrol edebilir - örneğin bir laboratuvar testi de yaparak.
Öte yandan, kızamık belirtileri gösteren aşısız bir hastada doktor kızamık teşhisini çok daha hızlı
koyacak ve muhtemelen laboratuvar testinden vazgeçecektir.
Dolayısıyla, ne kadar çok hastası aşılanırsa, doktor o kadar az sıklıkla "kızamık" teşhisi
koyacak ve laboratuvar onayını bekleyecektir.
Yüksek aşılama oranıyla istatistiklerde daha az kızamık vakası görülecek.
Ancak bu gerçek, Latin Amerika ülkelerinde ya da Finlandiya'da kızamığın sözde "ortadan
kaldırılmasını" sadece kısmen açıklayabilir.
2.
Kızamık vakalarının farklı kaydedilmesi yoluyla istatistiklerin manipüle edilmesi
Kızamık, kızamıkçık veya kızıl gibi diğer deri döküntülü hastalıklarla kolayca karıştırılabildiğinden, genellikle
laboratuvarda gerçekten kızamık olup olmadığı kontrol edilir.
İncelenen şüpheli kızamık vakalarının çoğu genellikle laboratuvarda doğrulanamaz.
Çoğu zaman kızamık vakalarının %10'u bile değil, hatta bazen %3'ünden azı laboratuvarda doğrulanmaktadır.
Örneğin İngiltere'den elde edilen veriler, bazen vakaların yalnızca %0,3'ünün
laboratuvarda doğrulanabildiğini göstermektedir.
Şüpheli vakalar ile laboratuvar tarafından doğrulanmış vakalar arasındaki bu büyük tutarsızlık,
manipülasyon için büyük bir potansiyel barındırmaktadır.
Tüm (şüpheli) kızamık vakalarının istatistiklerde yer almasına ya da sadece laboratuvar tarafından doğrulanmış kızamık vakalarının,
ki bu sayı bazen 10 ya da 100 kat daha düşüktür, kaydedilmesine bağlı olarak, kızamık
vakalarının sayısı büyük ölçüde değişmektedir.
Bazı ülkeler sadece laboratuvar tarafından doğrulanmış kızamık vakalarını kaydederken, diğer ülkelerde
tüm şüpheli vakalar istatistiklere dahil edilmektedir.
Farklı ülkeler karşılaştırılırken bu durum göz önünde bulundurulmalıdır.
Kızamık vakalarına ilişkin istatistikler, belirli bir zamandan itibaren yalnızca laboratuvar tarafından
doğrulanmış kızamık vakalarının kaydedilmesi, ancak bunun ayrıca belirtilmemesi yoluyla tahrif edilebilir.
Böylece kızamık vakaları bir yıldan diğerine aniden onda bir, Yüzde biri, hatta binde bir seviyesine düşer.
Bu daha sonra aşılamanın bir başarısı olarak satılabilir.
Aslında buna benzer bir şey gözlemlenebilir.
Birçok ülkede 1980 ile 2010 yılları arasında kızamık vakalarında ani bir düşüş yaşanmış, bu düşüş
genellikle bir yıldan diğerine gerçekleşmiştir.
Örneğin 2005 yılında Türkiye'de 6.200 kızamık vakası kaydedilmiştir; 2006 yılında aniden sadece 34 vaka
görülmüş, bir yıl sonra ise sadece 3 vaka görülmüştür.
"OECD Sağlık İstatistikleri 2022" adlı resmi belgeden de görülebileceği gibi, 2005 yılında Türkiye'de derhal
yürürlüğe girmek üzere sadece laboratuvarca doğrulanmış kızamık vakalarının kaydedilmesine karar verilmiştir.
Aşılar sayesinde kızamık baskılandığı için her zaman övülen Finlandiya'da, 1989'da 1.032
vakadan 1990'da sadece 3 vakaya sıçrama olmuştur.
1987 yılında, istatistiklerde sadece laboratuvarca doğrulanmış vakaların listelenmesine karar verilmiş ve bu karar
1990 yılından itibaren tutarlı bir şekilde uygulanmıştır.
O zamandan beri, önceki üç ila dört basamaklı sayılar yerine yalnızca tek basamaklı sayılar kaydedilmektedir.
1990'larda hala dört haneli sayılarda şüpheli vaka vardı, ancak sadece laboratuvarda doğrulananlar istatistiklere dahil edildi.
Büyük Britanya'da 1997 yılında istatistiklere 4.844 kızamık vakası kaydedilmişken, 1998
yılında aniden sadece 74 vaka kaydedilmiştir.
Madagaskar'da 2004 yılında 35.558 olan kızamık vakası sayısı 2006 yılında sadece 2'ye düşmüştür.
Şili'de 1991 yılında 2.098 vaka kaydedilmiş, bir sonraki yıl ise sadece 1 vaka görülmüştür.
Belçika'da 1997 yılında 3.869 kızamık vakası kaydedilmiş, ancak bir sonraki yıl tek bir vaka bile görülmemiştir.
Aynı durum Küba, Honduras, Ekvador, Dominik Cumhuriyeti, Kanada, İsveç, Norveç ve ABD gibi ülkelerde de gözlemlenebilir.
Bu tür ani istatistiksel düşüşler, en iyi aşılama kampanyasıyla bile açıklanamaz.
Kitlesel aşılama bile en iyi ihtimalle daha yavaş ve sürekli bir düşüş sağlayabilir.
Ancak verilerdeki bu sıçramalar, belirli bir noktadan itibaren ilgili ülkelerde sadece laboratuvar tarafından doğrulanmış
vakaların istatistiklere dahil edilmesiyle kolayca açıklanabilir.
DSÖ bundan hiç bahsetmemektedir.
Bunun yerine, bu ülkeleri kızamık aşılamasının sözde başarısının kanıtı ve örnekleri olarak göstermeyi tercih etmektedir.
Ancak vaka sayısındaki bu düşüşün aşılarla hiçbir ilgisi yoktur.
Dolayısıyla insanlar, aşıların kızamık vakalarını azalttığı efsanesini sürdürmek için bariz tahrifatlardan kaçınmamaktadır.
Bu durum aşağıdaki grafikle de gösterilmektedir.
Bu grafik, 2011 yılında Dünya Sağlık Örgütü'nün (DSÖ) Latin Amerika ülkeleri için bir tür alt kuruluşu olan Pan Amerikan
Sağlık Örgütü'nün (PAHO) "Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination" başlıklı PowerPoint sunumundan alınmıştır.
Bu rapor, Latin Amerika ülkeleri için hazırlanan kızamık ortadan kaldırma programı hakkındadır.
Bu grafik, kızamığın ortadan kaldırılmasında aşılamanın sağladığı muazzam başarıyı göstermeyi amaçlamaktadır.
Bu kızamık eliminasyon programının 3,2 milyon kızamık vakasını ve 16.000 kızamık ölümünü önlediği ve tedavi
masraflarında 208 milyon ABD doları tasarruf sağladığı iddiasına grafiğin altındaki kalın atıf da atlanmamalıdır.
Raporun 2010 tarihli önceki versiyonunda da aynı grafik gösterilmişti; Y ekseni de
"Teyit edilmiş vakalar" olarak etiketlenmişti.
Ancak sol altta notla birlikte iki küçük üst simge yıldız işareti de vardı:
"Prior to 1995, reported cases" - yani "1995'ten önce bildirilen vakalar".
Basit bir dille:
Grafik 1995'ten önce bildirilen (şüpheli) kızamık vakalarını gösterirken, 1995'ten
itibaren sadece "doğrulanmış" vakaları göstermektedir.
Bu da aniden vaka sayısının çok azaldığı anlamına geliyor.
1995'teki tescil değişikliğine atıfta bulunan dipnot, yeni versiyonda basitçe çıkarılmıştır.
Bunu ortaya çıkaran Wolfram Klingele, bu tamamen tahrif edilmiş grafiği haklı olarak "küstahça bir yanlış
beyan" olarak nitelendirmektedir ki bu maalesef bu konuda münferit bir vaka değildir.
Kızamık aşılamasının tekrar tekrar atıfta bulunulan sözde başarıları, istatistiklerin manipülasyonuna,
yanıltıcı bilgilere ve yüzsüzce yapılan tahrifatlara dayandığından, bizzat efsane ve dezenformasyondur.
Bununla birlikte, DSÖ, sağlık yetkilileri ve kitle iletişim araçları, Almanya'da Finlandiya veya Latin Amerika ülkeleri gibi
sanayileşmiş ülkelere kıyasla çok daha fazla kızamık vakası görülmesi nedeniyle, Almanya'nın aşılama yorgunluğu
iddiasıyla kızamığın küresel olarak ortadan kaldırılması hedefini tehlikeye attığını iddia etmekten asla yorulmamaktadır.
Ancak Finlandiya ve Latin Amerika'nın aksine Almanya'da laboratuvar teyidi olmayan vakaların da
istatistiklere dahil edildiğinden bahsedilmemektedir.
Efsane 2
Ağızdan alınan aşı çocuk felcini ortadan kaldırmıştır
Laboratuvar onayı kandırılabilecek tek alan değildir.
Bir hastalık, hastalığın tanımını değiştirerek bir yıldan diğerine neredeyse tamamen ortadan kalkabilir.
Çocuk felci, diğer adıyla "polio", bu tür bir istatistik sahtekarlığının mükemmel bir örneğidir:
BMG ve RKI şunu söylüyor:
"Almanya'da 25 yılı aşkın bir süredir hiç kimseye çocuk felci bulaşmadı.
Çocuk felcinin gerilemesinde kilit rol, 60'lı yılların başında uygulamaya konulan aşıydı. (…)
1962 yılında, bir parça şeker yardımıyla ağızdan aşı olarak uygulanan çocuk felcine
karşı canlı aşının yaygın kullanımı başladı.
Sloganı "Ağızdan aşılama tatlıdır, çocuk felci zalimdir" idi.
O zamandan beri Almanya'da çocuk felci azalmaya başladı."
"1961 yılında Federal Almanya Cumhuriyeti'nde yaklaşık 4.700 çocuk çocuk felcine yakalanırken,
1965 yılına gelindiğinde bu sayı 50'den az olmuştur.
1990 yılından bu yana Almanya'da vahşi poliovirüslerin neden olduğu hastalıklar görülmemiştir."
Daha yakından bakarsanız aşağıdaki resim ortaya çıkar:
Çocuk felci aşılarının uygulamaya konulmasından önce, felcin yalnızca tek bir gün boyunca
görüldüğü vakalar da çocuk felci olarak kaydediliyordu.
Aşının uygulanmaya başlamasından sonra tanı kriterleri değiştirilmiş ve bundan böyle sadece 60
günlük bir süre boyunca felç belirtileri gösteren vakalar çocuk felci olarak kabul edilmiştir.
Aynı zamanda, daha önce çocuk felci olarak kaydedilen ve daha önce çocuk felci vakalarının çoğunluğunu oluşturan
daha hafif vakalar artık "akut flask paralizi (AFP)" gibi çeşitli diğer hastalıklar altında kaydedildi.
Çocuk felci ortadan kaldırılmadı; istatistiklerde neredeyse hiç "gerçek" çocuk felci vakası
görünmemesi için çocuk felcine farklı isimler verildi.
Sadece hastalık tanımlarındaki bu değişiklikler bile çocuk felci vakalarında kağıt üzerinde neredeyse bir
gecede keskin bir düşüşe yol açmıştır - ki bunun elbette aşılamayla hiçbir ilgisi yoktur.
Bununla birlikte, ağızdan aşılamanın kendisinin ölümler de dahil olmak üzere defalarca çocuk
felci vakalarına neden olduğu kanıtlanmıştır.
Buna ek olarak, dünya çapında milyonlarca insana kansere neden olan SV40 maymun virüsü ile
kontamine olmuş çocuk felci aşıları yapılmıştır.
Çocuk felci münferit bir vaka değildir.
Aniden farklı şekilde adlandırılan ve böylece istatistiklerden kaybolan başka hastalıklar da vardır.
Oldukça yeni bir örnek griptir.
2020-2022 yıllarında neredeyse hiç grip vakası kaydedilmemiştir.
O dönemde soğuk algınlığı semptomları gösteren herkese koronavirüs testi yapılıyordu.
Testin pozitif çıkması halinde influenza virüslerinin araştırılmasına son verilmiş ve vaka
"koronavirüs pozitif" olarak kaydedilmiştir.
Koronavirüse "yakalanmış" mı yoksa "nedeniyle" mi vefat etmiş olduğu konusunda ayrıntılı bir ayrım yapılmamıştır.
Bu nedenle neredeyse tüm grip vakaları sadece Covid vakaları olarak kaydedildi ve böylece grip istatistiklerinden kayboldu.
Efsane 3
Her yıl binlerce insan gripten ölüyor
Koronavirüs histerisi tekrar yatıştığında, hem grip hem de grip aşısı reklamları geri döndü.
Grip, "korona yılları" sırasında istatistiklerden neredeyse kaybolmadan önce, kitle iletişim araçları sürekli
olarak yılda beş haneli grip ölüm sayıları veriyordu.
Örneğin, "Stern" dergisi on yıl önce şöyle yazmıştı:
"Her yıl yaklaşık 5.000 ila 10.000 kişi bu hastalıktan ölmektedir.
Hatta Robert Koch Enstitüsü 2014/2015 kışında Almanya'da 21.300 grip ölümünü saymıştır. (...)
Grip yüzünden bu kadar çok insanın ölmesi söz konusu olmamalıdır.
Çünkü influenza virüslerine karşı aşı var."
Robert Koch Enstitüsü (RKI) nispeten yüksek rakamlar vermektedir.
Bu rakamlar genellikle grip aşısını bir çözüm olarak pazarlamak amacıyla korku uyandırmak için kullanılmaktadır.
Buna karşılık, Federal İstatistik Dairesi 2014 yılında sadece 79, 2015 yılında ise 700 grip ölümünü listelemiştir, yani
5 basamaklı rakamlar değil, sadece 2-3 basamaklı rakamlar.
Bu iki rakamı topladığınızda 2014/15 kışı için 21.300 değil 779 grip ölümü elde edersiniz.
Federal İstatistik Dairesi 1998-2016 yılları arasında yılda sadece birkaç yüz grip ölümü, bazı
durumlarda ise yılda sadece 70 ila 80 ölüm kaydetmiştir.
Yılda 10.000 ila 20.000 arasında olduğu iddia edilen grip ölümleri ile kaydedilen gerçek grip
ölümleri arasındaki fark nasıl açıklanabilir?
RKI tarafından verilen ve medyada yer alan rakamlar neden Federal İstatistik Dairesi'nin rakamlarından çok daha yüksek?
"Bulaşıcı hastalıklar ve aşılama" konusunda uzman bir yazar olan Wolfram Klingele, bunun "influenza" hastalığının tanımından ve
kategorizasyonundan – ve "grip" ve "pnömoni" kategorilerinin karıştırılmasından, yani
pnömoniden kaynaklandığından şüphelenmektedir.
1997 yılına kadar federal sağlık raporlamasında "İnfluenza ölümleri" kategorisinin yanında "Pnömonili İnfluenza ölümleri"
kategorisi de bulunmaktaydı.
Wolfram Klingele bulmuştur:
"Ancak 1998'den itibaren küçük bir kelime sessizce ve gizlice değiştirildi; artık her yıl grip nedeniyle kaç bin kişinin öldüğü
iddiasıyla çarpıcı manşetler üretilebiliyor ve insanlara mümkün olduğunca grip virüsüne karşı aşı
olmaları çağrısında bulunuluyor, çünkü:
1998'den beri artık çoğunlukla 'pnömonili grip' değil, 'grip ve pnömoni' deniyor!
'İle' kelimesini 've' bağlantısı ile değiştirdiğinizde, bu kategorideki sayılar muazzam ölçüde değişmektedir (...)"
"Yani, pnömoniye bağlı yüksek ölüm sayısı, "ve" kelimesi aracılığıyla dolaylı olarak grip ölümlerine atfediliyor!
1997 yılında "grip ile birlikte pnömoni" nedeniyle (…) meydana gelen 60 ölüm vakası, 1998 yılında "grip ve
pnömoni" nedeniyle (…) 17.501 ölüm vakasına dönüştü!
Bu, halk arasında 'el çabukluğu' olarak adlandırılabilir.
Aynı şekilde, örneğin: "Grip ve trafik ölümleri ..." gibi kategorilere de ayrılabilir."
Bu "el çabukluğu" sadece Almanya'da değil, 2001 yılından itibaren ABD'de de kullanılmıştır.
British Medical Journal’da yayınlanan "ABD’deki grip ölüm rakamları bilimden çok halkla ilişkiler mi?" başlıklı makalede
Peter Doshi, ABD’de grip ve pnömoni kaynaklı ölümlerin bir araya getirilmesiyle grip ölüm
rakamlarının çok fazla şişirildiğini ortaya koyuyor.
Çok daha yüksek sayıda influenza vakası elde etmek için hem Almanya hem de ABD'deki ölüm istatistiklerinde
influenza ve pnömoni (zatürree) kategorileri karıştırılmıştır.
Yılda 15 ila 20.000 grip ölümü olduğu iddia edilen bu sahte rakamla, mevsimsel grip aşısı olma isteğini arttırmak için
insanlar yanlış yönlendirilmekte ve korku içinde tutulmaktadır.
Grip aşısı her yıl tekrarlanması gerektiğinden, bu karlı bir iş fırsatıdır.
Sevgili izleyiciler!
Çoğu zaman bunlar sadece ufak tefek manipülasyonlardır:
"İle" yerine "ve" kelimesinin kullanılması, kayıtta bir değişiklik olduğunu belirtmesi gereken bir yıldız
işaretinin eksikliği ya da sağlık yetkilileri tarafından teşhis kriterlerinde fark edilmeden yapılan değişiklikler.
Ancak bu küçük ayrıntılar büyük önem taşımaktadır:
Onlar sayesinde aşılar, hâlâ yanlış bir şekilde en önemli ve en etkili önleyici tedbir
olarak pazarlanmaya ve tanıtılmaya devam ediyor.
Örneğin grip kaynaklı ölümler yapay olarak abartılırken, buna karşılık aşı kaynaklı zararların sayısı önemsiz gösterilmektedir.
Aşılar gerçekten de sürekli iddia edildiği gibi işe yarasaydı, rakamları çarpıtmaya gerek kalmazdı, olumlu etki
herhangi bir manipülasyon olmadan rakamlarda görünürdü.
Ayrıca, örneğin gripte olduğu gibi, sayıları yapay olarak tahmin ederek hastalık korkusu yaratmaya da gerek kalmayacaktır.
Çünkü kartlar açık oynansaydı ve aşının etkisi gerçekten bu kadar iyi olsaydı, çoğu insan korkudan
değil, inançtan dolayı gönüllü olarak aşı olurdu.
İnsanların aşılara olan güvenini artırmak istiyorsanız, neden gerçek, net, manipüle
edilmemiş rakamlar ve istatistikler sunmuyorsunuz?
Yoksa aşıların sahtekarlık, manipülasyon veya el çabukluğu içermeyen bir etkinlik kanıtı yok mu?
Böylesine hileli bir sistemin yüzyıllar boyunca ayakta kalabilmesi, arka plandaki güçlü propaganda ve ağlar
tarafından canlı tutulması sayesinde mümkün olabilmiştir.
Vetopedia.org adreslerinde Robert Koch ve Louis Pasteur üzerine yapılan araştırmalarda ve DSÖ ile ilgili Kla.TV
programında bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz.