Статистичні дані нахабно фальсифікуються, щоб довести нібито викорінення кору завдяки
вакцинації в Скандинавії та Латинській Америці.
Але залишається питання, як можна було маніпулювати статистикою захворювань таким чином, що поліомієліт виявився
викоріненим невдовзі після запровадження кампаній з вакцинації?
Яка спритність рук використовується для реклами вакцинації від грипу з повністю завищеною кількістю нібито смертей від грипу?
Засоби масової інформації, органи охорони здоров'я та інші офіційні органи десятиліттями стверджували, що
німці своїм скептицизмом щодо вакцинації ставлять під загрозу глобальну мету викорінення кору.
Якщо ви хочете підвищити довіру людей до вакцинації, чому б не представити правдиві, чіткі, неманіпульовані цифри?
Знову і знову нам нав'язують переконання:
"Вакцинація є одним з найбільш важливих та ефективних профілактичних заходів, доступних в медицині.
Якщо досягти високого рівня вакцинації, можна усунути окремі патогени на регіональному
рівні і, зрештою, викорінити їх у всьому світі".
Але чи це правда? Чи ця віра у щеплення - лише міф?
Інститут Пауля Ерліха попереджає на своєму сайті:
"(Про вакцини) циркулює безліч міфів, напівправди та цілеспрямованої дезінформації (...)".
У цій програмі Kla.TV викриває деякі міфи та навмисну дезінформацію про вакцинацію.
Однак ці міфи та дезінформацію зазвичай поширюють ті самі організації, які
стверджують, що борються з дезінформацією та міфами.
Міф 1: Успішне викорінення кору за допомогою програм вакцинації?
У програмі "99% зниження смертності від кору ДО початку вакцинації - статистика смертності викриває пропагандистський
трюк фармацевтичної індустрії" Kla.TV вже показував, що не вакцинація, а підвищення рівня життя і пов'язане
з ним покращення харчування, поліпшення гігієни тощо призвели до зниження захворюваності на кір.
Як наслідок, рівень смертності від багатьох хвороб, яких раніше боялися, впав практично до нуля ще до запровадження вакцинації.
Навіть найзатятіші прихильники вакцинації змушені це визнати.
Однак вони підкреслюють, що для оцінки ефективності вакцинації необхідно враховувати не смертельні
випадки, а випадки захворювання до і після введення щеплень.
Комплексне охоплення імунізацією призвело до різкого скорочення випадків захворювання на кір або
навіть до повного викорінення кору в багатьох країнах.
Але чи так це насправді? На перший погляд, наведені цифри і статистика дійсно свідчать на користь успіху вакцинації.
РКІ, наприклад, стверджує: "За даними ВООЗ, оціночна кількість випадків кору, що передаються у світі, знизилася на 71%
між 2000 і 2024 роками, з близько 38 мільйонів до близько 11 мільйонів випадків, завдяки вакцинації проти кору".
Вікіпедія стверджує: "Вакцинація значно зменшила кількість випадків (кору) в
минулому, більш ніж на 95% між 1980 і 2013 роками".
Південно- та Північноамериканський континент практично вільний від кору - причиною цього,
як вважають, є послідовні програми вакцинації.
Фінляндія також неодноразово згадується в позитивному світлі.
Süddeutsche Zeitung пише: "Коли йдеться про вакцинацію, експерти дивляться на Фінляндію із захопленням.
Скандинавська країна першою у світі (...) ліквідувала кір (...). У 1996 році Фінляндія була вільною від кору (...)".
Але не дарма кажуть, що не дарма:
"Не довіряйте жодній статистиці, яку ви самі не сфальсифікували".
Цілком можливо, що кількість випадків кору різко знизилася не завдяки загальнонаціональним
програмам вакцинації, а з зовсім інших причин.
Тому Kla.TV детально розглянув для вас цифри та статистику.
ФАКТОРИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА СТАТИСТИКУ
1. поведінка лікарів при повідомленні про захворювання
Якщо лікар стикається з пацієнтом, який був вакцинований проти кору, він може бути набагато уважнішим і обережнішим у
перевірці того, чи дійсно пацієнт хворий на кір - наприклад, шляхом проведення додаткового лабораторного дослідження.
З іншого боку, у невакцинованого пацієнта з симптомами кору лікар діагностує кір набагато швидше і,
ймовірно, обійдеться без лабораторного дослідження.
Тож чим більше його пацієнтів будуть вакциновані, тим рідше лікар ставитиме діагноз
"кір" - і чекатиме на лабораторне підтвердження.
При високому рівні імунізації в статистиці буде менше випадків кору.
Однак цей факт може лише частково пояснити нібито "викорінення" кору в країнах Латинської Америки або у Фінляндії.
2. маніпулювання статистикою через різну реєстрацію випадків кору
Оскільки кір легко сплутати з іншими шкірними висипаннями, такими як краснуха або скарлатина, часто
проводиться лабораторна перевірка, чи це дійсно кір.
Більшість обстежених випадків підозри на кір, як правило, не підтверджуються лабораторно.
Часто навіть не 10 %, а іноді навіть менше 3 % випадків кору підтверджуються лабораторно.
Дані з Англії, наприклад, показують, що іноді лише 0,3 % випадків вдається підтвердити в лабораторії.
Така велика розбіжність між підозрюваними та лабораторно підтвердженими випадками
містить великий потенціал для маніпуляцій.
Залежно від того, чи відображаються в статистиці всі випадки (підозри) кору, чи реєструється лише кількість
лабораторно підтверджених випадків кору, яка іноді в 10 або 100 разів менша, кількість хворих на кір дуже сильно змінюється.
У деяких країнах реєструють лише лабораторно підтверджені випадки кору, тоді як в інших країнах
до статистики включають усі підозрілі випадки.
Це необхідно враховувати при порівнянні різних країн.
Статистику захворюваності на кір можна фальсифікувати, реєструючи лише лабораторно підтверджені випадки кору
з певного моменту часу, але не згадуючи про це окремо.
Потім кількість випадків кору раптово падає з року в рік до однієї десятої, однієї сотої або навіть однієї тисячної.
Потім це можна продати як успіх вакцинації.
Щось подібне дійсно можна спостерігати.
У багатьох країнах спостерігалося раптове і різке зниження кількості випадків кору в
період з 1980 по 2010 рік, часто з року в рік.
Наприклад, у 2005 році в Туреччині було зареєстровано 6 200 випадків кору; у 2006 році раптово було
зафіксовано лише 34 випадки, а ще через рік - лише 3 випадки.
Як видно з офіційного документа "Статистика охорони здоров'я ОЕСР 2022", у 2005 році в Туреччині було прийнято рішення про
негайну реєстрацію лише лабораторно підтверджених випадків кору.
У Фінляндії, яку завжди вихваляють за те, що кір там придушили завдяки вакцинації, відбувся стрибок з 1 032
випадків у 1989 році до лише 3 випадків у 1990 році .
У 1987 році було прийнято рішення включати до статистики лише лабораторно підтверджені випадки, і це,
очевидно, послідовно впроваджувалося з 1990 року.
Відтоді замість колишніх трьох-чотиризначних чисел записуються лише однозначні числа.
У 1990-х роках все ще існувала чотиризначна кількість підозрюваних випадків, але в статистику
включалися лише ті, які були підтверджені в лабораторії.
У Великій Британії в 1997 році в статистиці було зареєстровано 4844 випадки кору, але в 1998
році несподівано було зафіксовано лише 74 випадки.
На Мадагаскарі кількість випадків кору зменшилася з 35 558 у 2004 році до лише 2 випадків у 2006 році .
У Чилі в 1991 році було зареєстровано 2 098 випадків, а наступного року - лише 1 випадок.
У Бельгії в 1997 році було зареєстровано 3 869 випадків кору, але жодного випадку в наступному році.
Те саме можна спостерігати в таких країнах, як Куба , Гондурас , Еквадор , Домініканська
Республіка , Канада , Швеція , Норвегія та США .
Таке різке падіння статистики не можна пояснити найкращою кампанією вакцинації.
Навіть масова імунізація в кращому випадку може призвести до повільнішого, безперервного зниження захворюваності.
Однак ці стрибки даних можна легко пояснити тим, що з певного моменту часу у відповідних країнах до
статистики включаються лише лабораторно підтверджені випадки.
ВООЗ про це не згадує. Замість цього вона любить наводити ці країни як приклади і
докази нібито успішної імунізації проти кору.
Однак це зменшення кількості випадків не має жодного стосунку до вакцинації.
Тож люди не цураються очевидних фальсифікацій, щоб підтримувати міф про те, що вакцинація зменшила кількість випадків
захворювання на кір. Про це свідчить і наступний графік.
Вона взята з презентації Power Point 2011 року "Досягнення та підтримка елімінації кору та краснухи"
Панамериканської організації охорони здоров'я (ПАОЗ), своєрідної суб-організації ВООЗ для країн Латинської Америки .
Це звіт про програму елімінації кору в країнах Латинської Америки.
Графік призначений для того, щоб проілюструвати значні успіхи вакцинації в елімінації кору.
Не можна також оминути увагою виділене жирним шрифтом під графіком посилання на те, що ця програма елімінації кору нібито
запобігла 3,2 мільйона випадків захворювання на кір і 16 000 смертей від кору, а також
заощадила 208 мільйонів доларів США на лікуванні.
У попередній версії звіту за 2010 рік був показаний такий самий графік, але вісь Y
також була позначена як "Підтверджені випадки".
Але також були дві маленькі надрядкові зірочки, з приміткою внизу ліворуч:
"Prior to 1995, reported cases" - тобто "випадки, зареєстровані до 1995 року".
Простою мовою: До 1995 року графік показує зареєстровані (підозрювані) випадки кору,
з 1995 року - лише "підтверджені" випадки.
Звісно, випадків раптово стало набагато менше.
Виноску, в якій йшлося про зміну реєстрації з 1995 року, в новій версії просто опустили.
Вольфрам Клінгеле, який виявив це, справедливо називає цю повністю сфальсифіковану графіку "нахабним
спотворенням", що, на жаль, не є поодиноким випадком у цій темі.
Отже, неодноразово згадувані успіхи вакцинації проти кору самі по собі є міфами та дезінформацією, оскільки
ґрунтуються на маніпуляціях зі статистикою, недостовірній інформації та зухвалих фальсифікаціях.
Тим не менш, ВООЗ, органи охорони здоров'я та засоби масової інформації не втомлюються стверджувати, що Німеччина ставить під
загрозу глобальну мету викорінення кору через нібито втому від вакцинації, оскільки в Німеччині значно більше випадків
захворювання на кір порівняно з такими індустріально розвиненими країнами, як Фінляндія або країни Латинської Америки.
Однак не згадується, що, на відміну від Фінляндії та Латинської Америки, випадки без лабораторного
підтвердження також включаються до статистики в Німеччині.
Міф 2: Оральна вакцина викорінила поліомієліт
Лабораторне підтвердження - не єдина сфера, де можна обдурити.
Хвороба також може майже повністю зникнути з року в рік через зміну визначення хвороби.
Поліомієліт є чудовим практичним прикладом такого статистичного шахрайства:
BMG та RKI заявляють: "У Німеччині вже понад 25 років ніхто не хворіє на поліомієліт.
Вакцинація, запроваджена на початку 1960-х років, відіграла ключову роль у ліквідації поліомієліту. (...)
1962 рік ознаменувався широким впровадженням живої поліомієлітної вакцини, яка вводилася перорально за допомогою шматочка цукру.
"Вакцинація - це солодко, поліомієліт - це жорстоко", - таким був девіз.
Відтоді рівень захворюваності на поліомієліт у цій країні пішов на спад".
"Якщо в 1961 році у Федеративній Республіці Німеччина на поліомієліт захворіло
майже 4700 дітей, то до 1965 року - менше 50.
З 1990 року в Німеччині більше не було захворювань, спричинених дикими поліовірусами".
Якщо придивитися уважніше, то вимальовується наступна картина:
До запровадження вакцинації проти поліомієліту випадки, коли симптоми паралічу виникали лише
протягом одного дня, реєструвалися як поліомієліт.
Після запровадження вакцинації діагностичні критерії були змінені таким чином, що відтепер поліомієлітом вважалися
лише ті випадки, які мали симптоми паралічу протягом 60 днів.
У той же час, більш легкі випадки, які раніше реєструвалися як поліомієліт і раніше становили більшість випадків
поліомієліту, тепер реєструються під різними іншими захворюваннями, такими як "гострий млявий параліч (ГМП)".
Отже, поліомієліт не викорінено, лише вигадано різні назви поліомієліту, так що "справжніх"
випадків поліомієліту в статистиці майже немає.
Лише ці зміни у визначенні хвороби призвели до різкого зниження кількості випадків поліомієліту на папері практично за
одну ніч - що, звісно, не мало жодного відношення до імунізації.
Однак було доведено, що оральна вакцинація сама по собі неодноразово спричиняла випадки
поліомієліту, в тому числі й смертельні випадки.
Крім того, мільйони людей по всьому світу отримали вакцини проти поліомієліту, які були
заражені вірусом мавпи SV40, що викликає рак.
Поліомієліт - не поодинокий випадок. Є й інші хвороби, які раптово отримали іншу назву і таким чином зникли зі статистики.
Досить свіжий приклад - грип.
У 2020-2022 роках майже не було зафіксовано жодного випадку захворювання на грип.
У той час кожен, хто мав симптоми застуди, проходив тестування на коронавірус.
Якщо тест був позитивним, пошук вірусів грипу припинявся, а випадок реєструвався як "коронавірусний".
Більше не розрізняли, чи був пацієнт "з" або "від" коронавірусу, чи помер.
Тому майже всі випадки грипу були просто зареєстровані як випадки Covid і, таким чином, зникли зі статистики грипу.
Міф 3: Щороку від грипу помирають тисячі людей
Коли істерія навколо коронавірусу знову пішла на спад, повернувся і грип, і реклама щеплень від грипу.
До того, як грип майже зник зі статистики під час "коронних років", ЗМІ неодноразово
наводили п'ятизначні цифри смертей від грипу на рік.
Наприклад, журнал "Штерн" писав десять років тому:
"Щороку від нього помирає від 5 000 до 10 000 людей.
Взимку 2014/2015 року Інститут Роберта Коха навіть нарахував 21 300 смертей від грипу в Німеччині. (...)
Те, що так багато людей помирає від грипу, не повинно бути так.
Тому що є вакцинація проти вірусів грипу".
Інститут Роберта Коха (RKI) наводить порівняно високі цифри.
Ці цифри часто використовуються для нагнітання страху, щоб просувати вакцинацію проти грипу як рішення проблеми.
На противагу цьому, Федеральне статистичне управління повідомляє лише про 79 смертей від грипу у 2014 році та 700 у 2015
році, тобто не про 5-значні цифри, а лише про 2-3-значні цифри.
Якщо скласти ці дві цифри разом, то вийде 779 смертей від грипу за зиму 2014/15 року, а не 21 300.
У період з 1998 по 2016 рік Федеральне статистичне управління реєструвало лише кілька сотень смертей від
грипу на рік, в деяких випадках лише 70-80 смертей на рік.
Як можна пояснити різницю між передбачуваними 10 000-20 000 смертей від грипу на рік і
фактичною кількістю зареєстрованих смертей від грипу?
Чому цифри, наведені RKI і процитовані в ЗМІ, набагато вищі, ніж цифри Федерального статистичного управління?
Вольфрам Клінгеле, автор-спеціаліст на тему "Інфекційні хвороби та вакцинація", підозрює, що це пов'язано з визначенням
хвороби "грип" та її категоризацією - а також зі змішуванням категорій "грип" і "пневмонія" , тобто пневмонія.
До 1997 року у федеральній звітності з охорони здоров'я поряд з категорією "Смертність від грипу" існувала категорія
"Смертність від пневмонії". Вольфрам Клінгеле з'ясував це :
"Однак, починаючи з 1998 року, маленьке слово було тихо і таємно змінено, і ви вже можете писати гарні заголовки про те, скільки
тисяч смертей нібито відбувається щороку через грип, і закликати людей вакцинуватися від вірусів грипу, якщо це
можливо, тому що: з 1998 року це вже не називається "грип з пневмонією", а "грип і пневмонія"!
Якщо замінити слово "з" сполучником "і", то цифри в цій категорії надзвичайно змінюються (...)" .
"Отже, велику кількість смертей від пневмонії тепер опосередковано пов'язують зі смертністю від грипу через слово "і"!
60 смертей від "грипу з пневмонією" (...) у 1997 році стали 17 501 смертю від "грипу та пневмонії" (...) у 1998 році!
У розмовній мові це можна назвати "спритністю рук".
Так само можна було б класифікувати відповідно, наприклад: "Грип і смертельні випадки на дорогах..." .
Ця "спритність рук" використовувалася не лише в Німеччині, але й у США з 2001 року.
У статті "Смертність від грипу в США - це більше піар, ніж наука?" у Британському медичному журналі Пітер Доші
показує, наскільки завищені цифри смертності від грипу в США шляхом підсумовування смертей від грипу та пневмонії.
Для того, щоб отримати значно більшу кількість випадків грипу, категорії грип та пневмонія були змішані
в статистиці смертності як у Німеччині, так і в США.
Цією фальсифікованою цифрою, що нібито становить від 15 до 20 000 смертей від грипу на рік, людей вводять в оману і тримають у
страху, щоб підвищити бажання вакцинуватися від сезонного грипу.
Оскільки вакцинацію проти грипу потрібно повторювати щороку, це прибуткова бізнес-можливість.
Шановні глядачі! Часто це просто маленька маніпуляція:
Слово "та" замість "з", відсутня зірочка, яка мала б вказувати на зміну реєстрації або непомічену зміну
діагностичних критеріїв органами охорони здоров'я.
Однак ці маленькі деталі мають величезне значення:
Вони продовжують неправдиво продавати і рекламувати вакцинацію як найважливіший і найефективніший профілактичний захід.
У той час як кількість смертей від грипу, наприклад, штучно екстраполюється, кількість травм від вакцин применшується.
Якби вакцинація дійсно працювала так добре, як неодноразово стверджувалося, не було б потреби
перекручувати цифри, а позитивний вплив відображався б у цифрах без будь-яких маніпуляцій.
Також не потрібно буде створювати страх перед хворобою, як у випадку з грипом, наприклад, шляхом штучної екстраполяції цифр.
Тому що якби карти були відкриті, а ефект від вакцинації дійсно був би таким хорошим, більшість людей робили
б щеплення добровільно - не зі страху, а з переконання.
Якщо ви хочете підвищити довіру людей до вакцинації, чому б не представити правдиві, чіткі, неманіпульовані цифри та статистику?
Чи не існує доказів ефективності вакцинації, які не передбачають шахрайства, маніпуляцій чи спритності рук?
Те, що така шахрайська система змогла проіснувати століттями, стало можливим лише тому, що її
підтримувала потужна пропаганда та підпільні мережі.
Більше про це можна дізнатися з досліджень про Роберта Коха та Луї Пастера на Vetopedia.org , а також у програмі Kla.TV про ВООЗ.