统计数据被公然伪造，以证明斯堪的纳维亚和拉丁美洲通过接种疫苗根除麻疹的说法。
但问题是，疾病统计数字是如何被操纵的，以至于在开展疫苗接种运动后不久，脊髓灰质炎似乎就被根除了？
在宣传流感疫苗接种时，究竟使用了什么花招，完全夸大了所谓的流感死亡人数？
几十年来，大众媒体、卫生当局和其他官方机构一直声称，德国人对疫苗接种持怀疑态度，这危及了全球根除麻疹的目标。
如果你想增强人们对接种疫苗的信心，为什么不提出真实、清晰、不受操纵的数字呢？
我们一次又一次地被灌输这样的信念：
"疫苗接种是医学界最重要、最有效的预防措施之一。
如果疫苗接种率高，就有可能在区域范围内消灭个别病原体，并最终在全球范围内消灭它们。
但这是真的吗？或者说，这种接种疫苗的信念只是一个神话？
保罗-埃尔利希研究所在其网站上发出警告：
"（关于疫苗）流传着许多神话、半真半假的说法和有针对性的虚假信息（......）"。
Kla.TV在本节目中揭露了一些令人毛骨悚然的神话和关于疫苗接种的蓄意造谣。
然而，这些神话和虚假信息通常是由那些声称要打击虚假信息和神话的组织散布的。
误解 1：通过疫苗接种计划成功根除麻疹？
Kla.TV 在 "接种疫苗前麻疹死亡人数下降 99% - 死亡统计数据揭露制药业的宣传伎俩 "节目 中已经指出，导致麻疹等疾病减少的原因不是接种疫苗，而是生活水平的提高以及与之相关的营养状况改善、卫生条件改善等。
因此，即使在疫苗接种之前，许多以前令人恐惧的疾病的死亡率也几乎降为零。
即使是最坚定的疫苗接种支持者也不得不承认这一点。
不过，他们强调，为了评估疫苗接种的效果，必须考虑的不是死亡人数，而是接种疫苗前后的发病情况。
在许多国家，全面的免疫接种已使麻疹病例大幅减少，甚至完全消灭了麻疹。
但事实真的如此吗？从表面上看，所提供的数字和统计资料似乎确实有利于疫苗接种的成功。
例如，RKI 指出："根据世卫组织的数据，由于接种了麻疹疫苗，2000 年至 2024 年间全球传播的麻疹病例估计减少了 71%，从约 3800 万例减少到约 1100 万例。
维基百科称："接种疫苗大大减少了过去（麻疹）病例的数量，1980 年至 2013 年间减少了 95% 以上"。
南美和北美大陆几乎没有麻疹--原因据说是持续的疫苗接种计划。
芬兰也被反复从正面加以强调。
南德意志报》写道："在疫苗接种方面，专家们对芬兰表示钦佩。
这个斯堪的纳维亚国家是世界上第一个（......）消灭麻疹的国家（......）。1996 年，芬兰消灭了麻疹（......）"。
不过，俗话说得好，功夫不负有心人：
"不要相信任何你自己没有伪造过的统计数据"
麻疹病例数量急剧下降可能不是因为全国范围的疫苗接种计划，而是出于完全不同的原因。
因此，Kla.TV 为您仔细分析了这些数字和统计数据。
影响统计数据的因素
1. 医生的报告行为
如果医生面对的病人已经接种了麻疹疫苗，那么他或她在检查病人是否真的患有麻疹时可能会更加小心谨慎--例如，进行额外的实验室检查。
而对于未接种疫苗并伴有麻疹症状的患者，医生会更快地诊断出麻疹，并可能免去化验检查。
因此，接种疫苗的病人越多，医生就越少诊断为 "麻疹"--并等待实验室确认。
免疫接种率高，统计中的麻疹病例就会减少。
然而，这一事实只能部分解释拉丁美洲国家或芬兰所谓 "根除 "麻疹的说法。
2. 通过不同的麻疹病例登记操纵统计数据
由于麻疹很容易与风疹或猩红热等其他皮疹疾病相混淆，因此通常要在实验室中检查是否真的是麻疹。
大多数麻疹疑似病例通常无法在实验室得到确诊。
实验室确诊的麻疹病例往往不到 10%，有时甚至不到 3%。
例如，英格兰的数据显示，有时只有 0.3%的病例能在实验室得到确诊。
疑似病例与实验室确诊病例之间的巨大差异蕴藏着巨大的操纵潜力。
麻疹病例的数量变化很大，这取决于是否所有（疑似） 麻疹病例都出现在统计数字中，还是只登记实验室确诊的麻疹病例数量（有时要低 10 倍或 100 倍）。
一些国家只记录实验室确诊的麻疹病例，而另一些国家则将所有疑似病例都纳入统计。
在对不同国家进行比较时，必须考虑到这一点。
麻疹病例的统计数据可以伪造，方法是只登记某一时间点的实验室确诊麻疹病例，但不单独提及。
然后，麻疹病例数突然从一年下降到十分之一、百分之一甚至千分之一。
这样就可以作为疫苗接种的成功案例进行宣传。
实际上可以观察到类似的情况。
在许多国家，1980 年至 2010 年间，麻疹病例突然骤减，而且往往是一年比一年少。
例如，2005 年，土耳其记录在案的麻疹病例为 6 200 例；2006 年，病例突然减少到 34 例，一年后又减少到 3 例。
从官方文件 "经合组织 2022 年卫生统计 "中可以看出，2005 年土耳其决定，自即日起，只登记实验室确诊的麻疹病例。
芬兰的麻疹病例从 1989 年的 1 032 例猛增到 1990 年的 3 例 。
1987 年，决定在统计数字中只列出实验室确诊的病例，从 1990 年起，这显然是一贯的做法。
从那时起，只记录个位数，而不是以前的三到四位数。
1990 年代仍有四位数的疑似病例，但只有经实验室确诊的病例才被纳入统计。
在英国，1997 年的统计数字中记录了 4844 例麻疹病例，但 1998 年突然只有 74 例。
在马达加斯加，麻疹病例从 2004 年的 35 558 例减少到 2006 年的 2 例 。
在智利，1991 年记录在案的病例有 2 098 例，次年仅有 1 例。
在比利时，1997 年记录了 3 869 例麻疹病例，但第二年却没有一例。
在古巴、洪都拉斯、厄瓜多尔、多米尼加共和国、加拿大、瑞典、挪威和美国等国家也可以看到同样的情况。
这种统计数字的突然下降不是最好的疫苗接种运动所能解释的。
即使是大规模免疫接种，也最多只能带来缓慢、持续的下降。
然而，这些数据的跳跃很容易解释，因为从某个时间点开始，只有实验室确诊的病例才被纳入相关国家的统计中。
世卫组织并没有提到这一点。相反，世卫组织喜欢引用这些国家的例子来证明所谓的麻疹免疫接种的成功。
然而，病例数的减少与疫苗接种毫无关系。
因此，人们不会回避明显的造假行为，以维持接种疫苗减少了麻疹病例的神话。 下图也证明了这一点。
它来自泛美卫生组织（PAHO）2011 年的 Power Point 演示 "实现并持续消除麻疹和风疹"，泛美卫生组织是世界卫生组织在拉丁美洲国家的一个分支机构。
这是一份关于拉丁美洲国家消除麻疹计划的报告。
该图表旨在说明疫苗接种在消除麻疹方面取得的巨大成功。
图表下方用粗体字提到，这一消除麻疹计划据称预防了 320 万例麻疹病例和 1.6 万例麻疹死亡病例，并节省了 2.08 亿美元的治疗费用。
在 2010 年报告的前一版本中，显示了相同的图表；Y 轴也标注为 "确诊病例"。
但也有两个小上标星号，左下方有注释：
"1995年之前报告的案例"--即 "1995年之前报告的案例"。
简而言之：1995 年之前，图表显示的是报告的麻疹（疑似）病例，从 1995 年起只显示 "确诊 "病例。
当然，案例突然少了很多。
新版本中省略了脚注，脚注中提到了 1995 年登记的变化。
揭露此事的沃尔夫拉姆-克林格尔（Wolfram Klingele） 正确地将这幅完全伪造的图形称为 "厚颜无耻的歪曲"，遗憾的是，这在本专题中并非个例。
因此，一再被引用的所谓接种麻疹疫苗取得成功的说法本身就是神话和虚假信息，因为它们是建立在篡改统计数据、 误导信息和公然造假的基础上的。
尽管如此，世界卫生组织、 卫生当局和大众媒体仍不厌其烦地声称，由于所谓的疫苗接种疲劳，德国正在危及全球根
除麻疹的目标，因为与芬兰或拉丁美洲国家等工业化国家相比，德国的麻疹病例要多得多。
但没有提及的是，与芬兰或拉丁美洲不同的是，在德国，未经实验室确诊的病例也包括在统计数据中。
误区 2：口服疫苗根除了脊髓灰质炎
实验室确认并不是唯一可能被骗的地方。
通过改变疾病的定义，一种疾病也可以从一年到下一年几乎完全消失。
小儿麻痹症就是这种统计欺诈的一个极好的实际例子：
BMG 和 RKI 表示："25 年来，德国没有人感染过脊髓灰质炎。
20 世纪 60 年代初引入的疫苗接种在根除脊髓灰质炎方面发挥了关键作用。(...)
1962 年，脊髓灰质炎活疫苗被广泛使用，这种疫苗是用一块糖口服接种的。
"接种疫苗是甜蜜的，脊髓灰质炎是残酷的"，这是我们的座右铭。
从那时起，小儿麻痹症在这个国家开始减少。
"1961年，德意志联邦共和国有近4700名儿童患上小儿麻痹症，到1965年，患病儿童已不足50人。
自 1990 年以来，德国再也没有发生过由野生脊髓灰质炎病毒引起的疾病"。
如果仔细观察，就会发现下面这幅图：
在引入脊髓灰质炎疫苗之前，仅在一天内出现瘫痪症状的病例被登记为脊髓灰质炎。
接种疫苗后，诊断标准发生了变化，从那时起，只有在 60 天内出现瘫痪症状的病例才被算作小儿麻痹症。
与此同时，以前被记录为小儿麻痹症并占小儿麻痹症病例大多数的较轻病例，现在被记录在其他各种疾病下，如 "急性弛缓性麻痹（AFP）"。
因此，小儿麻痹症并没有被根除，只是人们为小儿麻痹症发明了不同的名称，因此在统计数字中几乎没有 "真正 "的小儿麻痹症病例。
仅疾病定义上的这些变化就导致小儿麻痹症病例在一夜之间急剧下降--当然，这与免疫接种完全无关。
不过，事实证明，口服疫苗本身曾多次导致脊髓灰质炎病例，包括死亡。
此外，全世界有数百万人接种了被致癌的 SV40 猴病毒污染的脊髓灰质炎疫苗。
小儿麻痹症并非个案。还有其他一些疾病突然被冠以不同的名称，从而从统计数据中消失了。
最近的一个例子就是流感。
2020-2022 年几乎没有再出现流感病例。
当时，每个有感冒症状的人都接受了冠状病毒检测。
如果检测结果呈阳性，则停止搜索流感病毒，并将病例登记为 "冠状病毒阳性"。
没有进一步区分病人是 "携带 "还是 "感染 "冠状病毒或死亡。
因此，几乎所有流感病例都被简单记录为 Covid 病例，从而从流感统计数据中消失。
误解 3：每年有成千上万人死于流感
当冠状病毒的歇斯底里再次平息时，流感和流感疫苗的广告又回来了。
在 "日冕年 "流感几乎从统计数据中消失之前，大众媒体曾多次引用每年流感死亡人数的五位数。
例如，"Stern "杂志十年前就写道：
"每年约有 5000 到 10000 人死于此病。
在2014/2015年冬季，罗伯特-科赫研究所甚至统计出德国有2.13万人死于流感。(...)
事实上，不应该有这么多人死于流感。
因为有预防流感病毒的疫苗"。
罗伯特-科赫研究所（RKI）引用了相当高的数字。
这些数字常常被用来煽动恐慌，以推销流感疫苗作为一种解决方案。
相比之下，联邦统计局只列出了 2014 年的 79 例流感死亡病例和 2015 年的 700 例死亡病例，即不是 5 位数的数字，而只是 2 到 3 位数的数字。
如果将这两个数字相加，2014/15 年冬季流感死亡人数为 779 人，而不是 21 300 人。
1998 年至 2016 年间，联邦统计局每年仅登记几百例流感死亡病例，在某些情况下，每年仅有 70 至 80 例死亡病例。
如何解释所谓的每年 1 万至 2 万例流感死亡病例与实际记录的流感死亡病例之间的差异？
为什么 RKI 提供并被媒体引用的数字比联邦统计局的数字高出那么多？
沃尔夫拉姆-克林格尔（Wolfram Klingele）是 "传染病和疫苗接种 "方面的专家，他怀疑这是由于 "流感 "疾病的定义及其分类造成的--"流感 "和 "肺炎"，即肺炎的分类混淆。
直到 1997 年，在联邦卫生报告中，"流感合并肺炎死亡 "类别与 "流感死亡 "类别并存。 Wolfram Klingele 发现：
然而，从 1998 年起，一个小词被悄悄地、 秘密地改变了，你已经可以制作出漂亮的标题，介绍据说每年有成千上万人死于流感，并呼吁人们尽可能接种流感疫苗，因为：从
1998 年起，它通常不再被称为 "流感并发肺炎"，而是被称为 "流感并发肺炎"！
将'与'改为'和'，该类别中的数字就会发生巨大变化（......）"。 [Wolfram Klingele： "Impfen。事实。"，第 5 卷：流感、肺结核和热带及旅行相关疾病，2018 年第 1 版，Verlag
Netzwerk Impfentscheid，ISBN 978-3-905353-49-5，第 39 页］
"因此，现在通过 "和 "字将肺炎的高死亡人数间接归因于流感死亡人数！
1997 年死于 "流感并发肺炎"（......）的人数为 60 人，1998 年死于 "流感并发肺炎"（......）的人数为 17 501 人！
这可以通俗地称为 "花招"。
同样，我们也可以进行相应的分类，例如："流感和交通事故死亡......" [Wolfram Klingele： "Impfen.事实。"，第 5 卷：流感、肺结核以及热带和旅行相关疾病，2018 年第 1
版，Verlag Netzwerk Impfentscheid，ISBN 978-3-905353-49-5，第 39 页］
这种 "花招 "不仅在德国使用过，从 2001 年起也在美国使用过。
在《英国医学杂志》上发表的文章 "美国流感死亡率公关多于科学？ 一文中，彼得-多希（Peter Doshi）通过对流感和肺炎死亡人数的总结，说明了美国的流感死亡率数字是如何过高的。
为了获得更多的流感病例，德国和美国都在死亡率统计中混合了流感和肺炎两个类别。
通过这个伪造的数字（据称每年有 15,000 到 20,000 人死于流感），人们被误导并处于恐惧之中，以增加接种季节性流感疫苗的意愿。
由于每年都要重复接种流感疫苗，这是一个有利可图的商机。
亲爱的观众朋友们！很多时候，这只是小小的操纵：
用 "和 "代替 "与"，缺少一个本应表示注册变更的星号，或者卫生部门的诊断标准发生了未被注意到的变化。
然而，这些小细节却意义重大：
他们继续虚假地推销和宣传疫苗接种是最重要、最有效的预防措施。
例如，流感死亡人数被人为推断，而疫苗伤害人数却被淡化。
如果疫苗接种真的像人们反复声称的那样有效，那么就没有必要扭曲数字，而会在数字中显示出积极的影响，无需任何操纵。
也没有必要像流感那样，通过人为地推断数字来制造对疾病的恐惧。
因为如果牌面朝上，接种疫苗的效果真的那么好，大多数人都会自愿接种疫苗--不是因为恐惧，而是因为信念。
如果你想增强人们对接种疫苗的信心，为什么不提供真实、清晰、不受操纵的数字和统计数据？
还是说，没有不涉及欺诈、操纵或花招的疫苗接种疗效证明？
这种欺诈性的制度之所以能够存活几个世纪，完全是因为其背后有强大的宣传和网络在支撑。
您可以在 Vetopedia.org 上有关罗伯特-科赫 和路易-巴斯德 的研究以及有关世卫组织的 Kla.TV 节目中了解更多相关信息。