WEBVTT

00:00.992 --> 00:05.831
El Dr. Brian Hooker es director
científico de Children’s Health Defense.

00:05.831 --> 00:10.555
Children’s Health Defense es una
organización sin ánimo de lucro de Estados Unidos.

00:10.555 --> 00:17.663
Su misión es proteger la salud de los niños en todo el mundo,
descubrir las causas de los problemas de salud que afectan

00:17.663 --> 00:22.281
a los niños y exigir responsabilidades a los responsables.

00:22.281 --> 00:33.746
Brian Hooker impartió una conferencia en Suiza el 29 de abril
de 2026, moderada por Thomas Eglinski, presentador de AUF1.

00:33.746 --> 00:40.339
Hace 28 años, a raíz de una experiencia personal, Brian
Hooker comenzó a interesarse por el tema de la

00:40.339 --> 00:45.525
vacunación en relación con las enfermedades crónicas infantiles.

00:45.525 --> 00:49.789
Ya por aquel entonces se había dado cuenta de que
el número de niños con enfermedades crónicas

00:49.789 --> 00:53.149
había aumentado considerablemente en todo el mundo.

00:53.149 --> 00:59.375
Hoy en día, uno de cada cinco niños de
Estados Unidos padece un trastorno del desarrollo.

00:59.375 --> 01:06.294
Las revistas médicas especializadas rechazan de forma
generalizada la publicación de los estudios científicos que él ha

01:06.294 --> 01:12.690
realizado, en los que compara a niños vacunados y no
vacunados en lo que respecta a las enfermedades crónicas,

01:12.690 --> 01:16.811
así como de estudios similares realizados por sus colegas.

01:16.811 --> 01:19.429
Por lo tanto, surge la pregunta:

01:19.429 --> 01:25.778
¿Por qué precisamente estos exhaustivos estudios sobre vacunas
son silenciados categóricamente por eminencias altamente

01:25.778 --> 01:29.823
profesionales en su campo y se ocultan las dramáticas conexiones?

01:29.823 --> 01:36.469
¿A quién le interesa que el colectivo médico en
general y la población mundial no se enteren de esto?

01:36.469 --> 01:42.019
Descubra en esta conferencia más detalles sobre
el trabajo científico de Brian Hooker y los

01:42.019 --> 01:48.033
impactantes resultados de sus estudios científicos.

01:48.033 --> 01:55.905
Bueno, empecemos. Soy el director
científico de Children's Health Defense.

01:55.905 --> 02:03.695
Empecé a trabajar con Robert F. Kennedy Jr. allá por 2015.

02:05.796 --> 02:12.070
Y finalmente, en 2021, fue contratado
directamente por Children's Health Defense.

02:17.773 --> 02:22.218
Tengo un hijo que ha sufrido daños a causa de una vacuna.

02:24.093 --> 02:33.288
Cuando mi hijo tenía 15 meses, le pusieron
tres vacunas mientras padecía una otitis activa.

02:33.288 --> 02:43.302
A raíz de ello, desarrolló muy, muy rápidamente trastornos
del desarrollo neurológico. Le diagnosticaron autismo.

02:43.302 --> 02:49.262
Así pues, hace 28 años me di cuenta de que el número
de niños enfermos en Estados Unidos —y, de hecho,

02:49.262 --> 02:53.859
en todo el mundo— había aumentado considerablemente.

02:58.523 --> 03:06.851
Hoy en día, uno de cada seis niños —ahora ya es uno de cada
cinco— en Estados Unidos padece un trastorno del desarrollo.

03:06.851 --> 03:13.522
Al menos uno de cada 31 niños tiene
autismo o ha sido diagnosticado con autismo.

03:13.522 --> 03:17.239
En mi estado natal, California, es uno de cada 19 niños.

03:17.239 --> 03:22.268
En Los Ángeles, en el condado de Los
Ángeles, ya es uno de cada diez chicos.

03:22.268 --> 03:30.455
Y si ha visto la película «Vaxxed», sabrá que, como era de
esperar, afecta a tres de cada diez niños afroamericanos.

03:30.455 --> 03:34.855
Por lo tanto, al 30 % de los niños
afroamericanos del condado de Los Ángeles se les

03:34.855 --> 03:37.925
diagnostica un trastorno del espectro autista.

03:37.925 --> 03:45.057
Todas estas cifras han aumentado desde finales
de la década de 1980 y principios de la de 1990.

03:47.162 --> 03:52.425
También sabemos que los médicos convencionales, los
representantes farmacéuticos y los representantes del Gobierno nos

03:52.425 --> 03:58.696
dicen muy a menudo que los efectos adversos de las vacunas son
poco frecuentes, que solo se dan en uno de cada millón de casos.

03:58.696 --> 04:04.972
Solo una de cada un millón de personas sufre
una reacción a la vacuna. Pero eso no es cierto.

04:04.972 --> 04:11.636
Sabemos que los CDC encargaron un
estudio, concretamente en el año 2010.

04:11.636 --> 04:19.945
En este estudio, analizaron 1,4 millones de vacunas
administradas a lo largo de un periodo de tres años.

04:19.945 --> 04:24.984
De ellos, 35 000 fueron efectos
secundarios potencialmente graves.

04:24.984 --> 04:30.919
Para mí, eso no es uno entre un millón, sino 35 000
entre un millón, lo cual es una cifra totalmente

04:30.919 --> 04:35.545
diferente. O, dicho de otra forma, es aproximadamente el 2,6 %.

04:35.545 --> 04:41.801
Y si además se tiene en cuenta que las personas reciben más de
una dosis de la vacuna —pues esa cifra inicial se

04:41.801 --> 04:48.936
refería a una sola dosis—, la probabilidad de sufrir un
efecto adverso por la vacuna aumenta hasta el 10 %.

04:48.936 --> 04:52.336
Así que esto podría ser grave.

04:54.053 --> 05:00.831
El CDC se negó, en mayor o menor medida, a seguir
financiando el estudio, por lo que este no se prorrogó.

05:00.831 --> 05:05.700
Eso habría puesto en marcha automáticamente
nuestro sistema de notificación de efectos adversos.

05:05.700 --> 05:12.763
Pero, en lugar de mirar hacia el futuro y comprender realmente
los efectos adversos de las vacunas, han preferido no hacerlo.

05:16.345 --> 05:22.241
¿Qué ocurre cuando comparamos a los
niños vacunados con los no vacunados?

05:22.241 --> 05:27.615
Ya sabemos que los CDC simplemente
no querían conocer esta información.

05:27.615 --> 05:34.599
Cortaron todo contacto con esos investigadores. No
respondieron ni a sus correos electrónicos ni a sus llamadas.

05:34.599 --> 05:42.476
Pero en 2017 empecé a analizar los
resultados de los niños vacunados y los no vacunados.

05:46.329 --> 05:58.094
Si un niño recibe una sola vacuna, se considera vacunado. Si
un niño no recibe ninguna vacuna, se considera no vacunado.

05:58.094 --> 06:04.122
Así pues, en las siguientes diapositivas
distinguimos entre niños vacunados y no vacunados.

06:04.122 --> 06:08.963
Por lo tanto, no se trata necesariamente de niños
totalmente vacunados, sino que el hecho de haber recibido

06:08.963 --> 06:12.916
una o varias vacunas ya los convierte en niños vacunados.

06:12.916 --> 06:22.265
Si nos fijamos en esto: se trata de un estudio
realizado en 2017 por un buen colega mío, Anthony Mawson.

06:22.265 --> 06:30.233
Las barras rojas representan a los niños vacunados.
Las barras azules representan a los niños no vacunados.

06:30.233 --> 06:34.919
Y se puede observar que la rinitis alérgica,
es decir, las alergias nasales, es, en

06:34.919 --> 06:39.467
general, 30 veces más frecuente en el grupo vacunado.

06:41.193 --> 06:45.688
Y, en general, se trataba de niños parcialmente vacunados.

06:45.688 --> 06:50.319
En esta muestra, se trataba, por
casualidad, de niños que recibían educación en casa.

06:50.319 --> 06:57.174
Si nos fijamos en el resto de enfermedades que hemos estudiado,
se trataba, en general, de enfermedades autoinmunes o

06:57.174 --> 07:06.638
trastornos del desarrollo, cuya incidencia entre los niños
vacunados fue entre 3,9 y aproximadamente 5 veces mayor.

07:06.638 --> 07:10.356
Me anima ver que cada vez viene más gente.

07:10.356 --> 07:18.361
Cuanta más gente haya en esta pequeña sala, más calor
hará, pero las familias que sudan juntas se mantienen unidas.

07:18.361 --> 07:22.646
En ese mismo estudio, los investigadores
analizaron los casos reales de infección en niños

07:22.646 --> 07:25.963
vacunados, en comparación con los no vacunados.

07:25.963 --> 07:31.107
Y constataron que la incidencia de
neumonías era aproximadamente cinco veces mayor.

07:31.107 --> 07:37.660
Se trataba de neumonías que, por lo
general, requerían hospitalización.

07:37.660 --> 07:42.869
Además, alrededor del 20 % de todos los niños
vacunados padecían otitis crónicas, mientras que entre

07:42.869 --> 07:47.520
los niños no vacunados la cifra era inferior al 6 %.

07:47.520 --> 07:55.317
Sabemos que no todos los bebés nacen iguales.
Vale, algunos bebés nacen con menos salud que otros.

07:55.317 --> 08:03.242
En este caso, los investigadores estudiaron los partos
prematuros. Se trataba, por tanto, de bebés prematuros.

08:03.242 --> 08:07.339
Y compararon a los niños vacunados con los no vacunados.

08:09.718 --> 08:17.756
Así pues, si habían sido vacunados y eran prematuros, su riesgo
de desarrollar un trastorno del desarrollo neurológico —es decir,

08:17.756 --> 08:24.111
autismo, tics, TDAH, un trastorno del espectro
autista o el síndrome de Asperger— era 14,5 veces mayor

08:24.111 --> 08:29.038
que el de los niños nacidos a término y no vacunados.

08:35.725 --> 08:42.927
En ese mismo grupo de personas, la probabilidad de
recibir este diagnóstico era 2,7 veces mayor entre los niños

08:42.927 --> 08:49.080
nacidos a término y vacunados que entre los no vacunados.

08:49.080 --> 09:02.122
Vale, para poder publicar este tipo de investigación en la
literatura científica o médica reconocida, necesitamos contactos.

09:02.122 --> 09:07.928
Es un proceso muy, muy difícil. A
eso lo llamamos «deporte de contacto».

09:07.928 --> 09:17.299
Este artículo científico fue aceptado por primera vez para su
publicación en una revista titulada «Frontiers in Public Health».

09:17.299 --> 09:25.026
En cuanto fue aceptado y solo se publicó el
resumen del artículo, causó un gran revuelo.

09:25.026 --> 09:30.432
Solo del resumen se registraron 80 000 descargas
durante el primer fin de semana en el que este

09:30.432 --> 09:34.709
trabajo se publicó en la página web de la revista.

09:38.151 --> 09:47.338
Finalmente, el artículo fue retirado de «Frontiers in Pediatrics»
esa tarde, el lunes por la tarde, tras el fin de semana.

09:47.338 --> 09:53.373
Dijeron: «No hemos retirado el artículo.
Aún no habíamos terminado la revisión».

09:53.373 --> 09:58.731
Sí, es cierto. Aún no habíamos terminado
la revisión. Y lo hemos vuelto a revisar.

09:58.731 --> 10:04.171
«Y esta vez hemos decidido rechazar el artículo».

10:04.171 --> 10:07.868
Por suerte, este artículo se ha vuelto a publicar.

10:07.868 --> 10:12.022
Se publicó en una revista especializada más independiente.

10:12.022 --> 10:17.723
Pero todo el proceso terminó con la
suspensión del autor principal, Anthony Mawson,

10:17.723 --> 10:22.697
por parte de su universidad en ese momento.

10:22.697 --> 10:27.092
Al menos, el estudio se ha publicado.

10:27.092 --> 10:34.308
En 2020 conocí al periodista especializado
en medicina Neil Miller, y ya habíamos

10:34.308 --> 10:38.576
comenzado este estudio a principios de 2018.

10:38.576 --> 10:44.090
Analizamos a los niños que fueron vacunados durante
su primer año de vida, comparándolos con los niños

10:44.090 --> 10:47.993
que no fueron vacunados durante ese mismo periodo.

10:47.993 --> 10:53.711
Así pues, en ese momento solo tuvimos en
cuenta las vacunas infantiles, lo que supone unas

10:53.711 --> 10:58.516
24 vacunas: la diferencia entre los dos grupos.

10:58.516 --> 11:04.357
Pero, al igual que en el estudio de Mawson, la mayoría de
nuestros niños vacunados no tenían la vacunación al día.

11:04.357 --> 11:09.692
Por lo tanto, recibieron una media de entre
8 y 9 vacunas durante su primer año de vida.

11:09.692 --> 11:19.592
Si nos centramos únicamente en el primer año de vida, en el que
la vacunación es especialmente intensa, con hasta 6 o 7 vacunas a

11:19.592 --> 11:26.883
la vez, los retrasos en el desarrollo fueron el
doble de frecuentes, y el asma se dio 4,5 veces

11:26.883 --> 11:31.456
más en el grupo vacunado que en el no vacunado.

11:31.456 --> 11:35.530
Tenga en cuenta que estas barras rojas
representan únicamente a los niños parcialmente vacunados.

11:35.530 --> 11:43.108
Las otitis también se dieron con el doble de
frecuencia en el grupo vacunado que en el no vacunado.

11:43.108 --> 11:51.158
Y cuando empezamos a estudiar las enfermedades gastrointestinales,
observamos algo muy parecido a los retrasos en el desarrollo.

11:51.158 --> 11:53.628
Esto me pareció muy interesante:

11:53.628 --> 11:59.161
Los niños vacunados padecían 2,5 veces más
enfermedades gastrointestinales que los niños no vacunados.

11:59.161 --> 12:04.880
Me costó mucho publicar este artículo científico.

12:04.880 --> 12:13.389
Vale, pues enviamos este artículo a cinco
revistas médicas de prestigio con revisión por pares.

12:13.389 --> 12:21.471
Así pues, cabría pensar que al menos una de las revistas las
revisaría y no las rechazaría sin más de forma generalizada.

12:21.471 --> 12:29.292
Pero, curiosamente, rechazaron el trabajo en
un plazo de 24 horas tras su presentación.

12:29.292 --> 12:36.365
De hecho, un revisor escribió: «Brian Hooker es un detractor
de las vacunas, y punto; rechazo este artículo científico».

12:36.365 --> 12:41.124
Así que fue un ataque contra mí, no contra el trabajo.

12:41.124 --> 12:45.138
Al final, encontramos la revista «SAGE Open Medicine».

12:45.138 --> 12:53.310
Y, por lo general, las revistas científicas revisan un
artículo una vez y, a continuación, lo aceptan o lo rechazan.

12:53.310 --> 12:58.598
Vale, en este caso hubo cuatro revisores diferentes que revisaron
el artículo por separado en tres ocasiones

12:58.598 --> 13:04.088
a lo largo de un periodo de 11 meses y que,
en cada ocasión, aportaron sus comentarios.

13:04.088 --> 13:09.007
Así pues, la gestación de este artículo duró más que un embarazo.

13:09.007 --> 13:16.586
Finalmente, el artículo fue aceptado por SAGE y
publicado en mayo de 2020, justo a tiempo para la pandemia.

13:16.586 --> 13:24.616
Y se ha consultado o descargado unas 300
000 veces. Es un artículo muy, muy popular.

13:24.616 --> 13:30.272
Aproximadamente cada cinco o seis meses recibo
un correo electrónico de la revista en el que

13:30.272 --> 13:33.809
alguien se queja del artículo y exige que se retire.

13:33.809 --> 13:38.897
Hasta ahora, seis años después, siguen a nuestro lado.

13:40.827 --> 13:48.321
Fue un hito importante, ya que no solo se trata de un artículo
relevante publicado en una revista de prestigio, sino que,

13:48.321 --> 13:55.630
además, la revista fue indexada en la Biblioteca Nacional de
Medicina de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.

13:55.630 --> 14:05.259
—los defensores de las vacunas, los científicos, los dirigentes,
los médicos, quien sea, intentan una y otra vez eliminarlo.

14:05.259 --> 14:12.182
No nos desanimamos y emprendimos un
nuevo estudio, que se publicó en 2021.

14:14.844 --> 14:22.890
Ampliamos nuestra cohorte —es decir, el grupo de niños
estudiados— hasta el doble del tamaño del estudio original.

14:22.890 --> 14:28.397
Ahora comparamos a los pacientes totalmente vacunados, que han
seguido el calendario de vacunación, con los

14:28.397 --> 14:34.615
pacientes que no han recibido ninguna vacuna, y al
hacerlo, nuestras barras rojas se hacen más grandes.

14:34.615 --> 14:40.199
Así pues, se tienen en cuenta las alergias,
las enfermedades gastrointestinales, el

14:40.199 --> 14:44.689
asma, el autismo, el TDAH y las otitis crónicas.

14:44.689 --> 14:51.742
Algunas de estas diferencias: las otitis crónicas son casi
28 veces más frecuentes en el grupo vacunado —el grupo que

14:51.742 --> 14:56.760
ha completado la vacunación— que en el grupo no vacunado.

14:56.760 --> 15:02.984
TDAH: Uno de cada diez niños en Estados Unidos
tiene un diagnóstico de TDAH, y la incidencia es 20

15:02.984 --> 15:08.040
veces mayor en el grupo vacunado que en el no vacunado.

15:09.825 --> 15:15.685
También hemos obtenido algunos
datos interesantes sobre el autismo.

15:15.685 --> 15:21.360
Al observar a los niños, tanto a los que recibían leche
materna como a los que no, y tanto a los que estaban vacunados

15:21.360 --> 15:25.329
como a los que no, descubrimos algo muy, muy interesante.

15:25.329 --> 15:28.900
El riesgo más bajo se observó en los niños no vacunados.

15:28.900 --> 15:34.664
Esto se aplicaba a todas las vacunas, independientemente de
si se administraban antes o después del primer cumpleaños.

15:34.664 --> 15:37.768
Así pues, no recibieron ninguna vacuna.

15:37.768 --> 15:41.488
Si habían sido amamantadas, su riesgo era menor.

15:41.488 --> 15:47.982
En el caso de los niños no vacunados que, sin embargo, fueron
alimentados con biberón o con leche de fórmula, la probabilidad

15:47.982 --> 15:52.116
de recibir un diagnóstico de autismo era 2,5 veces mayor.

15:52.116 --> 15:57.277
Si habían sido vacunadas y amamantadas —es
decir, lo contrario—, la probabilidad de recibir

15:57.277 --> 16:00.640
un diagnóstico de autismo era 6,7 veces mayor.

16:00.640 --> 16:06.850
Y, finalmente, los que obtuvieron los peores resultados —con
un riesgo 12,5 veces mayor— fueron los que estaban vacunados.

16:06.850 --> 16:10.384
Se trata de niños que han recibido la
vacunación completa y que no han sido amamantados.

16:10.384 --> 16:15.730
Y hemos definido el «lactancia materna» de la siguiente manera:
para que se considere que un niño ha sido amamantado, debe

16:15.730 --> 16:22.488
haber recibido leche materna de forma regular durante un
periodo de al menos seis meses. Antes de cumplir los dos años.

16:25.370 --> 16:30.179
Por supuesto, sé que a veces los
niños nacen en situaciones difíciles.

16:30.179 --> 16:36.159
Entiendo perfectamente lo que supone la
posibilidad de dar el pecho de forma exclusiva.

16:36.159 --> 16:42.020
Además, queremos tener en cuenta una comparación
entre los niños vacunados y los no vacunados, así como el

16:42.020 --> 16:46.432
tipo de parto: si fue un parto normal o una cesárea.

16:46.432 --> 16:52.525
También en este caso tengo claro que hay ciertas
situaciones de emergencia en las que resulta muy, muy difícil.

16:52.525 --> 16:59.226
Para una familia, decidir someterse a un
parto por cesárea es una decisión muy difícil.

16:59.226 --> 17:03.732
Lo más importante para la salud es
tener un hijo sano y lleno de vida.

17:03.732 --> 17:06.532
Lo entiendo perfectamente.

17:08.382 --> 17:13.772
Pero, una vez más, el riesgo menor lo presentan los
niños no vacunados que han tenido un parto normal.

17:13.772 --> 17:20.862
En el caso de un parto por cesárea, la probabilidad
de que se diagnostique autismo es 4,6 veces mayor.

17:20.862 --> 17:24.172
Y esa es la hipótesis de la higiene.

17:24.172 --> 17:29.926
Durante el parto vaginal se produce una colonización
extensa por parte de microbios esenciales para la vida.

17:29.926 --> 17:32.905
En el caso de una cesárea, no se vuelven a rellenar.

17:32.905 --> 17:36.555
Así pues, se ha demostrado que esto es muy, muy importante.

17:36.555 --> 17:41.623
Existen alternativas a la cesárea para la colonización del feto.

17:41.623 --> 17:49.616
En el caso contrario, es decir, cuando el niño se vacuna
tras un parto normal, observamos un riesgo 9,2 veces mayor.

17:49.616 --> 17:55.609
Y luego lo peor, uno de los peores resultados que
observamos en el estudio, como en el caso de mi hijo:

17:55.609 --> 18:01.766
vacunado y nacido por cesárea, con un riesgo 18,7 veces mayor.

18:01.766 --> 18:07.920
Este artículo especializado se publicó en 2021
en la revista «Journal of Translational Science».

18:07.920 --> 18:13.506
Me gustaría comentar algunas otras
publicaciones antes de volver a mi propia investigación.

18:13.506 --> 18:18.754
Estos son los resultados de un estudio
realizado por James Lyons-Weiler y el Dr. Paul Thomas.

18:18.754 --> 18:21.267
Se publicó en 2020.

18:21.267 --> 18:23.700
Y se ve algo muy, muy parecido.

18:23.700 --> 18:26.762
Analizaron las visitas reales al médico.

18:26.762 --> 18:31.342
¿Cuántas visitas al médico tuvieron estos niños en la
consulta del Dr. Thomas cuando estaban vacunados

18:31.342 --> 18:34.528
(rojo) en comparación con los que no lo estaban (azul)?

18:34.528 --> 18:39.932
¿Y se diagnosticaron esas enfermedades
concretas en esas visitas al médico?

18:39.932 --> 18:42.810
Y, una vez más, vimos algo muy, muy parecido.

18:42.810 --> 18:46.381
Pero se da cuenta de que falta el autismo.

18:48.210 --> 18:54.313
Y, de hecho, en la consulta del Dr. Thomas, dado que esas barras
rojas solían corresponder a niños parcialmente vacunados, no

18:54.313 --> 18:58.769
había suficientes niños autistas como para elaborar estadísticas.

18:58.769 --> 19:05.692
La tasa de autismo en su consulta
era de aproximadamente 1 de cada 250.

19:05.692 --> 19:10.684
Publicar esta investigación es peligroso. Es muy, muy difícil.

19:10.684 --> 19:17.919
En este caso concreto, el artículo científico se publicó en 2020
en una revista especializada de gran prestigio, el International

19:17.919 --> 19:22.035
Journal of Environmental Research and Public Health.

19:22.035 --> 19:26.830
Casi inmediatamente después de que se
imprimiera y publicara el artículo científico, se le

19:26.830 --> 19:30.620
retiró la licencia médica al Dr. Paul Thomas.

19:34.093 --> 19:41.008
Se trató de una suspensión inmediata, por lo que ya
no podía ejercer como médico en el estado de Oregón.

19:42.808 --> 19:47.313
A esto le siguió una única queja anónima dirigida a la revista.

19:47.313 --> 19:51.429
El artículo especializado se eliminó en 2021.

19:51.429 --> 19:54.548
Fui uno de los revisores originales de la tesis.

19:54.548 --> 19:59.785
El periódico me llamó y me dijo: «Oh,
hemos pensado en retirar el artículo».

19:59.785 --> 20:04.866
Nos tememos que proceda de la consulta de un solo médico.

20:06.407 --> 20:11.003
«Y creemos que los niños no vacunados se
diferencian demasiado de los niños vacunados como

20:11.003 --> 20:14.801
para poder llevar a cabo un estudio válido».

20:17.000 --> 20:25.401
Y encasillan a esos niños, a esos adultos, a las personas
que cuestionan la seguridad y la eficacia de las vacunas.

20:25.401 --> 20:35.585
Dicen: «Eres diferente, eres raro, vas menos al médico,
te quedas en casa aunque tengas una hemorragia cerebral».

20:35.585 --> 20:40.638
Lanzan afirmaciones tan absurdas como esas
para desacreditar este tipo de estudios.

20:40.638 --> 20:43.952
Eso es precisamente lo que han hecho.

20:43.952 --> 20:47.303
Así que me llamaron de la revista y les dije: «Hola».

20:47.303 --> 20:50.125
¿Sabe?, he revisado el estudio.

20:50.125 --> 20:57.296
«Mantengo lo que dije en mi reseña y, por casualidad, sé que
los pacientes del Dr. Thomas están muy, muy satisfechos con él».

20:57.296 --> 21:02.870
Se trataba de diferencias en los hábitos relacionados
con la salud, lo que significa que los niños no vacunados

21:02.870 --> 21:06.781
no acuden al médico, algo que, sin duda, no era el caso.

21:06.781 --> 21:11.147
Así pues, se restableció la licencia del
Dr. Thomas con condiciones muy estrictas.

21:11.147 --> 21:13.357
No se le permitió hablar de vacunas.

21:13.357 --> 21:16.932
Le privaron de los derechos que le reconocía la Primera Enmienda.

21:16.932 --> 21:21.553
Solo se le permitía tratar a determinados
pacientes y no participar en las decisiones importantes.

21:21.553 --> 21:25.784
Ha presentado una demanda federal
contra el Colegio de Médicos de Oregón.

21:25.784 --> 21:29.099
Le deseo mucho éxito en ello.

21:31.618 --> 21:35.968
En aquel entonces me sentí muy, muy orgulloso de
que el Dr. Lyons-Weiler, investigador y autor

21:35.968 --> 21:40.014
principal de esa publicación, respondiera con firmeza.

21:42.008 --> 21:49.925
De hecho, junto con otro médico, llevó a cabo un análisis de esos
mismos datos y demostró que los padres a los que se les había

21:49.925 --> 21:54.861
facilitado un formulario de consentimiento y que
habían recibido respuestas claras de su

21:54.861 --> 21:58.431
pediatra, el Dr. Thomas, acudían con gusto a la consulta.

21:58.431 --> 22:03.423
Imagínate: te dan respuestas claras, así que vuelves.

22:04.989 --> 22:14.384
Así pues, han dividido la consulta en tres grupos:
uso elevado, medio y bajo de los servicios sanitarios.

22:14.384 --> 22:19.923
Cuando el uso es elevado, suelen acudir al médico. Cuando
el uso es bajo, no acuden al médico con tanta frecuencia.

22:19.923 --> 22:22.384
Y luego está el grupo que se encuentra en medio.

22:22.384 --> 22:26.413
El grupo vacunado es, por tanto, la línea azul o la curva azul.

22:26.413 --> 22:28.843
Y el grupo no vacunado es la línea amarilla.

22:28.843 --> 22:33.202
Pido disculpas por la mala legibilidad de la diapositiva.

22:33.202 --> 22:40.069
Y constataron que los niños no vacunados acudían al médico
con mayor frecuencia en todos los casos, independientemente de

22:40.069 --> 22:43.851
si su uso de los servicios sanitarios era elevado o moderado.

22:43.851 --> 22:47.960
Y lo mismo ocurría con el menor uso de los servicios sanitarios.

22:47.960 --> 22:52.762
En otras palabras: los niños no vacunados no
acuden al médico con menos frecuencia cuando

22:52.762 --> 22:56.592
visitan a su médico y obtienen respuestas claras.

22:56.592 --> 23:01.850
Quieren que examinen a su bebé. Confían
en su médico. Tienen una buena relación.

23:01.850 --> 23:05.991
Y por eso salen al menos con la misma frecuencia de siempre.

23:08.234 --> 23:15.897
Ahora me gustaría comentar un estudio publicado en 2022 por
los «Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades».

23:20.304 --> 23:30.327
De hecho, se ha descubierto una relación entre el adyuvante
de sal de aluminio presente en las vacunas y el asma crónica.

23:30.327 --> 23:36.126
Se analizaron las vacunas administradas antes de los
24 meses de edad y, posteriormente, los casos de

23:36.126 --> 23:40.899
asma diagnosticados entre los 24 meses y los cinco años.

23:42.640 --> 23:50.679
Se descubrió que, si el niño tenía eccema —el
eccema es un síntoma de una enfermedad autoinmune—.

23:52.468 --> 23:57.960
Así pues, si el niño padecía eccema y recibía
la dosis máxima posible de aluminio en las

23:57.960 --> 24:02.533
vacunas, el riesgo de padecer asma era un 63 % mayor.

24:04.447 --> 24:08.113
A esto se le denomina asma infantil o de la primera infancia.

24:08.113 --> 24:12.218
Se diagnostica muy, muy pronto y no en un plazo concreto.

24:12.218 --> 24:15.620
Este es otro síntoma de una enfermedad autoinmune.

24:15.620 --> 24:21.431
Si tenían eccema, su riesgo era mayor, sobre
todo si recibían la dosis más alta de la vacuna.

24:21.431 --> 24:27.386
Pero el CDC nunca incluirá un grupo de control con exposición
nula, por lo que resulta que la barra azulada

24:27.386 --> 24:33.888
representa aquí un alto contenido de aluminio, y la
barra naranja contiene solo un poco menos de aluminio.

24:33.888 --> 24:40.167
Eso es un engaño, a eso se le llama engaño; deberían haber
incluido un grupo de exposición cero; veríamos

24:40.167 --> 24:48.806
allí una diferencia mucho más clara si realmente
hubieran llevado a cabo un estudio controlado.

24:48.806 --> 24:55.798
Si hubieran estudiado a niños sin eccema, estos
habrían seguido teniendo un mayor riesgo de padecer asma.

24:58.313 --> 25:05.000
Si se tiene un hijo que presenta síntomas similares al
eccema —algo que, evidentemente, es de origen autoinmune—, es

25:05.000 --> 25:10.646
recomendable no seguir el calendario de vacunación o posponerlo.

25:10.646 --> 25:17.521
Estos niños fueron vacunados antes de cumplir los 24 meses de
edad, y los resultados indicaron un aumento de los casos de asma.

25:17.521 --> 25:25.329
Si analizamos este estudio más a fondo: los dos primeros años de
vida —fue una concesión monumental—; el CDC

25:25.329 --> 25:32.782
nunca se pone del lado de quienes afirman que las
vacunas provocan algo más que felicidad y alegría.

25:32.782 --> 25:42.967
No obstante, reconocieron que el asma persistente correspondía
a tres casos de asma grave en niños de entre dos y cinco años.

25:45.099 --> 25:47.474
Así que lo han admitido.

25:47.474 --> 25:57.314
Curiosamente, fue el Dr. Frank DiStefano —un investigador
interesante— quien contribuyó a encubrir la relación entre las

25:57.314 --> 26:04.777
vacunas y el autismo, lo que dio lugar a la película «Vaxxed».

26:04.777 --> 26:11.251
También participó en el encubrimiento relacionado
con los veteranos de Vietnam y el agente naranja.

26:11.251 --> 26:17.418
Así pues, tenía un historial en el que
quizá no había sido del todo sincero, pero

26:17.418 --> 26:21.422
publicó su trabajo y, a continuación, se jubiló.

26:21.422 --> 26:24.468
Así que esa fue su última palabra.

26:26.398 --> 26:29.695
Vale, ¿estáis listos para ver más gráficos de barras?

26:29.695 --> 26:35.056
Ahora vamos al grano: estos son los datos contundentes, la
realidad cruda y contundente que se desprende de los estudios

26:35.056 --> 26:39.710
que comparan a las personas vacunadas con las no vacunadas.

26:39.710 --> 26:45.556
Quiero poner de manifiesto un contraste muy,
muy marcado, y lo hago por una buena razón.

26:45.556 --> 26:51.953
Me gustaría que la gente entendiera de verdad que este tipo de
análisis —el que solo llevan a cabo investigadores

26:51.953 --> 26:57.387
independientes— no procede de universidades
financiadas por el Estado ni tampoco directamente de

26:57.387 --> 27:01.271
los CDC o de los «Institutos Nacionales de Salud».

27:01.271 --> 27:07.115
Se trata de científicos independientes,
y este es el resultado de su trabajo.

27:07.115 --> 27:14.435
Y si lo publicamos, no tenemos nada que ganar; al
contrario, podemos perder nuestro medio de vida, ser

27:14.435 --> 27:20.838
acusados, perder la licencia médica, etcétera, etcétera.

27:20.838 --> 27:26.615
Así pues, en muchos sentidos, no me hace ninguna gracia
poner de manifiesto la magnitud de los daños y, además,

27:26.615 --> 27:31.133
poner en riesgo mi sustento y el bienestar de mi familia.

27:33.282 --> 27:40.975
Pero si nos fijamos en el estudio del Dr. Mawson, que ha
vuelto a recurrir a la base de datos de Medicaid de Florida:

27:40.975 --> 27:47.158
Se trata de trastornos del espectro autista, el síndrome
hipercinético, el TDAH, la epilepsia, las crisis epilépticas, los

27:47.158 --> 27:51.567
trastornos del aprendizaje, la encefalopatía,
las espasmos y al menos uno de los cuatro

27:51.567 --> 27:55.421
trastornos del desarrollo neurológico mencionados.

27:55.421 --> 28:00.900
Por lo tanto, los riesgos oscilan entre algo
más del 2 %, algo más del 2,5 % y casi el 7 %

28:00.900 --> 28:04.507
en el caso de los trastornos del aprendizaje.

28:06.518 --> 28:11.738
Además, ha estudiado al mismo tiempo los partos
prematuros, y todos estos riesgos aumentan; por lo tanto, en

28:11.738 --> 28:15.896
los partos prematuros observamos una tasa más elevada.

28:18.589 --> 28:25.137
A raíz de ello, en «Children’s Health
Defense» hemos intensificado nuestros esfuerzos.

28:25.137 --> 28:30.863
Colaboramos directamente con unos médicos maravillosos, que
prefieren permanecer en el anonimato, y que atienden en sus

28:30.863 --> 28:35.298
consultas tanto a niños vacunados como a niños no vacunados.

28:39.866 --> 28:47.469
Según el último recuento, contamos con diez médicos diferentes,
de los que hemos utilizado datos anonimizados; se trata de

28:47.469 --> 28:52.953
consultas médicas muy, muy seguras, guardamos
los datos de forma muy, muy segura y nunca

28:52.953 --> 28:59.022
revelamos nada que pueda identificar a los pacientes.

28:59.022 --> 29:06.842
Y hemos visto cómo esa cifra ha aumentado hasta superar —esto
ya está desactualizado—; ahora tenemos más de 100 000 pacientes.

29:06.842 --> 29:12.427
En realidad, no tendríamos por qué hacerlo, ya que
el CDC dispone de su propia base de datos, que no

29:12.427 --> 29:17.110
incluye a 100 000, sino a tres millones de niños.

29:17.110 --> 29:24.815
Pero no hacen públicos esos datos, ni siquiera —y
lo digo a regañadientes— se los facilitan al

29:24.815 --> 29:29.689
ministro Kennedy; intentan ocultarlos constantemente.

29:29.689 --> 29:37.295
En distintos lugares y a pesar de diversos obstáculos legales,
pero en esta cohorte contamos con 4.000 pacientes que no

29:37.295 --> 29:45.656
han recibido ninguna vacuna, y los hemos seguido desde
su nacimiento durante un periodo mínimo de cuatro años.

29:45.656 --> 29:50.188
Los niños de más edad de este grupo tienen entre 13 y 15 años.

29:50.188 --> 29:55.518
La edad mínima es de cuatro años, porque
queremos que se nos diagnostiquen retrasos en

29:55.518 --> 29:58.964
el desarrollo, autismo, tics o lo que sea.

29:58.964 --> 30:03.461
El resto del grupo está formado
principalmente por niños parcialmente vacunados.

30:03.461 --> 30:12.036
Esa fue la base de mis publicaciones anteriores,
pero hemos ampliado el grupo y lo seguiremos ampliando.

30:14.192 --> 30:21.208
Bueno, solo para que lo vean: es de última
hora, este trabajo se acaba de publicar.

30:21.208 --> 30:26.908
Hemos analizado los trastornos del desarrollo
neurológico, hemos analizado las enfermedades

30:26.908 --> 30:32.079
autoinmunes y ahora vamos a analizar las infecciones.

30:32.079 --> 30:37.685
Y es que las vacunas están pensadas para
mantenerle sano y prevenir las infecciones.

30:37.685 --> 30:45.143
Sin embargo, en esta cohorte observamos que estas infecciones
recurrentes se definieron como al menos tres diagnósticos

30:45.143 --> 30:53.696
distintos —a lo largo de un periodo de 12 meses— durante el
cual el niño estaba registrado en esta consulta de pediatría:

30:53.696 --> 31:00.796
Las otitis, las enfermedades respiratorias, las infecciones
por estreptococos… todo eso era mucho, mucho más frecuente.

31:00.796 --> 31:09.424
Y cuando analizamos el número de vacunas administradas —incluimos
a los no vacunados—, concretamente durante el primer año de

31:09.424 --> 31:18.352
vida: de una a tres vacunas; durante el primer año, de
cuatro a seis; de seis a nueve; y, a partir de ahí, diez o más.

31:18.352 --> 31:24.310
Y lo que se observa es que, en general y en casi todos los
casos, las personas no vacunadas se encuentran mucho mejor.

31:24.310 --> 31:27.880
Así pues, son simplemente niños más sanos.

31:30.401 --> 31:36.726
Se observa un valor más bajo cuando se administran diez o más
vacunas contra enfermedades respiratorias, y yo lo

31:36.726 --> 31:43.888
atribuiría sin duda a que eso ocurre cuando se
vacuna a un niño sano y simplemente se sigue vacunando.

31:43.888 --> 31:47.493
A esto lo llamamos el «efecto del vacunado sano».

31:47.493 --> 31:51.067
Y este es el tipo de información que solemos ver.

31:51.067 --> 31:54.491
No nos tomamos esta información a la ligera.

31:54.491 --> 31:57.590
Y también quiero expresar mi disposición a:

31:57.590 --> 32:04.335
Si las vacunas dan buenos resultados, si ofrecen
mejores resultados, queremos darles todo nuestro apoyo.

32:04.335 --> 32:09.057
Nuestro único deber es asegurarnos de que
seamos absolutamente justos y de que en nuestras

32:09.057 --> 32:13.285
publicaciones mostremos la verdad al cien por cien.

32:14.926 --> 32:21.302
En definitiva, la diferencia es muy, muy clara cuando
comparamos a los niños vacunados con los no vacunados.

32:21.302 --> 32:24.289
Los niños vacunados sufren de alguna forma.

32:24.289 --> 32:28.616
No sabemos de qué trastorno concreto podría tratarse.

32:28.616 --> 32:33.288
Pero también sabemos que se dispone de la
tecnología y las herramientas necesarias para prever

32:33.288 --> 32:37.609
estos efectos adversos específicos de la vacuna.

32:37.609 --> 32:43.427
Voy a saltarme unas cuantas diapositivas
para pasar directamente a la conclusión.

32:43.427 --> 32:47.938
Por lo tanto, ellos presentan menos retrasos en
el desarrollo y menos diagnósticos neurológicos.

32:47.938 --> 32:54.512
Sufren con menos frecuencia de asma, otitis, enfermedades
autoinmunes y alergias, infecciones respiratorias e infecciones

32:54.512 --> 32:57.797
por estreptococos, y, en general, gozan de mejor salud.

32:57.797 --> 32:59.430
Así que eso está claro.

32:59.430 --> 33:06.685
No estamos intentando engañar a nadie, y
nos basamos en 11 estudios independientes

33:06.685 --> 33:12.567
que arrojan resultados muy, muy similares.

33:12.567 --> 33:16.982
Les he mostrado los resultados de Anthony
Mawson, de «Children’s Health Defense», así

33:16.982 --> 33:19.870
como los de James Lyons-Weiler y Paul Thomas.

33:19.870 --> 33:27.574
Así pues, estos son solo tres de los grupos de investigación que
llevan a cabo este tipo de estudios, y observamos

33:27.574 --> 33:35.008
sistemáticamente este tipo de efecto, y eso, como saben, es
obviamente un asunto muy personal para mí, y es un

33:35.008 --> 33:44.806
asunto muy personal para muchas personas que trabajan para
«Children’s Health Defense» y que apoyan a la organización.

33:44.806 --> 33:52.387
Pero, una vez más: no se trata de
imponer a la gente lo que debe hacer.

33:52.387 --> 33:59.206
Queremos informar a las personas y asegurarnos de que dispongan
de los recursos adecuados para tomar una decisión fundamentada

33:59.206 --> 34:04.293
sobre cualquier intervención, especialmente
sobre las que se realizan en la primera infancia y

34:04.293 --> 34:07.398
en estas fases de desarrollo tan, tan delicadas.

34:07.398 --> 34:09.041
Muchas gracias.

34:09.041 --> 34:12.218
Dr. Brian Hooker, «Children’s Health Defense»