1
00:00:00,000 --> 00:00:00,992


2
00:00:00,992 --> 00:00:05,831
Dr. Brian Hooker a Children’s
Health Defense tudományos igazgatója.

3
00:00:05,831 --> 00:00:10,555
A Children’s Health Defense egy amerikai nonprofit szervezet.

4
00:00:10,555 --> 00:00:17,027
Küldetésük az, hogy világszerte védjék a gyermekek
egészségét, feltárják a gyermekek egészségi

5
00:00:17,027 --> 00:00:22,281
problémáinak okait, és felelősségre vonják az érintetteket.

6
00:00:22,281 --> 00:00:33,746
Brian Hooker 2026. április 29-én tartott előadást
Svájcban, az AUF1 műsorvezetője, Thomas Eglinski moderálásával.

7
00:00:33,746 --> 00:00:40,696
Egy személyes élmény hatására Brian Hooker 28
évvel ezelőtt kezdett el foglalkozni a gyermekek

8
00:00:40,696 --> 00:00:45,525
krónikus betegségeivel összefüggő oltás kérdésével.

9
00:00:45,525 --> 00:00:53,149
Már akkor is megállapította, hogy világszerte
jelentősen megnőtt a krónikus betegséggel küzdő gyermekek száma.

10
00:00:53,149 --> 00:00:59,375
Ma az Egyesült Államokban minden ötödik
gyermeknél fejlődési rendellenességet diagnosztizálnak.

11
00:00:59,375 --> 00:01:08,180
Az általa végzett tudományos tanulmányokat – amelyekben az oltott
és az oltatlan gyermekeket hasonlítja össze a krónikus betegségek

12
00:01:08,180 --> 00:01:16,811
tekintetében –, valamint kollégái hasonló tanulmányait az
orvosi szakfolyóiratok egyöntetűen elutasítják közzétételre.

13
00:01:16,811 --> 00:01:19,429
Így felmerül a kérdés:

14
00:01:19,429 --> 00:01:25,376
Miért nyomják el éppen ezeket a bonyolult oltási
tanulmányokat a szakma magasan képzett szakértői

15
00:01:25,376 --> 00:01:29,823
kategorikusan, és miért hallgatják el a drámai összefüggéseket?

16
00:01:29,823 --> 00:01:36,469
Kinek áll érdekében, hogy az orvosok széles
köre és a világ lakossága ne tudjon erről?

17
00:01:36,469 --> 00:01:48,033
Az előadáson többet megtudhat Brian Hooker tudományos munkájáról
és tudományos tanulmányainak megdöbbentő eredményeiről.

18
00:01:48,033 --> 00:01:55,905
Nos, akkor kezdjük is. Én vagyok a
Children's Health Defense tudományos igazgatója.

19
00:01:55,905 --> 00:02:03,695
Körülbelül 2015-ben kezdtem el
dolgozni Robert F. Kennedy Jr. mellett.

20
00:02:05,796 --> 00:02:12,070
Végül 2021-ben közvetlenül a
Children's Health Defense alkalmazásába került.

21
00:02:17,773 --> 00:02:22,218
Van egy gyermekem, akinek egészségi
állapotát egy oltás rontotta meg.

22
00:02:24,093 --> 00:02:33,288
Amikor a fiam 15 hónapos volt, három oltást
kapott, miközben aktív fülgyulladása volt.

23
00:02:33,288 --> 00:02:37,613
Ezt követően nagyon-nagyon gyorsan
neurológiai fejlődési rendellenességek

24
00:02:37,613 --> 00:02:43,302
jelentkeztek nála. Autizmust diagnosztizáltak nála.

25
00:02:43,302 --> 00:02:48,948
Akkor, 28 évvel ezelőtt tehát megállapítottam, hogy
az Egyesült Államokban – sőt, tulajdonképpen

26
00:02:48,948 --> 00:02:53,859
világszerte – jelentősen megnőtt a beteg gyermekek száma.

27
00:02:58,523 --> 00:03:06,851
Ma az Egyesült Államokban minden hatodik gyermek – mára
már minden ötödik gyermek – fejlődési rendellenességgel él.

28
00:03:06,851 --> 00:03:13,522
A 31 gyermek közül legalább egy
autista, vagyis autizmus-diagnózist kapott.

29
00:03:13,522 --> 00:03:17,239
Szülőállamomban, Kaliforniában ez a 19 gyermek közül az egyik.

30
00:03:17,239 --> 00:03:22,268
Los Angelesben, Los Angeles megyében
mára már minden tizedik fiú ilyen.

31
00:03:22,268 --> 00:03:30,455
És ha látták a „Vaxxed” című filmet, akkor tudják, hogy – ahogyan
az várható volt – az afroamerikai fiúk tízéből hármat érint.

32
00:03:30,455 --> 00:03:37,925
Így a Los Angeles megyei afroamerikai fiúk
30%-ánál autizmus-spektrum-zavart diagnosztizálnak.

33
00:03:37,925 --> 00:03:45,057
Mindezek az esetszámok az 1980-as évek
vége és az 1990-es évek eleje óta emelkedtek.

34
00:03:47,162 --> 00:03:52,671
Azt is tudjuk, hogy a hagyományos orvosok, a gyógyszeripari
képviselők és a kormányzati tisztviselők nagyon gyakran

35
00:03:52,671 --> 00:03:58,696
azt mondják nekünk, hogy az oltás okozta károsodások
ritkák, és hogy csak egymillióból egy esetben fordulnak elő.

36
00:03:58,696 --> 00:04:04,972
Állítólag csak egy ember egymillióból
tapasztal oltási mellékhatást. De ez nem igaz.

37
00:04:04,972 --> 00:04:11,636
Tudjuk, hogy a CDC 2010-ben
megbízást adott egy tanulmány elkészítésére.

38
00:04:11,636 --> 00:04:19,945
Ebben a tanulmányban 1,4 millió,
három éven át beadott oltást vizsgáltak.

39
00:04:19,945 --> 00:04:24,984
Ezek közül 35 000 potenciálisan súlyos mellékhatás volt.

40
00:04:24,984 --> 00:04:35,545
Számomra ez tehát nem egy a millióból, hanem 35 000 a
millióból, ami egészen más szám. Vagyis körülbelül 2,6 %.

41
00:04:35,545 --> 00:04:42,316
És ha figyelembe vesszük azt is, hogy az emberek több oltást is
kapnak – ez az eredeti szám ugyanis egyetlen

42
00:04:42,316 --> 00:04:48,936
oltásra vonatkozott –, akkor az oltás
okozta károsodás valószínűsége 10 %-ra emelkedik.

43
00:04:48,936 --> 00:04:52,336
Ez tehát potenciálisan komoly dolog.

44
00:04:54,053 --> 00:05:00,831
A CDC többé-kevésbé megtagadta a tanulmány további
finanszírozását, és a támogatást nem hosszabbították meg.

45
00:05:00,831 --> 00:05:05,700
Ez automatikusan beindította volna a
mellékhatások bejelentésére szolgáló rendszerünket.

46
00:05:05,700 --> 00:05:09,379
De ahelyett, hogy a jövőbe tekintettek
volna és valóban megértették volna az oltás

47
00:05:09,379 --> 00:05:12,763
okozta károsodásokat, ezt elmulasztották.

48
00:05:16,345 --> 00:05:22,241
Mi történik, ha összehasonlítjuk az
oltott és az oltatlan gyerekeket?

49
00:05:22,241 --> 00:05:27,615
Már tudjuk, hogy a CDC egyszerűen nem akart
tudomást szerezni ezekről az információkról.

50
00:05:27,615 --> 00:05:34,599
Minden kapcsolatot megszakítottak ezekkel a kutatókkal.
Sem az e-mailjeikre, sem a hívásaikra nem válaszoltak.

51
00:05:34,599 --> 00:05:42,476
De 2017-ben elkezdtem vizsgálni az
oltott és az oltatlan gyermekek eredményeit.

52
00:05:46,329 --> 00:05:58,094
Ha egy gyermek egyetlen oltást kap, akkor oltottnak minősül.
Ha egy gyermek nem kap oltást, akkor oltatlannak minősül.

53
00:05:58,094 --> 00:06:04,122
Így a következő diákban
megkülönböztetjük az oltott és az oltatlan gyermekeket.

54
00:06:04,122 --> 00:06:08,995
Tehát nem feltétlenül teljesen beoltott
gyermekekről van szó, hanem már egy vagy több oltás is

55
00:06:08,995 --> 00:06:12,916
elég ahhoz, hogy beoltott gyermeknek számítsanak.

56
00:06:12,916 --> 00:06:22,265
Ha megnézzük ezt itt: ez egy tanulmány, amelyet
2017-ben egy jó kollégám, Anthony Mawson készített.

57
00:06:22,265 --> 00:06:30,233
A piros oszlopok az oltott gyermekeket jelzik.
A kék oszlopok az oltatlan gyermekeket jelzik.

58
00:06:30,233 --> 00:06:39,467
És látható, hogy az allergiás rhinitis, vagyis az orrallergia az
oltott csoportban minden esetben 30-szor gyakrabban fordul elő.

59
00:06:41,193 --> 00:06:45,688
És összességében részben beoltott gyermekekről volt szó.

60
00:06:45,688 --> 00:06:50,319
Ebben a mintában véletlenszerűen éppen azok a
gyerekek szerepeltek, akiket otthon tanítottak.

61
00:06:50,319 --> 00:06:56,945
Ha pedig megvizsgáljuk a többi, általunk vizsgált betegséget,
akkor nagyjából autoimmun betegségekről vagy fejlődési

62
00:06:56,945 --> 00:07:06,638
rendellenességekről van szó, amelyek az oltott gyermekeknél
3,9-szeres és körülbelül 5-szeres gyakorisággal fordultak elő.

63
00:07:06,638 --> 00:07:10,356
Bátorságot ad nekem, hogy egyre több ember jön ide.

64
00:07:10,356 --> 00:07:18,361
Minél több ember van ebben a kis helyiségben, annál melegebb
lesz, de azok a családok, akik együtt izzadnak, összetartanak.

65
00:07:18,361 --> 00:07:25,963
Ugyanebben a tanulmányban a kutatók az oltott és az oltatlan
gyermekeknél előforduló tényleges fertőzéseket vizsgálták.

66
00:07:25,963 --> 00:07:31,107
És megállapították, hogy a tüdőgyulladások
körülbelül ötször olyan gyakran fordultak elő.

67
00:07:31,107 --> 00:07:37,660
Ezek tüdőgyulladások voltak, amelyek
általában kórházi kezelést igényeltek.

68
00:07:37,660 --> 00:07:42,865
Ezenkívül az összes beoltott gyermek körülbelül
20%-a szenvedett krónikus fülgyulladásban, míg a

69
00:07:42,865 --> 00:07:47,520
beoltatlan gyermekeknél ez az arány 6% alatt volt.

70
00:07:47,520 --> 00:07:51,643
Tudjuk, hogy nem minden csecsemő egyformán
jön a világra. Rendben, egyes csecsemők

71
00:07:51,643 --> 00:07:55,317
kevésbé egészségesen jönnek a világra, mint mások.

72
00:07:55,317 --> 00:08:03,242
Ebben az esetben a kutatók a koraszüléseket
vizsgálták. Tehát koraszülöttekről volt szó.

73
00:08:03,242 --> 00:08:07,339
És összehasonlították az oltott és az oltatlan gyermekeket.

74
00:08:09,718 --> 00:08:16,858
Tehát ha beoltották őket és koraszülöttek voltak, akkor az
esélyük arra, hogy neurológiai fejlődési rendellenesség – azaz

75
00:08:16,858 --> 00:08:22,227
autizmus, tikkek, ADHD, autizmus-spektrum-zavar vagy
Asperger-szindróma – 14,5-szer nagyobb

76
00:08:22,227 --> 00:08:29,038
volt, mint a teljes terhességi időt kitöltve
született és beoltatlan gyermekek esetében.

77
00:08:35,725 --> 00:08:42,570
Ugyanezen személycsoporton belül a diagnózis
felállításának valószínűsége a határidőre született és beoltott

78
00:08:42,570 --> 00:08:49,080
gyermekek esetében 2,7-szer nagyobb volt, mint az oltatlanoknál.

79
00:08:49,080 --> 00:08:56,935
Rendben, ahhoz, hogy ezt a fajta kutatást a
bevett tudományos vagy orvosi szakirodalomban

80
00:08:56,935 --> 00:09:02,122
közzé tudjuk tenni, kapcsolatokra van szükségünk.

81
00:09:02,122 --> 00:09:07,928
Ez egy nagyon-nagyon nehéz folyamat.
Mi ezt „kontakt sportnak” nevezzük.

82
00:09:07,928 --> 00:09:17,299
Ezt a szakcikket először a „Frontiers in
Public Health” című folyóiratban tették közzé.

83
00:09:17,299 --> 00:09:25,026
Amint elfogadták, és csak a cikk
összefoglalóját tették közzé, az máris nagy port kavart.

84
00:09:25,026 --> 00:09:30,414
Csak az összefoglalóból 80 000 letöltés
történt azon az első hétvégén, amikor ezt a

85
00:09:30,414 --> 00:09:34,709
tanulmányt a folyóirat honlapján bemutatták.

86
00:09:38,151 --> 00:09:47,338
Végül a hétvége utáni hétfő délutánon a tanulmányt
eltávolították a „Frontiers in Pediatrics” folyóiratból.

87
00:09:47,338 --> 00:09:53,373
Azt mondták: „Nem vontuk vissza a
cikket. Még nem fejeztük be a lektorálást.”

88
00:09:53,373 --> 00:09:58,731
Igen, így van. Még nem fejeztük be az
ellenőrzést. És még egyszer átnéztük.

89
00:09:58,731 --> 00:10:04,171
„És ezúttal úgy döntöttünk, hogy elutasítjuk a cikket.”

90
00:10:04,171 --> 00:10:07,868
Szerencsére ezt a cikket újra közzétették.

91
00:10:07,868 --> 00:10:12,022
Egy függetlenebb szakfolyóiratban jelent meg.

92
00:10:12,022 --> 00:10:22,697
De az egész folyamat azzal ért véget, hogy az első
szerzőt, Anthony Mawsont, ekkor felfüggesztették az egyeteméről.

93
00:10:22,697 --> 00:10:27,092
Legalábbis a tanulmányt közzétették.

94
00:10:27,092 --> 00:10:38,576
2020-ban ismerkedtem meg Neil Miller orvosi
újságíróval, és ezt a kutatást már 2018 elején megkezdtük.

95
00:10:38,576 --> 00:10:44,008
Megvizsgáltuk azokat a gyermekeket, akiket az első
életévükben beoltottak, és összehasonlítottuk őket azokkal a

96
00:10:44,008 --> 00:10:47,993
gyermekekkel, akiket az első életévükben nem oltottak be.

97
00:10:47,993 --> 00:10:53,527
Ekkor tehát kizárólag a csecsemőknek adott
oltásokat vettük figyelembe, ami körülbelül 24

98
00:10:53,527 --> 00:10:58,516
oltást jelent – ez a két csoport közötti különbség.

99
00:10:58,516 --> 00:11:04,357
De akárcsak a Mawson-tanulmány esetében, az oltott
gyermekeink többsége sem kapta meg a teljes oltási sorozatot.

100
00:11:04,357 --> 00:11:09,692
Átlagosan tehát 8–9 oltást kaptak az első életévükben.

101
00:11:09,692 --> 00:11:18,827
Ha csak az első életévet vesszük figyelembe – amikor különösen
intenzív az oltási program, akár 6–7 oltást is kapnak egyszerre

102
00:11:18,827 --> 00:11:25,932
–, akkor a fejlődési késések kétszer olyan gyakran
fordultak elő, és az asztma 4,5-szer gyakrabban

103
00:11:25,932 --> 00:11:31,456
jelentkezett az oltott csoportban, mint az oltatlan csoportban.

104
00:11:31,456 --> 00:11:35,530
Kérjük, vegyék figyelembe, hogy ezek a piros
oszlopok csak a részlegesen beoltott gyermekeket jelzik.

105
00:11:35,530 --> 00:11:43,108
A fülgyulladások is kétszer olyan gyakran
fordultak elő az oltott csoportban, mint az oltatlanokban.

106
00:11:43,108 --> 00:11:47,797
És amikor aztán a gyomor-bélrendszeri
betegségekkel foglalkoztunk, olyan jelenséget figyeltünk

107
00:11:47,797 --> 00:11:51,158
meg, amely nagyon hasonlított a fejlődési késésekre.

108
00:11:51,158 --> 00:11:53,628
Ezt nagyon érdekesnek találtam:

109
00:11:53,628 --> 00:11:59,161
Az oltott gyermekeknél 2,5-szer több gyomor-bélrendszeri
megbetegedés fordult elő, mint az oltatlanoknál.

110
00:11:59,161 --> 00:12:04,880
Nagyon nehéz volt ezt a tudományos cikket közzétenni.

111
00:12:04,880 --> 00:12:13,389
Rendben, tehát ezt a cikket öt különböző, elismert,
szakértői bírálatot alkalmazó orvosi folyóiratnál nyújtottuk be.

112
00:12:13,389 --> 00:12:17,678
Így tehát azt gondolhatnánk, hogy legalább
az egyik folyóirat megvizsgálná őket, és nem

113
00:12:17,678 --> 00:12:21,471
utasítaná el őket egyszerűen általánosságban.

114
00:12:21,471 --> 00:12:29,292
De jellemző módon 24 órán belül, a
benyújtást követően elutasították a munkát.

115
00:12:29,292 --> 00:12:36,365
Valójában egy bíráló így írt: „Brian Hooker
oltásellenes, ennyi, elutasítom ezt a szakcikket.”

116
00:12:36,365 --> 00:12:41,124
Tehát ez ellenem irányuló támadás volt, nem pedig a munkám ellen.

117
00:12:41,124 --> 00:12:45,138
Végül rátaláltunk a „SAGE Open Medicine” című folyóiratra.

118
00:12:45,138 --> 00:12:53,310
Általában a tudományos folyóiratok egyszer elbírálják
a cikkeket, majd elfogadják vagy elutasítják azokat.

119
00:12:53,310 --> 00:12:59,725
Rendben, ebben az esetben négy különböző bíráló volt, akik
11 hónapos időszak alatt három alkalommal külön-külön átnézték

120
00:12:59,725 --> 00:13:04,088
a cikket, és minden alkalommal megjegyzéseket fűztek hozzá.

121
00:13:04,088 --> 00:13:09,007
Ez a cikk tehát hosszabb ideig készült, mint egy terhesség.

122
00:13:09,007 --> 00:13:16,586
A cikket végül a SAGE elfogadta, és 2020 májusában
jelentette meg, éppen a világjárvány kitörése előtt.

123
00:13:16,586 --> 00:13:24,616
És körülbelül 300 000 alkalommal nyitották meg vagy
töltötték le. Ez egy nagyon-nagyon népszerű cikk.

124
00:13:24,616 --> 00:13:30,491
Körülbelül öt-hat havonta kapok egy e-mailt
a magazintól, amelyben valaki panaszkodik a

125
00:13:30,491 --> 00:13:33,809
cikkre, és követeli, hogy azt távolítsák el.

126
00:13:33,809 --> 00:13:38,897
Eddig, hat évvel később is, még mindig kitartanak mellettünk.

127
00:13:40,827 --> 00:13:47,731
Ez egy fontos mérföldkő volt, hiszen nem csupán egy fontos
folyóiratban megjelent fontos cikkről van szó, hanem a

128
00:13:47,731 --> 00:13:54,758
folyóiratot az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH)
Nemzeti Orvostudományi Könyvtárában (National Library of

129
00:13:54,758 --> 00:14:00,379
Medicine) is indexelték – az oltáspártiak, a
tudósok, a vezetők, az orvosok, bárki is legyen

130
00:14:00,379 --> 00:14:05,259
az, újra és újra megpróbálják ezt eltávolítani.

131
00:14:05,259 --> 00:14:12,182
Nem hagytuk magunkat eltéríteni, és elindítottunk
egy új tanulmányt, amelyet 2021-ben tettek közzé.

132
00:14:14,844 --> 00:14:22,890
A kohortunkat – vagyis a vizsgált gyermekek csoportját –
az eredeti tanulmányhoz képest kétszeresére bővítettük.

133
00:14:22,890 --> 00:14:28,662
Most hasonlítsuk össze azokat a teljesen beoltott betegeket, akik
betartották az oltási ütemtervet, a

134
00:14:28,662 --> 00:14:34,615
teljesen beoltatlan betegekkel, és ha ezt
megteszük, a piros oszlopok nagyobbak lesznek.

135
00:14:34,615 --> 00:14:40,436
Így tehát az allergiákat, a gyomor-bélrendszeri
betegségeket, az asztmát, az autizmust, az ADHD-t

136
00:14:40,436 --> 00:14:44,689
és a krónikus fülgyulladásokat vesszük figyelembe.

137
00:14:44,689 --> 00:14:50,123
Néhány ilyen különbség: a krónikus fülgyulladások az oltott
csoportban, azaz a teljes oltási sorozatot

138
00:14:50,123 --> 00:14:56,760
végigcsináló csoportban, csaknem 28-szor
gyakrabban fordulnak elő, mint az oltatlan csoportban.

139
00:14:56,760 --> 00:15:03,220
ADHD: Az Egyesült Államokban minden tizedik gyermeknél
ADHD-t diagnosztizáltak, és ez az arány a beoltottak

140
00:15:03,220 --> 00:15:08,040
körében 20-szor magasabb, mint a beoltatlanok körében.

141
00:15:09,825 --> 00:15:15,685
Az autizmusról is szereztek néhány érdekes ismeretet.

142
00:15:15,685 --> 00:15:21,328
Amikor megvizsgáltuk azokat a gyerekeket, akiket
szoptattak vagy nem, és akiket beoltottak vagy nem,

143
00:15:21,328 --> 00:15:25,329
valami nagyon-nagyon érdekeset állapítottunk meg.

144
00:15:25,329 --> 00:15:28,900
A legkisebb kockázat a beoltatlan gyermekek esetében volt.

145
00:15:28,900 --> 00:15:34,664
Ez minden oltásra vonatkozott, függetlenül attól, hogy
azokat az első születésnap előtt vagy után adták be.

146
00:15:34,664 --> 00:15:37,768
Tehát egyáltalán nem kaptak oltást.

147
00:15:37,768 --> 00:15:41,488
Ha szoptatták őket, a kockázatuk a legkisebb volt.

148
00:15:41,488 --> 00:15:47,646
Azoknál a beoltatlan gyermekeknél, akiket azonban
cumisüvegből vagy csecsemőtápszerrel tápláltak, 2,5-szer nagyobb

149
00:15:47,646 --> 00:15:52,116
volt az esélye annak, hogy autizmussal diagnosztizálják őket.

150
00:15:52,116 --> 00:15:57,029
Ha beoltották őket és szoptatták őket – vagyis
éppen ellenkezőleg –, akkor az autizmus

151
00:15:57,029 --> 00:16:00,640
diagnózisának valószínűsége 6,7-szer nagyobb volt.

152
00:16:00,640 --> 00:16:06,850
Végül pedig a legrosszabb eredményt – 12,5-szeres
kockázattal – azok érték el, akik be voltak oltva.

153
00:16:06,850 --> 00:16:10,384
Ezek olyan, teljes körűen beoltott
gyermekek, akiket nem szoptattak.

154
00:16:10,384 --> 00:16:15,828
És a „szoptatott” fogalmát is meghatároztuk: ahhoz, hogy egy
gyermeket szoptatottnak tekintsünk,

155
00:16:15,828 --> 00:16:22,488
legalább hat hónapig rendszeresen anyatejet
kellett kapnia. A második születésnapja előtt.

156
00:16:25,370 --> 00:16:30,179
Természetesen tudom, hogy a gyerekek
néha nehéz körülmények közé születnek.

157
00:16:30,179 --> 00:16:36,159
Megértem, hogy milyen nehéz következetesen szoptatni.

158
00:16:36,159 --> 00:16:42,020
Ezenkívül figyelembe szeretnénk venni az oltott és az oltatlan
gyermekek közötti összehasonlítást, valamint azt is, hogy

159
00:16:42,020 --> 00:16:46,432
a szülés természetes úton vagy császármetszéssel történt-e.

160
00:16:46,432 --> 00:16:52,525
Ebben az esetben is tisztában vagyok azzal, hogy vannak
bizonyos vészhelyzetek, amelyekben ez nagyon-nagyon nehéz.

161
00:16:52,525 --> 00:16:59,226
Egy család számára nagyon nehéz
döntés a császármetszés mellett dönteni.

162
00:16:59,226 --> 00:17:03,732
Az egészség szempontjából a legfontosabb,
hogy legyen egy egészséges, élő gyermekünk.

163
00:17:03,732 --> 00:17:06,532
Ezt teljesen megértem.

164
00:17:08,382 --> 00:17:13,772
De a legkisebb kockázat ismét a normál szüléssel
világra jött, beoltatlan gyermekek esetében áll fenn.

165
00:17:13,772 --> 00:17:20,862
Császármetszés esetén az autizmus
diagnózisának valószínűsége 4,6-szor nagyobb.

166
00:17:20,862 --> 00:17:24,172
És ez a higiéniai hipotézis.

167
00:17:24,172 --> 00:17:29,926
A hüvelyi szülés során a szervezetben jelentős mennyiségű,
az élethez elengedhetetlen mikroorganizmus telepszik meg.

168
00:17:29,926 --> 00:17:32,905
Császármetszés esetén ezeket nem töltik fel újra.

169
00:17:32,905 --> 00:17:36,555
Tehát kiderült, hogy ez nagyon-nagyon fontos.

170
00:17:36,555 --> 00:17:41,623
A császármetszés esetén is vannak
alternatívák a magzat kolonizálására.

171
00:17:41,623 --> 00:17:49,616
Fordított helyzetben, amikor a gyermeket természetes szülés után
oltják be, – ilyenkor 9,2-szer nagyobb kockázatot tapasztaltunk.

172
00:17:49,616 --> 00:17:56,073
És akkor a legrosszabb: az egyik legrosszabb eredmény, amit
a tanulmányban láttunk, pont az én fiam esetében: beoltott és

173
00:17:56,073 --> 00:18:01,766
császármetszéssel született, 18,7-szer nagyobb kockázattal.

174
00:18:01,766 --> 00:18:07,920
Ez a szakcikk 2021-ben jelent meg a „Journal
of Translational Science” című folyóiratban.

175
00:18:07,920 --> 00:18:13,506
Mielőtt visszatérnék a saját kutatásomra,
szeretnék kitérni néhány más publikációra.

176
00:18:13,506 --> 00:18:18,754
Ezek James Lyons-Weiler és Dr.
Paul Thomas tanulmányának eredményei.

177
00:18:18,754 --> 00:18:21,267
2020-ban jelent meg.

178
00:18:21,267 --> 00:18:23,700
És valami nagyon-nagyon hasonlót látunk.

179
00:18:23,700 --> 00:18:26,762
A tényleges orvosi viziteket vizsgálták.

180
00:18:26,762 --> 00:18:31,311
Hány alkalommal jártak ezek a gyerekek Dr.
Thomas rendelőjében, amikor már be voltak

181
00:18:31,311 --> 00:18:34,528
oltva (piros), szemben az oltatlanokkal (kék)?

182
00:18:34,528 --> 00:18:39,932
És ezeken az orvosi viziteken
diagnosztizálták-e ezeket a konkrét betegségeket?

183
00:18:39,932 --> 00:18:42,810
És ismét valami nagyon-nagyon hasonlót láttunk.

184
00:18:42,810 --> 00:18:46,381
De észreveszi, hogy az autizmus hiányzik.

185
00:18:48,210 --> 00:18:54,340
És valóban, mivel ezek a piros oszlopok jellemzően részben
beoltott gyermekeket jelöltek, Dr. Thomas rendelőjében nem

186
00:18:54,340 --> 00:18:58,769
volt elegendő autista gyermek a statisztikák elkészítéséhez.

187
00:18:58,769 --> 00:19:05,692
Az autizmus előfordulási aránya a
rendelőjében körülbelül 1:250 volt.

188
00:19:05,692 --> 00:19:10,684
Ezt a kutatást publikálni veszélyes. Nagyon-nagyon nehéz.

189
00:19:10,684 --> 00:19:17,278
Ebben a konkrét esetben a szakcikk 2020-ban jelent meg
egy igen neves szakfolyóiratban, az International

190
00:19:17,278 --> 00:19:22,035
Journal of Environmental Research and Public Health-ben.

191
00:19:22,035 --> 00:19:30,620
Szinte azonnal, miután a szakcikk kinyomtatásra és közzétételre
került, Dr. Paul Thomas-tól visszavonták az orvosi engedélyét.

192
00:19:34,093 --> 00:19:41,008
Azonnali felfüggesztésről volt szó, így az Oregon
államban többé nem gyakorolhatta az orvosi hivatást.

193
00:19:42,808 --> 00:19:47,313
Ezt követően egyetlen névtelen panasz érkezett a folyóirathoz.

194
00:19:47,313 --> 00:19:51,429
A szakcikk 2021-ben eltávolításra került.

195
00:19:51,429 --> 00:19:54,548
Én voltam a dolgozat egyik eredeti bírálója.

196
00:19:54,548 --> 00:19:59,785
Az újság felhívott, és azt mondta: „Ó,
fontolóra vettük, hogy eltávolítsuk a cikket.”

197
00:19:59,785 --> 00:20:04,866
Attól tartunk, hogy ez egy egyetlen orvos rendelőjéből származik.

198
00:20:06,407 --> 00:20:10,971
„És úgy véljük, hogy a beoltatlan gyermekek
túlságosan különböznek az oltott gyermekektől ahhoz,

199
00:20:10,971 --> 00:20:14,801
hogy érvényes tanulmányt lehessen végrehajtani.”

200
00:20:17,000 --> 00:20:22,154
És ezeket a gyerekeket, ezeket a felnőtteket, azokat
az embereket, akik kétségbe vonják az oltások

201
00:20:22,154 --> 00:20:25,401
biztonságosságát és hatékonyságát, egy kalap alá veszik.

202
00:20:25,401 --> 00:20:35,585
Azt mondják: „Más vagy, furcsa vagy, ritkábban
jársz orvoshoz, otthon maradsz, ha agyvérzésed van.”

203
00:20:35,585 --> 00:20:40,638
Ilyen abszurd állításokat hangoztatnak, hogy
hiteltelenné tegyék az ilyen típusú tanulmányokat.

204
00:20:40,638 --> 00:20:43,952
Pontosan ezt tették.

205
00:20:43,952 --> 00:20:47,303
Szóval felhívott a magazin, és én azt mondtam: „Halló.”

206
00:20:47,303 --> 00:20:50,125
Tudja, átnéztem a tanulmányt.

207
00:20:50,125 --> 00:20:57,296
„Kiállok a véleményem mellett, és véletlenül tudom,
hogy Dr. Thomas betegei nagyon-nagyon elégedettek vele.”

208
00:20:57,296 --> 00:21:02,531
A kutatás az egészségtudatos viselkedésbeli
különbségeket vizsgálta, ami azt jelenti, hogy a beoltatlan

209
00:21:02,531 --> 00:21:06,781
gyerekek nem mennek orvoshoz – ami egyértelműen nem volt igaz.

210
00:21:06,781 --> 00:21:11,147
Dr. Thomas engedélyét tehát nagyon
szigorú feltételek mellett állították vissza.

211
00:21:11,147 --> 00:21:13,357
Nem szabadott az oltóanyagokról beszélnie.

212
00:21:13,357 --> 00:21:16,932
Megfosztották az Első Alkotmánymódosításban biztosított jogaitól.

213
00:21:16,932 --> 00:21:21,553
Csak bizonyos betegeket kezelhetett, és nem
vehetett részt a fontos döntések meghozatalában.

214
00:21:21,553 --> 00:21:25,784
Szövetségi pert indított az oregoni orvosi kamara ellen.

215
00:21:25,784 --> 00:21:29,099
Ehhez sok sikert kívánok neki.

216
00:21:31,618 --> 00:21:40,014
Akkoriban nagyon-nagyon büszke voltam arra, hogy Dr. Lyons-Weiler,
a kutató és a publikáció első szerzője, visszavágott.

217
00:21:42,008 --> 00:21:50,700
Valóban elvégezte ugyanazon adatok elemzését egy másik orvossal
közösen, és bebizonyította, hogy azok a szülők, akik beleegyezési

218
00:21:50,700 --> 00:21:55,354
nyilatkozatot kaptak, és egyértelmű
válaszokat kaptak gyermekorvosuktól, Dr.

219
00:21:55,354 --> 00:21:58,431
Thomastól, valóban szívesen jártak orvoshoz.

220
00:21:58,431 --> 00:22:03,423
Képzelje el: egyértelmű válaszokat kap, ezért újra odamegy.

221
00:22:04,989 --> 00:22:14,384
Így három csoportra osztották a gyakorlatot: az egészségügyi
szolgáltatások magas, közepes és alacsony igénybevétele szerint.

222
00:22:14,384 --> 00:22:17,850
Ha gyakran veszik igénybe az egészségügyi szolgáltatásokat,
gyakran mennek orvoshoz. Ha ritkán veszik igénybe az

223
00:22:17,850 --> 00:22:19,923
egészségügyi szolgáltatásokat, nem mennek olyan gyakran orvoshoz.

224
00:22:19,923 --> 00:22:22,384
És akkor ott van még a kettő közötti csoport is.

225
00:22:22,384 --> 00:22:26,413
Az oltott csoportot tehát a kék
vonal, illetve a kék görbe jelöli.

226
00:22:26,413 --> 00:22:28,843
A vakcinázatlan csoportot pedig a sárga vonal jelöli.

227
00:22:28,843 --> 00:22:33,202
Elnézést kérek a diák rossz olvashatósága miatt.

228
00:22:33,202 --> 00:22:38,342
És megállapították, hogy a beoltatlan gyermekek minden esetben
gyakrabban keresték fel orvosukat,

229
00:22:38,342 --> 00:22:43,851
függetlenül attól, hogy magas vagy közepes mértékben
vettek igénybe egészségügyi szolgáltatásokat.

230
00:22:43,851 --> 00:22:47,960
És ugyanez volt a helyzet az egészségügyi
szolgáltatások legalacsonyabb igénybevétele esetén is.

231
00:22:47,960 --> 00:22:56,592
Más szavakkal: az oltatlan gyerekek nem járnak ritkábban orvoshoz,
ha felkeresik az orvosukat, és egyértelmű válaszokat kapnak.

232
00:22:56,592 --> 00:23:01,850
Meg akarják vizsgáltatni a kisbabájukat.
Bíznak az orvosukban. Jó a kapcsolatuk.

233
00:23:01,850 --> 00:23:05,991
És ezért legalább olyan gyakran mennek el, mint szokásosan.

234
00:23:08,234 --> 00:23:15,897
Most egy olyan tanulmányra szeretnék kitérni, amelyet
2022-ben tett közzé a „Centers for Disease Control”.

235
00:23:20,304 --> 00:23:30,327
Valóban felfedeztek összefüggést a vakcinákban
található alumíniumsó-adjuváns és a tartós asztma között.

236
00:23:30,327 --> 00:23:36,259
A vizsgálat a 24. élethónap előtt beadott
oltásokat, majd a 24 hónap és öt év közötti

237
00:23:36,259 --> 00:23:40,899
időszakban diagnosztizált asztmát vizsgálta.

238
00:23:42,640 --> 00:23:50,679
Ennek során kiderült, hogy ha a gyermeknek ekcéma
volt – az ekcéma ugyanis egy autoimmun betegség jele.

239
00:23:52,468 --> 00:23:58,356
Tehát ha a gyermeknek ekcéma volt, és a
vakcinákban a lehetséges legmagasabb alumíniumadagot kapta,

240
00:23:58,356 --> 00:24:02,533
az asztma kockázata 63 százalékkal magasabb volt.

241
00:24:04,447 --> 00:24:08,113
Ezt korai gyermekkori vagy gyermekkori asztmának nevezik.

242
00:24:08,113 --> 00:24:12,218
A diagnózist nagyon-nagyon korán állapítják
meg, és nem egy meghatározott időtartamon belül.

243
00:24:12,218 --> 00:24:15,620
Ez egy újabb jele az autoimmun betegségnek.

244
00:24:15,620 --> 00:24:21,431
Ha ekcémájuk volt, nagyobb volt a kockázatuk,
különösen akkor, ha a legmagasabb vakcinaadagot kapták.

245
00:24:21,431 --> 00:24:26,982
De a CDC soha nem fog bevonni egy nulla expozíciójú
kontrollcsoportot, így kiderül, hogy az itt látható

246
00:24:26,982 --> 00:24:33,888
kékes oszlop magas alumíniumtartalmat jelöl, míg a narancssárga
oszlop csak valamivel kevesebb alumíniumot tartalmaz.

247
00:24:33,888 --> 00:24:41,858
Ez csalás, ezt nevezik csalásnak; be kellett volna vonniuk egy
nulla expozíciójú csoportot is; sokkal egyértelműbb különbséget

248
00:24:41,858 --> 00:24:48,806
látnánk ott, ha valóban kontrollált vizsgálatot végeztek volna.

249
00:24:48,806 --> 00:24:55,798
Ha viszont ekcéma nélküli gyermekeket vizsgáltak
volna, azoknál is magasabb lett volna az asztma kockázata.

250
00:24:58,313 --> 00:25:05,183
Ha van olyan gyermekünk, akinél ekcéma-szerű tünetek
jelentkeznek – ami nyilvánvalóan autoimmun eredetű –,

251
00:25:05,183 --> 00:25:10,646
célszerű elhalasztani vagy elkerülni az oltási tervet.

252
00:25:10,646 --> 00:25:14,230
Ezeket a gyermekeket a 24. élethónapjuk előtt
oltották be, és az eredmények szerint ez az

253
00:25:14,230 --> 00:25:17,521
asztma előfordulásának növekedéséhez vezetett.

254
00:25:17,521 --> 00:25:25,524
Ha ezt a tanulmányt még egyszer lebontjuk: az első két életév –
ez egy hatalmas engedmény volt –, a CDC soha nem áll

255
00:25:25,524 --> 00:25:32,782
azok oldalára, akik azt állítják, hogy a vakcinák
bármi mást okoznának, mint boldogságot és napsütést.

256
00:25:32,782 --> 00:25:38,482
Elismerték azonban, hogy a tartós asztma
három, két és öt év közötti korú gyermeknél

257
00:25:38,482 --> 00:25:42,967
megállapított súlyos asztma-diagnózis volt.

258
00:25:45,099 --> 00:25:47,474
Tehát beismerték.

259
00:25:47,474 --> 00:25:57,399
Furcsa módon éppen Dr. Frank DiStefano – aki egyébként érdekes
kutató – segített eltitkolni az oltások és az autizmus közötti

260
00:25:57,399 --> 00:26:04,777
összefüggést, ami a „Vaxxed” című film elkészítéséhez vezetett.

261
00:26:04,777 --> 00:26:11,251
Részt vett a vietnami veteránokkal és az Agent Orange
nevű vegyi anyaggal kapcsolatos eltussolási ügyben is.

262
00:26:11,251 --> 00:26:21,422
Volt tehát egy múltja, amelyben talán nem volt teljesen
őszinte, de közzétette a munkáját, majd nyugdíjba vonult.

263
00:26:21,422 --> 00:26:24,468
Ez volt tehát az utolsó szava.

264
00:26:26,398 --> 00:26:29,695
Oké, készen álltok még több oszlopdiagramra?

265
00:26:29,695 --> 00:26:34,944
Most pedig térjünk rá a lényegre: íme a kemény
tények, a valós, nyers adatok az oltottak és az

266
00:26:34,944 --> 00:26:39,710
oltatlanok közötti összehasonlító tanulmányokból.

267
00:26:39,710 --> 00:26:45,556
Szeretnék rámutatni egy nagyon-nagyon
éles ellentétre, és ezt jó okom van rá.

268
00:26:45,556 --> 00:26:52,826
Szeretném, ha az emberek valóban megértenék, hogy ez a fajta
elemzés – azaz az, amelyet kizárólag független kutatók végeznek

269
00:26:52,826 --> 00:27:01,271
– nem állami finanszírozású egyetemektől származik, és nem is
közvetlenül a CDC-től vagy a „National Institutes of Health”-től.

270
00:27:01,271 --> 00:27:07,115
Ezek független tudósok, és ez a munkájuk eredménye.

271
00:27:07,115 --> 00:27:14,516
És ha ezt nyilvánosságra hozzuk, azzal semmit sem nyerünk,
éppen ellenkezőleg: elveszíthetjük a megélhetésünket, vád alá

272
00:27:14,516 --> 00:27:20,838
kerülhetünk, elveszíthetjük orvosi engedélyünket, és így tovább.

273
00:27:20,838 --> 00:27:26,414
Sok szempontból tehát nem okoz örömet számomra,
hogy rámutassak a kár mértékére, miközben ezzel a

274
00:27:26,414 --> 00:27:31,133
megélhetésemet és a családom jólétét is kockára teszem.

275
00:27:33,282 --> 00:27:40,975
De ha megnézzük Dr. Mawson tanulmányát, aki
ismét a floridai Medicaid-adatbázist vette alapul:

276
00:27:40,975 --> 00:27:47,076
Az autizmus-spektrum-zavarokról, a hiperkinetikus szindrómáról,
az ADHD-ról, az epilepsziáról, a rohamokról, a tanulási

277
00:27:47,076 --> 00:27:51,792
zavarokról, az encefalopátiáról, az
izomrángásokról és a négy említett neurológiai fejlődési

278
00:27:51,792 --> 00:27:55,421
rendellenesség közül legalább egyről van szó.

279
00:27:55,421 --> 00:28:04,507
A kockázat tehát a tanulási zavarok esetében 2 %
felett, 2,5 % felett, egészen közel 7 %-ig terjed.

280
00:28:06,518 --> 00:28:11,329
Emellett egyidejűleg a koraszüléseket is
vizsgálta, és mindezek a kockázatok növekednek – a

281
00:28:11,329 --> 00:28:15,896
koraszülések esetében tehát magasabb arányt tapasztalunk.

282
00:28:18,589 --> 00:28:25,137
Ezt követően a „Children’s Health Defense”
szervezetnél fokozottabb erőfeszítéseket tettünk.

283
00:28:25,137 --> 00:28:30,850
Közvetlenül együttműködünk olyan kiváló,
névtelenül maradó orvosokkal, akik rendelőikben mind

284
00:28:30,850 --> 00:28:35,298
beoltott, mind beoltatlan gyermekeket kezelnek.

285
00:28:39,866 --> 00:28:47,142
A legutóbbi felmérés szerint tíz különböző orvos adatait
használtuk fel névtelen formában – ezek mind nagyon-nagyon

286
00:28:47,142 --> 00:28:52,963
biztonságos rendelők, az adatokat nagyon-nagyon
biztonságosan tároljuk, és soha nem adunk ki

287
00:28:52,963 --> 00:28:59,022
semmit, ami alapján a betegeket azonosítani lehetne.

288
00:28:59,022 --> 00:29:06,842
És láttuk, hogy ez a szám mára – ez már elavult adat –
meghaladja a…; jelenleg több mint 100 000 betegünk van.

289
00:29:06,842 --> 00:29:12,337
Igazából egyáltalán nem lenne szükségünk erre,
hiszen a CDC rendelkezik egy saját adatbázissal, amely

290
00:29:12,337 --> 00:29:17,110
nem 100 000, hanem három millió gyermeket tartalmaz.

291
00:29:17,110 --> 00:29:25,056
De ezeket az adatokat nem hozzák nyilvánosságra, sőt – és
ezt nem szívesen mondom – még Kennedy miniszternek sem

292
00:29:25,056 --> 00:29:29,689
adják át, hanem folyamatosan megpróbálják eltitkolni őket.

293
00:29:29,689 --> 00:29:37,790
Különböző helyszíneken és különböző jogi akadályok ellenére, de
ebben a kohorszban 4 000 teljesen beoltatlan

294
00:29:37,790 --> 00:29:45,656
beteget számlálunk, akiket születésüktől
kezdve legalább négy éven át követtünk nyomon.

295
00:29:45,656 --> 00:29:50,188
Ebben a csoportban a legidősebb gyerekek 13 és 15 év közöttiek.

296
00:29:50,188 --> 00:29:55,538
A legfiatalabb korhatár négy év, mert
szeretnénk, ha diagnózist állapítanának meg fejlődési

297
00:29:55,538 --> 00:29:58,964
késés, autizmus, tikek vagy bármi más miatt.

298
00:29:58,964 --> 00:30:03,461
A csoport többi tagja főként részben beoltott gyermekekből áll.

299
00:30:03,461 --> 00:30:12,036
Ez képezte a korábbi publikációim alapját, de
kibővítettük a csoportot, és tovább fogjuk bővíteni.

300
00:30:14,192 --> 00:30:21,208
Nos, csak hogy megmutassam Önöknek: ez teljesen
friss hír, ezt a munkát éppen most teszik közzé.

301
00:30:21,208 --> 00:30:26,506
Megvizsgáltuk a neurológiai fejlődési
rendellenességeket, megvizsgáltuk az autoimmun

302
00:30:26,506 --> 00:30:32,079
betegségeket, most pedig a fertőzéseket vesszük górcső alá.

303
00:30:32,079 --> 00:30:37,685
Mivel a vakcinák célja az, hogy megőrizzék
az egészségét, és megelőzzék a fertőzéseket.

304
00:30:37,685 --> 00:30:44,965
Ebben a kohortban azonban azt tapasztaltuk, hogy ezeket az
ismétlődő fertőzéseket legalább három különböző diagnózisként

305
00:30:44,965 --> 00:30:53,696
határozták meg – egy 12 hónapos időszak alatt –, amely időszakban
a gyermek ebben a gyermekorvosi rendelőben volt nyilvántartva:

306
00:30:53,696 --> 00:31:00,796
Fülgyulladások, légúti megbetegedések, streptococcus-fertőzések
– mindez sokkal, sokkal gyakrabban fordult elő.

307
00:31:00,796 --> 00:31:11,808
És amikor megnéztük az beadott oltások számát – hozzáadva a
beoltatlanokat is –, az első életévben egy–három oltást, az

308
00:31:11,808 --> 00:31:18,352
első életévben négy–hatot, hat–kilencet, majd tíz vagy többet.

309
00:31:18,352 --> 00:31:24,310
És látható, hogy az oltatlanok összességében
és szinte minden esetben sokkal jobban vannak.

310
00:31:24,310 --> 00:31:27,880
Egyszerűen csak egészségesebb gyerekekről van szó.

311
00:31:30,401 --> 00:31:36,416
A légúti megbetegedések esetében tíz vagy annál több oltás esetén
alacsonyabb az érték, és ezt valóban annak

312
00:31:36,416 --> 00:31:43,888
tulajdonítanám, hogy ez akkor történik, ha egy egészséges
gyermeket oltanak be, és egyszerűen tovább oltanak.

313
00:31:43,888 --> 00:31:47,493
Ezt „Healthy Vaccinee-effektusnak” nevezzük.

314
00:31:47,493 --> 00:31:51,067
És általában ilyen információkat látunk.

315
00:31:51,067 --> 00:31:54,491
Ezeket az információkat nem vesszük könnyedén.

316
00:31:54,491 --> 00:31:57,590
És szeretném kifejezni a hajlandóságomat is:

317
00:31:57,590 --> 00:32:04,335
Ha a vakcinák hatékonyabbak, ha jobb eredményeket hoznak,
akkor minden lehetséges bizalmat meg akarunk adni nekik.

318
00:32:04,335 --> 00:32:08,991
Kötelességünk csupán annak biztosítása, hogy
teljesen tisztességesek legyünk, és hogy

319
00:32:08,991 --> 00:32:13,285
publikációinkban kizárólag az igazságot tükrözzük.

320
00:32:14,926 --> 00:32:21,302
Összességében tehát nagyon, nagyon egyértelmű a különbség,
ha összehasonlítjuk az oltott és az oltatlan gyerekeket.

321
00:32:21,302 --> 00:32:24,289
Az oltott gyerekek valamilyen formában szenvednek.

322
00:32:24,289 --> 00:32:28,616
Nem tudjuk, hogy pontosan milyen rendellenességről lehet szó.

323
00:32:28,616 --> 00:32:33,144
De azt is tudjuk, hogy rendelkezésre állnak azok
a technológiák és eszközök, amelyekkel előre

324
00:32:33,144 --> 00:32:37,609
lehet jelezni ezeket a speciális oltáskárosodásokat.

325
00:32:37,609 --> 00:32:43,427
Itt kihagyok néhány diát, hogy rögtön a következtetéshez jussak.

326
00:32:43,427 --> 00:32:47,938
Náluk tehát kevesebb a fejlődési
késés és a neurológiai diagnózis.

327
00:32:47,938 --> 00:32:54,244
Ritkábban szenvednek asztmától, fülgyulladástól, autoimmun
betegségektől és allergiáktól, légúti fertőzésektől, valamint

328
00:32:54,244 --> 00:32:57,797
streptococcus-fertőzésektől, és összességében egészségesebbek.

329
00:32:57,797 --> 00:32:59,430
Ez tehát egyértelmű.

330
00:32:59,430 --> 00:33:06,775
Itt nem próbálunk senkit megtéveszteni, és 11
független tanulmányra támaszkodunk, amelyek

331
00:33:06,775 --> 00:33:12,567
nagyon-nagyon hasonló eredményeket mutatnak.

332
00:33:12,567 --> 00:33:19,870
Bemutattam Önöknek Anthony Mawson („Children’s Health Defense”),
valamint James Lyons-Weiler és Paul Thomas eredményeit.

333
00:33:19,870 --> 00:33:28,109
Ez tehát csupán három azok közül a kutatócsoportok közül, amelyek
ilyen típusú tanulmányokat végeznek, és mi minden esetben ezt a

334
00:33:28,109 --> 00:33:35,645
fajta hatást figyeljük meg, és ez – mint tudják – nyilvánvalóan
nagyon személyes ügy számomra, és nagyon személyes ügy

335
00:33:35,645 --> 00:33:44,806
sok olyan ember számára is, akik a „Children’s Health
Defense” szervezetnél dolgoznak, és támogatják a szervezetet.

336
00:33:44,806 --> 00:33:52,387
De még egyszer: nem arról van szó, hogy
előírjuk az embereknek, mit kell tenniük.

337
00:33:52,387 --> 00:33:58,965
Célunk, hogy felvilágosítsuk az embereket, és biztosítsuk
számukra a megfelelő eszközöket ahhoz, hogy megalapozott döntést

338
00:33:58,965 --> 00:34:04,033
hozhassanak bármilyen beavatkozásról, különösen a
kisgyermekkori beavatkozásokról és ezekről a

339
00:34:04,033 --> 00:34:07,398
rendkívül, rendkívül érzékeny fejlődési szakaszokról.

340
00:34:07,398 --> 00:34:09,041
Nagyon köszönöm.

341
00:34:09,041 --> 00:34:12,218
Dr. Brian Hooker, „Children’s Health Defense”